Самый переоцененный режиссер

[Edison]

Да потому что хреновый он режиссер, ну бездарь! Как еще его деликатно оскорбить?! Эстонский самоучка Вейко Ыунпуу и то фору даст (я не шучу, нравится мне этот режиссер). Не вижу в режиссуре Финчера решительно ничего гениального и сильного.

 

никто и ни говорит что он гениальный, по существу можете сказать почему он "хреновый" а не просто оскорблять абы-кабы

[Edison]

del Изменено 20.04.2012 17:18 пользователем Edison
оверпост

[MemphisRains]

Конечно опустился, Вы не привели не один довод в пользу Финчера. Только - он лучший, он лучший. Конечно, я и сам не самые веские аргументы приводил, НО...В конце концов, я смотрел и Финчера и Бергмана, а Вы только Финчера.

 

Фразы типа иди и посмотри-не пример. И я сам отрывок нашел, если не забыл. И сам оценил. От тебя было лишь Бергман крут, да посмотри.

Не так что ли?

 

На тебе монтаж Финчера из Комнаты страха

http://www.youtube.com/watch?v=kdbpCc3OLgA

[Gerc0g]

Фразы типа иди и посмотри-не пример. И я сам отрывок нашел, если не забыл. И сам оценил. От тебя было лишь Бергман крут, да посмотри.

Не так что ли?

 

На тебе монтаж Финчера из Комнаты страха

http://www.youtube.com/watch?v=kdbpCc3OLgA

 

ну я и не отрицал слабость моих аргументов.

 

и этот монтаж - признак гениальной, классной режиссуры?

[Gerc0g]

Ладно, я спать...у меня завтра экзамен

[MemphisRains]

ну я и не отрицал слабость моих аргументов.

 

и этот монтаж - признак гениальной, классной режиссуры?

 

Это пример классного монтажа, компиляции графики и реальной съемки. Что сделать довольно сложно. А когда народ 10 лет назад смотрел фильм, то думаю этот отрывок их порадовал своей подачей. Посмотри как проходит камера, как и где делаются стыки.

 

PS Только не говори, что ты не увлекаешься фильмами, кроме просмотра. Т.е не знаешь кухню, а соответственно и степень сложности того или иного шота.

[Julietta83]

Забавный у вас список, граждане. Мне, конечно, было, кого отметить, но все-таки осталось чувство сильного недоумения. Ладно Тарковский, Аллен, Трюффо, Кубрик, Малик, Годар, Ван Сент - я привыкла, и мне даже за них не обидно. Ладно Ларсик, он спецефичен, и я даже сама за него голоснула. Ладно Джармуш, хотя тут мне тоже не понятно. Но Эйзенштейн и Бергман - классики, на которых уже очень много лет только ленивый не равняется, и которые повлияли на развитие мировой режиссуры так, как мало кто - они что здесь забыли? Как-то нехорошо даже получается

[STSOFT]

Проголосовал за "Никого не считаю переоцененным из списка":

1) Ларса хоть и с недавних пор невзлюбил, но учитывая всю его фильмографию в целом...

2) Полански в списке не обнаружил, да и Бог с ним, тоже ведь есть у него хорошие фильмы.

Ну и понятно, что каждый из вышеперечисленных внес весьма значительный вклад в кинематограф.

Как голосовать, типа "N внес значительный вклад, но я, Пупкин, так не считаю".

Все это IMHO, IMHO и еще раз IMHO.

Голосуйте дальше.

[Сенс]

Julietta83, считаю "Потёмкина" переоценённым, даже "Стачка" лучше. Вы не застали тех времён, когда этим фильм - "лучшим всех времён и народов" - просто задолбали. Это - так, вкратце

[Elena-P]

Julietta83, считаю "Потёмкина" переоценённым, даже "Стачка" лучше. Вы не застали тех времён, когда этим фильм - "лучшим всех времён и народов" - просто задолбали. Это - так, вкратце

 

Ну это Вы считаете, а в мире его шедевральность признали и до сих пор признают, как бы у нас кого не задалбывали.

 

И потом Эйзенштейн не ограничивается одним "Потёмкиным" и "Стачкой".

[Сенс]

Агитка. Можно подумать, у кого-то это любимый фильм...

[Elena-P]

Агитка. Можно подумать, у кого-то это любимый фильм...

 

Даже и если, какое это имеет значение если снято мастерских во всех смыслах и считаться переоцененным?

Если рассматривать с такой позиции так в советском кино огромное количество снято качественных фильмов, как и на "злобу дня" тоже.

 

Относительно любимого, далеко не всегда оно может быть лучшим и наоборот.

[euro-banan]

Бойл с Годаром.

 

Бойл в качестве режиссера очень крут. А местная публика в спорах, вероятно, забывает о предмете обсуждения и тыкает в фильмы целиком, т.е. еще и в такие мелочи, как сценарий, например

[FunnyMay]

Спилберх, вся итальянская мафия любителей 10-минутных статичных пассажей колыхающихся занавесок и Хичкок. Ньюбы вроде Нолана и Бойла идут лесом вне конкурса.

[orange3005]

Бойл в качестве режиссера очень крут. А местная публика в спорах, вероятно, забывает о предмете обсуждения и тыкает в фильмы целиком, т.е. еще и в такие мелочи, как сценарий, например

Бойл в качестве режиссера очень неровный. Есть Транспойтинг, а есть и 127 часов с Миллионером.

[euro-banan]

Бойл в качестве режиссера очень неровный. Есть Транспойтинг, а есть и 127 часов с Миллионером.

 

Ну да, и с т.з. режиссуры все три весьма. Фильмы могут не нравится сами по себе - сюжет, тематика, стиль - но каких-то явных режиссерских провалов там нема

[orange3005]

Ну да, и с т.з. режиссуры все три весьма.

 

Весьма поучительны, ага. Особенно 127 часов поучительны в категории "как делать не надо".

[Huntelaar19]

Проголосовал за Мендеса. Красота по-американски хорошее, но вторичное кино, где Мендес прошёлся по темам, в которых до него уже высказались куча независимых американских и канадских режей. Однако бешенный успех упал именно на голову Мендеса, который и кассу невероятную для подобного фильма собрал и Оскаров отхватил прилично.

Ещё и Проклятый путь видел, на котором только и делал, что со сном боролся.

[FunnyMay]

Проголосовал за Мендеса.

 

Это ты и в огонь и в полымя сразу Крысота и отхватила все ровно потому, что Мендес снял, как до этого ни-ни.

[Huntelaar19]

Крысота и отхватила все ровно потому, что Мендес снял, как до этого ни-ни.

 

Чего??!! Да фильм снят в том же стайле, что и фильмы Аракана, Хартли. Можно преплисти единичные примеры - вроде Секс, ложь и видео, Короткий монтаж, ...

Фильм явно ничего нового в сравнении с ними не несёт и во многом повторяет. Красота, повторюсь хорошая, но явно не заслуживает того признания. Как и Мендес

 

Вот Пол Томас Андерсон во многом подражает Олтмену, но он лишь в тематике, да в фабуле поначалу сильно походил, но подача и стиль были другими, совершенно самостоятельными и особыми. Мендес же не привнёс ничего своего особо. Лишь адаптировав, всё то что сняли до него

[euro-banan]

Весьма поучительны, ага. Особенно 127 часов поучительны в категории "как делать не надо".

 

Как не надо - это Погребенный, а 127, в частности и ему, показывают как подобное надо. С задором!

[FunnyMay]

Чего??!! Да фильм снят в том же стайле, что и фильмы Аракана, Хартли.

 

 

Это как сказать, что Однажды в Америке снят в том же стайле, что и Крестный отец. И что?

 

Вот Пол Томас Андерсон

 

Этого за одну Магнолию прикончить надо

[euro-banan]

Это как сказать, что Однажды в Америке снят в том же стайле, что и Крестный отец. И что?

 

То, что КО намного лучше слезливого эпоса про 4х друзей, гг

[orange3005]

Как не надо - это Погребенный, а 127, в частности и ему, показывают как подобное надо. С задором!

 

Делать полный метр, имея материалов максимум на средний метр, - это фейл именно что режиссерский.

[kennymustdie]

Никого не считаю. Даже Нолана, у которого мне не нравится ни один фильм.

 

Об этом наверняка уже не раз писали, но это отличная тема-детектор.