Самый переоцененный режиссер

[Ник Харли]

STSOFT

 

Не обращайте внимание на хама

У товарища свой, особый стиль общения с собеседниками-агрессия и наезды

Ну не стоит тратить на него свое время

 

Включайте игнор-и нет проблем

Пусть человек пыжится в гордом одиночестве

"Тихо сам с собою"

[Miles Dyson]

Какое высокомерие? Защита любимого режиссера? Процитируй чушь, сказанную мной. Кстати, вчитайся: там не "большинство", а "много". И здесь тема не Тарковском. Мое дело - парировать выпады, а не раздувать здесь многокилометровые опусы. Прочитай посты.

Для начала определись, как тебе с людьми разговаривать, а потом оценивай их. Да и со своими предпочтениями тоже.

 

Оке)

 

Идиотизм - это когда великого мастера опускают здесь уже в который раз.

 

Ещё найти?

 

Или же про операторскую работу, где полный нуль. Большинство или много - разницы в данном случае нет никакой. Найди статистику, что "много". Много относительно чего?

 

 

 

STSOFT

Включайте игнор-и нет проблем

 

Ну я же говорю, что самый легкий способ. Да, проблем уж точно не будет после игнора.

[STSOFT]

Оке)...

Вы просто по хамски себя ведете. Все, что вы написали - чушь. Прав Ник Харли. Говорите, что хотите - сам с собою. И не стройте из себя знатока с вашими замашками слесаря. Разговор окончен.

[Miles Dyson]

STSOFT . Ну как я и думал - никаких аргументов или опровержений. Больше вопросов тоже нет.

[Movie addict]

В общем, ясно. Пока в игнор, научись себя вести на публичном форуме.

Александр, а ведь рано или поздно крупные публичные ресурсы, где Вас с вашими коммуникативными навыками, еще не забанили насмерть, закончатся. Может ну их и сразу писать тока в свой бложек?

[echnathon]

Школота?

Это известные слова Ингмара Бергмана.

 

Упс, вы попали в капкан, поставленный не для вас)

[Сенс]

Упс, вы попали в капкан, поставленный не для вас)

Саид?

[echnathon]

Саид?

 

Нет, я ожидал, что Психонавт, прочитав это, напишет: Ага! Вот он пример синдрома поиска философского смысла от ученика средних классов школы.

А я сразу: ага!!! попался!

[flyingcamel]

Нет, я ожидал, что Психонавт, прочитав это, напишет: Ага! Вот он пример синдрома поиска философского смысла от ученика средних классов школы.

А я сразу: ага!!! попался!

Да бросьте вы, ученики средних классов школы на таком языке не изъясняются. )

[STSOFT]

Александр, а ведь рано или поздно крупные публичные ресурсы, где Вас с вашими коммуникативными навыками, еще не забанили насмерть, закончатся. Может ну их и сразу писать тока в свой бложек?

За него отвечу (надеюсь не обидится): а что поделаешь, если человек за 2000 постов так и не научился себя на форумах вести прилично, сразу начав " Т Ы чушь несешь!". Ну разве так начинают разговор? Или он гуру, раздающий "чушь" направо и налево, а другие должны при этом оправдываться (не верблюд я)? Да и времени нет с такими общаться. Себе только давление повышать. Сатанизм какой-то...

[MemphisRains]

За него отвечу (надеюсь не обидится): а что поделаешь, если человек за 2000 постов так и не научился себя на форумах вести прилично, сразу начав "чушь несете!". Ну разве так начинают разговор? Или он гуру, раздающий "чушь" направо и налево, а другие должны при этом оправдываться (не верблюд я)? Да и времени нет с такими общаться. Себе только давление повышать. Сатанизм какой-то...

 

Начинать то можно, просто надо объяснить почему это чушь то сказали. Нет, ну правда, если человек несет ахинею(вы же не скажете, что такое невозможно, правда?), то почему бы и не начать с фразы этой? Правда, бывает еще чувство, что твои объяснения после -Чушь несете, на фиг не нужны и человек не поймет. Можно и не продолжать в данном случае. Не стоит нервничать на форумах-проверено) Про сатанизм насмешили, ну к чему он то тут

[MemphisRains]

Давайте к теме-назва режиссера без аргументов-не зачет. Объясняйте как можете его незаслуженные лавры. Но так, чтобы это не было чистой вкусовщиной.

[Miles Dyson]

Нет, ну это же форум. Мне что только не говорили:

 

"Ты в пьяном угаре чушь несешь" или

 

"Брось нести ахинею"

 

И что с того? приходилось отвечать людям пусть и в жесткой форме за свои посты, при этом я не опускал оппонента "Ты слесарь", "Сатанизм какой то" или "Ты Хам". И здесь я ещё никого не назвал идиотом или чем-то подобным.

 

Но мой ник получил столько снарядов оскорбления. И тем не менее, я не уповал на то, что "Ой, какие хамы!!! Будьте со мной вежливее. Моя хрупкая натура сломлена".

 

 

"Идиотизм - когда опускают великого мастера" Великого - для тебя, для меня, для него. А все то тут причем?

 

Если ты не несешь чушь - ответь, опровергни.

[STSOFT]

Давайте к теме-назва режиссера без аргументов-не зачет. Объясняйте как можете его незаслуженные лавры. Но так, чтобы это не было чистой вкусовщиной.

С Вами полностью согласен. Добавлю еще, что несколько страниц тому назад я аргументировал свои утверждения. Просто "снова-здорова" не хочется. Тут ведь только закончили с одними спорщиками, как врывается человек, забыв, что в русском языке есть различия между "ты" и "вы" - еще один. Давай по-новой!!!

P.S. Про сатанизм - это так просто к слову пришлось, эмоции...

[MemphisRains]

С Вами полностью согласен. Добавлю еще, что несколько страниц тому назад я аргументировал свои утверждения. Просто "снова-здорова" не хочется. Тут ведь только закончили с одними спорщиками, как врывается человек, забыв, что в русском языке есть различия между "ты" и "вы" - еще один. Давай по-новой!!!

P.S. Про сатанизм - это так просто к слову пришлось, эмоции...

 

Порой листать некоторые темы просто лень, ведь много лишнего и тд. Берете и копипастите свою прежнюю ссылку-все. Заново расписывать не надо при этом. Ну или отсылайте оппонента на пару страниц ранее, если это действительно пара страниц. Или вообще не начинайте.

[MemphisRains]

И похоже вы совсем недавно на форуме ребята, раз для вас Дайсон злодей. Достаточно его рецензии прочесть и убедится в уровне знаний кино.

[STSOFT]

Нет, ну это же форум.

...

"Идиотизм - когда опускают великого мастера" Великого - для тебя, для меня, для него. А все то тут причем?

 

Если ты не несешь чушь - ответь, опровергни.

Просто надо было (в моем понимании) не так начинать разговор ("Мне плевать, что ты там слушал"). А про "слесаря" - извините, сорвалось. Просто (волею судеб) приходится общаться в основном с людьми, которые, может и думают о тебе хреново, но хотя бы не тыкают с первого раза.

[STSOFT]

И похоже вы совсем недавно на форуме ребята, раз для вас Дайсон злодей. Достаточно его рецензии прочесть и убедится в уровне знаний кино.

 

Спасибо Вам огромное!!! Я тотчас вышлю Вам ЛС.

[Miles Dyson]

Просто надо было (в моем понимании) не так начинать разговор ("Мне плевать, что ты там слушал"). А про "слесаря" - извините, сорвалось. Просто (волею судеб) приходится общаться в основном с людьми, которые, может и думают о тебе хреново, но хотя бы не тыкают с первого раза.

 

Ок. Ну вот если разговор заходит в такие русла, то как бы и от меня сори за "Чушь несете и ..." .

 

Парадокс в том, что для меня творчество АТ как минимум интересно. Любимые работы: "Иваново детство", "Андрей Рублев" и "Сталкер".

 

Но я в недоумении от ваших аддикциозных защит маэстро. И гиперболичный перегруз в сторону величия Тарковского.

 

Нужно понимать одно:

Если человек не согласен с оценкой в обществе творчества Бергмана, то это не означает, что данный юзер бросает камень в тех, кто Бергмана оценил.

 

Юзер лишь уповает на то, что его личная призма ощущений обеъктивного мира не принимает уровень той общественной оценки, что присудили Бергману.

 

И самое главное: Ни в коем случае я бы лично не стал вешать ярлык на человека, судя по тому. как он относится к режиссеру или его творчеству.

 

Бывает, что люди вообще к кинематографу ничего не имеют в отличии от меня (Дайсон, который бубнит на темы сюрреализма и кинософистического языка и "бла бла бла" ), но у эти люди совершают такие благородные поступки, что подобных я никогда не совершу может быть.

 

И по-этому когда я например не согласен с оценкой Бэя (даже в русле развлекательного процесса), то я ссылаюсь на то, что у защитников Бэя просто свои кинозапросы. В плане воспитания, нравственно-моральных качеств, характерных устоев, культурных традиций мы разные. Но кто кого хуже - я не говорю.

[STSOFT]

Ок. ...

Спасибо за спокойный тон объяснения. Я старался не касаться личностей оппонентов. Мне просто было обидно, что у АТ здесь так мало защитников. А любые попытки хоть что-то, быть может не всегда очень профессионально (это я про себя), выразить - встречают "в штыки". Если бы у всех заруганных здесь режиссеров нашлись свои защитники, тема выросла бы до... Но так уж получилось, что таковые нашлись у АТ.

Дадим же простор для негатива в иные пространства имен...

[Miles Dyson]

Спасибо за спокойный тон объяснения. Я старался не касаться личностей оппонентов. Мне просто было обидно, что у АТ здесь так мало защитников. А любые попытки хоть что-то, быть может не всегда очень профессионально (это я про себя), выразить - встречают "в штыки". Если бы у всех заруганных здесь режиссеров нашлись свои защитники, тема выросла бы до... Но так уж получилось, что таковые нашлись у АТ.

 

Вот на что Вас провоцируют работы АТ? (я примерно ответ знаю. Можете в личку ответить) Вот именно Вы (в моем понимании) должны сдержанно и терпеливо относится к выпадам на вроде "Тарковский бездарь". Вы же понимаете, что от подробных выпадов работы Тарковского не станут хуже или лучше.

 

 

 

Дадим же простор для негатива в иные пространства имен...

 

Да. Думаю, что пора перейти к другим именам, но только уж без меня.

 

Ибо защищать режиссеров мне тут нет смысла. Прекрасно понимаю, что уровень общественной оценки у Нолана (к его работам я весьма средне отношусь) не изменится, если юзер пронегативит его работы - да даже если при этом аргументирует свою позицию.

[Movie addict]

За него отвечу (надеюсь не обидится): а что поделаешь, если человек за 2000 постов так и не научился себя на форумах вести прилично, сразу начав " Т Ы чушь несешь!". Ну разве так начинают разговор? Или он гуру, раздающий "чушь" направо и налево, а другие должны при этом оправдываться (не верблюд я)? Да и времени нет с такими общаться. Себе только давление повышать. Сатанизм какой-то...

STSOFT - в том посте который вы цитируете, содержиться ответ - просветленного субчика за которого вы отвечаете, где только забанили за провокации, и там де он - там и холивары. Заметьте - тут было вполне себе (ну с натяжками) адекватно пока не... А то, что данный виртуальный персонаж кому-то отвратителен, чтобы не распространять на него правил этикета, расчитанных вообще-то на общение промеж благородными людьми - я не вижу нечего удивительного. Достаточно прочитать его биографию. -)

[Psychonaut]

Нет, я ожидал, что Психонавт, прочитав это, напишет: Ага! Вот он пример синдрома поиска философского смысла от ученика средних классов школы.

А я сразу: ага!!! попался!

 

Это очень приятно, echnathon, что вы здесь ожидаете Психонавта, но Психонавт уже с вами закончила. А СПГС имеет место быть, конечно же, скажу!

И естественно - проще вам снова ждать тут Психонавта, но не дать Психонавту ответы на поставленные выше вопросы. (то есть любитель Тарковского не знает, за что он его любит) Научился только клеймить одним клеймом - ну и то хорошо!

 

Да бросьте вы, ученики средних классов школы на таком языке не изъясняются. )

 

Miles Dyson был прав. (спасибо, кстати) Да и я ранее об этом говорила. Почему Тарковские/Феллини не научат людей тем ретуализированым нормам культурного общения (коль уж просмотр фильмов, по мнению почитателей, обязывает), а учат только примитивному юмору. (вроде апелляции к возрасту или к "блокбастеролюбви")

flyingcamel, а школа у меня окончена с золотой медалью.

[Атец Атцов]

пАчему?

сомнительно его творчество для меня))

[MemphisRains]

сомнительно его творчество для меня))

 

Прям клещами вытаскивать надо инфу. Этот пост не несет ничего полезного в плане разоблачения режиссера. Прошу быть конкретнее, на каком нибудь фильме можно рассмотреть недостатки, к примеру.