ФИНАЛ ЧРКП 2011

[GANT1949]

Ну все. Жду Угара и аррмена)

[dobrynya nikitcich]

Та-да-да-да-даааммм....

[ugar]

Я тут. Публикуйте. Сразу ссылки здесь - сами себя и представите

[аррмен]

Обойдусь без прологов:

Головой о стену

Мужчина, который любил женщин

[GANT1949]

Головой о стену

 

Мужчина, который любил женщин

[ugar]

Разместил шапку с правилами голосования и ссылками. Срок: до 21.00 (мск), 18 октября (вторник).

 

Поехали!

[ugar]

Прочитал рецензии на Акина. В ближайшее время досмотрю вторую половину фильма.

Оба текста хороши. Оба в стиле авторов. Предпочтение отдам уже после досмотра.

Забавен авторский сговор покраситься в серый цвет при высоких личных оценках на КП. Махинаторы!

[dobrynya nikitcich]

Мое нутро, не принявшее "Мужчину", отказывается читать зеленые рецензии на него

[flyingcamel]

Мое нутро, не принявшее "Мужчину", отказывается читать зеленые рецензии на него

Как я вас понимаю... )

[flyingcamel]

Да... выбирать будет сложно...

[MysteryMan]

Акин замечательный, кино классное, турчаночка секси.

 

Теперь будем почитать.

[Arbekov]

Голоснул. Странно, но в финале у меня не было сомнений, кому отдать предпочтение. Соперники очень разные, и лишь тот, кто был ближе душе по представлениям о том, как надо писать, вызвал у меня симпатию, и я надеюсь, что он наберет большее количество голосов.

 

Оба рецензируемых фильма посмотрел на выходных, один за другим. Странные чувства вызвала у меня картина "Головой об стену". Не хотел бы я писать рецу на этот фильм, а сохранить те эмоции, которые испытал во время просмотра, осадок, до сих пор не выветрившийся из сердца, при себе. Но соперники не слабо потрудились, при чем оба хороши, но победитель будет только один.

 

Удачи ему!

[orange3005]

Голоснул с небольшими комментами.

[OlenkaT]

По Акину (смотрела):

 

аррмен - мимо, т.к. очень перегруженная работа и настроение фильма не передает вообще никак. А фильм очень настроенческий. Тут же какое-то препарирование с невнятными обобщениями. Перлы из разряда "Экзистенциальная категория тупикового покаяния с неопределённостью соотнесения себя не то, что" оставлю на совесть автора моего неокрепшего мосга.

 

 

GANT1949 - концовочка очень спорна, но готова списать вот этот "путь к себе" на необходимость красиво закруглить текст. А так в принципе все ок, работа адекватна. Даже кое-что здорово (к примеру расшифровка имени Кахит) и весь абзац №2.

"Так через крайности человек приходит к гармонии" - спорный тезис...

 

---

Пример, что я имею ввиду под передачей настроения. Вот примерно об одном и том же. "Метафорический дуализм взаимодействия несхожих культур" у одного автора или элегантная метафора "как не соединяются воды Босфора и Эльбы" у другого. Надо не не писать про метафоричность, а писать метафоры. Ну вроде понятно объяснила.

 

Трюффо позже

[dobrynya nikitcich]

Головой о стену (отсмотрено).

 

Аррмен - здорово, мне понравилось. Второй абзац об этническом китче и дуализме культур забрала бы себе и даже без хлеба, так как он совпадает с тем, что лично мне хотелось бы прочитать на фильм Акина (не хватает, разве что, цитаты Меркель о миграционной политике, но это ничего, сама напишу:lol:).

 

Гант - собственно, здесь точка зрения иная, и так как я ее не разделяю, то впечатления немного другие, нежели от работы соперника. Это мега-дико-жутко субъективное мнение, никоим образом не ставящее под вопрос качество работы.

 

P.S. откуда опять свистопляска с именем героя?

Изменено 17.10.2011 07:43 пользователем dobrynya nikitcich

[dobrynya nikitcich]

Мужчина (отсмотрено).

 

Аррмен - концентрация умных слов на единицу текста близка к показателям, после которых датчики вообще отказываются воспринимать информацию. Однако подобная теоретическая база, подведенная под философию бабника (пардон, эм... в общем, я затрудняюсь с терминологией), заставляет многозначительно поджать губы с мыслями "во дает!" (призрак Фрейда у меня за спиной согласно кивает).

 

Гант - аккуратный и легкий текст, сродни походке молоденькой фифочки на каблуках по брусчатке - цок-цок-цок. Многообещающий и не обещающий ничего, симпатия с первого взгляда, но кто знает, что может быть при более глубоком знакомстве. Созерцателям, вроде Бертрана, определенно должно прийтись по вкусу.

[OlenkaT]

По Трюффо (не смотрела)

 

аррмен - ну вот опять некий перегруз, и я в раздумье, смотреть фильм али рыбу завернуть. Постараюсь глянуть, и это должно добавить автору вистов. Пока по ощущениям - автор делает упор на "умный" стиль - теряется красота и легкость. Как-то так. "Углубляют композицию изобретательностью нарратива"

 

Потом я понимаю - что я сама девушка безграмотная (с чем регулярно борюсь) НО это в моих безалаберных постах, а не рецензии уровня финала, так что ошибки - "Но не один мужчина ", "В это не верит не режиссёр" - - бросаются в глаза. Никто ни мешал показать текст кому-то для проверки грамматики.

 

GANT1949 - полная противоположность. "...с истинно французской легкостью и средиземноморским жизнелюбием. И не хочется анализировать и разбирать этот печальный и мудрый фильм с позиций морали" - если это действительно так, то фильм смотреть стоит. Здесь наоборот - тот случай, когда автор (наверное?) что-то важное упустил, и ему не хватает глубины (а есть ли она там в фильме?). Но пока что сочный и ясный текст очень привлекает.

 

"восхититься красотой и гармонией женских ножек. А после — посвятить всю свою нежность одному единственному человеку."

 

Хмм... автор в это верит или Трюффо?

[GANT1949]

GANT1949 - полная противоположность. "...с истинно французской легкостью и средиземноморским жизнелюбием. И не хочется анализировать и разбирать этот печальный и мудрый фильм с позиций морали" - если это действительно так, то фильм смотреть стоит. Здесь наоборот - тот случай, когда автор (наверное?) что-то важное упустил, и ему не хватает глубины (а есть ли она там в фильме?). Но пока что сочный и ясный текст очень привлекает.

 

"восхититься красотой и гармонией женских ножек. А после — посвятить всю свою нежность одному единственному человеку."

 

Хмм... автор в это верит или Трюффо?

 

Спасибо за комментарий и вопрос.

 

В это верит именно автор). Скорее всего, Трюффо тоже верил - встретил же он в итоге свою последнюю любовь...

А фильм грустный, но легкий. После Акина был бальзамом просто на душу.

[ugar]

В рамках 25-кадровского конкурса "Рецензия в 25 слов" я позволил себе написать такую прозу:

 

"Деморализованные, прошедшие кровь, грязь и слезы, двое греют любовь на чайной ложке, пускают ее по венам и добиваются передоза. "Любовное настроение" по-турецки. Щемит где-то внутри."

 

Фильм сегодня утром досмотрел. Конечно, растягивать его на неделю было преступлением сродни непросмотру за 30 лет жизни "Убить пересмешника", например, но я себя прощаю.

 

Кино тяжелое, грязное, и асоциальные элементы, что в центре сюжета, прямо-таки жгучей симпатии и сопереживания не вызывают. Но в целом, фильм, конечно, цепляет.

 

По поводу рецензий.

Аррмен на волне своего высокого класса. Впрочем, при въедливом чтении заметна россыпь пунктуационных, орфографических и т.н. речевых ошибок. Год-полтора назад у меня был на этом пунктик (тогда я активно редактурой текстов в "25-ом кадре" занимался), теперь и глаз не цепляется, а если зацепится, то ум не сильно тревожится. Друзья Граммар Наци, такие как Мефистик, Троллинг, я (возможно), уже за бортом чемпионата. Пишем грамотно, но неконъюнктурную чушь

Так что финалисты у нас с неидеальной письменной речью, но более шероховат в этом плане Аррмен все-таки.

Касательно содержательной части - все красиво, читабельно, хоть иногда и витиевато. Начало и конец (с цитатами) - не прямо-таки ах как в точку (на мой взгляд, который не уловил глубины, вкладываемой, надеюсь, автором), но мне всегда импонирует, когда рецензия определенным образом зацикливается. Произведение получается более цельным. Что для финала - большой плюс.

Лучшие строки: "Когда было ясно, чем обернётся стабильность завтрашнего дня, почему-то не составляло труда врезаться на полной скорости в стену или спонтанно резать вены. А когда жизнь превратилась в невыносимую боль, возникло желание терпеть".

(интересно, что разбирая текст на предложения, с трудом удается выцепить что-то одно для "лучших строк", и, увы, не потому, что через каждое слово кладезь мудрости и доноры для сборников афоризмов).

 

Гант1949 выдал компактный и соответствующий своему с каждым разом все более возрастающему высокому уровню текст. КПД текста высок. Мысли четкие, без лишних рюшек. Начало и конец, кстати, как я разглядел, тоже зациклены. Притом в чем-то даже более изящно, чем у соперника.

Немного расстраивают имеющиеся пунктуационные огрехи, а также речевой баг про "испещренное (чем?) лицо".

Заголовок под Параджанова и основной месседж про "путь к себе" - вещи субъективные, но, посмотрев фильм только что, времени проанализировать точку зрения автора уже найти не смогу.

Лучшие строки: "Безжалостно нежный фильм Фатиха Акина ранит душу тысячами осколков".

(хоть и нежности там не с горочкой, но эти строки - апофеоз, даром, что они почти в самом начале текста, эмоциональной сопричастности с рецензией, лично для меня).

[MysteryMan]

А сколько уже проголосовало народу?

[ugar]

А сколько уже проголосовало народу?

 

10 человек. Я пока не буду ныть, что де жюри из 12 было бы лучше, так как, думаю, за оставшиеся 1.5 дня все, кто следит за ЧРКП, сдюжат проголосовать. 30 уже было бы хорошо.

[MysteryMan]

наверное, все хотят досмотреть акина\трюффо и уж потом голоснуть

[ugar]

наверное, все хотят досмотреть акина\трюффо и уж потом голоснуть

 

Я Трюффо смотреть не буду: совсем нема времени. Хоть фильм и раздобыл.

Ну попробуем оценить чисто слог.

По Акину я уже определился с голосом, но ПС включает в себя две пары рецензий, так что жду, пока появится время прочитать про мужчину и женщин.

[x-ile]

Послал (не знаю не ошибся ли в формате). Завтра отписаться постараюсь.

[Julietta83]

Также отправила голоса, надеюсь, ничего не напутала. Фильмы не смотрела и в силу загруженности, и для того, чтобы в отзывах оценивать прежде всего полезность и доступность. В итоге, голоса ушли именно полезности и доступности