Великий Гэтсби (The Great Gatsby)

[Haggard]

Ди Каприо - главный фейл фильма. Он здесь абсолютный сухофрукт и это печально, потому что местному слабому скрипту жизненно необходимо мощное выступление ключевого актера, чтобы титульный персонаж вызывал хоть какие-то эмоции. Увы, у Лео тут полностью отсутствует харизма. Из персонажей запоминается разве что гольфистка, не только из-за роста, но и потому что выглядит удивительно эстетично и утонченно.

 

Так как главные актеры и сценарий всеми силами пытаются утащить фильм на дно, отдуваться за все приходится остальной съемочной группе. С точки зрения визуала это потрясающая, гениальная работа. Мартин снова показывает свой безукоризненный вкус, у нее снова чудесные костюмы и невероятной красоты арт. Тут явно опять будут номинации на Оскар и в этом году у нее, кажется, нет конкурентов вообще. Лурману безумно повезло, что у него такая талантливая жена, работа которой скрашивает его косяки в режиссуре. Еще надо сказать спасибо оператору. У Даггана круто получается работать в фильмах, снимаемых на зеленых экранах. Не зря его позвали в сиквел 300 - там уже в трейлере куча сногсшибательных ракурсов. Тут у него нет экшена, так что упор на чудесное освещение. Просто респект. Ну и саундтрек хороший, да. Здорово подобрали. Особенно удались кавер от Уайта, песня Дель Рэй и чотатам про "литтл пати".

 

Короче говоря, на данный момент это, безусловно, самое стильное и красивое кино, из выходившего в этом году. Очень богатый и "вкусный" визуал, совершенно чудесный в своем глянце. Со всем остальным получилось далеко не так хорошо, но это тот случай, когда обертка ценнее содержимого и полностью оправдывает просмотр.

[Benny]

Собсна, дома ожидаемо хуже чем на большом экране, а казалось хуже некуда. Я вот только заметил новый прикол - что за шняга с " Великим Гэтсби" в конце? В книге помнится этого не было. Для Лурмана Кэрруэй - это Фицджеральд гг? Или это такая самоцитата из Мулен Ружа? В любом случае - это шарлатанство.

 

ЗЫ, дубляж всё же ужасен. "хихи" от Эдгертона - это просто эпик, даже круче смеха Володи из последнего Поттера.

[Malcolm]

ЗЫ, дубляж всё же ужасен. "хихи" от Эдгертона - это просто эпик, даже круче смеха Володи из последнего Поттера.

 

Не помню про хихи, но голос Рязанцева Эдгертону вроде вполне норм подошел

[Benny]

Не помню про хихи, но голос Рязанцева Эдгертону вроде вполне норм подошел

 

Эпизод ссоры ближе к концу. И ты не слышал его замечательного гавканья в оригинале, вот так и говоришь)

[Malcolm]

Эпизод ссоры ближе к концу. И ты не слышал его замечательного гавканья в оригинале, вот так и говоришь)

 

Ну я думал в оригинале пересмотреть, вдруг может чутка и получше станет, в кино мне совсем не понравилось. Но ты вот написал что дома еще хуже, и я уже что-то передумал

[AshDragon]

ди каприё уже не торт

как правильно назвать "кивки с ухмылкой" - приветствие? Ужасно! Перебор! Не верю, что в романе настолько пустые диалоги. То же касается и "старины" овер9000 раз.

М-да, но фицджеральда читать не тянет..

[Severus]

Не верю, что в романе настолько пустые диалоги.

 

Ну конечно, они там полные. Это Лурман спецом их ножницами сильно порезал, шобы смешнее и пустее было.

[Betty Boo]

Всё-таки классное кино). И не на 1 раз вовсе. Вчера был вечерний просмотр с ребёнком (11л). Он в восторге). Оторваться не мог. (а это 2 часа!!)

Баз молодец, что делает прошлое современным, аудио-визуально, потому что если бы не современный саунд, ребёнок долго не высидел бы. Ах, да!)) Челпук!! Если бы Ника играл неизвестный актёр, то же самое. А так - интерес к актёру держит весь фильм.)

Детей маркетологически просчитывать проще)) - франшиз немного, музыка у них ещё не сильно дробится на Авторов))).

 

По самому фильму - убедилась ещё раз, что в Дейзи нет ни грамма "дурости" или "пошлости", или чего там ещё ей приписывают в связи с "красивыми рубашками")))).. Я не помню, что сама писала по этому поводу весной, но "рубашки".. - это же так очевидно.. это всего лишь истерическое. Абсолютно выверенный персонаж. И Гэтсби правильно догадывался, что ей нужно было лишь время. Но увы или к счастью, аристократы работают на опережение)).

А слова Ника про беспечных людей мне всё-таки кажутся притянутыми за уши и несколько пафосными, хотя на них такой акцент, что , кажется, весь Автор в них. Но именно в этой точке какая-то нестыковка. Возможно, я ещё не всё знаю про жизнь).

И второе - конечно, это не про любовь. Но такое же впечатление было и в первый раз, это точно помню).

 

И ещё, конечно, honesty is the best policy))) "Тоже любила" - это фигня по сравнению с "открытием", что твой избранник просто бандит. Понять, что парень беден, работает как вол ради дворцов в диснеевском стиле - это можно. Но девушки так устроены, что им нужно знать всю подноготную, чтобы сделать выбор. Это чисто моё мнение. И хотя книга не о Любви)), но моменты ведь есть, вот я и думаю, как обычно с нами бывает, "а что, если")) - а и не было бы ДиКаприевых истерик по поводу рода и племени, расскажи он Дейзи о себе настоящем всё. Почему не рассказал? Боялся, что она сразу скажет НЕТ? Ну так всего лишь оттянул момент.

))) это я так, о психологизме, которого у Фитцджеральда нет))) у Лурмана его поболе))

 

Я понимаю, почему Фитцджеральд любит своего героя: мужской романтизм/искренность/чистота чувств - большая редкость теперь.

____

 

апдейт))

 

посмотрела не вошедшую сцену). Так было бы логичнее!

При таком раскладе характер Дейзи становится таким же плоским, как и у Фитцджеральда))).

Хех. А мне нравится видеть в людях больше, чем схемы; тот монтаж Лурмана, который он выпустил на экраны, позволяет это сделать, а при копировании книги - нет.

Изменено 17.08.2013 09:33 пользователем Betty Boo

[brantom]

фильм стоит смотреть только с девушкой)

 

А с дедушкой, например, или с футбольной командой, что уже не катит?

 

 

Отличное прочтение романа. Лурман выжал из романа всю смысловую нагрузку, а в сочетании с шикарным визуалом получилось нечто, что можно назвать по настоящему ярким художественным кино этого года. Некоторые тут критично отнеслись к визуальному прочтению Лурманом романа. У Ван Гога подсолнухи тоже не похожи на оригинал, но это не делает его работу менее интересной.

Получилось вычурно, но не безвкусно. Ярко, но не аляписто. Эмоционально, но не истерично. Театрализовано, но не фальшиво (что самое удивительное). И главное не поверхностно.

Ди Каприо отлично передал и неуверенность, и смущение, и боязнь перед встречей, и взрывные эмоции, которые выдали в нём плебея. Вообщем обычного человека при близком рассмотрении, несмотря на обросшие вокруг Гэтсби легенды. На мой взгляд отличное воплощение. Во всяком случае Ди Каприо выдал что-то свежее, по сравнению со Скорсезовскими многочисленными однотипными персонажами. Давно ему надо было выпутаться из этой старческой паутины.

[DenSmolin]

Отсмотрено.

К сожалению - только 8 из 10. Во-первых, трейлер вселил надежду на Нечто Кино-грандиозное, получилось Киношное Нечто, но совсем не грандиозное (виноват, таки первоисточник). Во-вторых, от База Лурмана вот уже который фильм ожидаешь чего-нибудь разрывающее шаблон, вызывающее удивление, как в "Ромео+Джульетта", но каждый раз получаешь просто качественное кино. От этого немного обижаешься на кенгурушочника.

Но всё же фильм вызвал эмоции, заставил ознакомиться с биографией Фицджеральда, а также посмотреть пару роликов про танцы 20-х годов - чарльстон весьма неплох, особо понравилось это простенькое видео - https://www.youtube.com/watch?v=SwvP7gBT4ig

В общем, всё круто, но жду от Лурмана через годик-другой мозговзрывающего стильного кинА.

[estrella]

Понравилось, с первоисточником не знакома в общем то и судить насколько фильм хорош как экранизация не берусь, но как самостоятельное произведение очень даже, не последнюю роль тут конечно играет сама постановка Лурмана и безусловно прекрасный актерский состав, картинка красивая (хотя иногда "искусственность" бросается в глаза), музыка порой "неожиданно современная" впрочем о чем это я....это же Лурман... Хотя это не лучший фильм данного режиссера (ИМХО).

 

Развязка очень печальная но "правдивая",

хорошо что хоть один достойный человек был в окружении Гэтсби...к сожалению...только один...

 

[Котопёс]

Вышел блюрик..Красота, конечно, но, как и говорил 3 месяца назад, при кажущемся на первый взгляд отсутствии каких-либо 3D эффектов смотреть надо именно что в 3D и на большом экране.

[Marselenok]

Вышел блюрик..

 

Спасибо, что написали, а то бы я про него так и не вспомнил...

[makara]

" Богатые - не такие, как мы", - сказал Фицжеральд. "Да, - ответил ему Хемингуэй, - У них денег больше")) Судя по этому обмену репликами у Фицжеральда были ИМХО нелепые романтические иллюзии. А Хемингуэя отличал здравый взгляд на вещи))

Из "великолепной пятерки" как называли в СССР Хемингуэя, Стейнбека, Фолкнера, Колдуэлла и Фицжеральда я именно последнего почти не читала. Поэтому в каком-то роде смотреть фильм База Лурмана мне было легче. Легче, чем если бы я роман прочла, он мне понравился и я стала бы страдать по поводу всех неизбежных в случае экранизации литературного произведения купюр и перестановок. Но не легче в том плане, что все-таки я с прозой американского писателя знакома и она мне, честно говоря, не нравится, а фильм "Великий Гэтсби" ведь должен в себе сохранить нечто от романа, по которому он снят. Что в картине не от Фицжеральда, а от самого Лурмана судить не могу. Вероятнее всего размах, наверняка подбор музыки, выбор актеров (полагаю что никак не продиктованный описанием персонажей в литературном первоисточнике), карнавальность и карамельный визуальный ряд. Вполне возможно, что все остальное уже плод переосмысления Лурманом текста Фицжеральда. А что-то даже и просто перенесенное на экран фицжеральдовское. Так что (с учетом того, что Фицжеральд сам был личностью романтической (?)) этот самый зеленый огонек, который олицетворяет мечты о прекрасном будущем-прошлом, от Френсиса Скотта. Когда автор не увлекает за собой в свой мир смотреть и слышать такое даже как-то неловко.

Изменено 28.08.2013 03:58 пользователем makara

[Betty Boo]

" Богатые - не такие, как мы", - сказал Фицжеральд. "Да, - ответил ему Хемингуэй, - У них денег больше")) Судя по этому обмену репликами у Фицжеральда были ИМХО нелепые романтические иллюзии. А Хемингуэя отличал здравый взгляд на вещи))

Это замечательно, что Вы эту цитату выложили. Есть подозрение, что в Гэтсби немного и самого Фитцджеральда, согласна с Вами. Тогда понятно, почему у меня кое-что не стыкуется в конце)))). Потому что с т.зр. психологии, которой Фитц не увлекался, всё там нормально и с Дейзи, и с муженьком её, а вот у Гэтсби комплексы, именно на почве романтизма), а Ник точно за уши притягивает выводы... Но всё равно, всё равно .. Гэтсби мне симпатичен.

Никаких купюр почти не было, если что! Даже то, что не вошло (отец на похоронах) - отснято было.

[Джон Сильвер]

С тех самых пор, когда посмотрел в кинотеатре фееричную экранизацию Лурмана "Ромео+ Джульетта" с молодым, еще малоизвестным Ди Каприо- всей душой полюбил этого режиссера.

Потом был офигенно яркий "Мулен-Руж", который смотрел в кинотеатре тоже несколько раз.

"Австралия" - ему явно не удалась. Это, вероятно, его главный "прокол" в карьере.

Но "Гэтсби" - просто прекрасен. Лурмана обвиняют в том, что, дескать, за внешней мишурой не разглядел содержания! Но ведь книга именно об этом - о "ревущих 20-х", о гедонистах, наслаждавшихся жизнью.

Видел я скучную экранизацию 1974 года с Рэдфордом, который, как всегда великолепен, но сам фильм уныл и это факт! По сравнению с блестящей версией База.

[Шэрвуд]

Смотреть было интересно, да и снято здорово, правда местами графика резала глаз.

 

Только вот не проникся я симпатиями к персонажам.

Гэтсби - обычный жулик, обуреваемый манией величия.

Ник - бесхребетный дурачок, который так и не понял, что его использовали, что Гэтсби завёл с ним "дружбу" только ради того, чтобы ближе подобраться к его кузине.

Остальных героев и так выставили не в лучшем свете, дабы жулик смотрелся на их фоне романтишно и презентабельно.

 

 

[Kerjuxaxaxa]

Снято красиво и на этом в положительном столбике все.

[Айсель]

Фильм мне понравился. Первым прочитала это произведение и ждала с нетерпением этот фильм.

Могу только сказать как наивен Гэтсби, нужно было назвать не "Великий Гэтсби", а "Наивный Гэтсби".

[Ural Highlander]

Присмотреться к творчеству Лурмана - у него всегда в центре стояли яркие краски, безумие карнавала, дурачество и кич, с попутными постмодернистскими заигрываниями. Поэтому нельзя было ожидать что-то другого от его "Гэтсби" - бишь, глубокого переосмысления первоисточника, копания в персонажах и т.п. Нет, под стук колёс и унылые сибирские пейзажи Лурману лезла в голову навязчивая идея показать блеск и роскошь ревущих двадцатых (вернее, всё тот же свой хип-хоп карнавал в костюмах 20-х), а не сказать новое слово в теме мечтателей и простых смертных.

 

Если воспринимать кино с таким настроем, то всё неплохо и зрелищно, хотя немного раздражает бешеный лурмановский монтаж, который здесь совершенно неуместен. У Лурмана получилось создать в определённой степени мистическую атмосферу, хотя до успеха "Ромео + Джульетта" всё равно не дотягивает. Мне кажется, Базу уже нечего сказать в кино, кроме повторения старых фишек - в том или ином виде и с тем или иным бюджетом.

[makara]

Это замечательно, что Вы эту цитату выложили. Есть подозрение, что в Гэтсби немного и самого Фитцджеральда, согласна с Вами.

.... у Гэтсби комплексы, именно на почве романтизма)....

Ну цитату я бы выложила в любом случае. Она мне нравится и не впихнуть её в отзыв о фильме по роману Фицжеральда я бы не могла))) Но наверное Гэтсби и в самом деле (как и его создатель) считал, что богатые - особенные. Если бы так не считал, то - как знать? - может быть финал истории был бы иным.

 

...Видел я скучную экранизацию 1974 года с Рэдфордом, который, как всегда великолепен, но сам фильм уныл и это факт! По сравнению с блестящей версией База.

Что же там такое с фильмом Джека Клейтона? Кого не почитаешь, все в один голос твердят, что скучно, уныло, блекло. Даже интересно стало, как же автор умудрился не угодить одновременно таким разным людям.

[UndeR]

Я разочаровался, сказать честно. Конечно, не настолько сильно, чтобы взять и возненавидеть эту ленту, на один раз она вполне сгодится, но как человек, прочитавший до этого первоисточник, я разочарован.

Во-первых, из Магваера никакущий Ник, я этого персонажа представлял себе совсем иным, нормальным парнем с собственной позицией, мнением, а здесь он изображен какой-то плачущей девой, которую можно на что угодно подбить, он опустит голову и со словами "ну ладно" последует за тобой.

Во-вторых, просто раздражал этот glamorous, просто выбешивал. Вот он и весь огроменный бюджет, без которого и обойтись можно было, у меня от этого реально устали глаза. Плюс эти вставочки с современным брюликовым рэпчиком, это просто буэээ.

А вот с ДиКаприо попадание, тут плюс. Именно такой (ну почти) представлялся Гэтсби. У меня к нему изначально какое-то неоднозначное мнение привилось, человек с амбициями, спустивший всю свою жизнь практически в унитаз из-за женщины. ДиКаприо отлично сыграл. Правда, сцена с протянутым бокалом аналогична такой же сцене в тарантиновском "Джанго" (с черепом, да,да), это для тех, кто еще заметил

В общем и в целом: картина на один раз. Как-то так.

[KinoDark]

При просмотре я все не как не мог понять чего же мне напоминает фильм. А потом понял — одну большую Рекламу снятую по все правилам рекламы: движение актеров, их слова, ракурсы камеры (особенно), режиссура, появление Гэтсби это просто чистейшая реклама, и все, все, все, все. Первый раз вижу фильм, который настолько похож на рекламу. Очень взбесил рассказчик. Все эти его идиотские закадровые комментарии еще больше ухудшают фильм. Жаль, что Лео заманила в такой глупый цирк. По фильму чувствуется, что он стоит на серьезном материале, но как часто бывает режиссер берет только самое банальное, а лучшее не трогает, а, если и трогает то извращает ее. Я книгу не читал, но уверен Лурман поиздевался над ней.

[anvyder]

Лучше бы почитали, там нет ничего гениального.

[Haggard]

При просмотре я все не как не мог понять чего же мне напоминает фильм. А потом понял — одну большую Рекламу снятую по все правилам рекламы: движение актеров, их слова, ракурсы камеры (особенно), режиссура, появление Гэтсби это просто чистейшая реклама, и все, все, все, все. Первый раз вижу фильм, который настолько похож на рекламу.

До чего же бурная фантазия.