Великий Гэтсби (The Great Gatsby)

[HenryL]

Офигеть, "не более". Лео прекрасен там.

 

Он улыбнулся мне ласково, — нет, гораздо больше, чем ласково. Такую улыбку, полную неиссякаемой ободряющей силы, удается встретить четыре, ну — пять раз в жизни. Какое-то мгновение она, кажется, вбирает в себя всю полноту внешнего мира, потом, словно повинуясь неотвратимому выбору, сосредоточивается на вас. И вы чувствуете, что вас понимают ровно настолько, насколько вам угодно быть понятым, верят в вас в той мере, в какой вы в себя верите сами, и безусловно видят вас именно таким, каким вы больше всего хотели бы казаться.

 

Когда Лео улыбается в этом эпизоде, ничего из вышесказанного нет. Лео или скучный, или переигрывает.

[Ноэлль1713127028]

В каком формате лучше смотреть, в обычном или три дэ?

[НЕблондинка]

В каком формате лучше смотреть, в обычном или три дэ?

 

Мне кажется однозначно в 3D, т.к. весь фильм сплошной визуал и в нем придраться не к чему.

[x-ile]

Сложные ощущения. Атмосфера как будто мюзикловая, шоу маст гоу он, Лурман делает то, что умеет лучше всего. Местами, "сценически" это удаётся. Эпизодами даже здорово. Но в целом фильм слишком прикован к деталям и героям, а потому не может выразить себя мудро и цельно. Сумбур остаётся.

 

Актёрская игра... Магуайр заторможен, даже слишком. Подходящая тут роль наблюдателя частично спасает ситуацию. Эдгертон отлично разыграл свою партию. Хороша и Кэри, но местами сложно её героиню увидеть. Возможно, так и должно быть. И вот Лео. Чего лукавить: Лео шикарен. Личность яркая и разная, он вроде бы второй план, но абсолютный центр. Его партия во многом определила итоговое отношение к фильму со знаком плюс.

[dobrynya nikitcich]

В чем??? Я Лео люблю за игру, а ее там не было, вернее было, но на уровне "покрасоваться лицом". И не его вина, Лурман не его режиссер. Мое мнение.

 

Причем здесь вообще Лурман и уровень его режиссуры? Лео отыгрывает безупречно, достаточно вспомнить сцену первой за пять лет встречи Гэтсби и Дэйзи - это действительно человек, боящийся и одновременно страстно желающий увидеть девушку своей мечты. Или его монолог о доме и его жизни, мол, все для нее.

[Prime]

Похоже, завтра утром фильм будет в ТОПе 250 на кинопоиске.

[НЕблондинка]

Причем здесь вообще Лурман и уровень его режиссуры? Лео отыгрывает безупречно, достаточно вспомнить сцену первой за пять лет встречи Гэтсби и Дэйзи - это действительно человек, боящийся и одновременно страстно желающий увидеть девушку своей мечты. Или его монолог о доме и его жизни, мол, все для нее.

 

Не впечатлило, так же глянцево как и сам фильм. Сцена встречи - комична и не более. И еще раз повторюсь - мое мнение. Я не увидела "глубины чувств и урагана переживаний", если хотите - страсти нет, искры. А Лео это может как никто.

[Denis10]

Зачем "Гэтсби" 3D? Что там ползает и высовывается?

[Underground]

Зачем "Гэтсби" 3D? Что там ползает и высовывается?

 

Чем задавать этот вопрос уже 100-ый раз (я не только о вас), лучше сходить в кино и посмотреть. Не видел пока ни одного отрицательного отзыва касаемо качества 3D в Гэтсби.

[Egg]

Трейлер вышел лучше фильма, бида пичаль.

[Blackm0re]

На следующей неделе все же схожу на фильм в 3D. Уж больно хочется Лео увидеть)).

[Betty Boo]

Чем задавать этот вопрос уже 100-ый раз (я не только о вас)

в целом фильм слишком прикован к деталям и героям, а потому не может выразить себя мудро и цельно. Сумбур остаётся.

Можно пояснить, а "мудро и цельно" - это как? Ну, в чём, по-Вашему, косяк?

Лурман не его режиссер.

Здрасьте приплыли. Уж кто-кто, а Лурман - самый что ни на есть ЕГО режиссёр! Или Вы Лео узнали только после Титаника?

Очень красивый и при этом совершенно пустой фильм. Внутри при просмотре совершенно ничего не шелохнулось.

)))) то же самое было со мной, когда я читала книгу))) Красивые описания и пустые характеры.

Идите в 3D. За всю жизнь видел пару-тройку фильмов, которые нужно видеть в этом формате. Гэтсби уверенно добавляю в этот список.

Уговорили). Осталось огласить оставшиеся 1-2 .

Субъективность опять же вещь такая. Парень, вобще книжки читать не люблю ахахах Но вот увидел и интерпретировал таким образом)

)))

Этот момент есть. Но немного не такой, как вы ожидаете. Вобще всё это "пати" в апартаментах Миртл совершенно не такое, какое вы ожидаете. Лурман развернулся на славу, хотя...

* я, если честно, вообще ничего не ожидаю. Мне просто Лурман нравится))). Ну и роли Лео, ессно). А, да. Музыку ещё послушать))*

Дэйзи, уверяю вас, гораздо больше, нежели глупая овца.

Так, на поворотах притормаживайте). Я этого не говорила)). А что открылось после третьего? Вы в оригинале читали? (есть один совершенно дикий перевод, где переводчик прикидывается автором)))), и привирает от себя таких оборотов, от которых, возможно, Ф.С.Ф. переворачивается))

все коллизии и, если хотите, непонятности сюжета романа. Честно, открыл для себя много нового, чего не увидел в книге, чего и вам желаю)))

Не, ну я попробую чего-то там нарыть))). Но я ваапще ничего непонятного в книге не увидела.

[Underground]

Уговорили). Осталось огласить оставшиеся 1-2 .

 

Ну, лучшее 3D, что я видел было в Аватаре, Алисе и отреставрированном Титанике. В Гэтсби 3D не смотрится лишним, потому что этот фильм, без преувеличения, самое красивое, что я видел за всю жизнь с чисто визуальной точки зрения. Честно, я просто сидел в нокауте и а**евал)))

 

* я, если честно, вообще ничего не ожидаю. Мне просто Лурман нравится))). Ну и роли Лео, ессно). А, да. Музыку ещё послушать))*

 

Зря не ожидаете) Можете ожидать и не бояться) А вот с музыкой там небольшой прокол, потому что Лурман её нещадно режет и в фильме остаются, наверно, самые слабые куски. Но я музыку вобще почти не слушал. Я был полностью в картинку погружён.

 

Так, на поворотах притормаживайте). Я этого не говорила)).

 

Смотрим чуть-чуть ниже.

 

Дэйзи была какая-то матириал гёл

 

Как написали, так и понял)))

 

А что открылось после третьего?

 

Ну вот как-раз я тоже первые два раза думал, что Дэйзи пустышка. Потом я сильно с жёлтыми-синими машинами запутался. Где какая, и какая чья? Просто вот. Ступор. В третьем до меня всё дошло. Наверное.

 

Вы в оригинале читали? (есть один совершенно дикий перевод, где переводчик прикидывается автором)))), и привирает от себя таких оборотов, от которых, возможно, Ф.С.Ф. переворачивается))

 

Начинал и переворачивался от оборотов Фитцджеральда. К собственному стыду признаюсь, что некоторых слов и выражений просто в жизни не слышал. Короче главе на 4-ой окончательно забросил и купил русский перевод в Республике.

 

Не, ну я попробую чего-то там нарыть))). Но я ваапще ничего непонятного в книге не увидела.

 

Ну вот что сейчас помню, меня смутили вводные в роман рассуждения Карауэйя, а также фразы Дэйзи "про Ника-розу", про слёзы в рубашках Гэтсби. А слова "я никогда не видела таких рубашек" (ну или как-то так) - просто убила во мне ощущение того, что Дэйзи вменяема. Однако игра Кэри и комменты Ника мне по этой части кое-что объяснили. Да и много ещё чего.

Да и хватит уже задавать вопросы и ГОУ в кино

[x-ile]

Можно пояснить, а "мудро и цельно" - это как? Ну, в чём, по-Вашему, косяк?

 

А вот так. Нет цельности, нет гармонии. Есть Лео, есть ряд отличных эпизодов, есть ретро-волна и атмосфера 20-х. Но они запоминаются сами по себе. Лурман слишком увлекся формой, ненужной кричащей детальностью. Много пыли в глаза. Камера летает, скачет. Все эти гонки и занавески видимо сделаны для эффектного 3-D (я смотрел 2-D), но не оставляют времени для размышлений и каких-то интересных трактовок.

[Ночная птица]

А я вот смотрела экранизацию этого романа 2000 г. с Мирой Сорвино в роли Дэйзи - причем первый раз смотрела лет пять назад, а поскольку завтра иду на новый фильм по этому роману, с Ди Каприо - решила сегодня вечером пересмотреть тот, 2000 года... Чтобы было с чем сравнить, интересно же! За эти пять лет подзабыла уже что к чему, так что фильм 2000 г. смотрела почти как в первый раз. Приятное кино, никакой мишуры, ненужной суеты, сочувствуешь Гэтсби, Дейзи не выглядит пустышкой - по крайней мере до смерти Гэтсби мне б это и в голову не пришло..(Просто все пишут здесь, что она пустышка, чтоновый фильм полон мишурности, музыки, танцем и гламура, я уж побаиваюсь - не поглощён ли совсем смысл мишурой и танцами..(. Конечно. завтра всё будет ясно, сравню, сделаю свои собственные выводы.. Пока, прочитав множество рецензий на Кинопоиске - и мнений тут, на страничках фильма, вижу, что фильм либо очень нравится, либо очень не нравится...Но трейлер оставил не очень приятное впечатление(смотрела его сразу после просмотра прежней экранизации, 2000 года) - какое-то всё кабарешно-балаганное(. Очень хочу ошибиться...Может это просто трейлер такой, сделан так специально для привлечения зрителя ритмом и шумом?...Печально, если всё кино такое...Но - надо смотреть самой). Книгу не читала, так что сравнивать с оригиналом не буду, а только с той экранизацией, что уже видела...И она мне понравилась..(А кто-нибудь еще её видел, ту, 2000 года? И как вам она? Может поделитесь впечатлениями?...)

[The Caspian]

Фильм настолько впечатляющий, что трудно передать. Это однозначно must see. И однозначно в 3D.

 

Не читал роман, признаюсь, но после просмотра появилось безумное желание прочесть его сиюминутно же. Лурман, конечно, не обходится без своих лучших средств выражения. Мулен Руж просто отдыхает по сравнению со всем этим визуальным пиршеством как в Гэтсби. Поначалу это несколько даже утомляет. Хотя позже мишура абсолютно спадает, и это ощущение мигом улетучивается. Хотя от падения мишуры визуально фильм нисколько не теряет, даже приобретает новые тона и ракурсы. Операторская работа волшебная. С музыкой так вообще улетаешь за пределы реальности. "Young&Beatiful" от Ланы - главная музыкальная тема, преподнесенная в нескольких вариациях. И это космическая композиция Уже заслушанная до дыр до выхода фильма)

 

Лео уже лень хвалить, что ни работа, то шик и блеск в его игре. Невозможный талант. Магуайр довольно прозаичен, за исключением эпизодов с его работой за печатной машинкой. Маллиган очень и очень хороша, пожалуй, я был на её счет несколько критичен. Героиня, конечно, тот ещё фрукт. Отвратительный. Хотя сначала прочитаю роман, потому уже буду судить. Эдгертон великолепен и, кстати, абсолютно неузнаваем.

 

Мысли в фильме очень глубокие и требуют длительного обмозговывания в длиною жизнь.) Но прошлое, конечно, всё же не вернуть, Гэтсби.. "Так мы и пытаемся плыть вперед, борясь с течением, а оно все сносит и сносит наши суденышки обратно в прошлое"

[Брэнд]

"Так мы и пытаемся плыть вперед, борясь с течением, а оно все сносит и сносит наши суденышки обратно в прошлое"

 

Сперто с философии одного древнегреческого мыслителя, сформулировано хуже конешно. Короче везде плагиат, буга, а Ди Каприо щас в другом и не снимаеться))

[BlackTemplar]

Я люблю хорошие мелодрамы, люблю красивые истории любви, а у хороших мелодрам есть несколько характерных чёрт - в них показаны чувства, в которые можно верить, и персонажи, которым хочется сопереживать. "Великий Гэтсби" глянцево красив и визуально великолепен, но по содержанию напоминает ту свалку между центром Нью-Йорка и Лонг-Айлендом. Вялая серая пустота без всякой искорки жизни.

 

Первый час довольно увлекателен, и можно даже успеть проникнуться отчаянным стремлением Гэтсби вернуть свою любимую. Но чем дальше, тем отстранённее наблюдаешь за развитием судеб Гэтсби и Дэйзи. Не покидало ощущение, что актёрский талант ДиКаприо и Маллиган скован рамками их шаблонных (на сегодняшний день, учитывая киноманский опыт) персонажей из старой книженции, поэтому не впечатлили ни обнадеживающая улыбка первого, которую так нахваливал Магвайр, ни литры слёз Маллиган, пролитые в драматичных сценах с её муженьком. Эдгертон, кстати, довольно неплох, а еще понравилась не смотря на микроскопическое экранное время Элизабет Дебики - очень милая кокетливая дама.

 

Финальная драма не доставила ничего, кроме радости, что фильм наконец закончился.

[Betty Boo]

у хороших мелодрам есть несколько характерных чёрт - в них показаны чувства, в которые можно верить, и персонажи, которым хочется сопереживать. "Великий Гэтсби" глянцево красив и визуально великолепен, но по содержанию напоминает ту свалку между центром Нью-Йорка и Лонг-Айлендом. Вялая серая пустота без всякой искорки жизни.

Я пока до к-т не доехала читаю и вижу, что кино что надо)). Вот если так, то Лурман душка - передал точное ощущение моё от книги. Как Вы здорово сказали - напоминает свалку. И вялая серая пустота. Хрен его знает, может, фитцджеральдов роман и ничо так)), может я погорячилась, возмущаясь его значимостью в истории..Если человек, не глубоко внедряясь в описания характеров и их душ, смог показать их всех через описания окружающей среды.. (ну, соответсвенно, я так понимаю, Лурман - через визуал). Загадка: чем так не мил был сей роман Набокову..)))

... не оставляют времени для размышлений и каких-то интересных трактовок.

Дык там не над чем размышлять) Разве что над "когда у тебя всё визуально хорошо, к тебе тянутся, когда тебе херово, всех как ветром сносит".

Ну вот как-раз я тоже первые два раза думал, что Дэйзи пустышка. Потом я сильно с жёлтыми-синими машинами запутался. Где какая, и какая чья? Просто вот. Ступор. В третьем до меня всё дошло. Наверное.

Оу. Даже в машинах путались..)

слова "я никогда не видела таких рубашек" (ну или как-то так) - просто убила во мне ощущение того, что Дэйзи вменяема. Однако игра Кэри и комменты Ника мне по этой части кое-что объяснили.

)) С рубашками было классно. Это была вторая сцена в книге (после травмоноса), от которой я смеялась в голос))).

Да и хватит уже задавать вопросы и ГОУ в кино

Оки. Пошла собираться)).

 

_____________

 

Призадумалась.

Кто хуже)))

С одной стороны, Гэтсби вроде как правильно Дэйзи уловил. Он сначала создал себе богатство, а потом пришёл её заново охмурять. Богатством.

А с другой, о ком это скорее говорит - о нём или о ней?))) По настоящему влюблённый чел ломанулся бы безо всяких предварительных материальных ласк. А там уже дама будет решать)). И тогда это будет говорить о ней). А так.. Ждать 5 лет, пока всё сдохнет, а потом заманивать на брюлики.. Чтобы дамочка поменяла шило на мыло?? Хехе..

Жалко его, канешн. Я и говорю - непуганый романтик.

 

 

мне вот этот Гэтсби очень нра)) (не смотрела, но заочно знаю, что могёт)

[Benny]

 

мне вот этот Гэтсби очень нра)) (не смотрела, но заочно знаю, что могёт)

 

Этого Гэтсби ещё не смотрел, а вот того видел)) На мой взгляд, молодой Редфорд больше похож на ловеласа, укротителя женских сердец - но совсем непохож на того, кто пронес через всю жизнь любовь к одной девушке.

Сперто с философии одного древнегреческого мыслителя, сформулировано хуже конешно. Короче везде плагиат, буга, а Ди Каприо щас в другом и не снимаеться))

 

Ну про Ди Каприо, который снимается в плагиате - так фигово, что даже не смешно.

А главная идея фильма не такая, в книге совсем другая и более глубокая. Ты бы посмотрел прежде чем трындеть попусту.

Изменено 18.05.2013 07:51 пользователем Benny

[Severus]

Ой какие противоположные мнения о фильме... Значит, режу снова удалось шо-то необычное придумать. Седня вечером посмотрю - не собиралась идти в кино, думала в сети скачать, но после таких отзывов в кино идти просто обязательно.

[dobrynya nikitcich]

Значит, режу снова удалось шо-то необычное придумать.

 

Вообще не значит. Уровень режиссерской выдумки на нуле - привнес в сюжет одну-единственную вещь, и все как обычно: хотел как лучше, а получилось как всегда.

[Prime]

Топ250: 143 на КП. Значит, фильм как минимум нормальный.

[dobrynya nikitcich]

Топ250: 143 на КП. Значит, фильм как минимум нормальный.

 

Хехе, а почему бы сначала не посмотреть, прежде, чем делать выводы?

[Severus]

Вообще не значит. Уровень режиссерской выдумки на нуле - привнес в сюжет одну-единственную вещь, и все как обычно: хотел как лучше, а получилось как всегда.

 

Вы, наверное, не читали другие мои посты в этой теме. Лурман работает с визуалкой, он через внешние образы умеет передать свое видение матчасти и выжать по максимуму из актеров ту внутреннюю красоту, которую он в них находит, что делает их и внешне очень интересными и необычными в его фильмах. Так что переосмысления книги я не жду, это означало бы, что я совсем не знаю Лурмана. А я его знаю. Я жду красивого ДиКаприо, патамушта в последних его фильмах отот образ трагического дядьки среднего возраста, который ближе к старости, меня уже укатал. Красивый же мужик, так скока можно его уродовать типа для психологизму? Красота психологизму не мешает ваще-то.