Цифровая фотография

[Дра_кошка]

Наконец то добалась до компА

 

 

Локи, а почему ваш зеленый расхваленный дом заваливатся на правый бок, он ведь вроде не разрушен?

[Coimbra]

 

"Жертвоприношение в красном" - еще одна моя работа того же периода. Неуловимый в повседневной суете момент, едва различимое мгновение: диалог современности и архаичных форм, тающий в воздухе разговор вертикали и горизонтали, культуры и природы.

 

Удивительно, что автор, подобрав название, вольно или невольно уловил метафизику места. Одно из «нехороших» московских местечек, когда-то здесь находилась крупнейшая скотобойня, действительно эти земли пропитаны кровью.

[madfox]

Мэдфокс, я как такой же любитель всё разукрасить, прошу, остановись) умение передать на фото свои ощущения, когда смотришь на что-то вживую - дорогого стоит. Фото Локи просто обязаны быть максимально натуральными, а работы с картинками лучше проводить там, где "чего-то не хватает".

 

Дак кто сказал что я любитель разукрасить. Я лишь дал пример передачи хоть чегото, на довольно безликих, бледных фотографиях. При этом, заметь. Сам их автор, запутавшись кто есть кто, обозвал свои же фотографии бледными безликими и т.п., будучи уверенным что их такими сделал я а не она сама.

 

Фото Локи просто обязаны быть максимально натуральными

 

Только ничего натурального там нет, так как в живую я вижу гораздо более насыщенные цвета и контрасты чем на этих фотографиях. Глядя на эти фотографии мне хочется сразу снять пелену с глаз и сходить к окулисту. Вот у Дракоши например передача цветов и контраста какраз довольно натуральна.

 

это, внезапно, называется критика. madfox

Сходи со своей критикой куда нибудь в GoodFon, там такой примитив , что дурно становится, у наших форумчан фотки в разы живее.

 

Давай я сам буду выбирать куда мне ходить, можно?)

 

Да, там просто лютые фотки, до здешних шедевром им очень далеко, правда в не в ту сторону, но это детали)

 

Локи, а почему ваш зеленый расхваленный дом заваливатся на правый бок, он ведь вроде не разрушен?

 

Он устал позировать. Отстань от него.

[Занзи Бар]

Наконец то добалась до компА

 

 

Локи, а почему ваш зеленый расхваленный дом заваливатся на правый бок, он ведь вроде не разрушен?

 

Есть такое, поздно, не исправишь (( наверное, сумка тяжелая на руке висела и перетягивала.

 

Вот здесь ровно стоит

[madfox]

Лал. На. Магия.

 

Хотя тут дело не столько в наклоне, сколько в угле объектива. Он заходит в искажение, чтобы впихнуть невпихуемое, потому создает такой эффект. Изза такого угла снимка выровнять очень сложно, особенно если он не по средине. Поставишь одну часть, другая пойдет вразнос. Плюс его роняет набок эта белая рамка. Снимать такой снимок лучше с меньшим углом с более дальнего расстояния.

[Занзи Бар]

Здесь ещё зум использовался, за ограду не пускали.

[madfox]

Вот здесь ровно стоит

https://forum.kinopoisk.ru/picture.php?albumid=7676&pictureid=123804

 

Нет лол. Разве не видишь что он ушел влево отдохнуть. По большей части благодаря слишком большому углу обзора.

 

Вот так ровнее. Но выровнять весь снимок с такой кривизной по умолчанию, нереально. Если дать дальше, то левая часть пойдет слишком сильно в другую сторону.

[madfox]

Вот твой оригинал выровненный.

[Дра_кошка]

Есть такое, поздно, не исправишь (( наверное, сумка тяжелая на руке висела и перетягивала.

 

Вот здесь ровно стоит

Неа, и здесь он тоже заваливается на сторону Если сумка тяжелая, то с ней в руках снимать не надо, носите все в рюкзаке, так будет комфортнее и руки не устанут.

 

И прислушайтесь к Фоксу, он дело говорит, ваши снимки от его советов только выиграют. Серьёзно вам говорю.

[Шер]

Эта парочка лисы с драконом выживают неугодных фотографов, хотят, чтобы все дифирамбы только им достались и толстый слой елея сверху с орешками.

Локи, Вы мне нравитесь за широту взгляда! В кадре))

Ой, не смешите чесслово, какой в них смысл?

 

Никто от них не станет лучше фотать)

Наверное оскорбив кого-то, Вам становится спокойней, я не знаю в чем причина, тк у меня нет желания переходить на личности, я критикую конкретные действия.

Фотать лучше не станет, поэтому давайте, еще раз, займемся именно им.

Можно еще затеять спор насколько фото отражает самого человека, но в эпоху хороших камер и объективов, это не совсем так.

Фото отражает некие профессиональные навыки, которые тесно связаны с техническим уровнем ( а с ним ВСЁ сейчас связано, время такое).

Можно снять шедевр на старой пленочной камере, можно.

Но на это надо потратить времени и усилий, денег и прочего в разы больше, при этом без особого удовольствия.

Это как требовать сыграть как Паганини, но не на скрипке лучших мастеров, а на поломанной балалайке.

Поэтому фотографы часто пишут на какой камере была съемка - и таким образом понимают, где талант, а где цена камеры.

[Джампер]

дел Изменено 20.06.2018 08:47 пользователем Джампер

[Дра_кошка]

Локи, Вы мне нравитесь за широту взгляда! В кадре))

 

Наверное оскорбив кого-то, Вам становится спокойней, я не знаю в чем причина, тк у меня нет желания переходить на личности, я критикую конкретные действия.

Фотать лучше не станет, поэтому давайте, еще раз, займемся именно им.

Можно еще затеять спор насколько фото отражает самого человека, но в эпоху хороших камер и объективов, это не совсем так.

Фото отражает некие профессиональные навыки, которые тесно связаны с техническим уровнем ( а с ним ВСЁ сейчас связано, время такое).

Можно снять шедевр на старой пленочной камере, можно.

Но на это надо потратить времени и усилий, денег и прочего в разы больше, при этом без особого удовольствия.

Это как требовать сыграть как Паганини, но не на скрипке лучших мастеров, а на поломанной балалайке.

Поэтому фотографы часто пишут на какой камере была съемка - и таким образом понимают, где талант, а где цена камеры.

Шер, займитесь тем, что вам ближе, фотография явно не ваше занятие.

 

Можно и зайца научить играть на балалайке, но художник из него никогда не получится.

Ву компрене?

[GvenAZ]

GvenAZ, заносите что есть, все интересно.

 

Так я не одной её фото сделать не успела, пока добралась до фотоаппарата она уже убежала с крыши((

 

Дак кто сказал что я любитель разукрасить. Я лишь дал пример передачи хоть чегото, на довольно безликих, бледных фотографиях. При этом, заметь. Сам их автор, запутавшись кто есть кто, обозвал свои же фотографии бледными безликими и т.п., будучи уверенным что их такими сделал я а не она сама.

Тут ещё зависит от того какие у вас настройки монитора, да и собственные его характеристики. Помню я обрабатывала фотки, мне нравилось, а смелые люди упорно твердили, что я перебарщиваю с цветами. Но я уверенно стояла на своём.. пока не увидела как эти фото выглядят на чужом мониторе. В общем с тех пор, если какое-то фото мне очень важно, то я сразу по нескольким экранчикам его прогоню))

 

Только ничего натурального там нет, так как в живую я вижу гораздо более насыщенные цвета и контрасты чем на этих фотографиях. Глядя на эти фотографии мне хочется сразу снять пелену с глаз и сходить к окулисту. Вот у Дракоши например передача цветов и контраста какраз довольно натуральна.

У Дракоши нормальный смартфон, а они уже давно ничего натурального на выходе не дают)) Тем более использование фильтров я не раз у неё наблюдала. Ну даже если мы согласимся на том, что у Локи в силу качества камеры снимки бледнее, чем сама природа (хотя эта природа от погоды сама горазда менять свои цвета от кислотных до пастельных), то по факту претензия к её фотографиям состоит в том, что она не обработала снимки, прежде чем нам, таким взыскательным, их выложить? Но она имеет на это право, потому что, как я уже говорила, у большинства её фоток есть изюминка, есть ценность, которая многим пришлась по вкусу и её как таковой достаточно. Я б может даже и не стала смотреть её фото, будь это классический красиво отредактированный снимок, которыми глаз уже замылился в интернете (у меня обычно что-то щелкает в голове на такие в духе "всепонятно" и я быстро листаю дальше в поисках интересного). В общем дай же ей не быть как все, как правильно, как надо.

 

P.S.: нет, всё-таки проверь настройки своего монитора. Пересмотрела фотки из-за которых пошёл весь этот балаган и могу твердо сказать, что на моем устройстве у неё близкие к натуральным цвета, а после твоей обработки как раз перебор с сочностью.

Изменено 19.06.2018 13:19 пользователем GvenAZ
P.S.

[Aiza]

да птч это все так и есть.

 

Почемуто такие сочные пресочнве снимки меня не заинтересовали лт слова совсем)

[Дра_кошка]

Так я не одной её фото сделать не успела, пока добралась до фотоаппарата она уже убежала с крыши((

 

 

Тут ещё зависит от того какие у вас настройки монитора, да и собственные его характеристики. Помню я обрабатывала фотки, мне нравилось, а смелые люди упорно твердили, что я перебарщиваю с цветами. Но я уверенно стояла на своём.. пока не увидела как эти фото выглядят на чужом мониторе. В общем с тех пор, если какое-то фото мне очень важно, то я сразу по нескольким экранчикам его прогоню))

 

 

У Дракоши нормальный смартфон, а они уже давно ничего натурального на выходе не дают)) Тем более использование фильтров я не раз у неё наблюдала. Ну даже если мы согласимся на том, что у Локи в силу качества камеры снимки бледнее, чем сама природа (хотя эта природа от погоды сама горазда менять свои цвета от кислотных до пастельных), то по факту претензия к её фотографиям состоит в том, что она не обработала снимки, прежде чем нам, таким взыскательным, их выложить? Но она имеет на это право, потому что, как я уже говорила, у большинства её фоток есть изюминка, есть ценность, которая многим пришлась по вкусу и её как таковой достаточно. Я б может даже и не стала смотреть её фото, будь это классический красиво отредактированный снимок, которыми глаз уже замылился в интернете (у меня обычно что-то щелкает в голове на такие в духе "всепонятно" и я быстро листаю дальше в поисках интересного). В общем дай же ей не быть как все, как правильно, как надо.

 

P.S.: нет, всё-таки проверь настройки своего монитора. Пересмотрела фотки из-за которых пошёл весь этот балаган и могу твердо сказать, что на моем устройстве у неё близкие к натуральным цвета, а после твоей обработки как раз перебор с сочностью.

Вы серьезно, вроде претендуете на объективность, но совершенно в них (смартфонах = андройдах, айфонах) не разбираетесь))

У меня в телефоне две камеры от Лейки, цветная и черно белая, причем обе довольно хорошего качества. Разумеется пользуюсь шопом так, как меня устраивает и греха в этом не вижу, им все пользуются, вы-нет?))

 

Зы. Кстати, фильтры не пользую (кроме тех фот , где мне все не нравится), ну это так к слову:lol:

Ззы. Блина, камеры-три, от дуро...позабыла про фронтальную:lol:

Изменено 19.06.2018 19:26 пользователем Дра_кошка

[Snegireva]

jumper1, вот так вот видится у меня. Вложения глюкають? %)

[Дра_кошка]

Вот так к примеру выглядит снимок без обработки

От спецы...нуууемое!

 

Большая просьба, вы на мониторе уж рассмотрите внимательно!))

Да, там еще на снимках солнце светит почти в камеру, ну это так...к слову...ну мало ли, может вам это таки что-то говорит

Изменено 19.06.2018 14:09 пользователем Дра_кошка

[GvenAZ]

Вы серьезно, вроде претендуете на объективность, но совершенно в них (смартфонах, андройдах, айфонах) не разбираетесь))

У меня в телефоне две камеры от Лейки, цветная и черно белая, причем обе довольно хорошего качества. Разумеется пользуюсь шопом так, как меня устраивает и греха в этом не вижу, им все пользуются, вы-нет?))

 

Зы. Кстати, фильтры не пользую (кроме тех фот , где мне все не нравится), ну это так к слову:lol:

 

Я что-то не вижу в ваших пояснениях возражений которые предполагаются после первых слов (а я ведь ждала ясности хотя бы на каком уровне мне надо разбираться в смартфонах и прочем, чтоб написать то, что я сказала выше). Современный смартфон с хорошей камерой? Да. Фотки обрабатываете? Да. Они не натуральны? Да.

Самое главное - вас так устраивает. Кто ж спорит. Локи тоже её фото устраивают, зачем Мэдфокс тогда спорит. По мне, так каждому свое.

[Джампер]

jumper1, вот так вот видится у меня. Вложения глюкають? %)

 

Позже перезалью + добавлю.

[Дра_кошка]

Я что-то не вижу в ваших пояснениях возражений которые предполагаются после первых слов (а я ведь ждала ясности хотя бы на каком уровне мне надо разбираться в смартфонах и прочем, чтоб написать то, что я сказала выше). Современный смартфон с хорошей камерой? Да. Фотки обрабатываете? Да. Они не натуральны? Да.

Самое главное - вас так устраивает. Кто ж спорит. Локи тоже её фото устраивают, зачем Мэдфокс тогда спорит. По мне, так каждому свое.

Вы написали, что современные смартфоны натурально качества на выходе уже давно НЕ дают

А еще написали, что хз сколько увидели у меня фильтов, но там их- НЕТ и после это вы... разбираетесь...нее... моя ф шоке

Давайте уже, жгите дальше.

[Занзи Бар]

jumper1, вот так вот видится у меня. Вложения глюкають? %)

 

И у меня та же картина. Пока ждём Одессу, кину безделушечку.

[mastholte rietberg]

Не люблю с датами, но что делать , понравился здесь синий колор.

Ох, шик.

где это?

А даты, это не удаляется? Может, заретушировать?

 

Вот недавно сфоткала тюльпанчики у дороги, а там в левом верхнем углу рекламный бигборд.

Я его замазывала-замазывала, но так и не хватило терпения до конца замазать, лол.

[Дра_кошка]

И у меня та же картина. Пока ждём Одессу, кину безделушечку.

Локи, вы можете конечно обижаться, но кадр-ни о чем, как грит Фокс, я так фотаю, когда камеру настраиваю

Обычно подобные снимки у меня идут в мусор, пушо мну оочень строгий крытик, особенно к своим фоткам!

[Занзи Бар]

Локи, вы можете конечно обижаться, но кадр-ни о чем, как грит Фокс, я так фотаю, когда камеру настраиваю

Обычно подобные снимки у меня идут в мусор, пушо мну оочень строгий крытик, особенно к своим фоткам!

 

Обьясните, а лучше проиллюстрируйте, когда " о чем ". Если в кадре будет находиться только здание, дом, без сюжета в виде курящего мудрого старика или летающего мусора. Почему вас корежит от созерцания тихого уголка, пропитанного солнцем?

PS, на самом деле не хочу долго и нудно препираться, опять вы провоцируете.

 

mastholte, хорошо вы биллборд замазали, никакого намека на дорогу, как будто в полях.

[Занзи Бар]

Локи, вы можете конечно обижаться, но кадр-ни о чем, как грит Фокс, я так фотаю, когда камеру настраиваю

Обычно подобные снимки у меня идут в мусор, пушо мну оочень строгий крытик, особенно к своим фоткам!

 

Обьясните, а лучше проиллюстрируйте, когда " о чем ". Если в кадре будет находиться только здание, дом, без сюжета в виде курящего мудрого старика или летающего мусора. Почему вас корежит от созерцания тихого уголка, пропитанного солнцем?

PS, на самом деле не хочу долго и нудно препираться, опять вы провоцируете.

 

mastholte, хорошо вы биллборд замазали, никакого намека на дорогу, как будто в полях.