Фильмы-детекторы

[Olla]

Я, например, на КИНОфоруме чтобы болтать о кино с теми, с кем мне это интересно.

Трепаться обо всём остальном я могу и в реале)).

Уже в этих ваших фразах, даже если не брать предыдущие - про срез общества, чувствуется снобизм.

У вас уже были высказывания с претензиями о том, что на кинофоруме форумчане каким-то не таким образом и не о том общаются.

 

На кинофоруме "болтают" не только с теми, кто подошел под какие-то кем-то лично установленные высокие стандарты, позволяющие ему вести интеллектуальные беседы. Форум и интересен тем, что у совершенно разных людей совершенно разные мнения по различным киноинфоповодам и жизненным вопросам. Уже само желание произвести отсев собеседников говорит о стремлении поставить себя выше кого-либо с отличными от ваших взглядами. Для более тесного общения есть лички, на открытой площадке любой противник Симпсонов, Аватаров или кого-либо еще имеет право обсудить свою нелюбовь с поклонниками.

[Betty Boo]

само желание произвести отсев собеседников говорит о стремлении поставить себя выше кого-либо с отличными от ваших взглядами.

оно говорит о желании произвести отсев. А дальше уже ваше личное выпирает.

 

То, что мне не интересны все-поряд-мнения - это как раз нормально: мы на тематическом форуме, базара мне и в жизни хватает.

 

7 лет назад вы как-то более здраво подошли к топику; улавливаю что-то личное в нынешнем посте (я вот совсем не помню, что и где вы писали).

О как серьезно все отнеслись к заявлению Хрусталева

Сразу на себя бросились примерять. Но это его детектор. А его детекторы - детекторы его самого для других.

Так что мы в этой теме сейчас все обнажим свою сущность

Нелюбимых фильмов-детекторов нет, вкусы разные и человека характеризуют не так явно, как это часто приписывается. А любимые...Просто приятно, когда человеку нравятся такие же фильмы , как тебе. Это вызывает расположение, как минимум.

Вспомнила! Наверно, если человек любит фильмы типа "Пилы" , несколько предвзятое отношение к нему у меня все-таки будет.

..правда, и тогда вы как-то не поняли, что речь не о пристрастиях, не о любимом/нелюбимом. Скажем, упомянутый мною здесь Нолан - не мой любимый режиссёр, но определённое мнение о нём от других кое-что скажет мне о тех других. Какое это мнение - неважно, это абсолютно не означает, что говорящий "Я люблю фильмы Нолана"/"Я не люблю фильмы Нолана" попадает в "отсев", по-вашему. Всё сложнее.

 

Про Хрусталёва верно подметили. Я даже помню, что для него послужило детектором у меня)). А для меня у него как раз таким был фильм Хранители.

[Сэди]

Не уверена, что для меня есть детекторы. Просто что-то обсуждать не буду.

[ToraMira]

У меня фильмы всегда являлись детекторами индивидуальных качеств, мировоззрения. Но я стараюсь выяснить, по какой причине понравился или не понравился фильм. Иногда у человека попросту нет своего мнения и он в своей оценке опирается на чье то. А так проанализировав вкусы можно даже портрет личности составить. Мне кажется я уже все про вас знаю!!!))Хех

 

Фильмом детектором может быть совершенно любой. Смотря что хочешь выяснить) Но для уверенности нужен не один и не два, а целый список фильмов. Узнавать собеседника по его вкусам, это интересно.

[Oksanchic]

В целом странно делать выводы о человеке, основываясь на его кинопредпочтениях. Или кулинарных пристрастиях.))

редко соглашаюсь с Вами, но тут и правда соглашусь. Какой-то подростковый максимализм делать выводы по кинопристрастиям и уж тем более на этом основании круг общения формировать. Хотя бы уже потому, что причины любви/нелюбви к фильму/книге могут быть разные. Одно дело, если человек искренне считает Аватар философским откровением (ну, или произведения Коэльо), другое, если он ему нравится, скажем, за красоту картинки, сказочную атмосферу и т.п. (ну, или в случае Коэльо -пляжная разгрузка мозга). Собственно, и всякие там всеми на свете признанные шедевры могут бесить не по причине, ох боже-боже, какие все тупые, одна я такая вся критиков и автора понимаю, а, скажем, неприятно смотреть по личным каким-то тараканам, брезгливость затмевает интерес, актеры не нравятся настолько, что просто не хочется через силу что-то смотреть, ну и т.п.

 

В общем, сами по себе фильмы для меня лично никаким детектором не являются, а причины, почему нравятся или нет - могут. Но вряд ли станут основанием для выбора круга общения по этой причине. Люди могут быть менее образованными или менее интеллектуально разными, но их достоинства могут быть совсем в другом, например, в душевности, в том, что именно они будут рядом, если что-то случится, а вовсе не те, с кем можно по душам очередного Озона обсудить. Вряд ли в чьем-то окружении случайно оказались совсем уж далекие от них интеллектуально, круг общения ж не с потолка формируется, а с учебы, работы и т.п. К слову, я скорей хама и агрессора исключу из своего круга, пусть хоть у нас на 100% вкусы и мнения сходятся.

[ToraMira]

Люди могут быть менее образованными или менее интеллектуально разными, но их достоинства могут быть совсем в другом,

Многие на форуме кинопоиска явно озабочены образованием и интеллектуальностью. Почему на хакерском форуме такого нет)))

[Olla]

Многие на форуме кинопоиска явно озабочены образованием и интеллектуальностью. Почему на хакерском форуме такого нет)))

Тонкие ценители искусства же ж . Или жеж. Как правильно?

[Oksanchic]

Многие на форуме кинопоиска явно озабочены образованием и интеллектуальностью.

да-да, и у некоторых в качестве финального аргумента, мол, всё с вами ясно, интеллектом бог обидел. Но, честно, зачем на это обижаться или пытаться доказать что-то. Ну, получает человек удовлетворение, самоутверждаясь за счет безликих собеседников, кого он знает лишь по аватаркам и никам, жалко что ли. В том смысле, что, наверное, жалко, что есть такая потребность, но если полегчало, да и прекрасно