Фильмы-детекторы

[Velociraptor]

Про индейцев умир во второй раз.

[mephistic]

Гг, уже не встанешь, если в голову пришлось. А чем плох термин голубоиндейцы? Вроде они и есть, ничего смешного или глупого, суровая правда.

[Velociraptor]

Я ж и не спорю, покойники вообще хранят ледяное спокойствие.

 

Вот еще один детектор вспомнила, отлично проверяет на чю и сообразительность, мобыть лишь чуть хуже Могильщика - Затащи меня в ад.

[Хрусталев]

Например так. Шоушенк один из лучших меинстрим фильмов всех времён (первые места в пользовательских рейтингах явно не покупались), а ШвН не лучший фильм Линча. (хотя лично у меня один из любимых =))

В моих рейтингах на кинопоиске у этих фильмов и правда одинаковая оценка - 8. Только ШвН занесён в папку "любимые"

 

Вы неважно читаете

я говорю о десятках, каким образом мастерписом может стать мейнстрим или "не лучший фильм"?

[LiveFast-DieYoung]

Вот еще один детектор вспомнила, отлично проверяет на чю и сообразительность, мобыть лишь чуть хуже Могильщика - Затащи меня в ад.

 

Затащи меня в ад все-таки больше для любителей старых-добрых ужастиков с чОрным юмором. Нелюбитель, естесно, будет плеваться и призывать Рэйми вернуться к челопуку.

[дружок-рар]

Нет таких фильмов. И не может быть. Оценки пользователя ничего не говорят о его уме. Только если он 10ки ставит Дому 2 ну и тому подобному - тогда он разумеется тролль. Ну или похуже.

 

Я пожалуй заберу эти свои слова обратно. Нет, он тоже адекватный и разбирающийся в кино человек!

[Tender rubbish]

Уважаю вкусы других. Не согласна, что фильмы-детекторы говорят о плохом вкусе человека.

[STSOFT]

...Наличие во многих фильмах многожанровости всегда будет вносить искажение в восприятии...потому что кто на что смотрит...

 

Пролетая над гнездом кукушки РАЗУМЕЕТСЯ

Запах женщины РАЗУМЕЕТСЯ

 

12 разгневанных мужчин НЕТ, ЭТО СПЕКТАКЛЬ

Человек дождя РАЗУМЕЕТСЯ

Гран Торино РАЗУМЕЕТСЯ

…а в душе я танцую РАЗУМЕЕТСЯ

Белый Бим - Черное ухо 100 раз РАЗУМЕЕТСЯ

Общество мертвых поэтов 100000 раз РАЗУМЕЕТСЯ

Умница Уилл Хантинг ПОЖАЛУЙ, ДА

Красота по-американски ПОЖАЛУЙ, ДА

Столкновение РАЗУМЕЕТСЯ

 

Весна, лето, осень, зима... и снова весна ДА

Я - Сэм МОЖЕТ БЫТЬ

Клуб «Завтрак» МОЖЕТ БЫТЬ

История Хатико ПОЖАЛУЙ, ДА

Крамер против Крамера ДА

Реквием по мечте 100 раз РАЗУМЕЕТСЯ

 

Порядок сохранил, пустые строки - не смотрел.

Имеется в виду, что это своего рода базис. Если человек ВНЕ базиса, он ВНЕ КИНО. Или как сформулировать? (что-то на ум приходит слово "быдлятина", простите - это не значит, что оно уже вставлено).

[Betty Boo]

У каждого из нас, как бы мы ни отпирались, есть в анналах памяти такие фильмы, по отношению к которым мы можем кое-что выяснить о собеседнике для себя лично.

Музблог доктора Хоррибла – недавний, но оттого не менее ценный детектор. Если человек от него плюется, то меня это как минимум настораживает. Пока хватит)

Экий Вы ларец с лакмусами, оказывается!)) Не видела никогда эту ветку раньше.

Да, у меня тоже есть работы, презрительная/негативная реакция по отношению к которым заставляет порой переоценить оценщика.

 

Сериал Симпсоны

Фильм Советник Р.Скотта.

После прочтения сжечь (братья Коэн)

любой фильм Алексея Ю. Германа

Кристофер Нолан

Хранители Снайдера

В прошлом году в Мариенбаде Рене.

Деликатесы Жене и Каро.

 

наверное, что-то ещё есть, но это так, сходу.

 

Раньше ещё ориентировкой был фильм Большой Лебовски, пока он не "вышел в тираж" и его не стал обожать каждый первый. Теперь в качестве детектора его сменил Врождённый порок .

[valery78]

С возрастом я на такие "детекторы" начинаю просто улыбаться. Нет. Не от снисходительности, не от высокомерия, не от сожаления, не от непонимания, не от раздражения, не от ....

В конце концов, каждый имеет право, и это его жизнь, его восприятие - значит сейчас ему это нужно. Возможно потом он изменится как зритель и я вместе с ним.

Ну, это как бы такой философский взгляд. А по человечески: вопрос прост - буду я с ним что-то обсуждать или нет? Будет у меня симпатия или нет?

И настроение, ... конечно настроение!)

[Betty Boo]

С возрастом я на такие "детекторы"

Я пишу о вещах, проверенных временем. Часто оказывалось, что если человек не врубается в Симпсонов, то он также не врубается в большую часть того, что нравится мне. И т.п. И часто это - настолько иное мировоззрение, что говорить не о чем вообще, имею в виду всерьёз говорить. О погоде можно всегда.

 

Ещё в 90е был друг, которого если что-то восхищало, можно было смело не смотреть. Хороший был лакмус. Про кино мы с ним не говорили (обо всём остальном - да), то есть это своего рода выход.

[Шер]

Тоже удивилась человеческому желанию в чем-то кого-то превосходить, составляя такие надуманные и очень индивидуальные списки, которые могут меняться с возрастом даже у одного человека.

Человек может не понять, потому что занят какими-то своими, не менее важными и глубокими чувствами, чем втыкать в очередной изврат режиссера, который в свою очередь тупо идет на оскар.

Применять киновидение и умение изложить это видение совсем не обязательно тоже самое, что отношение между людьми.

Не любит и не смотрит Саус Парк, но зато знает много языков и работает в интересной области, финансов, например, - неужели это плохо??

Непонятнодлячегосозданная тема, наверное еще когда форум тока формировался и лепили от всей души что можно, так бывает.

Тема мамонт))

[Maggie MGill]

С таким отношением без друзей останешься, но зато у тебя вкус не как у всех и люди должны радоваться, что ты с ними хотя бы о погоде согласен поговорить.

[Coimbra]

На собственном опыте не вижу связи между любимыми фильмами и общением. Бывает оч интересно услышать человека, которого глубоко трогает некая неблизкая мне тема. Предубеждения ограничивают, можно лишить себя чего-то ценного. Не хотелось бы стать заложницей собственных вкусов.

[MaDCooL]

На самом деле вкусы не только в сфере кино, но и музыки могут вполне говорить о том, хочется ли общаться с человеком или нет. Но это должны быть какими-то откровенными примерами плохого кино или музыки, чтобы знание этих пристрастий у человека повлияло на его оценку.

[Betty Boo]

В который раз убеждаюсь, что данный форум - неплохой срез общества.

Где 1 из 5 после моего поста пытался соответствовать теме, заданной топикстартером, остальные 4 как будто только что отпрянули от условного малахова и обсуждают сами себя, по инерции).

С дичайшим изумлением узнала о желании кого-то превосходить (да, пришлось выйти из профиля, и ещё раз убедилась, что игнор в тему); о режиссёрах-извращенцах; внезапно оказалось, что ветка - об общении ; по касательной наткнулась на защиту финансистов и полиглотов; что 7 лет равны тысячелетиям; о моём - как обычно, поэтому не удивлена ни разу - высокомерии (будто пили на брудершафт); по подсчётам местных дам у меня давно нет никаких друзей (но я в них сильно нуждаюсь) .

 

Нучо, жгите дальше)), кто следующий.

Лишь напомню, о чём речь на самделе:

фильмы, по отношению к которым мы можем кое-что выяснить о собеседнике для себя лично

 

Мда, мефистик, не Ваша аудитория здесь, в "задание" врубаться никто не будет)).

все отделываются исключительно мудрыми, но расплывчатыми ответами. Вопрос был к иррациональному, разумное бла-бла-бла " все разные с каждым могу главное позиция и умение со всеми интересно впечатление основывать глупо" - это и так очевидно, без озвучек.

именно)

[Savita]

наша песня хороша, начинай сначала )

[Scud-IIEPBblu]

Дык форум же. Он и есть – форум (по латыни – базар)

[mastholte rietberg]

Делаем ставки, появится ли Мефистик.

[Ritta]

У меня есть подруга, кино-вкусы с которой совпадают на все сто. Но зато по многим другим, более важным вопросам, мы расходимся.

Но видимо, она исключение. Потому что мне очень неприятны хейтеры (не путать с не-поклонниками, т.к. хейтеры - это те, кто с пеной у рта) советского кино. И, как правило, с ними мы совсем-совсем разные.

Также напрягаюсь, когда человек говорит о любви к кровавым ужастикам, там, где все живое убивается со смаком и во всех подробностях - по-моему, с ним определенно что-то не так.

Ну и не люблю ярых фанатов из какого-нибудь фэндома - в отличие от умеренных поклонников, они как правило неадекватны.

[Аркин]

Не люблю позёров, выдающих многоножку, сербский фильм, да хоть хайпового зелёного слоника за своё любимое кино. Любители названных фильмов, конечно, существуют, но не в таких количествах. Изменено 04.05.2018 18:07 пользователем Аркин

[Savita]

естественно, вкусы ни о чем не говорят. У диктаторов мира сего очень отменные вкусы подчас и в искусстве и архитектуре и сами они творчески одаренные не редко. Указывать пальцем не будем.

[Betty Boo]

Делаем ставки, появится ли Мефистик.

не думаю. Я последний раз его видела в Твин Пиксе-3, и то сильно по делу).

У меня есть подруга, кино-вкусы с которой совпадают на все сто. Но зато по многим другим, более важным вопросам, мы расходимся.

))) ну вот и Вы туда же)).

Окей. Тогда и я побазарю, раз такая пляска: практически со всеми из моих реальных друзей у нас разные киновкусы. Но ведь дружба в реале меряется не фильмами.

Я, например, на КИНОфоруме чтобы болтать о кино с теми, с кем мне это интересно.

Трепаться обо всём остальном я могу и в реале)).

Ещё наблюдение: в реале почти все мои друзья и просто знакомые - православные. В инторнетах - почти все - атеисты.

Я люблю и своих реальных, и виртуальных друзей.

Но, повторюсь, данная ветка всё же не про общение))).

фильмы, по отношению к которым мы можем кое-что выяснить о собеседнике для себя лично

От себя, ещё раз: как думаете, имеет смысл говорить о кино с человеком, который на Симпсонах озабочен тем, как тяжело Мардж носить такую причёску, на Хранителях - не прикрытым исподним членом Манхэттена, на Коэнах и Жене не понимает, в каком месте смеяться, а от фильмов Германа требует чётко прописанного сюжета. Ах, да. И считает, что синяя коробка в Малхолланд Драйв - это верх загадочности (потому что ему не разъяснили в виках, штаэта).

Для меня это детекторы того, что лучше с таким человеком о кино помолчать.

Изменено 04.05.2018 19:54 пользователем Betty Boo
одно слово пропустила) Важное) такое себе "минус фрейд")))

[makara]

У каждого из нас, как бы мы ни отпирались, завсегдатаи Кинопоиска, есть в анналах памяти такие фильмы, по отношению к которым мы можем кое-что выяснить о собеседнике для себя лично. Кто-то заведомо считает идиотом любого, у кого «Началы» и «Аватар» получают десятки, кто-то считает обладателей этой точки зрения снобами и занудами. Кто-то при просьбе назвать десятку любимых не может уложиться в сотню, кто-то пестрит Херцогами, кто-то называет пять, и все из них – фильмы про Поттера. Люди все разные, и детекторы у всех разные. Они могут быть и не любимыми фильмами, но такими, при одинаковом отношении к которым собеседники как минимум попадут на одну эмоциональную волну. Давайте поговорим о том, хорошая это практика или нет, с примерами фильмов и отношений.

Меня такая система индикации не устраивает. Хотя бы потому, что человек может быть и любит какие-то фильмы, которые мне кажутся очень хорошими, но это еще не значит, что нам есть о чем поговорить. Может быть он их вообще за что-то такое любит, чего там на мой взгляд и в помине нет. Скорее имеет значение, насколько совпадают у нас с ним некие базисные представления об искусстве. Я "Аватар" не люблю, но мало ли за что его ценят рзные люди. Надо почитать чем вызвана такая любовь, а потом уже решать что-то. Так что по совокупности какого-то количества постов могу понять интересен ли мне тот или иной человек, а по тому, любит ли он, скажем, "Семейный портрет в интерьере" или нет, выводов делать не стану.

[Впечатлительная]

Весело было узнать, что тему завел пользователь, оставивший следующий комментарий ))

 

В целом странно делать выводы о человеке, основываясь на его кинопредпочтениях. Или кулинарных пристрастиях.))