Фильмы-детекторы

[karkaty]

Кстати, ужастеги по Кингу часто ругают, а мне нра. Кукурузы,кристины, особняки и прочие кэрри. Куда больше, чем типа драматургия про мили и шоушенки.

 

Ужастики по Кингу какая-то полумера, смотреть мона, но без трепета. Керри ниче так. "Кладбище домашних животных" даже одну сотую от книжульки не выбило.

[mephistic]

Ужастики по Кингу какая-то полумера, смотреть мона, но без трепета. Керри ниче так. "Кладбище домашних животных" даже одну сотую от книжульки не выбило.

 

Ну мне кастинг всегда нравится, лица героям хорошо подбирают. Понятно, есть и так себе фильмы, но мне нравятся почти все, что видел. И бури столетий, и 1408 - что угодно. Правда многого не смотрел еще

[Olla]

"Кладбище домашних животных" даже одну сотую от книжульки не выбило.

 

Кладбище по первости очень страшное и неприятное.

[karkaty]

Ну мне кастинг всегда нравится, лица героям хорошо подбирают. Понятно, есть и так себе фильмы, но мне нравятся почти все, что видел. И бури столетий, и 1408 - что угодно. Правда многого не смотрел еще

 

Скажем так: я считаю это фильмами очень среднего уровня, а все-таки не фэн, потому времени на это нету.

По теме: для меня как-то невольно "Соцсеть" детектор. Если кто-то рубаху на себе рвет и брызжет слюной, доказывая, что главгер говнюк и ничтожество, у меня усё опускается само собой ("Упал - ничем не подымешь" (С))

[mephistic]

А это интересно. То есть что он относительный гад, вроде понятно, но ничтожество? Фигура же.

[SergeyM]

Дел Изменено 21.09.2011 20:06 пользователем SergeyM

[euro-banan]

Ужастики по Кингу какая-то полумера, смотреть мона, но без трепета. Керри ниче так. "Кладбище домашних животных" даже одну сотую от книжульки не выбило.

 

Кладбище лучшая его экранизация!

[SergeyM]

У каждого из нас, как бы мы ни отпирались, завсегдатаи Кинопоиска, есть в анналах памяти такие фильмы, по отношению к которым мы можем кое-что выяснить о собеседнике для себя лично.

 

Таких нет.

 

Кто-то заведомо считает идиотом любого, у кого «Началы» и «Аватар» получают десятки, кто-то считает обладателей этой точки зрения снобами и занудами.

 

Никак нет. Оценки - удобная глупость. Может у человека было хорошее настроение или вкусное пиво - пусть хоть нули, хоть десятки ставит.

Меня иногда бесит сам факт "массовости десяток", но когда говоришь по отдельности с оценщиками, то понимаешь позицию человека.

 

Кто-то при просьбе назвать десятку любимых не может уложиться в сотню, кто-то пестрит Херцогами, кто-то называет пять, и все из них – фильмы про Поттера.

 

Кто есть Херцог? Я в любом случае из тех, кто никогда не назовет вам ничего. Ибо фильмов любимых много, а к интерсвью надо готовиться.

 

Давайте поговорим о том, хорошая это практика или нет, с примерами фильмов и отношений.

 

Практика чертовски хорошая. Кто-то уже заикался и я очень хочу, чтоб ввели. Когда читаешь рецензию на фильм, ввести кнопку, чтоб занести рецензента в список своих подписок. (а может уже есть такая, не знаю). Это раз.

 

Меня больше смущают люди, которые швыряются лозунгами. Это два. Возраст, пристрастие к Аватару, Поттеру. Лишнее это. Я конечно удивился, когда узнал, что "весьма любят" Поттера мои ровесники, но cuique suum. Это два.

 

 

Люди все разные, и детекторы у всех разные. Они могут быть и не любимыми фильмами, но такими, при одинаковом отношении к которым собеседники как минимум попадут на одну эмоциональную волну.

 

Но в целях удобства нахождения одной волны такой детекторный анализ необходим.

 

 

Итак.

1. Не люблю и не смотрю ужастики. Вряд ли буду читать рецензии человека на "обычные" фильмы, если знаю, что он повёрнут на ужастиках.

 

2. От фаната молодёжных американских комедий тоже вряд ли буду ждать совета, что посмотреть.

Понимаю, можно смотреть в качестве расслабления (хотя имхо нельзя), но если это его любимый жанр - мимо меня.

 

3. Ко второму пункту относится большинство фильмов с Лесли Нильсоном, Беном Стилером и Уиллом Фаррелом. Человек, которому смешны такие комедии, вряд ли поссоветует мне комедию, от которой мне будет смешно. Вот и всё, никакого геноцида. Сам пусть смотрит что хочет.

 

4. Людей, не терпящих русского кино, сейчас очень много. Такие обычно советуют "Остров" и всё. Посему просто бессмысленно спрашивать у них, что посмотреть из русского и читать их красные рецензии на русские фильмы. Хотя бывает, посмотрят что-нибудь стоящее русское и советуют по делу. Они всё же адекватнее тех, кто любит "Очень русский детектив" и то, что нельзя переваривать.

 

5. Конечно, предубеждение и "людская молва" велят мне обходить стороной людей, которые каждый вечер смотрят "Дом2" или "Пусть говорят". Но как уже дважды было, они не столь опасны для общества и во многом адекватнее меня.

 

В целом все пять пунктов сводятся только к одному - во всём надо знать меру. И если хочешь найти стоящий фильм по подсказке товарищей - то не надейся на быстрый результат. Ищи, сравнивай мнения, выбирай.

[FanBest]

Кстати, ужастеги по Кингу часто ругают, а мне нра.

 

Мне не нравятся ужастеги по Кингу...Ну и какой вывод отсюда?

[mephistic]

Че-то все хотят диагнозов, а я не подаю по четвергам. Никаких выводов, просто информация. Мне совершенно параллельная, кстати, позитивный настрой к кингоэкранизациям разделять не прошу никого.

[Капелька Соулино]

Обязательно посмотрите Шахту.

Нет, спасибо, не хочется)

 

Прикольно...я тоже насторожилась, в какую же категорию то меня можно отнести, мне вот многие российские сериалы на полном серьезе нравятся...

Ни в какую) Я уже сказала, что меня лично настораживает.

 

у меня бабушка смотрит Обручальное кольцо, до него смотрела Кармелиту, к тому же периодически погладывает След и еще что-то. Однако это не мешает ей смотреть еще и Тарковского, Пазолини или Ардженто. Более того разговор наш с ней не ограничен "Привет, как дела?", а вполне может перейти на обсуждение тех же Пазолини, Тарковского, Ардженто. Не всякий, кто воротит нос и корчит гримассы при упоминании рос. сериалов может так поддержать беседу.

 

Эх, все бы бабушки были такими всеядными...но, к сожалению, я что-то не встречала пока таких всесторонне подкованных, чтоб и рос. уг, и Тарковского одновременно смотрели.

 

И да, я ворочу нос и корчу гримасы при упоминании рос. сериалов

[TrollingStone]

Несколько напрягло

 

Совершенно напрасно, не стоит напрягаться по поводу бормотания вашего покорного, это так, шутки юмора, юмор шуток. Мне, ежели чего, кино понравилось - всегда находил жанр плутовского романа изящным и стоящим, знаете ли. Да и исполнено нестыдно, здесь банан прав, здесь с ним невозможно спорить.

Если же вам любопытна моя имха относительно "Лебедя" - ее есть в соответствующем треде, не вижу смысла повторяться.

 

О, Аранофски можно использовать одновременно и для выявления оценок в адрес какого-нибудь нестыдного мейнстрима и для определения простодушности

 

Неплохо, банан, очень неплохо сказано, но в начале все же было слово. Я имею в виду, эээ, вакансия нестыдного мейнстрима дефис детектора подразумевает минимум претензий и максимум мейнстрима. А, впрочем, это несущественно - мерой снобизма может быть и Нолан, и Аранофски, и даже какой-нибудь Бэй, все зависит от понимания снобизма на местах, гг.

 

Интересней ли с носителем диаметрально противоположной истины? Флудить быть может да, но говорить по делу - нет.

 

Не, ну тут есть важный момент, выраженный уточнением "при прочих равных".

 

главгер говнюк и ничтожество

 

Ничтожество, пожалуй, слишком сильное слово, все-таки чувак целую лицекнигу выдумал, и так далее, но мысль о девальвации всего там проходит красной нитью. Совершенно необязательно эту мысль истолковывать бородинско-цицероновским макаром, типа, о времена, о нравы, вот были люди в наше время, но она наличествует.

 

И, кстате, да, я не люблю мультики, даже Норштейна, и Бэк ту фьючур не особенно котирую. Вкупе с Кармелитой это обстоятельство, кажется, характеризует меня самым паскудным образом.

[zefir]

Я не смотрел ни одной части "Крестного отца"! А, высказался и сразу легче стало

[Сэди]

Я не смотрел ни одной части "Крестного отца"! А, высказался и сразу легче стало

И ничего страшного в этом нет. А не смотрели, потому что не хочется, или не сложилось?

[Rob_Zombie]

Я не смотрел ни одной части "Крестного отца"!

Аналогично.

[zefir]

И ничего страшного в этом нет. А не смотрели, потому что не хочется, или не сложилось?

 

Если честно- не особо хочется... Точно так же я тянул и с "Бегущим по лезвию". Только в этом году посмотрел. И первая мысль- "Где я был раньше?". С "Крестным" наверно та же тема будет.

 

Я просто вот к чему это написал- когда я говорю, что не смотрел "Крестного отца", на меня смотрят так, как будто я спросил:"А Земля правда круглая?". Хотя сам порой "грешил" подобным. Когда мне один человек сказал, что никогда не смотрел ни одной части "Чужого", мне показалось это странным Хотя через три секунды я и думать об этом перестал. Ну не смотрел, значит не смотрел. Нет в этом ничего плохого.

[Сэди]

Если честно- не особо хочется... Точно так же я тянул и с "Бегущим по лезвию". Только в этом году посмотрел. И первая мысль- "Где я был раньше?". С "Крестным" наверно та же тема будет.

 

Я просто вот к чему это написал- когда я говорю, что не смотрел "Крестного отца", на меня смотрят так, как будто я спросил:"А Земля правда круглая?". Хотя сам порой "грешил" подобным. Когда мне один человек сказал, что никогда не смотрел ни одной части "Чужого", мне показалось это странным Хотя через три секунды я и думать об этом перестал. Ну не смотрел, значит не смотрел. Нет в этом ничего плохого.

Конечно, если человек что-то не смотрел или не читал - это всего лишь факт, и сам человек от этого не становится лучше или хуже, правда ведь?

До завтра.

[euro-banan]

Неплохо, банан, очень неплохо сказано

 

Мне вот понра:

 

Если вспомнить еще за Чайковского, то для совсем упоротых можно выяснить даже отношение к Особому Русскому Пути)

 

Дарен универсален

[zefir]

Конечно, если человек что-то не смотрел или не читал - это всего лишь факт, и сам человек от этого не становится лучше или хуже, правда ведь?

До завтра.

 

Естественно! Не считаю это показателем каких-то отдельных черт характера человека.

[Раджу]

Вот знаете, бывает такая забавная вещь. смотришь фильм, понимаешь, что сюжет дурацкий, что снят фильм на "скорую руку", что актеры могли сыграть лучше, а потом ловишь себя на мысли, что тянет это кино посмотреть снова и снова.

Почему?! Ответа не нахожу. Возможно, что как-то гладко сменяют друг друга сюжетные линии и удачно смонтированы кадры... Для меня это сущая загадка. А таких фильмов, как ни странно, наберется немало.

[Alien X]

Кто-то заведомо считает идиотом любого, у кого «Началы» и «Аватар» получают десятки, кто-то считает обладателей этой точки зрения снобами и занудами.

Кто считает "Начало" шедевром, тот точно не разбирается в кино, и ничего видимо не видел, кроме "Начала"...

[karkaty]

Кто считает "Начало" шедевром, тот точно не разбирается в кино, и ничего видимо не видел, кроме "Начала"...

 

А кто считает "Начало" достаточно хорошим фильмом?

[Ник Харли]

Кто считает "Начало" шедевром, тот точно не разбирается в кино, и ничего видимо не видел, кроме "Начала"...

 

Ерунда на постном масле и навешивание глупых ярлыков

Я видел огромное количество фильмов и, хоть Начало и не шедевр, но фильм крепкий, в меру филосовский и не настолько прямолинейный, как тот же романтично-сахарный "Титаник"

Тут надо серое вещество напрягать, а не только охать и вздохать-на это способны далеко не все

[Alien X]

А кто считает "Начало" достаточно хорошим фильмом?

Смотря на сколько достаточно)) Я вот например поставил ему 6,5 из 10 - это очень близко к хорошему.

Ерунда на постном масле и навешивание глупых ярлыков

Я видел огромное количество фильмов и, хоть Начало и не шедевр, но фильм крепкий, в меру филосовский и не настолько прямолинейный, как тот же романтично-сахарный "Титаник"

Тут надо серое вещество напрягать, а не только охать и вздохать-на это способны далеко не все

Я говорил про тех людей, которые пишут что это Великий Шедевр всех времен и народов, и считают его самым оригинальным и гениальным, а все подобные фильмы до него, видимо, не существовали.

[Ник Харли]

Я говорил про тех людей, которые пишут что это Великий Шедевр всех времен и народов, и считают его самым оригинальным и гениальным, а все подобные фильмы до него, видимо, не существовали.

 

Упаси Господи, фильм хорош, но это не Великий Шедевр всех времен и народов, это уже слишком