Леонардо ДиКаприо

[Ergus]

Ох, ну свершилось хоть одно маленькое чудо!

Ты это о чем?

[steffania]

Ты это о чем?

 

Друг узнал друга. (Шучу)

 

Да я столько раз писала о гениальности этой роли и здесь и в "Оскаре, честном...", что со счёта сбилась. И всё как-то мимо. А тут поддержка. Да ещё откуда? От тебя!

 

Говорю же, чудо.

[Крошка Енот]

Знатее чем хорошо Ди Каприо? Равнодушных нет. Либо его крепко ненавидят еще со времен Титаника, либо его крепко обожают с тех же самых незапямятных времен.

По мне так Лео просто набор тех качеств и талантав, которые были присуще актерам, игравщим в после и до военных нуарах. особенно Говард Хьюз, и внешность у него такая же из 20-х годов. Когда он подурнел, он стал еще привлекательнее. Повзрослел, обзавелся статусом каким-то, ну в виде своего небольшого брюшка!

 

Но он замечательный. Он даже ЗаМЕЧТАтельный! Он никого не оставил равнодушным!

[x-ile]

...но пересмотр в нормальных условиях "Авиатора" это мое мнение поколебал. Хорош Лео в роли Хьюза, очень хорош. Из того что с Ди Каприо видел, а видел почти все, эта роль пожалуй одновременно и самая сложная и самая сильная.

 

Мне так не показалось. Лео излишне ярок, привлекает слишком много внимания. Больше понравилась работа Ди Каприо в "Отступниках". Естественней смотрится, и в команде.

[steffania]

Мне так не показалось. Лео излишне ярок, привлекает слишком много внимания. Больше понравилась работа Ди Каприо в "Отступниках". Естественней, и в команде.

 

Ёлы-палы. В "Отступниках" он и должен быть в команде. Он, как вы могли заметить, работает под прикрытием. Он не должен там быть ярким. А вот Говард Хьюз - личность сама по себе яркая. Богатый мужик с огромными амбициями, да ещё и шизанутый по определению не может быть серой мышкой. Весь фильм исключительно о нём, все остальные там вспомогательные герои, оттеняющие его личность и открывающие её нам с различных сторон. И сыграл он там отлично!!!

[Plastic existence]

Спорное отношение, но скорее положительное нежели отритцательное, он очень хорошо поврослел, стал интереснее выглядеть и играть.

Но титаник немного всё портит, хотя...несильно, молодость есть молодость...режиссёры ставили на 13 летних девочек, хорошо что сейчас времена другие и Лео смог из того своего образа вылезти, уважаю его за это.

[steffania]

А я вот никак не могу понять, чего все к Титанику прицепились?

 

Я так понимаю, что многих раздражает чрезмерная популярность фильма. И тот ажиотаж, который возник вокруг персоны Лео после его выхода. У меня тоже был такой период. Но оглядываясь в прошлое, и пересматривая фильм, я никогда не скажу, что Лео сыграл там плохо. Да, тогда внешность у него была нежнее. Да, все визжали и пищали при одном его появлении. Но, Бога ради, это никоим образом не должно закрывать глаза на его игру. А сыграл он там на своём уровне. То есть сыграл как всегда хорошо.

[Ergus]

Лео излишне ярок, привлекает слишком много внимания.

Что собственно и требуется от экстравагантного, сумасшедшего, пытающегося изменить мир миллиардера.

[x-ile]

В "Отступниках" он и должен быть в команде.

 

Актёр должен быть везде в команде! Мы смотрим фильм, а не моноспектакль. Впрочем, в случае с "Авиатором" у меня претензии больше к режиссеру, чем к Лео. Фильм получился рваным, без стройного сюжета. Пусть это и байопик.

 

В "Отступниках" Скорсезе исправился и Лео немножко приструнил

[настена1979]

А я вот никак не могу понять, чего все к Титанику прицепились?

 

Я так понимаю, что многих раздражает чрезмерная популярность фильма. И тот ажиотаж, который возник вокруг персоны Лео после его выхода. У меня тоже был такой период. Но оглядываясь в прошлое, и пересматривая фильм, я никогда не скажу, что Лео сыграл там плохо. Да, тогда внешность у него была нежнее. Да, все визжали и пищали при одном его появлении. Но, Бога ради, это никоим образом не должно закрывать глаза на его игру. А сыграл он там на своём уровне. То есть сыграл как всегда хорошо.

 

Вообще согласная!!!!

 

Лео сыграл романтичного юношу, нежного, влюбленного. И ко всем прочим достоинствам еще и

утонул в конце

, что придало его образу еще большего романтизма. Конечно, в него влюбилась добрая часть девушек. Если он виноват в том, что так проник в образ, то да, виноват. А какие могут быть претензии к его игре?

Он должен был терминатора с холодным взглядом что ли изображать? Что бы все сказали: да! Мужик! Круто!

Короче, те, у кого Титаник вызывает раздражение, имеют претензии к созданному Лео образу, а не к самому актеру и не к его игре.

Изменено 22.01.2009 09:30 пользователем настена1979

[Ноэлль1713127028]

В "Отступниках" Скорсезе исправился и Лео немножко приструнил

Даже слов нет, ибо абсурдно звучит... Кто исправился и кто кого приструнил? И зачем...

[настена1979]

Актёр должен быть везде в команде! Мы смотрим фильм, а не моноспектакль.

 

Странное утверждение. Перечислить бы фильмы, в которых центральной фигурой является один персонаж, а все остальные - фон, но будет офф топ.

[Waldemar]

Что собственно и требуется от экстравагантного, сумасшедшего, пытающегося изменить мир миллиардера.

 

Я сам где-то писал, что

Авиатор-лучший фильм по моему мнению в карьере Лео за который он и должен был получить этот законченный Оскар

Такие роли бывают раз во всей актёрской карьере

[Plastic existence]

Вообще согласная!!!!

Короче, те, у кого Титаник вызывает раздражение, имеют претензии к созданному Лео образу, а не к самому актеру и не к его игре.

очевидно так. Думаю этих людей можно понять, такой образ всегда прёт у юнных невинных особ, поэтому стоит только найти мальчика худенького с голубыми глазками как они сразу же начнут дико возбуждаться, вслучает если это носит такой массовых характер как с Лео в Титанике, то это навсегда останется неприятным клеймом на актёре.

Леонардо молодец в том что не захотел носить это клеймо, а рискнул, сменил образ на тот который хотел, и только выиграл от этого, а кинолюбители получили более интересного харизматичного Лео.(вот так я считаю)

[x-ile]

Даже слов нет, ибо абсурдно звучит... Кто исправился и кто кого приструнил? И зачем...

 

Ну это я выразился так фигурально. Исходя из своего мения об этих фильмах (а оно у меня очень разное).

 

Странное утверждение. Перечислить бы фильмы, в которых центральной фигурой является один персонаж, а все остальные - фон, но будет офф топ.

 

Фон тоже бывает заметным или никаким. Задача актера с ним органично взаимодействовать. В случае с "Авиатором" я не совсем уверен, что это так. Но главные претензии, как я уже писал, у меня по сюжету, который построен очень сумбурно. Я писал уже об этом подробнее, но здесь мы обсуждаем не фильм.

[steffania]

Актёр должен быть везде в команде! Мы смотрим фильм, а не моноспектакль. Впрочем, в случае с "Авиатором" у меня претензии больше к режиссеру, чем к Лео. Фильм получился рваным, без стройного сюжета. Пусть это и байопик.

 

В "Отступниках" Скорсезе исправился и Лео немножко приструнил

 

Актёр, особенно ведущий актёр, играющий главную роль, должен быть ярким. Должен тянуть фильм и играть блестяще. Всегда! Какая нафиг команда?

"Авиатор" - блестящий фильм. И никаких претензий там нет ни к режиссёру ни к актёру тем более.

 

Ой, не могу. Снимал Мартин Лео снимал и вдруг решил приструнить. Насмешили. :lol:

 

Я сам где-то писал, что

Такие роли бывают раз во всей актёрской карьере

 

Надеюсь, что не раз. А то Оскара так и не получит, если за такую роль не дали.

[x-ile]

Авиатор-лучший фильм по моему мнению в карьере Лео за который он и должен был получить этот законченный Оскар

 

И очень хорошо что не получил! Джэми Фокс сыграл свой байопик тогда тоньше, разнообразней, и заслужено получил тогда Оскар. Что не сделало его актером уровня Лео с учетом всех сыгранных Ди Каприо отличных ролей

 

Так что давайте верить что лучшую роль Ди Каприо еще сыграет!

[Waldemar]

Так что лучше надеятся что лучшую роль Ди Каприо еще сыграет!

 

Он должен немного постараться.

Вот одно удивляет, чего он такой пухленький? Готовистя к следующей роли???

[x-ile]

"Авиатор" - блестящий фильм. И никаких претензий там нет ни к режиссёру ни к актёру тем более.

 

У тебя нет. У меня есть. В этом разница Что собственно заметили и многие критики, хотя я не собираюсь ни на кого ссылаться.

 

Уровень игры Лео в принципе я никогда не оспаривал, как и его старания по "вживанию" в образ. Но в некоторых фильмах это не приносило мне ощущения достоверности от просмотра.

 

Одна из гипотез, скромных, что Ди Каприо немного замыкается в себе.

[настена1979]

Ой, только что заметила, что Лео удалось убить в себе Дж. Доусона. У "Отступников" в голосовании наверху голосов больше, чем у "Титаника"

[x-ile]

Самое главное, что из ролей Ди Каприо действительно есть что выбирать. На разные вкусы. Что-то меня не зацепило или не совсем понравилось,

 

НО

Джим из "Дневника баскетболиста" и Фрэнк из "Поймай меня..." - блистательные роли. Ну и Билли из Отступников тоже почти даже весьма.

[Крошка Енот]

А Говард Хьюз в Авиаторе? Это же беспрецидентно, не побоюсь этого слова. А мальчик шизик из Гилберта Грейпа? О мама дорогая, я в восторге от этих ролей!

Да и Джек Доусен мой лирический герой, и не стоит плеватся на это высказывание.

[sulushash naiman]

Мне так не показалось. Лео излишне ярок, привлекает слишком много внимания. Больше понравилась работа Ди Каприо в "Отступниках". Естественней смотрится, и в команде.

 

Оказывается, первоначально на роль Хьюза готовился Джонни Депп, но продюсеры не стали рисковать и пригласили "тяжеловеса" Ди Каприо, для пущей гарантии.

 

Как ты думаешь, Депп стал бы "тянуть одеяло на себя", если бы сыграл в "Авиаторе" главную роль?

 

P.S. Обсуждать в сослагательном наклонении, возможно и глупо, но мне хочется понять природу твоей "сильной личной неприязни" к Лео в этой роли, поэтому иду на такой ход.

[t.a.n.y.a]

Оказывается, первоначально на роль Хьюза готовился Джонни Депп, но продюсеры не стали рисковать и пригласили "тяжеловеса" Ди Каприо, для пущей гарантии.

 

А я ещё знаю, что роль была предложена Джиму Кери.

[Code 1701]

Какой Кери? Какой Депп?

Чтобы расставить все точки над "и"!

Посмотрите на фото и забудьте об обсуждение претендентов на роль Хьюза!

Ховард Хьюз