Ergus 20 января, 2009 ID: 1101 Поделиться 20 января, 2009 Ох, ну свершилось хоть одно маленькое чудо! Ты это о чем? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
steffania 20 января, 2009 ID: 1102 Поделиться 20 января, 2009 Ты это о чем? Друг узнал друга. (Шучу) Да я столько раз писала о гениальности этой роли и здесь и в "Оскаре, честном...", что со счёта сбилась. И всё как-то мимо. А тут поддержка. Да ещё откуда? От тебя! Говорю же, чудо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крошка Енот 20 января, 2009 ID: 1103 Поделиться 20 января, 2009 Знатее чем хорошо Ди Каприо? Равнодушных нет. Либо его крепко ненавидят еще со времен Титаника, либо его крепко обожают с тех же самых незапямятных времен. По мне так Лео просто набор тех качеств и талантав, которые были присуще актерам, игравщим в после и до военных нуарах. особенно Говард Хьюз, и внешность у него такая же из 20-х годов. Когда он подурнел, он стал еще привлекательнее. Повзрослел, обзавелся статусом каким-то, ну в виде своего небольшого брюшка! Но он замечательный. Он даже ЗаМЕЧТАтельный! Он никого не оставил равнодушным! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 20 января, 2009 ID: 1104 Поделиться 20 января, 2009 ...но пересмотр в нормальных условиях "Авиатора" это мое мнение поколебал. Хорош Лео в роли Хьюза, очень хорош. Из того что с Ди Каприо видел, а видел почти все, эта роль пожалуй одновременно и самая сложная и самая сильная. Мне так не показалось. Лео излишне ярок, привлекает слишком много внимания. Больше понравилась работа Ди Каприо в "Отступниках". Естественней смотрится, и в команде. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
steffania 20 января, 2009 ID: 1105 Поделиться 20 января, 2009 Мне так не показалось. Лео излишне ярок, привлекает слишком много внимания. Больше понравилась работа Ди Каприо в "Отступниках". Естественней, и в команде. Ёлы-палы. В "Отступниках" он и должен быть в команде. Он, как вы могли заметить, работает под прикрытием. Он не должен там быть ярким. А вот Говард Хьюз - личность сама по себе яркая. Богатый мужик с огромными амбициями, да ещё и шизанутый по определению не может быть серой мышкой. Весь фильм исключительно о нём, все остальные там вспомогательные герои, оттеняющие его личность и открывающие её нам с различных сторон. И сыграл он там отлично!!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Plastic existence 20 января, 2009 ID: 1106 Поделиться 20 января, 2009 Спорное отношение, но скорее положительное нежели отритцательное, он очень хорошо поврослел, стал интереснее выглядеть и играть. Но титаник немного всё портит, хотя...несильно, молодость есть молодость...режиссёры ставили на 13 летних девочек, хорошо что сейчас времена другие и Лео смог из того своего образа вылезти, уважаю его за это. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
steffania 20 января, 2009 ID: 1107 Поделиться 20 января, 2009 А я вот никак не могу понять, чего все к Титанику прицепились? Я так понимаю, что многих раздражает чрезмерная популярность фильма. И тот ажиотаж, который возник вокруг персоны Лео после его выхода. У меня тоже был такой период. Но оглядываясь в прошлое, и пересматривая фильм, я никогда не скажу, что Лео сыграл там плохо. Да, тогда внешность у него была нежнее. Да, все визжали и пищали при одном его появлении. Но, Бога ради, это никоим образом не должно закрывать глаза на его игру. А сыграл он там на своём уровне. То есть сыграл как всегда хорошо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ergus 20 января, 2009 ID: 1108 Поделиться 20 января, 2009 Лео излишне ярок, привлекает слишком много внимания. Что собственно и требуется от экстравагантного, сумасшедшего, пытающегося изменить мир миллиардера. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 20 января, 2009 ID: 1109 Поделиться 20 января, 2009 В "Отступниках" он и должен быть в команде. Актёр должен быть везде в команде! Мы смотрим фильм, а не моноспектакль. Впрочем, в случае с "Авиатором" у меня претензии больше к режиссеру, чем к Лео. Фильм получился рваным, без стройного сюжета. Пусть это и байопик. В "Отступниках" Скорсезе исправился и Лео немножко приструнил Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
настена1979 20 января, 2009 ID: 1110 Поделиться 20 января, 2009 (изменено) А я вот никак не могу понять, чего все к Титанику прицепились? Я так понимаю, что многих раздражает чрезмерная популярность фильма. И тот ажиотаж, который возник вокруг персоны Лео после его выхода. У меня тоже был такой период. Но оглядываясь в прошлое, и пересматривая фильм, я никогда не скажу, что Лео сыграл там плохо. Да, тогда внешность у него была нежнее. Да, все визжали и пищали при одном его появлении. Но, Бога ради, это никоим образом не должно закрывать глаза на его игру. А сыграл он там на своём уровне. То есть сыграл как всегда хорошо. Вообще согласная!!!! Лео сыграл романтичного юношу, нежного, влюбленного. И ко всем прочим достоинствам еще и утонул в конце, что придало его образу еще большего романтизма. Конечно, в него влюбилась добрая часть девушек. Если он виноват в том, что так проник в образ, то да, виноват. А какие могут быть претензии к его игре? Он должен был терминатора с холодным взглядом что ли изображать? Что бы все сказали: да! Мужик! Круто! Короче, те, у кого Титаник вызывает раздражение, имеют претензии к созданному Лео образу, а не к самому актеру и не к его игре. Изменено 22.01.2009 09:30 пользователем настена1979 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ноэлль1713127028 20 января, 2009 ID: 1111 Поделиться 20 января, 2009 В "Отступниках" Скорсезе исправился и Лео немножко приструнил Даже слов нет, ибо абсурдно звучит... Кто исправился и кто кого приструнил? И зачем... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
настена1979 20 января, 2009 ID: 1112 Поделиться 20 января, 2009 Актёр должен быть везде в команде! Мы смотрим фильм, а не моноспектакль. Странное утверждение. Перечислить бы фильмы, в которых центральной фигурой является один персонаж, а все остальные - фон, но будет офф топ. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 20 января, 2009 ID: 1113 Поделиться 20 января, 2009 Что собственно и требуется от экстравагантного, сумасшедшего, пытающегося изменить мир миллиардера. Я сам где-то писал, что Авиатор-лучший фильм по моему мнению в карьере Лео за который он и должен был получить этот законченный Оскар Такие роли бывают раз во всей актёрской карьере Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Plastic existence 20 января, 2009 ID: 1114 Поделиться 20 января, 2009 Вообще согласная!!!! Короче, те, у кого Титаник вызывает раздражение, имеют претензии к созданному Лео образу, а не к самому актеру и не к его игре. очевидно так. Думаю этих людей можно понять, такой образ всегда прёт у юнных невинных особ, поэтому стоит только найти мальчика худенького с голубыми глазками как они сразу же начнут дико возбуждаться, вслучает если это носит такой массовых характер как с Лео в Титанике, то это навсегда останется неприятным клеймом на актёре. Леонардо молодец в том что не захотел носить это клеймо, а рискнул, сменил образ на тот который хотел, и только выиграл от этого, а кинолюбители получили более интересного харизматичного Лео.(вот так я считаю) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 20 января, 2009 ID: 1115 Поделиться 20 января, 2009 Даже слов нет, ибо абсурдно звучит... Кто исправился и кто кого приструнил? И зачем... Ну это я выразился так фигурально. Исходя из своего мения об этих фильмах (а оно у меня очень разное). Странное утверждение. Перечислить бы фильмы, в которых центральной фигурой является один персонаж, а все остальные - фон, но будет офф топ. Фон тоже бывает заметным или никаким. Задача актера с ним органично взаимодействовать. В случае с "Авиатором" я не совсем уверен, что это так. Но главные претензии, как я уже писал, у меня по сюжету, который построен очень сумбурно. Я писал уже об этом подробнее, но здесь мы обсуждаем не фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
steffania 20 января, 2009 ID: 1116 Поделиться 20 января, 2009 Актёр должен быть везде в команде! Мы смотрим фильм, а не моноспектакль. Впрочем, в случае с "Авиатором" у меня претензии больше к режиссеру, чем к Лео. Фильм получился рваным, без стройного сюжета. Пусть это и байопик. В "Отступниках" Скорсезе исправился и Лео немножко приструнил Актёр, особенно ведущий актёр, играющий главную роль, должен быть ярким. Должен тянуть фильм и играть блестяще. Всегда! Какая нафиг команда? "Авиатор" - блестящий фильм. И никаких претензий там нет ни к режиссёру ни к актёру тем более. Ой, не могу. Снимал Мартин Лео снимал и вдруг решил приструнить. Насмешили. :lol: Я сам где-то писал, что Такие роли бывают раз во всей актёрской карьере Надеюсь, что не раз. А то Оскара так и не получит, если за такую роль не дали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 20 января, 2009 ID: 1117 Поделиться 20 января, 2009 Авиатор-лучший фильм по моему мнению в карьере Лео за который он и должен был получить этот законченный Оскар И очень хорошо что не получил! Джэми Фокс сыграл свой байопик тогда тоньше, разнообразней, и заслужено получил тогда Оскар. Что не сделало его актером уровня Лео с учетом всех сыгранных Ди Каприо отличных ролей Так что давайте верить что лучшую роль Ди Каприо еще сыграет! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 20 января, 2009 ID: 1118 Поделиться 20 января, 2009 Так что лучше надеятся что лучшую роль Ди Каприо еще сыграет! Он должен немного постараться. Вот одно удивляет, чего он такой пухленький? Готовистя к следующей роли??? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 20 января, 2009 ID: 1119 Поделиться 20 января, 2009 "Авиатор" - блестящий фильм. И никаких претензий там нет ни к режиссёру ни к актёру тем более. У тебя нет. У меня есть. В этом разница Что собственно заметили и многие критики, хотя я не собираюсь ни на кого ссылаться. Уровень игры Лео в принципе я никогда не оспаривал, как и его старания по "вживанию" в образ. Но в некоторых фильмах это не приносило мне ощущения достоверности от просмотра. Одна из гипотез, скромных, что Ди Каприо немного замыкается в себе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
настена1979 20 января, 2009 ID: 1120 Поделиться 20 января, 2009 Ой, только что заметила, что Лео удалось убить в себе Дж. Доусона. У "Отступников" в голосовании наверху голосов больше, чем у "Титаника" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 20 января, 2009 ID: 1121 Поделиться 20 января, 2009 Самое главное, что из ролей Ди Каприо действительно есть что выбирать. На разные вкусы. Что-то меня не зацепило или не совсем понравилось, НО Джим из "Дневника баскетболиста" и Фрэнк из "Поймай меня..." - блистательные роли. Ну и Билли из Отступников тоже почти даже весьма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крошка Енот 20 января, 2009 ID: 1122 Поделиться 20 января, 2009 А Говард Хьюз в Авиаторе? Это же беспрецидентно, не побоюсь этого слова. А мальчик шизик из Гилберта Грейпа? О мама дорогая, я в восторге от этих ролей! Да и Джек Доусен мой лирический герой, и не стоит плеватся на это высказывание. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sulushash naiman 22 января, 2009 ID: 1123 Поделиться 22 января, 2009 Мне так не показалось. Лео излишне ярок, привлекает слишком много внимания. Больше понравилась работа Ди Каприо в "Отступниках". Естественней смотрится, и в команде. Оказывается, первоначально на роль Хьюза готовился Джонни Депп, но продюсеры не стали рисковать и пригласили "тяжеловеса" Ди Каприо, для пущей гарантии. Как ты думаешь, Депп стал бы "тянуть одеяло на себя", если бы сыграл в "Авиаторе" главную роль? P.S. Обсуждать в сослагательном наклонении, возможно и глупо, но мне хочется понять природу твоей "сильной личной неприязни" к Лео в этой роли, поэтому иду на такой ход. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
t.a.n.y.a 22 января, 2009 ID: 1124 Поделиться 22 января, 2009 Оказывается, первоначально на роль Хьюза готовился Джонни Депп, но продюсеры не стали рисковать и пригласили "тяжеловеса" Ди Каприо, для пущей гарантии. А я ещё знаю, что роль была предложена Джиму Кери. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Code 1701 22 января, 2009 ID: 1125 Поделиться 22 января, 2009 Какой Кери? Какой Депп? Чтобы расставить все точки над "и"! Посмотрите на фото и забудьте об обсуждение претендентов на роль Хьюза! Ховард Хьюз Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.