Леонардо ДиКаприо

[Ergus]

Да ну? Чем же его способности шли вразрез с персонажем, которого он играл? Играл не в полную силу? Или персонаж был не ахти...

 

При всей своей мелодраматичности, "Титаник" разумеется в первую очередь блокбастер. Масштабный, с огромным бюджетом, с кучей спецэффектов, изначально прибыльной идеей, с ярко выраженной коммерческой составляющей. Игра актеров тут практически всегда отходит на задний план, что собственно и произошло. Джека вообщем-то мог бы сыграть, практически каждый смазливый, молодой паренек, с небольшими актерскими способностями, особой разницы бы не было.

 

Это утверждение лишено смысла.

 

Да ну? Такие утверждения обычно принято хоть как-то аргументировать.

 

После "Титаника" Ди Каприо стал мегапопулярен, обрел кучу фанатов, вот только как серьезного актера его долго после этого фильма не воспринимали.

[Линкольн]

Очень талантливый актёр. Понравился очень в Титанике, в Авиаторе, в Быстром и мёртвом, в Ромео и Джульете и особенно с Томом Хэнксом в Поймай меня если сможешь и с Меттом Деймоном в Отступниках.

[Blood Brother]

Что-то тупанул маленько, акромя трёх фильмов которые перечислял смотрел ещё Человека в железной маске и Быстрый и мёртвый, особо не запоминающиеся роли, наверное поэтому и забыл их написать.

[gordy]

... большинство знакомы с ним именно с Титаника, а значит его и будем считать отправной точкой..

 

У каждого своя точка отсчёта. Я считаю от "Жизни этого парня".

[PitterParker]

2Ergus!: Да, безусловно Титаник очень масштабный фильм. Но он нам всем нравится не из-за потрясающе сделанного крушения корабля и прочих спецэффектов. Мы не отрываясь смотрим на двух главных героев в исполнении Лео и Кейт. Ди каприо уж точно играет не хуже Винслет(на мой взгляд так в 100 раз лучше). Практически нищий, с пятью долларами в кармане Джек Доусон не боится ничего. Он смелый, добрый и во что бы то не стало хочет помочь Розе выбраться из беды. Лучший образ в истории кино, и Ди каприо воплотил его в жизнь!

[Ноэлль1713127028]

При всей своей мелодраматичности, "Титаник" разумеется в первую очередь блокбастер. Масштабный, с огромным бюджетом, с кучей спецэффектов, изначально прибыльной идеей, с ярко выраженной коммерческой составляющей.

Я не считаю что эту роль мог сыграть любой актер. Здесь четкий типаж, которому Ди Каприо соответствует полностью. Насчет релищности Титаника - это все понятно. Не Титаник же обсуждаем, а соответсвие игры Ди по отношению к фильму. По крайней мере , вы задали направление такой беседы... По-вашему, чем масштабнеее фильм, тем меньше заслуги актеров? Не всегда и это не тот случай.

 

Да ну? Такие утверждения обычно принято хоть как-то аргументировать

Попробую. Опять же, чем интересно Титаник повлиял отрицательно на его талант? Это мне не понятно... Мегапопулярность, которая вылилась разом и ярлык "Джека из Титаника" ни в коей мере не подточила его способностей и не задало тон его дальнейшим работам. Его проекты разноплановы, интересны и самое главное - качественны.

[Гость AlexCFS]

При всей своей мелодраматичности, "Титаник" разумеется в первую очередь блокбастер. Масштабный, с огромным бюджетом, с кучей спецэффектов, изначально прибыльной идеей, с ярко выраженной коммерческой составляющей.

 

Не считаю, что это мегакрушение Титаника вытянуло "слабую" игру ДиКаприо. Не буду говорить, что роль Джека лучшая его роль, но уж точно не худшая. Его образ здесь далеко не картонный, а сыграть личность могут единицы. Причем, первая половина фильма в основном держится на сюжете, антураже и актерской игре.

 

Игра актеров тут практически всегда отходит на задний план, что собственно и произошло.

 

Это может быть в нынешних "блокбастерах" игра актеров плохая. Но "Титаник" снял Кэмерон, а в его фильмах все актеры играют на высоте.

 

Джека вообщем-то мог бы сыграть, практически каждый смазливый, молодой паренек, с небольшими актерскими способностями, особой разницы бы не было.

 

Не согласен. Джош Харнетт, который также сыграл смазливого паренька и тоже в эпике под названием "Перл Харбор", мне лично понравился меньше ДиКаприо.

[Movie addict]

Я не считаю что эту роль мог сыграть любой актер. Здесь четкий типаж, которому Ди Каприо соответствует полностью.

Вот именно подходящий типаж, а не игра. Точнее не куда.

Попробую. Опять же, чем интересно Титаник повлиял отрицательно на его талант? Это мне не понятно... Мегапопулярность, которая вылилась разом и ярлык "Джека из Титаника" ни в коей мере не подточила его способностей и не задало тон его дальнейшим работам. Его проекты разноплановы, интересны и самое главное - качественны.

Собсно ответ на вопрос нахожится в самом посте. На талант повлиять нечего не может, его, как известно, даже пропить нельзя, не то что потопить "Титаником". Я думаю тут речь идет именно о влиянии этой роли на карьеру.

На карьеру "ярлык "Джека из Титаника" тоже считаю, повлиял отрицательно. С 1997 вплоть до "Банд" - а это пять лет (для молодого мегапопулярного актера - более чем много) - серьезных ролей в серьезных фильмах практически нет. "Человек в железной маске"? "Пляж", который все сочли провалом Денни Бойла и обвиняли его в том, что он взял Лео за его звездный статус а не Эвана Макгрегора например?

[Ноэлль1713127028]

Вот именно подходящий типаж, а не игра. Точнее не куда.

Типаж - это нечто неодушевленное, некая совокупность, правильно? И вам не кажется что этот типаж тоже надо сыграть, то бишь оживить?

 

На карьеру "ярлык "Джека из Титаника" тоже считаю, повлиял отрицательно. С 1997 вплоть до "Банд" - а это пять лет (для молодого мегапопулярного актера - более чем много) - серьезных ролей в серьезных фильмах практически нет. "Человек в железной маске"? "Пляж", который все сочли провалом Денни Бойла и обвиняли его в том, что он взял Лео за его звездный статус а не Эвана Макгрегора например?

Ничуть. Тот перерыв, хотя бы я так не сказала, потому что был еще "Ч в ЖМ", не связан с ролью Джека мне кажется. Леонардо НЕ актер одной роли.

 

В чем же провал "Пляжа" ? Это один из самых лучших фильмов Ди Каприо, имхо... Только в том, что Макгрегор позавидовал и перестал дружить с Бойлом? Глупости это все. Очень сильный и красивый фильм, производящий впечатление не только "картинкой" - своими шикарными видами, но и "качественной начинкой" - актерская игра и сценарий.

[nextdoor]

Актер, который смог вырости из своих первых слащавых ролей.... хотя, если задуматься, то уже там был виден его талант... Но именно сейчас, благодаря его выбору ролей, можно увидеть раскрытие в полной мере таланта Ди Каприо. Пожалуй, он будет входить в пятерку любимых актеров)

[Movie addict]

Типаж - это нечто неодушевленное, некая совокупность, правильно? И вам не кажется что этот типаж тоже надо сыграть, то бишь оживить?

Т.е типа можно ли сыграть совершенно картонный персонаж? Можно, даже знаю такие редкие случаи. Но это не тот. Это есно мое мнение, которое разделяет не так уж мало людей. Хотя конечно могут быть и другие мнения.

Ничуть. Тот перерыв, хотя бы я так не сказала, потому что был еще "Ч в ЖМ", не связан с ролью Джека мне кажется.

А с чем связано отсутствие адекватных предложений, кроме подобных сомнительных шедевров и малюсенькой роли в Знаменитости (Ди Каприо в роли Ди Каприо, к слову) - это за пять лет то, на пике популярности? Есть еще какие-то о версии?

Леонардо НЕ актер одной роли. .

Дак мне лично это ясно. Я свое личное мнение о Лео уже высказывала в этой теме - неплохой актер, не мой любимый и объективно не лучший, но назвать его актером одной роли язык как то не повернется. То что он сумел после Титаника это всем снова доказать – его заслуга и заслуга Скорсезе.

тут речь пошла о том чего корабль то ему дал? Популярность у девочек-фанаток? Так у него она и до этой фигни была, правда не столь масштабная – после роли в "Ромео и Джульетте"? Какие роли ему эта слава дала? Обычно после удачной роли, актеру поступает ряд выгодных предложений. Т.е хотя бы поэтому эту роль можно считать неудачной. Плюс всеобщая истерия действительно сделала свое дело – молодого перспективного до Титаника актера на какое то время перестали воспринимать всерьез. Сейчас то конечно дело другое, он, слава Скорсезе, уже избавился от амплуа Джека.

[В чем же провал "Пляжа" ? Это один из самых лучших фильмов Ди Каприо, имхо... Только в том, что Макгрегор позавидовал и перестал дружить с Бойлом? Глупости это все. Очень сильный и красивый фильм, производящий впечатление не только "картинкой" - своими шикарными видами, но и "качественной начинкой" - актерская игра и сценарий.

Заменили Эвана по настоянию продюсеров, которые решили поставить на более раскрученного на тот момент Лео - факт. А не потому что там кто то с кем то посорился.

А провальный он не с моей точки зрения. У меня к нему отношение сдержано-положительное, хотя не лучший фильм Бойла. А ведь он имел все шансы стать культовым, как Trainspoting - на таком то материале и есно, что у многих разочарование – основная реакция

На имдб рейтинг 6.1. Многим людям читавшим книгу вообще фигней редкостной кажется, то же мнение и у многих проф. критиков (сравните с отношением к экранизации Ирвина Уэлша "На игле", того же Денни Бойла). Так что ни о каких особых удачах говорить не приходится.

 

Хотя что его критиковали связано и с тем, что критиковать Ди Каприо было тогда вообще модно. Но мое мнение по поводу актеров однозначное – еси бы там сыграл Мак, было бы в разы лучше и то, что Лео занял его место, тоже воспринимаю негативно. И Виржинию Ледуайен еще неплохо бы на актрису заменить

[t.a.n.y.a]

Актер, который смог вырости из своих первых слащавых ролей.... хотя, если задуматься, то уже там был виден его талант... Но именно сейчас, благодаря его выбору ролей, можно увидеть раскрытие в полной мере таланта Ди Каприо.

 

Он умело подбирает себе роли, которые интересны ему. С каждой новой ролью, зритель и принимает его по - новому.

[Ноэлль1713127028]

А с чем связано отсутствие адекватных предложений, кроме подобных сомнительных шедевров и малюсенькой роли в Знаменитости (Ди Каприо в роли Ди Каприо, к слову) - это за пять лет то, на пике популярности? Есть еще какие-то о версии?

Есть какая-то примитивность в предположении, что на мальчика повесили ярлык под названием Джек Доусон, типа слишком смазлив, что бы "играть" вообще. Герой светской хроники и т.д

Ну не верю я в ЭТО туманное предположение, не верю. Это лишь предположение, ничем не подкрепленное.

 

неплохой актер, не мой любимый и объективно не лучший

Любимый Мак? Не надо говорить об объективности.

 

тут речь пошла о том чего корабль то ему дал?

Неть. Тут пошел разговор, что корабль у него отнял, оставив взамен популярность, а что собственно отнял мне не понятно?

Титаник - шедевр на мой взгляд, награжденный тонной наград - на имдб рейтинг 7. Не скажу, что это верно, т.к в рейтинге IMDb оценка очень занижена, в среднем на 0,5-1,5 балла. Читала об этом.

 

Хотя что его критиковали связано и с тем, что критиковать Ди Каприо было тогда вообще модно. Но мое мнение по поводу актеров однозначное – еси бы там сыграл Мак, было бы в разы лучше ...

Сейчас зато Лео принято хвалить

 

Макгрегор, имхо, не вызывает симпании вообще, но вызывает уважение. И как бы он сыграл мы уже никогда не узнаем... Вообще Денни Бойла не очень люблю, депрессивный взгляд у него на жизнь... тяжело смотреть и осозновать. Поэтому Мак возможно подошел бы на роль в Пляже

[t.a.n.y.a]

Вообще Денни Бойла не очень люблю, депрессивный взгляд у него на жизнь... тяжело смотреть и осозновать.

 

Молодец! Верно, подметила!

[Movie addict]

Есть какая-то примитивность в предположении, что на мальчика повесили ярлык под названием Джек Доусон, типа слишком смазлив, что бы "играть" вообще. Герой светской хроники и т.д

Ну не верю я в ЭТО туманное предположение, не верю. Это лишь предположение, ничем не подкрепленное.

Претензии в примитивности, как будто это лично я общественное мнение формирую и ярлыки вешаю. Вы ж признаете что был такой ярлык?

 

Оки, вы можете верить или не верить, но ваша версия того почему Лео несмотря на всю поплярность выпал из "большого кино" на 5 лет? Если есть менее туманная и примитивная версия - послушаю..

Любимый Мак? Не надо говорить об объективности.

Любимый - любимый, только не мой, а Денни Бойла. Объективно тоже не самый великий, но конкретно в этот фильм, как и во все фильмы Бойла вписался бы лучше.

Неть. Тут пошел разговор, что корабль у него отнял, оставив взамен популярность, а что собственно отнял мне не понятно?

Пишу третий раз прямым текстом - пять лет кинокарьеры, которая могла бы лучше.

Сейчас зато Лео принято хвалить

Ага стало быть признаете, что его было принято ругать после Титаника? Я сейчас в этой теме не буду поднимать снова тему о том шедевр Титаник или нет, но то что конкретно Лео все дружно ругали как актера - факт.

Сейчас принято, да - хвалить, но благодаря кораблю, а вопреки. А благодаря кому - уже написала.

Поэтому Мак возможно подошел бы на роль в Пляже

Истинно так

[Ноэлль1713127028]

Претензии в примитивности, как будто это лично я общественное мнение формирую и ярлыки вешаю. Вы ж признаете что был такой ярлык?

Конечно, лично вздыхала и купила даже календарь на стенку, который висел 2 года! Эта претензия не к вам конкретно, а к версии как таковой.

 

Пишу третий раз прямым текстом - пять лет кинокарьеры, которая могла бы лучше.

Не факт! Нет никаких доказательств что именно Титаник спровоцировал этот перерыв! Быть может ждали пока он вырастет в прямом смысле или эти фильмы в его фильмографии, которые ты (можно на ты?) считаете "шедеврами" тоже были своеобразной дополнительной школой. Да мало ли что там было. Главное что есть сейчас.

 

Ага стало быть признаете, что его было принято ругать после Титаника?

Вот я лично никогда не ругала : ) На мой взгляд не за что было. За других ценителей/неценителей отвечать не могу. Но заметно было по волнениям в прессе и сейчас как он позиционируется - актер серьезного кино.

[Movie addict]

Конечно, лично вздыхала и купила даже календарь на стенку, который висел 2 года! Эта претензия не к вам конкретно, а к версии как таковой..

А у меня тоже постер с кораблем в детстве был Но это не опровергает версию о влиянии навязчивого маркетинга Титаника, а скорее подтверждает.

Не факт! Нет никаких доказательств что именно Титаник спровоцировал этот перерыв! Быть может ждали пока он вырастет в прямом смысле или эти фильмы в его фильмографии, которые ты (можно на ты?) считаете "шедеврами" тоже были своеобразной дополнительной школой. Да мало ли что там было. Главное что есть сейчас...

Конеш можно на ты. И конеш главное, что в итоге. Никаких прямых доказательств типа кой-нить режиссер скажет мол, хотел я взять Леню, но побоялся "ярлыка Титаника" не ждите .

Но дорос то он давно, я уже в этой теме говорила, что его ранние роли - в "Дневнике баскетболиста", "Полном затмении", "Жизни этого парня" и пр. мне нравятся даже больше.

Но заметно было по волнениям в прессе и сейчас как он позиционируется - актер серьезного кино.

Мне кажется что сейчас да, но одно время действительно его хоронили как актера. Просто давно помню читала эту тему - везде пишут - типа он вырос из сладких ролей слащавых мальчиков и пр. Но роли в Дневнике или Жизни такими точно не назовешь, это работы которые посильнее тех же Банд и пр. будут. Стало быть все таки это шлейф Титаника, который просто всем память так выжег.

[Ergus]

2Ergus!: Да, безусловно Титаник очень масштабный фильм. Но он нам всем нравится не из-за потрясающе сделанного крушения корабля и прочих спецэффектов. Мы не отрываясь смотрим на двух главных героев в исполнении Лео и Кейт. Ди каприо уж точно играет не хуже Винслет(на мой взгляд так в 100 раз лучше). Практически нищий, с пятью долларами в кармане Джек Доусон не боится ничего. Он смелый, добрый и во что бы то не стало хочет помочь Розе выбраться из беды. Лучший образ в истории кино, и Ди каприо воплотил его в жизнь!

 

Фильмов про нищего Джека, который добивается девушки из более высокого общества, сотни. Только вот почему-то кассу самую большую и фанатов больше всего собрал именно "Титаник". И произошло это разумеется не из-за актерской игры. Читая фразы про самый лучший образ в истории кино, вижу ярко выраженной фанатизм, а с фанатами спорить, и что-то им пытаться доказать, ой как тяжело.

[Ergus]

Я не считаю что эту роль мог сыграть любой актер. Здесь четкий типаж, которому Ди Каприо соответствует полностью. Насчет релищности Титаника - это все понятно. Не Титаник же обсуждаем, а соответсвие игры Ди по отношению к фильму. По крайней мере , вы задали направление такой беседы... По-вашему, чем масштабнеее фильм, тем меньше заслуги актеров? Не всегда и это не тот случай.

 

И я не считаю, что эту роль мог бы сыграть каждый актер (Мэдсен или Траволта например смотрелись бы в этой роли довольно комично), я написал, что эту роль мог бы сыграть каждый актер подходящего типажа, с базовыми навыками актерской игры.

Дальше идет банальное перевирание чужих слов. Я нигде не давал оценку соответствия игры Ди Каприо фильму. В "Титанике" очень даже соответствует, вот только ничего феноменального не показывает, и дело не столько в нем, сколько в самом фильме, в котором сыграть как-то по особенному, сложно.

Я нигде не писал о том, что чем масштабнее фильм, тем меньше заслуга актеров, я говорил конкретно о "Титанике". Есть масштабные проекты, строящиеся во многом на актерской игре, вот только к ярко выраженным коммерческим проектам это редко относится.

 

Попробую. Опять же, чем интересно Титаник повлиял отрицательно на его талант? Это мне не понятно... Мегапопулярность, которая вылилась разом и ярлык "Джека из Титаника" ни в коей мере не подточила его способностей и не задало тон его дальнейшим работам. Его проекты разноплановы, интересны и самое главное - качественны.

 

Повторяться не буду, все, что я хотел ответить по поводу отрицательного влияния "Титаника" на карьеру Ди Каприо, уже ответила Movie addict, за что ей большое спасибо.

[Ergus]

Не считаю, что это мегакрушение Титаника вытянуло "слабую" игру ДиКаприо. Не буду говорить, что роль Джека лучшая его роль, но уж точно не худшая. Его образ здесь далеко не картонный, а сыграть личность могут единицы. Причем, первая половина фильма в основном держится на сюжете, антураже и актерской игре.

 

Я не говорил, что игра Ди Каприо в "Титанике" слабая. Он сыграл именно так, как в "Титанике" можно было сыграть, вот только актерская игра здесь имела второстепенное значение. Да и играет он не личность, а образ.

 

Это может быть в нынешних "блокбастерах" игра актеров плохая. Но "Титаник" снял Кэмерон, а в его фильмах все актеры играют на высоте.

 

Более чем спорное утверждение. Какие такие большие актеры и на какой такой высоте всегда играли у Кэмерона? Кэмерон снимал всегда дорогое, качественное коммерческое кино, вот только вокруг актерской игры его фильмы никогда не строились.

 

Не согласен. Джош Харнетт, который также сыграл смазливого паренька и тоже в эпике под названием "Перл Харбор", мне лично понравился меньше ДиКаприо.

 

Хартнетта и Ди Каприо сравнивать глупо, так как актеры все-таки разного уровня, но если бы Хартнетт сыграл бы в "Титанике" его популярность ненамного уступала бы популярности Лео.

[Ноэлль1713127028]

Дальше идет банальное перевирание чужих слов. Я нигде не давал оценку соответствия игры Ди Каприо фильму.

Это очень смелое заявление о том что я исказила факты.

Может объясните, в чем и кого он превзошел в "Титанике"? Это вообще фильм - конструктор, сыграть в нем что-то особенное сложно, да и способностей для этого нужно побольше, чем у Лео, при всем к нему уважении, которое имеет место быть. Да и вообще как не парадоксально, большой вопрос, положительную или отрицательную роль сыграл этот фильм в карьере Ди Каприо.

Освежим вашу память? Вот ваша цитата на этот счет прочтите и делайте вывод... О чем говорится во втором предложении? Отсюда и пляшем...

Если нужно больше способностей, то это разве не соответствие...

уже ответила Movie addict, за что ей большое спасибо.

Мы с Муви интересно пообщались, и аргументы были сильные в отличие от вас. Высказался и исчез

[Annika]

не могу я оценить его как актера, ну просто не могу, смотрю на него и вижу смазливую мордашку, тут и таланта особого не надо

[Ergus]

Это очень смелое заявление о том что я исказила факты.

 

Зато правдивое. А как еще назвать вот это:

 

По-вашему, чем масштабнеее фильм, тем меньше заслуги актеров? Не всегда и это не тот случай.

 

Сами придумали мне утверждение и сами же его опровергли, блеск!

 

Освежим вашу память? Вот ваша цитата на этот счет прочтите и делайте вывод... О чем говорится во втором предложении? Отсюда и пляшем...

Если нужно больше способностей, то это разве не соответствие...

 

Здесь Вы неправильно поняли смысл моей фразы, наверное есть в этом и доля моей вины. Говоря о больших способностях я имел ввиду не столько "Титаник", сколько все подобные фильмы-конструкторы. Из актеров сильнее Лео сыгравших в блокбастерах отметил бы например Кроу в "Гладиаторе".

 

Мы с Муви интересно пообщались, и аргументы были сильные в отличие от вас. Высказался и исчез

 

Исчез? Куда?

Ну так ведь нельзя все время не вылезать с форума, работа еще есть, да и других дел много

И что там не в порядке с аргументами, в защиту своего утверждения о том, что "Титаник" не актерский фильм, ничего удивительного Лео в нем не показал, да и на его карьеру он повлиял как минимум неоднозначно, я привел уже достаточно. Да и мнение это не такое уж оригинальное, чтобы расписывать его на 10 страницах, не люблю повторяться. Навязывать свое мнение никому не хочу, вот только аргументации привел уже достаточно. Как говорится, слышащий да услышит

[Гость AlexCFS]

Я не говорил, что игра Ди Каприо в "Титанике" слабая. Он сыграл именно так, как в "Титанике" можно было сыграть, вот только актерская игра здесь имела второстепенное значение. Да и играет он не личность, а образ.

 

Я написал, что в первой половине фильма акцент делается в основном на актерскую игру и развитие сюжета, здесь это первостепенные параметры. И интересно узнать, какое различие между образом и личностью?

 

Более чем спорное утверждение. Какие такие большие актеры и на какой такой высоте всегда играли у Кэмерона? Кэмерон снимал всегда дорогое, качественное коммерческое кино, вот только вокруг актерской игры его фильмы никогда не строились.

 

Актерская игра в его фильмах имеет такое же важное значение, как и качество съемок, экшен и т.п. Он ничего не упускает, и делает все по максимому. Я бы не назвал его хорошим режиссером, если бы в его фильмах актеры играли на просто хорошем уровне, без какого-либо отдачи, внутреннего стержня. Арнольд Шварценнегер, Линда Хамильтон, Эдвард Ферлонг, Майкл Бьен, Леонардо ДиКаприо, Кейт Уинслет - все они сыграли свои самые запоминающиеся, самые сильные роли.

 

Хартнетта и Ди Каприо сравнивать глупо, так как актеры все-таки разного уровня, но если бы Хартнетт сыграл бы в "Титанике" его популярность ненамного уступала бы популярности Лео.

 

Согласен. У Кэма он бы быстро научился играть как надо.

[Ergus]

И интересно узнать, какое различие между образом и личностью?

 

Здесь скорее вопрос формулировок. По мне образ это, что-то более статичное, когда актер входит в готовый образ и играет его. Личность же предполагает, что-то более сложное.Когда с образом в течение фильма происходят определенные изменения.

 

Актерская игра в его фильмах имеет такое же важное значение, как и качество съемок, экшен и т.п. Он ничего не упускает, и делает все по максимому. Я бы не назвал его хорошим режиссером, если бы в его фильмах актеры играли на просто хорошем уровне, без какого-либо отдачи, внутреннего стержня. Арнольд Шварценнегер, Линда Хамильтон, Эдвард Ферлонг, Майкл Бьен, Леонардо ДиКаприо, Кейт Уинслет - все они сыграли свои самые запоминающиеся, самые сильные роли.

 

В том то и дело, что в лучшем случае такое же важное. Шварц лучший терминатор, Уивер подходит для "Чужих", а Уинслет и Ди Каприо для "Титаника", но замени их, эти фильмы не сильно бы изменились. А вот если бы Скорсезе снял бы "Таксиста" без Де Ниро, Земекис "Форреста Гампа" без Хэнкса, Аллен "Сладкий и гадкий" без Пенна, что было бы с этими фильмами, они были бы совсем другими.