Леонардо ДиКаприо

[VitoKorleone]

Тебе кажется) Он в "Отступниках" и даже в "Кровавом Алмазе" пахал на таких мощностях, и выдавал такую энергетику, что и сравнить даже не с кем, разве что с Фареллом? Хотя лучшая его роль по моему сугубо личному убеждению все же в "Бандах".

 

может по "Отступникам" еще соглашусь, в "Алмазе" как раз повторю что сказал ранее - старается, но не убедителен. "Банды" не смотрел...

[AntagonisT]

"Банды" не смотрел...

 

Вааааааатттт!?? Упущение, однако. Настоятельно рекомендую. Лично мне по прошествии 12 лет будет интересно выслушать не предвзятое мнение о печально известной церемонии 2003-го. :lol:

[Jdalker]

Лео пашет везде. Точка.

[a-vega]

Лео пашет везде. Точка.

 

Да только "Оскара" всё нет. Он его когда-нибудь получит? У кого какие мысли? Может, этот вопрос стоит вынести на обсуждение в голосовалку?

Ранее самым обделённым лузером слыл Аль Пачино, а теперь эстафета у Лео.

[Jdalker]

Самым лузером был О'Тул. Вот из Ленчика делают ему замену.

[Blackm0re]

Да только "Оскара" всё нет. Он его когда-нибудь получит? У кого какие мысли? Может, этот вопрос стоит вынести на обсуждение в голосовалку?

Ранее самым обделённым лузером слыл Аль Пачино, а теперь эстафета у Лео.

Если будут тянуть лет до 60 за выслугу, это конечно будет паскудство.

[ORANGE'71]

Если будут тянуть лет до 60 за выслугу, это конечно будет паскудство.

60 это еще не возраст для актера.

[Blackm0re]

60 это еще не возраст для актера.

А кто скажет против? Но имея столько номинаций в 40 и зажать до 60 паскудство.

[кинолюбительница]

А кто скажет против? Но имея столько номинаций в 40 и зажать до 60 паскудство.

Ничего страшного. Один из любимейших и талантливейших( гораздо больше Лео) для меня актеров Джефф Бриджес впервые был номинирован в 22, а получил Оскар в 60 после пяти номинаций. Эннио Мариконе получил почетный Оскар при таком количестве ярчайших и поистине бессмертных творений, пяти номинаций и прочих наград.

Лео совсем не страдалец на фоне действительно недооцененных - яркий ,талантливый, стабильный актер , но не такой что бы удивляться прихотям судьбы обошедшей его наградами. Даже выдающимся в его поколении актером трудно его назвать, ибо есть Лоу, Бейл, Феникс и это только из тех кто не меньше него знаменит, но не на слуху в такой степени как Лео

Изменено 22.11.2014 15:40 пользователем кинолюбительница

[Severus]

Даже выдающимся в его поколении актером трудно его назвать, ибо есть Лоу, Бейл, Феникс и это только из тех кто не меньше него знаменит, но не на слуху в такой степени как Лео

 

Не, выдающиеся в его поколении точно другие, не названные вами, а реально шикарные профессионалы. И у многих не только нет болванов, но даже номинаций на них никогда не было. Например, Том Харди, у которого на фоне Лео жуткая фильмография. В смысле блокбастеров почти нет, зато есть шикарный артхаус, но за него болваны редко когда дают.

 

А на фоне тех, кого вы назвали, Лео таки звезда. И применительно к ним я вот честно не понимаю, отчего Бэйлу болван, а Лоу в первый раз прокатили. И отчего за стока раз по той же логике, что дали Бэйлу, не дали Лео. Короче, ваш список лично мне не нра - это не выдающиеся актеры этого поколения. Это актеры уровня Лео, а Бэйл так и слабее него.

[Fetter]

Ничего страшного.

Лео совсем не страдалец на фоне действительно недооцененных - яркий ,талантливый, стабильный актер , но не такой что бы удивляться прихотям судьбы обошедшей его наградами. Даже выдающимся в его поколении актером трудно его назвать, ибо есть Лоу, Бейл, Феникс и это только из тех кто не меньше него знаменит, но не на слуху в такой степени как Лео

 

Ничего страшного и правда здесь нет. И, конечно слово "страдалец" звучит как-то слегка ущербно. Понятно, что кто-то видит сложившуюся ситуацию через осмысление того факта, что весьма достаточное количество оскаров было роздано актерам и актрисам за гораздо менее значимые заслуги на актерско-кинематографическом поприще и казалось бы, что награждение Лео заветной статуйкой более чем заслужено. Кто-то считает, что пока ЛДК на финишном рывке в погоне за чемпионством просто не был, как говорится, на голову выше конкурентов. Третьи с легкой грустью вспоминают о том, что главная кинонаграда, к сожалению, не всегда достается лучшим из представленных.

 

Не меньше знамениты, но не на слуху – это как? Глубокая мысль пропала зазря по причине непонятности. Не на слуху перечисленные вами актеры очевидно только среди особой массы зрителей погрузившихся в мир самобытности. И так-то, если брать перечисленных вами за некий ориентир для звания выдающегося, то Лео безусловно таковым является.

[кинолюбительница]

Не, выдающиеся в его поколении точно другие, не названные вами, а реально шикарные профессионалы. И у многих не только нет болванов, но даже номинаций на них никогда не было. Например, Том Харди, у которого на фоне Лео жуткая фильмография. В смысле блокбастеров почти нет, зато есть шикарный артхаус, но за него болваны редко когда дают.

 

А на фоне тех, кого вы назвали, Лео таки звезда. И применительно к ним я вот честно не понимаю, отчего Бэйлу болван, а Лоу в первый раз прокатили. И отчего за стока раз по той же логике, что дали Бэйлу, не дали Лео. Короче, ваш список лично мне не нра - это не выдающиеся актеры этого поколения. Это актеры уровня Лео, а Бэйл так и слабее него.

Я сравнивала с теми кто одного возраста и примерно так же знамениты, как Лео, то есть в наградами и номинациями. То что они слабее Лео как актеры не согласна, а Хоакин таки круче)

Ничего страшного и правда здесь нет. И, конечно слово "страдалец" звучит как-то слегка ущербно. Понятно, что кто-то видит сложившуюся ситуацию через осмысление того факта, что весьма достаточное количество оскаров было роздано актерам и актрисам за гораздо менее значимые заслуги на актерско-кинематографическом поприще и казалось бы, что награждение Лео заветной статуйкой более чем заслужено. Кто-то считает, что пока ЛДК на финишном рывке в погоне за чемпионством просто не был, как говорится, на голову выше конкурентов. Третьи с легкой грустью вспоминают о том, что главная кинонаграда, к сожалению, не всегда достается лучшим из представленных.

Тут согласна и говорила выше - заслужил конечно давно, и достается не всегда лучшим

 

Не меньше знамениты, но не на слуху – это как? Глубокая мысль пропала зазря по причине непонятности. Не на слуху перечисленные вами актеры очевидно только среди особой массы зрителей погрузившихся в мир самобытности. И так-то, если брать перечисленных вами за некий ориентир для звания выдающегося, то Лео безусловно таковым является.

Знамениты - это вобщем: талантом , яркими ролями, заслуженными наградами и номинациями . А на слуху - это количество мелькания и узнавания имени в информационном потоке. И среди перечисленных мной Лео выдающийся лишь этим. И перечисленные мной актеры не на слуху не у тех зрителей кто погрузился в мир самобытности, а у тех кто погружен в основном миры блокбастеров , но даже они знают ДиКаприо, который на слуху у всех, кто в сознательном возрасте и хотя бы иногда смотрит ТВ Изменено 22.11.2014 18:32 пользователем кинолюбительница

[Severus]

Я сравнивала с теми кто одного возраста и примерно так же знамениты, как Лео, то есть в наградами и номинациями. То что они слабее Лео как актеры не согласна, а Хоакин таки круче)

 

Они таки слабее, просто сравните фильмографии. И на их фоне таки очень серьезно выглядит вопрос, отчего Бэйл да, а остальные нет. Уровень-то ролей не ниже, а у Лео так и выше даже есть. Правда. А вот на фоне того же Харди вопрос снимается, как и на фоне тех выдающихся, допустим, как Броуди, кому болвана дали. Тут фильмография далеко не фонтан, в отличие от Лео, но тут есть роль просто нереальная.

 

ЗЫ По номинациям Хоакин да, возможно, но по пиару и блокбастерам он и рядом с Лео не стоял. Его знают далеко не все, как Лео, так что в этом плане сравнивать их некорректно. Потому знамениты они по-разному. Очень по-разному.

[кинолюбительница]

ЗЫ По номинациям Хоакин да, возможно, но по пиару и блокбастерам он и рядом с Лео не стоял. Его знают далеко не все, как Лео, так что в этом плане сравнивать их некорректно. Потому знамениты они по-разному. Очень по-разному.

Ну я про это и говорю) Я сравниваю в плане заслуженной *оценености* таланта. Среди актеров поколения Лео он не самый талантливый и не самый недооцененный , просто самый известный благодаря фильмам в которых играет

[Severus]

Ну я про это и говорю) Я сравниваю в плане заслуженной *оценености* таланта. Среди актеров поколения Лео он не самый талантливый и не самый недооцененный , просто самый известный благодаря фильмам в которых играет

 

И я про это же говорю, но список ваш все равно менять надо. Там не самые выдающиеся из этого поколения.

[кинолюбительница]

И я про это же говорю, но список ваш все равно менять надо. Там не самые выдающиеся из этого поколения.

Я специально уточнила принцип составления *своего списка" по тому принципу , что ДиКаприо не выдающийся *в целом*, а один из целого ряда вполне сравнимых между собой)

[Fetter]

 

Знамениты - это вообщем: талантом , яркими ролями, заслуженными наградами и номинациями . А на слуху - это количество мелькания и узнавания имени в информационном потоке. И среди перечисленных мной Лео выдающийся лишь этим

 

Глупый вброс. Ярких ролей и таланта у ЛДК предостаточно. А номинаций у Лео поболе будет. На оскар чуть больше, чем у трех вышеназванных, на Глобус больше, чем у троих всместе взятых, бафта - примерно одинаковое кол-во. Общее число номинаций в различных, важных и не очень, премиях - существенно больше. Есть конечно Оскар у Бэйла против двух Глобусов Лео, но перевес право слово не такой убедительный как вам кажется, учитывая качество роли в Бойце.

[кинолюбительница]

Глупый вброс. Ярких ролей и таланта у ЛДК предостаточно. А номинаций у Лео поболе будет. На оскар чуть больше, чем у трех вышеназванных, на Глобус больше, чем у троих всместе взятых, бафта - примерно одинаковое кол-во. Общее число номинаций в различных, важных и не очень, премиях - существенно больше. Есть конечно Оскар у Бэйла против двух Глобусов Лео, но перевес право слово не такой убедительный как вам кажется, учитывая качество роли в Бойце.

Если вы не будете так озабочены , подчеркивая умность своего мнения тем , что называть мнение оппонента глупым, то возможно научитесь слышать кого то кроме себя.

Я начала разговор с того что Лео не является самым недооцененно талантливым актером, а вы мне его номинациями тычете - стало быть все в порядке у него с оцененностью. А заслуженны или нет эти номинации и награды или их отсутствие с точки зрения вклада в киноискусство, то тут мнение академиков такое же субъективное, как мое или ваше.

[Severus]

Я специально уточнила принцип составления *своего списка" по тому принципу , что ДиКаприо не выдающийся *в целом*, а один из целого ряда вполне сравнимых между собой)

 

Вполне сравнимые между собой? Уговорили. Тогда да. Выдающиеся в другом месте, а эти именно вполне сравнимые между собой довольно интересные актеры. Но пока что не более того, как бы из того же Лео ни пытались сделать икону современного кинематографа. Мал еще в иконы-то.

[Fetter]

Если вы не будете так озабочены , подчеркивая умность своего мнения тем , что называть мнение оппонента глупым, то возможно научитесь слышать кого то кроме себя.

Я начала разговор с того что Лео не является самым недооцененно талантливым актером, а вы мне его номинациями тычете - стало быть все в порядке у него с оцененностью. А заслуженны или нет эти номинации и награды или их отсутствие с точки зрения вклада в киноискусство, то тут мнение академиков такое же субъективное, ка мое или ваше.

 

Я бы озаботился, если бы мне не стали преподносить как святую истину мысль о том, кто и насколько более талантлив Ди Каприо.

 

А у него безусловно все в порядке. В номинации я "тычу" только потому, что вы плохо ориентируясь в этом вопросе бросились с умным видом рассуждать о их наличии и качестве.

Конечно ваше или мое субъективное. Только вы не учитываете того факта, что премии присуждаются не кем-то единолично, а как правило это вполне себе коллегиальное решение, принимаемое, как я справедливо полагаю, большинством голосов, поэтому отбросьте ваши возмущения ибо они здесь ни к селу ни к городу.

 

И перечисленные мной актеры не на слуху не у тех зрителей кто погрузился в мир самобытности, а у тех кто погружен в основном миры блокбастеров , но даже они знают ДиКаприо, который на слуху у всех, кто в сознательном возрасте и хотя бы иногда смотрит ТВ

 

И это вполне справедливо. Отличный актер, что подтверждается не только номинациями, но и любовью зрителей, даже погруженных в мир блокбастеров. Конечно, никто из отрицающих самобытность никогда не смотрел ни Темного рыцаря, ни Шерлока Холмса. Откуда им знать, кто там снимался в главных ролях. Другое дело - Титаник.

[кинолюбительница]

Вы хамите и я лишь этим возмущена, а остальное вам померещилось , как и то что я о чем то рассуждаю с "умным видом", в чем вы меня почему то уже не в первый раз обвиняете)) Померещилось и то, что "тычете" чем то в чем лучше разбираетесь. Больше наград и номинаций конкретных фильмов и актеров помните - это похвально конечно интернет вам в помощь, но так ни разу и не доказали что судить о чем то, что нельзя прочитать на главной странице КП можете не путаясь в понятиях, требующих большего осмысления чем при просмотре всего подряд из вашего обязательного списка

[Fetter]

Вы хамите и я лишь этим возмущена, а остальное вам померещилось , как и то что я о чем то рассуждаю с "умным видом", в чем вы меня почему то уже не в первый раз обвиняете)) Померещилось и то, что "тычете" чем то в чем лучше разбираетесь. Больше наград и номинаций конкретных фильмов и актеров помните - это похвально конечно интернет вам в помощь, но так ни разу и не доказали что судить о чем то, что нельзя прочитать на главной странице КП можете не путаясь в понятиях, требующих большего осмысления чем при просмотре всего подряд из вашего обязательного списка

 

У вас явно какие-то проблемы. Вам по какой-то странной причине хамят почти все, кто не желая соглашаться с вашими искаженными представлениями, не украшает свой ответ ритуальными любезностями и прочими необязательными добродушными смайлегами.

Вам тоже не помешает интернет для составления последующих списков в этой или любой другой теме. сами же признаете, что это вовсе не трудно. Что касается осмысленности и путаницы в понятиях, то у меня первого гораздо больше, а второго в разы меньше. Я же посты не правлю - их всегда можно прочитать и проникнуться понятиями.

 

PS И ближе к теме. Вот например "на главной странице КП" у Лео 6 фильмов входят в ТОП-250, а еще 3 фильма имеют оценку 8 и более баллов? О чем это говорит, если уж о номинациях разговор закончен?

[кинолюбительница]

У вас явно какие-то проблемы. Вам по какой-то странной причине хамят почти все, кто не желая соглашаться с вашими искаженными представлениями, не украшает свой ответ ритуальными любезностями и прочими необязательными добродушными смайлегами.

Вам тоже не помешает интернет для составления последующих списков в этой или любой другой теме. сами же признаете, что это вовсе не трудно. Что касается осмысленности и путаницы в понятиях, то у меня первого гораздо больше, а второго в разы меньше. Я же посты не правлю - их всегда можно прочитать и проникнуться понятиями.

 

Почти все - это вы и пара тройка человек , разделяющих ваши приоритеты и уровень общей культуры? Самомнение зашкаливает или это опять бессильное обращение к вымышленной массовости - мое любимое в "убийственной аргументации")И если человек хамит в ответ на то, что ему лично по какой то причине кажется искаженным, то это само по себе говорит как аргумент против любой , излагаемой им точки зрения, какие бы оправдания при этом не приплетались.

Про осмысленность понятий которыми оперируете, можете конечно еще громче заявлять, самостоятельно превознося свои достижения в этом,но в не правленных постах действительно много с чем можно ознакомиться из "шедевров" вашей логики и общей эрудиции. И вот один из них

PS И ближе к теме. Вот например "на главной странице КП" у Лео 6 фильмов входят в ТОП-250, а еще 3 фильма имеют оценку 8 и более баллов? О чем это говорит, если уж о номинациях разговор закончен?

Если вы проведете хотя бы поверхностный сравнительный анализ распределения мест в рейтинге на КП, то сами без труда поймете, что это далеко не всегда показатель уровня фильма, как произведения киноискусства, а значит в контексте нашей беседы - ни о чем не говорит

[Fetter]

Почти все - это вы и пара тройка человек , разделяющих ваши приоритеты вкусы и уровень общей культуры? Самомнение зашкаливает как всегда) Про осмысленность понятий которыми оперируете, можете конечно еще громче заявлять, самостоятельно превознося свои достижения в этом,но в не правленных постах действительно много с чем можно ознакомиться из "шедевров" вашей логики и общей эрудиции. И вот один из них

 

 

 

Обо мне в другом месте. Все что думал - уже сказал выше.

 

Если вы проведете хотя бы поверхностный сравнительный анализ распределения мест в рейтинге на КП, то сами без труда поймете, что это далеко не всегда показатель уровня фильма, как произведения киноискусства, а значит в контексте нашей беседы - ни о чем не говорит

 

Замечательно. Прям таки ни о чем? Очень глубокомысленно, но малосодержательно. Хотя мне казалось, что тут очень легко все осмыслить и трудно запутаться в понятиях.

Но... Лед тронулся и для более содержательного и насыщенного понятиями разговора мне необходимо еще парочку уточнений с вашего позволения.

Вопрос первый. Он вам может показаться похожим на предыдущий, но это только отчасти. Какие выводы вы могли бы извлечь из того факта, что, скажем, последние пять фильмов ЛДК собрали в кинопрокате более 2-х миллиардов условных единиц номинированных в американской валюте, причем фильмы не являлись как таковыми каким-то раскрученными и разрекламированными "на слуху" франшизами для поколения блокбастерных?

[кинолюбительница]

Замечательно. Прям таки ни о чем? Очень глубокомысленно, но малосодержательно. Хотя мне казалось, что тут очень легко все осмыслить и трудно запутаться в понятиях.

Но... Лед тронулся и для более содержательного и насыщенного понятиями разговора мне необходимо еще парочку уточнений с вашего позволения.

Вопрос первый. Он вам может показаться похожим на предыдущий, но это только отчасти. Какие выводы вы могли бы извлечь из того факта, что, скажем, последние пять фильмов ЛДК собрали в кинопрокате более 2-х миллиардов условных единиц номинированных в американской валюте, причем фильмы не являлись как таковыми каким-то раскрученными и разрекламированными "на слуху" франшизами для поколения блокбастерных?

Это станет более содержательным , если вы попробуете сохранять цепь аргументации, хотя бы в пределах более чем одной страницы обсуждения. Я говорила о том что Лео не является ни самым выдающимся актером поколения, ни самым недооцененным. Вы привели странный аргумент в виде рейтинга лучших фильмов по версии КП, я сказала что этот аргумент ни о чем в свете обсуждаемого вопроса.

Что касается вашего еще более странного в свете того же вопроса, аргумента о сборах , то он опять ни о чем, ибо какие из этого можно извлечь выводы кроме того что Лео удачно выбирает проекты с точки зрения прибылей и славы, но это то же вряд ли можно приписать его выдающимся качествам , так как они были достаточно раскрученными и разрекламированными , хоть и не франшизами. Или вы хотите сказать что миллиард за Начало не Нолан заработал , а выдающаяся игра Лео, достойная быть занесенной в историю искусств?