Леонардо ДиКаприо

[Трибун]

Лео в роли злодея - это ж круто. К тому же у Тарантино. Да еще и Вальц с Джексоном в касте. Не, однозначно новость отличнейшая ))

[jjjs]

Я рада этой новости. Отличный шанс для Лео показать себя в новом амплуа. Я уверена, что он отлично справится!

[crazyvetal]

Чему огорчаться? Новый образ в копилке любимого актера это всегда интересно. Вот только бы Тарантино с кетчупом не переборщил, а то есть за ним такая тема...

 

ну это я к тому, что к примеру не хочу видеть Лео в фильме/мюзикле с Бейонсе.. мало ли есть люди, которые не хотят его видеть и с Тарантино.. Каждой новой роли Лео я рад, но если быть честным, я мегарасстроился из-за поступка Григорьевой, которая уничтожила карьеру Мела Гибсона..если б не она, не было бы Гувера, а был бы жесточайший фильм Мела и Лео про Викингов, который отменили только из-за этого скандала.. и явно его мне хотелось бы видеть намного больше чем Гувера и плевал я с колокольни, что за Гувера можно получить оскар, а за викингов нет.

[LeDiStar]

FanBest-Мега-работа

 

ну это я к тому, что к примеру не хочу видеть Лео в фильме/мюзикле с Бейонсе.. мало ли есть люди, которые не хотят его видеть и с Тарантино.. Каждой новой роли Лео я рад, но если быть честным, я мегарасстроился из-за поступка Григорьевой, которая уничтожила карьеру Мела Гибсона..если б не она, не было бы Гувера, а был бы жесточайший фильм Мела и Лео про Викингов, который отменили только из-за этого скандала.. и явно его мне хотелось бы видеть намного больше чем Гувера и плевал я с колокольни, что за Гувера можно получить оскар, а за викингов нет.

 

А я вот как-то совершенно без пиетета к Тарантино, по-этому, для меня проект не то чтобы не слишком ожидаем. Вот "Эдгара" как раз очень жду, самый ожидаемый проект за довольно долгое время для меня. А вот викинги...Что мне как-то не очень волосатый, немытый Лео я не слишком из-за этого огорчилась, надо сказать)

[crazyvetal]

FanBest-Мега-работа

 

 

 

А я вот как-то совершенно без пиетета к Тарантино, по-этому, для меня проект не то чтобы не слишком ожидаем. Вот "Эдгара" как раз очень жду, самый ожидаемый проект за довольно долгое время для меня. А вот викинги...Что мне как-то не очень волосатый, немытый Лео я не слишком из-за этого огорчилась, надо сказать)

 

Лео больше 5 лет ждал готовности этого проекта, он сам сказал.. он был так вдохновлен идеей Мела, хвалил его за апокалисис (фильм Мела).. Он с детства любил викингов и хотел сделать по ним фильм.. да и сценарий от оскороносца был к ним.. волосатый, немытый Лео? так ведь Лео тем и интересен, что может сыграть персонажей неожиданных, которые как бы ему все считают не подходят... а Гувера понятно, что он может сыграть.. легко и ожидаемо сыграть. Да, сыграет он Гувера потрясающе, но это не ново для него..взять тот же Авиатор. Хотелось бы новых граней от Лео, поэтому я и расстроился из-за отмены Викингов.. надо же так за 4 месяца до старта съемок Григорьева решила устроить разнос Мелу((

[LeDiStar]

Лео больше 5 лет ждал готовности этого проекта, он сам сказал.. он был так вдохновлен идеей Мела, хвалил его за апокалисис (фильм Мела).. Он с детства любил викингов и хотел сделать по ним фильм.. да и сценарий от оскороносца был к ним.. волосатый, немытый Лео? так ведь Лео тем и интересен, что может сыграть персонажей неожиданных, которые как бы ему все считают не подходят... а Гувера понятно, что он может сыграть.. легко и ожидаемо сыграть. Да, сыграет он Гувера потрясающе, но это не ново для него..взять тот же Авиатор. Хотелось бы новых граней от Лео, поэтому я и расстроился из-за отмены Викингов.. надо же так за 4 месяца до старта съемок Григорьева решила устроить разнос Мелу((

 

Да я ни сколько не сомневаюсь, что Лео и табуретку сыграет, если нужно)) Ну, я крест на Меле не ставлю, все еще может быть

[Трибун]

А где, собсна, пафос в Титанеге? ))

[FanBest]

А что вы хотите услышать?

Нелюбимой может быть любая роль, но если вы считаете ее не просто нелюбимой, а плохой, тогда для поддержания беседы можете рассказать почему.

 

Вообще во всех ранних фильмах объективности ради Лео играет довольно неровно по ходу развития их действия, и роль Джека ничуть не хуже остальных его ролей в двадцатом веке, временами очень даже ничего, временами Ди откровенно скучает на экране... Кого больше винить в этом не знаю...

 

Здесь скорее виноват сам образ, и если бы на месте Лео был кто-то другой, всё равно бы вышло ужасно - для тех кому "Титаник" не нравится...

[Аэлин]

НеромантиШная ты натура, Яна))) А мне понравился, такой он местами трогательный, местами смешной, непосредственный, но в то же время целеустремленный и свободный! Отнюдь не считаю роль слабой)

 

Так я и не считаю ее слабой)))

Просто она так же как фильм - скуку и сон нагнала на меня Вернее персонаж, не роль)

[Waldemar]

я рад, так как хочу увидеть Лео в роли злодея))

 

Угумс, первая отрицательная роль

Даёшь сразу болванчика =)

[FanBest]

Ну, вот. То на Титаник нападают, то на Отступников, а Комнаты с Кафе тем временем хвалят. Буду ждать анализ ваш беспристрастный. Чувствую самому придется пересматривать, но я совсем не против.

 

Я не на "Отступников" нападаю, это один из самых моих любимых фильмов, я наоборот их защищаю всегда от всяких рокировок по мере морально-душевных сил, я нападаю на Лео в этом фильме и всё... и считаю эту роль одну из самых переоцененных зрителем вообще в современном кинематографе...Не знаю какая роль Лео 2006 была более интересна и в какой он раньше был задействован, но порою, кажется, что Лео играет в "Отступниках", а в этот момент одновременно думает отдам ли я Соломону в итоге алмаз или оставлю его себе, т.е. явный творческий перенапряг у актера, от этого и Костиган - такой получился, а не должен был всё же... но тут, конечно, фильм такой, я уже говорил, что какой бы закрученный гангстерский триллер с элементами черного юмора у Скорсезе не был, Лео - это явно по посылу довольно серьезная отдельная драма внутри, а играет он как будто в комедии, особенно сцены Николсоном - это очень забавно...особенно если смотришь фильм в 20-й раз... тут, наверное, особенности моего восприятия и всё же Лео, считаю, переиграл очень сильно... ну и самое главное, ещё раз повторюсь развитие персонажа в его исполнении я не увидел... Лео скорее, наоборот, ближе к концу становится более уравновешаным,то ли таблетки Мэдолин начали действовать, не знаю, хотя опять же как я понимаю фильм должно быть наоборот в отношении его героя... В общем мне не нравится Билли, есть довольно неплохие и эффектные несколько сцен в эмоциональном плане, украшающих, безусловно, его товрчество, но не более...

 

Тому же Дэймону больше веришь...(ИМХО)

 

"Комнату Марвина" смотрел раз, надо пересматривать для серьезного анализа, ну так грубая оценка по воспоминаниям - уровень "Титаника" чуть похуже, если фильму Кэмерона немножко симпатизируешь...

 

"Кафе" снова повторюсь не смотрел и с очень молодым вариантом Лео в "Жизни этого парня" также не ознакомлен пока...

 

"Зубастики" и "Санта-Барбара", где есть Лео, - в очень отдаленных уголках моей памяти

Изменено 05.07.2011 23:47 пользователем FanBest

[Priscila]

ну это я к тому, что к примеру не хочу видеть Лео в фильме/мюзикле с Бейонсе.. мало ли есть люди, которые не хотят его видеть и с Тарантино.. Каждой новой роли Лео я рад, но если быть честным, я мегарасстроился из-за поступка Григорьевой, которая уничтожила карьеру Мела Гибсона..если б не она, не было бы Гувера, а был бы жесточайший фильм Мела и Лео про Викингов, который отменили только из-за этого скандала.. и явно его мне хотелось бы видеть намного больше чем Гувера и плевал я с колокольни, что за Гувера можно получить оскар, а за викингов нет.

 

А я как-то слабо себе представляю Лео в роли викинга. В этом плане мне очень понравился кастинг в "Трое" - вот это были настоящие мужики-воины! И при всем моем уважении к таланту Лео, тут еще нужны были бы мышцы Стетхэма и ярость Фаррела.

[crazyvetal]

А я как-то слабо себе представляю Лео в роли викинга. В этом плане мне очень понравился кастинг в "Трое" - вот это были настоящие мужики-воины! И при всем моем уважении к таланту Лео, тут еще нужны были бы мышцы Стетхэма и ярость Фаррела.

 

Думаю вы недеоцениваете Лео.. мышцы стетхема?? да у него мышцы чуточку больше средней накаченности.. такие за 3 недели можно легко набить.. ярость фаррела?? по-моему у Лео с проявлением ярости вобще проблем нет, да а суровый взгляд - дело актерского таланта..а им он не обделен.

[Priscila]

Думаю вы недеоцениваете Лео.. мышцы стетхема?? да у него мышцы чуточку больше средней накаченности.. такие за 3 недели можно легко набить.. ярость фаррела?? по-моему у Лео с проявлением ярости вобще проблем нет, да а суровый взгляд - дело актерского таланта..а им он не обделен.

 

Поживем - увидем. Кто знает, может все-таки и состоится этот проект...

[Spear5]

FanBest, странно, что Вам так Костиган не понравился. Честно, по-моему очень интересно прописанный персонаж. Более интересный, нежели Деймон, который весьма топорен, хоть и убедителен. У Костигана внутриличностный конфликт мелькает на протяжении всего фильма. И Лео замечательно справился с передачей его зрителю. Постоянное волнение, боль в глазах, но вместе с этим смелось и храбрость. Не знаю, очень многие персонажи Лео в своих фильмах заканчивают трагически, но смерть Костигана задела больше всех, ибо очень персонаж стал близок.

[LeDiStar]

FanBest, странно, что Вам так Костиган не понравился. Честно, по-моему очень интересно прописанный персонаж. Более интересный, нежели Деймон, который весьма топорен, хоть и убедителен. У Костигана внутриличностный конфликт мелькает на протяжении всего фильма. И Лео замечательно справился с передачей его зрителю. Постоянное волнение, боль в глазах, но вместе с этим смелось и храбрость. Не знаю, очень многие персонажи Лео в своих фильмах заканчивают трагически, но смерть Костигана задела больше всех, ибо очень персонаж стал близок.

В общем и целом-я с вами согласна, но кое в чем и с Fan Best. После пересмотра мне лично тоже показали переигранными некоторые моменты. Конечно, режиссеру виднее-раз он это пропустил, значит согласился с трактовкой, но мне как зрителю показалось,что некоторые эмоции как-будто выпадали из контекста, даже скорее кажется, что Лео перестарался)

[Fetter]

Лео - это явно по посылу довольно серьезная отдельная драма внутри, а играет он как будто в комедии, особенно сцены Николсоном - это очень забавно...

 

 

Если я правильно понял о чем идет речь, то мне кажется иначе там и не могло быть сыграно. Он же таки как раз играет парня, который притворяется, не особо умело, не тем, кем является на самом деле. Ни по характеру, ни по, скажем, соц. статусу, ни по образованию, ни по каким-либо другим признакам. По сюжету же вроде гг очень недоволен отведенной ему ролью и постоянно сомневается в своих возможностях ей соответствовать отсюда и это легкое впечатление комичности. Нате мол, смотрите, что ну не гожусь я на роль беспринципного товарища готового любыми средствами достигнуть поставленной цели, в отличии от того же Дэймона. Вот эти сомнения и неуверенность возможно вас немного и смущают.

Я на досуге пересмотрю Отступников (давно собирался это сделать), но помнится именно сцены с Николсоном были особенно приятны.

[Spear5]

Я смотрел фильм раз 5 и вроде не замечал, правда где-то полгода назад был последний просмотр. При следующем разе, буду более внимателен к игре Лео, ну или мне подскажут в каких местах он переиграл.

[Dakota7]

При следующем разе, буду более внимателен к игре Лео, ну или мне подскажут в каких местах он переиграл.

 

Да глупости же, очевидно.

[FanBest]

Fetter, немного по-другому объясню, хотя сам до конца, даже с раннего утра пока не понимаю...

 

Если я правильно понял о чем идет речь, то мне кажется иначе там и не могло быть сыграно.

 

В том-то и дело, что если было бы сыграно иначе (ИМХО), было бы также "гениально" ...(я имею ввиду, конечно, в привязке с фильмом), но не так бы это всё резало мне лично глаз и не добавляло бы резкого контраста в сценах, где Костиган ведет себя вполне "серьезно", роль-то сама по себе размытая, без какого-то фундамента, основы в фильме непосредственно, т.е. образ выходит чисто за счет благодаря как раз сюжету, раскрутке по ходу действа, великолепным диалогам и т.д., но не более из-за Ди, потому что для любого хорошего актера - это очень просто (требуется определенное количество дублей и всё в ажуре)...

 

Не было развития у Костигана, какое оно скажем было в том же году у Д. Арчера - там всё четко у Лео в плане основы с первого кадра, каждая сцена по исполнению на своем месте, и в первой трети фильма каждая сцена преподносит Арчера немного с другой стороны, и уже идет чуть позже его СуперИгра с Соломоном, "жонглирование эмоций", там его персонажа бросает - то в жар, то в холод, там нет такого вечно жестко выстроенного скорсезовского повествования у Цвика и до самого конца непонятно: что же Арчер хочет? С внутренним миром же Костигана всё предельно ясно...

 

...ну тот же Доусон - опять же ИМХО по посылу у Кэма, наверное, куда менее разжеванный для игры...в этом смысле опять же интересней Костигана по изначальным задачам, если так абстрагироваться от самих фильмов и их лихих или, наоборот, кому-то - не особо очень сюжетов...

 

А тут...

Он же таки как раз играет парня, который притворяется, не особо умело, не тем, кем является на самом деле. Ни по характеру, ни по, скажем, соц. статусу, ни по образованию, ни по каким-либо другим признакам. По сюжету же вроде гг очень недоволен отведенной ему ролью и постоянно сомневается в своих возможностях ей соответствовать отсюда и это легкое впечатление комичности.

 

Пусть он два десятка сцен в фильме однообразно притворяется и сомневается, экая невидаль ...Гениальных и недовольных собою обманщиков, которых мучают угрызения совести пусть и не так нарочито показанных в Кино или реально существующих в жизни никогда не видели что ли?

 

Ну не получился из Костигана Герой по развитию с большой буквы, основа у КиноПерсонажа проработана не тщательно, и Лео просто в данном фильме Скорсезе эффектно (а именно эта эффектность (постоянное волнение, боль в глазах, но вместе с этим смелось и храбрость) и нравится, предполагаю, больше всего фанатам роли!) и умело кочует от сцене к сцене...тут даже анализ дедуктивный по эпизодам не нужен (потому что тут возможно - и не всё так относительно других ролей Лео плачевно, действительно), индуктивно же всё вместе если слить - слабо, опять же если рассматривать на фоне других его ролей...

 

Кто виноват? Ну вклад вины режиссера/сценаристов в мою личную сдержанность восторга (антипатии - нет, конечно, никакой) я лично усматриваю не менее, чем вклад Леонардо в общий котел Вины в плане Коостигана...

Изменено 07.07.2011 02:20 пользователем FanBest

[Fetter]

Вы все-таки решили без пересмотра устроить анализ? А что делать будем, когда пересмотрите?

 

роль-то сама по себе размытая, без какого-то фундамента, основы в фильме непосредственно, т.е. образ выходит чисто за счет благодаря как раз сюжету, раскрутке по ходу действа, великолепным диалогам и т.д., но не более из-за Ди, потому что для любого хорошего актера - это очень просто (требуется определенное количество дублей и всё в ажуре)...

 

Нее, роль как раз четкая. Размытая она от метаний гг как раз у Арчера, поэтому и кажется вам менее , если хотите, статичной что ли. Я уже понял вашу страстную любовь к КА. Но непонятки с желаниями Арчера диктуются опять-таки сюжетной линией, а в Отступниках – все яснее ясного касательно приоритетов гг. То есть в одном случае мы имеем четкую мотивацию и соответственно полное понимание своих целей, а в другом – нет, но это два разных типажа и две совершенно разные истории.

 

 

Не было развития у Костигана, какое оно скажем было в том же году у Д. Арчера - там всё четко у Лео в плане основы с первого кадра, каждая сцена по исполнению на своем месте, и в первой трети фильма каждая сцена преподносит Арчера немного с другой стороны, и уже идет чуть позже его СуперИгра с Соломоном, "жонглирование эмоций", там его персонажа бросает - то в жар, то в холод, там нет такого вечно жестко выстроенного скорсезовского повествования у Цвика и до самого конца непонятно: что же Арчер хочет? С внутренним миром же Костигана всё предельно ясно...

 

В общем, если я правильно понял, основная претензия у вас к отсутствию пресловутой трансформации героя? Ну так ее там и нет. И тут все очень спорно. Что интереснее, четко прописанный образ, либо мимикрирующий эмоциями персонаж? Пример, если брать не Лео, – тот же Николсон. Ну кому нужны его метания и изменения мировоззрения, когда от него и так глаз не оторвать?

 

 

Пусть он два десятка сцен в фильме однообразно притворяется и сомневается, экая невидаль ...Гениальных и недовольных собою обманщиков, которых мучают угрызения совести пусть и не так нарочито показанных в Кино или реально существующих в жизни никогда не видели что ли?

 

Само по себе это конечно не невидаль. И отдельно взятая игра Лео здесь возможно и не образцовая и не эталонная, но опять таки же смотря с чем и с кем сравнивать. А технически несложные роли (к коим я не склонен относить Костигана, но ради интереса допустим, что так оно и есть) имеет преимущество в том, что только интересно сыгранная и хорошо поданая, она может стать запоминающейся. То есть на первый план здесь как раз выходит мастерство актера. В Алмазе бенефис Лео и не запомнить его персонажа при симпатиях к фильму просто невозможно, а вот попробуй сделать это когда на экране ДН. Образ Костигана четко удерживается в памяти. Разве нет?

 

Ну не получился из Костигана Герой по развитию с большой буквы, основа у КиноПерсонажа проработана не тщательно,

 

И снова я не согласный. Персонажи как раз проработаны очень тщательно, как и в других работах Скорсезе. Там даже по большому счету ничего не нужно допридумывать и фантазировать – все покажут и расскажут так, словно ты про этих героев смотрел сериал из десятка трех серий. И вот сумеешь ты все это показать или нет и определяет твое попадание в образ. И я считаю, что ЛДК попал и попал четко.

 

 

и Лео просто в данном фильме Скорсезе эффектно (а именно эта эффектность (постоянное волнение, боль в глазах, но вместе с этим смелось и храбрость) и нравится, предполагаю, больше всего фанатам роли!) и умело кочует от сцене к сцене...

 

Именно так. Эффектно и умело. И чем же это плохо? Волнение с болью и смелостью - это же прекрасно, если сделано как надо.

[Шурочка]

ах Лео...он просто потрясающ, и как актер, и как мусчина

я его с детства полюбила и собиралась за него замуж даже

в "что гложет ГГ" он невероятен

[Трибун]

я его с детства полюбила и собиралась за него замуж даже

 

Не сошлись характерами?

[Severus]

в "что гложет ГГ" он невероятен

 

Тока вряд ли после этой роли за него может захотеться сходить взамуж.

[Little black dress]

Замуж сходил кто-то другой, верней, другая. И за другого. На Капри (снова же) Лео присутствовал на свадьбе Райана Кавана и Бритты Lazenga. Предположительно, в самом начале

Лео Ди. С собой на мероприятие он взял... маму Ирмалин.)

 

+ 1 фото с Капри. С Брэдли Купером.

 

Изменено 09.07.2011 05:17 пользователем Little black dress