Леонардо ДиКаприо

[Movie addict]

Правда? Ну а я с таким же успехом могу сказать, что уверена.

Так тогда в чем проблема? У Ди Каприо, в силу возраста и известности, выбор ролей явно больше чем у Льюиса. Казалось бы - бери и снимайся, находи себе роль.=)

 

Тут просто дело в том, что Андерсон то на тот момент, когда снималась Нефть был явно не самым любимым у киноакадемии режиссером (из всех фильмов номировалась только Магнолия, причем не в главных номинациях), кассы не делал никогда. Только вот чего то Ди Каприо у таких как Андерсон не снимается... Сплошные Спилберги, Ноланы, Мендесы, Скорсезе, Скотты, Цвики и пр. находящиеся в глубоком творческом кризисе, зато обладающие громкими именами и везде один и тот же Ди Каприо, по ученически старательно разыгрывающий страсти. =) Да у него хороший агент, но блин, дали бы ему уже и правда Оскара - хоть бы успокоился уже наконец.

[x-ile]

Айна, да побойся бога, какой такой творческий кризис у Нолана? Самый расцвет. Лео был весьма хорош, ну право, хватит уже тут спорить и народ смущать. Ну и также понятно, что он пока не до конца вышел из схожих ролей - не том и порешим. Консенсус. Будем ждать и надеяться на лучшее

[MysteryMan]

Снялся на свою беду Лео у Нолана и теперь у дамочки он в черном списке. Клиника-с очередная.

[Movie addict]

Айна, да побойся бога, какой такой творческий кризис у Нолана? Самый расцвет. Лео был весьма хорош, ну право, хватит уже тут спорить и народ смущать. Ну и также понятно, что он пока не до конца вышел из схожих ролей - не том и порешим. Консенсус. Будем ждать и надеяться на лучшее

Так в том то дело, что не в Нолане, а в том, что он пошел на самоповторы - об этом пишут во многих рецензиях. Одну такую роль в громком проекте - полезно иметь всем актерам. Я ж того же Мерфи или Гордона-Левитта не ругаю, а наоборот хвалю - им нужна эта шумиха - будет шумиха, пиар - будут хорошие роли в дальнейшем (это на клинические случаи непонимания обычного печатного текста - не тебе x-ile). А Лео шумиха не нужна уже - он и так может выбить любую роль. Но почему то выбивает только шумные, но одинаковые и бестолковые (даже без моего личного отношения - ну не под актерскую игру это бум-бум-бум Начало сделано). За столько лет при его возможностях - совершенно минимальный выход

[Гость Landon]

У Ди Каприо нет денег и славы?Хмм...забавно.А по-моему успех Ди Каприо Дей-Льюису и не снился.

 

Дэй-Льюис к успеху никогда не стремился. Хотел бы, еще в 90-х после "Моей левой ноги" стал бы звездой класса А. Но он не хотел - поэтому и живет где-то в ирландской глуши, а Лео - на голливудских холмах.

[Little black dress]

Так тогда в чем проблема? У Ди Каприо, в силу возраста и известности, выбор ролей явно больше чем у Льюиса. Казалось бы - бери и снимайся, находи себе роль.=)

 

Тут просто дело в том, что Андерсон то на тот момент, когда снималась Нефть был явно не самым любимым у киноакадемии режиссером (из всех фильмов номировалась только Магнолия, причем не в главных номинациях), кассы не делал никогда. Только вот чего то Ди Каприо у таких как Андерсон не снимается... Сплошные Спилберги, Ноланы, Мендесы, Скорсезе, Скотты, Цвики и пр. находящиеся в глубоком творческом кризисе, зато обладающие громкими именами и везде один и тот же Ди Каприо, по ученически старательно разыгрывающий страсти. =) Да у него хороший агент, но блин, дали бы ему уже и правда Оскара - хоть бы успокоился уже наконец.

 

Так находит роли-то, находит. -) Снимается, выпускает по 1-2 фильму в год. Потому что это его профессия. И если Дэй-Льюис не хочет быть известным-преизвестным и играет "для себя", то причем здесь Ди Каприо? "Шумными" роли оказываются не только потому, что режиссеры с именами, но и потому, что играет эти роли интересный, сильный актер.

 

Чтобы сниматься у Андерсона, надо чтобы Пол Томас хотя бы что-то снимал, а у него в 2000-х с этим делом негусто. Посмотрела, что за роль Дэй-Льюиса в фильме "Нефть". В рекомендациях к фильму на КП присутствует "Авиатор", а нам ж не нужны повторы, да и роль возрастная вроде, Дэниэлу "впору".

 

Но он не хотел - поэтому и живет где-то в ирландской глуши, а Лео - на голливудских холмах.

 

И что? Дэй-Льюис не хочет славы и живет в Ирландии. Там его Родина, он чувствует себя хорошо. А Лео родился на голливудских холмах, куда ж Вы его гоните-то из дома?))

[Movie addict]

Так находит роли-то, находит. -) Снимается, выпускает по 1-2 фильму в год. Потому что это его профессия. И если Дэй-Льюис не хочет быть известным-преизвестным и играет "для себя", то причем здесь Ди Каприо?

Так я ж пытаюсь найти способ, как бы ему Оскар получить. Я ж уже сама этого хочу - разве Вы не видите?))))) Вот и предлагаю - может надо ему уйти от шелухи всякой попсовой и найти интересную и нехарактерную для него роль? Мне так просто показалось, что словами "Может, и сыграл бы круто, и дали бы болвана?" или "Я конечно поклонница красоты и таланта, но не до такой степени, чтобы слепо доказывать, что Ди Каприо в роли Амстердама был очень хорош", Вы хоть слегка так со мной согласились, что он играет пока чего-то не то или как-то не так.=)

"Шумными" роли оказываются не только потому, что режиссеры с именами, но и потому, что играет эти роли интересный, сильный актер.

Не, шумными оказываются не роли, а фильмы. И оказываются обычно за счет маркетинга, а приглашение звезды типа Ди Каприо и его имя на плакате - тоже его часть. =) А так обычно роли Дей-Льюиса (именно, как роли) обычно дают больший резонанс -)

Чтобы сниматься у Андерсона, надо чтобы Пол Томас хотя бы что-то снимал, а у него в 2000-х с этим делом негусто.

Не его лично - это просто в качестве примера не самого популярного и любимого академией (по крайней мере на тот момент) режиссера было. Просто искать надо наверное, рисковать...

[Гость Landon]

И что? Дэй-Льюис не хочет славы и живет в Ирландии. Там его Родина, он чувствует себя хорошо. А Лео родился на голливудских холмах, куда ж Вы его гоните-то из дома?))

 

Прежде всего родина Дэниэла - Англия.

Куда гоню Лео? В Нью-Йорк, там лучше

[Брайан Барнард]

Несмотря на то, что к игре ЛДК в "Начале" отношусь, в целом, лояльно, с Movie addict соглашусь, ибо ранний Лео намного лучше позднего и не потому даже, что играл лучше, а потому что был интересным, разным, непосредственным, действительно ироничным. Сейчас же однообразный и предсказуемый. Вот только в укор Муви поставлю то, что она приводит в качестве контраргумента Дэй-Льюиса, т.е. идеал, а надо бы сверстников против Лео бросать, например, Сэма Рокуэлла, который тоже ни на какие статуэтки не рассчитывает, но играет безупречно, не исключая чувство юмора к представляемым образам -) Ей-богу, сравнивать ДДЛ с ЛДК не просто кощунство, но истинное преступление ) Благо, даже худшей его ролью можно обратить Лео в лягушку. Да что там, Пол Дано в "Нефти" и то любопытнее, ага.

[Movie addict]

Несмотря на то, что к игре ЛДК в "Начале" отношусь, в целом, лояльно.

Так я тоже лояльно, не говорю, что он слил там что-то, но не более того.=) Просто там играть особо не чего и была бы у него такая роль - вообще бы нормально все было, но таких однообразных и на среднем уровне, у него уже вагон и маленькая тележка. По остальному, в т.ч. по персоналиям - полный ППКС

[Брайан Барнард]

Так я тоже лояльно, не говорю, что он слил там что-то, но не более того.=)

 

Да, поэтому "Оскар" давать ему не за что, пускай товарищ помаринуется в собственном соку ещё годик, мне хочется награждения Джеймса Франко из нового фильма Дэнни Бойла, не дай Бог Академии пойти по курсу а-ля Уинслет -) Награждать лишь за упрямство нонсенс.

[striker001]

Так я ж пытаюсь найти способ, как бы ему Оскар получить. Я ж уже сама этого хочу - разве Вы не видите?)

 

видим , вот только не уверена что Лео хочет.

Несмотря на то, что к игре ЛДК в "Начале" отношусь, в целом, лояльно, с Movie addict соглашусь, ибо ранний Лео намного лучше позднего и не потому даже, что играл лучше, а потому что был интересным, разным, непосредственным, действительно ироничным. Сейчас же однообразный и предсказуемый. Вот только в укор Муви поставлю то, что она приводит в качестве контраргумента Дэй-Льюиса, т.е. идеал, а надо бы сверстников против Лео бросать, например, Сэма Рокуэлла, который тоже ни на какие статуэтки не рассчитывает, но играет безупречно, не исключая чувство юмора к представляемым образам -)

Интересным- это если есть интерес, разным естественно только когда позволяют роли, туда же непосредственным ( КАК Лео мог быть непосредственным у Скорсезе и Нолана))), а ироничным, да еще действительно, написал просто для законченности предложения?))) (зачем говорить чушь если конечно не о Зубастиках 3 речь)

 

Единственно возможным сравнением Лео и Дэй Льюиса может быть мастерство и безусловно Лео не уступает Льюису ни в чем. Но они совершенно несопоставимы внешне. Ди Каприо красивый, утонченный, интеллигентного вида актер, а Льюис к сожалению далек от такой характеристики. Поэтому в Нефти играл Льюис, а не ДиКаприо, у Лео типаж совершенно не Плейнвью. Дэниел даже в молодости не смог бы сыграть Ричарда (Пляж).

 

Ей-богу, сравнивать ДДЛ с ЛДК не просто кощунство, но истинное преступление ) Благо, даже худшей его ролью можно обратить Лео в лягушку. Да что там, Пол Дано в "Нефти" и то любопытнее, ага.

Любить сказки совсем не плохо , но порой стоит сдерживать фантазии потому что это уже не непосредственность.

[ANdRiaNo]

Повторюсь

Он играл копа, который думает, что он псих. Это делает роль сложней. Постоянные припадки, агрессия, злоба, делает его похожим на психа с первых минут.

 

Да не думал что он псих, он как раз не знал об этом, в чём и фишка фильма

это ты придумал.

Никаких припадков и агрессии с первых минут я там не видел, просто измученный чувством вины за свою жену человек, как и герой в Начале.

А, ну да, ему надо было сделать пластическую операцию и взять откуда то другой голос, что бы не выглядеть похожим.

Ну вообще я говорю про палитру эмоций что составляет характер персонажа, а не только про внешность. Да и внешность сменить совсем не мешало бы, ну там причёску поменять хотя бы.

[striker001]

Так в том то дело, что не в Нолане, а в том, что он пошел на самоповторы - об этом пишут во многих рецензиях. Одну такую роль в громком проекте - полезно иметь всем актерам. Я ж того же Мерфи или Гордона-Левитта не ругаю, а наоборот хвалю - им нужна эта шумиха - будет шумиха, пиар - будут хорошие роли в дальнейшем (это на клинические случаи непонимания обычного печатного текста - не тебе x-ile). А Лео шумиха не нужна уже - он и так может выбить любую роль. Но почему то выбивает только шумные, но одинаковые и бестолковые (даже без моего личного отношения - ну не под актерскую игру это бум-бум-бум Начало сделано).

Так предполагаешь, что актер не в курсе что роли похожи?

-

Почему актер должен иметь только одну роль в громком проекте?

П а ч и м у?

Чтобы не выглядеть выскочкой, и чтобы не дай бог не сказали он гоняется за наградами, почему надо играть у "безимянных" режиссеров, и выбирать тихие, скромные роли??

За столько лет при его возможностях - совершенно минимальный выход

Так он этот выход делает для себя! Его так устраивает (или считаешь Дикаприо может быть идиотом) или он где то сожалеет, что Оскара нет, а он уже сердце в клочья порвал на драме.

 

Нам хочется идеализировать звезд, но они обычные люди и им хочется все того же: денег , славы, красивых ролей, жизни красивой, иметь самую красивую девушку, все очень приземлено…

у него есть Имя, а теперь он просто живет в удовольствие,

[Брайан Барнард]

Единственно возможным сравнением Лео и Дэй Льюиса может быть мастерство и безусловно Лео не уступает Льюису ни в чем. Но они совершенно несопоставимы внешне. Ди Каприо красивый, утонченный, интеллигентного вида актер, а Льюис к сожалению далек от такой характеристики. Поэтому в Нефти играл Льюис, а не ДиКаприо, у Лео типаж совершенно не Плейнвью. Дэниел даже в молодости не смог бы сыграть Ричарда (Пляж)

 

ЛДК уступает ДДЛ во всём, потому что первый роли отыгрывает, знаете ли, пришёл товарищ на съёмочную площадку, текст отбарабанил, самую малость похмурился для приличия и ушёл спокойно обратно, а последний так не может, он не позволит халтурить себе, будет вживаться в роль и на протяжении всего съёмочного периода жить ею, даже в ущерб своему здоровью, потому что таковы его принципы, его метод, его жизнь. Какое дело, что Дэй-Льюису под 50 лет, а ди Каприо моложе его? ДДЛ играет демонически: вы сравните инвалида в "Моей левой ноге" и мизантропа в "Нефти", два совершенно разных, но одинаково гениально сыгранных образа. А в молодости он играл ничуть не хуже, в утончённости тоже не уступал: у Джеймса Айвори в "Комнате с видом" прекрасная роль, как и у Скорсезе в "Веке невинности" (это к слову о красивости и прочем). Ну и, простите, если уж зашла речь о внешности, то ЛДК как раз повезло с симпатичностью, публика падка на смазливых, ага, а Дэй-Льюис путь к славе прокладывал прежде всего трудолюбием.

 

В любом случае вклад ДДЛ в мировой кинематограф куда неоценимее, нежели старания ди Каприо. Глупо спорить с этим -)

[striker001]

ЛДК уступает ДДЛ во всём, потому что первый роли отыгрывает, знаете ли, пришёл товарищ на съёмочную площадку, текст отбарабанил, самую малость похмурился для приличия и ушёл спокойно обратно, а последний так не может, он не позволит халтурить себе, будет вживаться в роль и на протяжении всего съёмочного периода жить ею, даже в ущерб своему здоровью, потому что таковы его принципы, его метод, его жизнь. Какое дело, что Дэй-Льюису под 50 лет, а ди Каприо моложе его? ДДЛ играет демонически: вы сравните инвалида в "Моей левой ноге" и мизантропа в "Нефти", два совершенно разных, но одинаково гениально сыгранных образа. А в молодости он играл ничуть не хуже, в утончённости тоже не уступал: у Джеймса Айвори в "Комнате с видом" прекрасная роль, как и у Скорсезе в "Веке невинности" (это к слову о красивости и прочем). Ну и, простите, если уж зашла речь о внешности, то ЛДК как раз повезло с симпатичностью, публика падка на смазливых, ага, а Дэй-Льюис путь к славе прокладывал прежде всего трудолюбием.

Ну, если тебя послушать так Лео скорее НЕ повезло со внешностью. У Дэй Льюиса больше спектр образов. (и я нигде не сказала что Льюис играл хуже)

Можно не перечислять фильмы. Ди Каприо профессионал и взвешивать талант у кого больше не очень нормально...

 

В любом случае вклад ДДЛ в мировой кинематограф куда неоценимее, нежели старания ди Каприо. Глупо спорить с этим -)

Так выше сам про возраст говорил, раз , а потом при чем тут вклад в кинематограф? И его предлагать взвешивать естественно глупо.))

[Гость Landon]

Выскажусь тоже про Лео, а то сплошной оффтоп от меня. Мне очень нравится Лео 90-х: интересный, яркий, выразительный, играющий так вдохновенно, не зажатый в рамки собственного актерского стиля; какая-то юношеская непосредственность в нем была, а затем исчезла. И совершенно не нравится Ди Каприо последней пятилетки как минимум – скучный, действующий по шаблону, не способный удивить. Самое ужасное, что у Лео мимика привычными складками спрессовывается, прямо как у Роберта Де Ниро под старость лет – вот до чего самоповторы довели.

И да, как драматический актер Лео – щенок по сравнению с Дэниэлом. Это актеры разных весовых категорий.

 

Можно не перечислять фильмы. Ди Каприо профессионал и взвешивать талант у кого больше не очень нормально...

 

Что в этом ненормального? А сравнивать мастерство, значит, можно?

[Movie addict]

Нам хочется идеализировать звезд, но они обычные люди и им хочется все того же: денег , славы, красивых ролей, жизни красивой, иметь самую красивую девушку, все очень приземлено…

у него есть Имя, а теперь он просто живет в удовольствие,

Sapienti sat© После этого уже можно и не постить в этой теме. Что собсно и требовалось доказать. По человечески то понятно естественно - имя-бренд - есть, гонорары по 20 млн. за роль есть, можно и в топовых фильмах похалтурить. Кому-то действительно достаточно быть звездой, медийным лицом класса А и жить в свое удовольствие - не осуждаю совершенно. В шизне скорее обвинишь тех, кто делает обратное и играет до разрыва аорты, если можно и так прожить. =) Только о какой гениальности, наградах, вкладах в кинематограф и сравнениях с выдающимися актерами тогда может идти речь?

[striker001]

Выскажусь тоже про Лео, а то сплошной оффтоп от меня. Мне очень нравится Лео 90-х: интересный, яркий, выразительный, играющий так вдохновенно, не зажатый в рамки собственного актерского стиля; какая-то юношеская непосредственность в нем была, а затем исчезла.

Он просто вырос))

И совершенно не нравится Ди Каприо последней пятилетки как минимум – скучный, действующий по шаблону, не способный удивить

.Если даже не брать "Авиатора" 2004 года , была "Дорога перемен"" Кровавый алмаз" и тут уже не притереть ни к Скорсезе ни к Нолану.

Самое ужасное, что у Лео мимика привычными складками спрессовывается, прямо как у Роберта Де Ниро под старость лет – вот до чего самоповторы довели..

Самое ужасное говорить о мимике актера, когда речь о работе

играя глубокие драматические роли, актер чаще прибегает к другим деталям игры, Одной из самых важных является голос, (интонация, паузы), а складки это да, бывает такое с кожей.

 

 

И да, как драматический актер Лео – щенок по сравнению с Дэниэлом. Это актеры разных весовых категорий.

Ага щенок , 17 лет разница

[Live to tell]

Хватит пальцев одной руки, чтобы посчитать роли Ди Каприо, в которых он, на мой вкус, неотталкивающе вышел. Это Тедди в "Острове проклятых", Костиган в "Отступниках" и, ладно уж, Кобб в "Начале". У Нолана он борозды не портит, но Ди Каприо просто везде, это вообще его свойство - в пределах одного фильма от него можно устать. Я была бы довольнее, если бы чуть больше времени досталось Гордону-Левитту ))

 

"Оступники" и "Остров проклятых" - это, по моему мнению, две удачные совместные работы Ди Каприо и Скорсезе. В отличие от "Авиатора" и "Банд Нью-Йорка". Здесь я примкну к Айне: по таким фильмам налицо, что у Скорсезе кризис. Когда он хочет выдать что-то эдакое, то получается как раз либо снотворный байопик, либо вообще с боку бантик ни пойми на чем, единственное украшение - саундтрек U2. "Остров проклятых" - это все-таки экранизация, а "Отступники" - вообще римейк, тем более без нареканий от зрителей оригинала не обходится. Конечно, это все в первую очередь проблемы Скорсезе, но выбор ролей у Ди Каприо, мягко говоря, разнообразием не впечатляет. Возможно, они друг к другу прикипели, но у меня, как у зрителя, очень серьезные всегда сомнения, стоит ли смотреть их совместное творчество.

 

"Кровавый алмаз" тоже отнесу к удавшимся фильмам Ди Каприо. Роль для него даже неожиданное, в вояках его сложно представить

 

И с возрастом он выправился. Джек в "Титанике" мне как в 10 лет не нравился, так и до сих пор я на это смотрю, скуксившись =)

[Jewel]

Что-то неожиданно напали на Лео. Я не видела "Начало", но что не так в "Острове проклятых"? Разве эту роль надо было играть иначе? Ну выбирает он похожие образы, нравится ему, но разве это означает, что он их плохо играет? Насчет Оскара Ди Каприо мог бы понять, где надо играть, чтобы получить -) Но он выбирает то, что выбирает. Хочет поработать с режиссерами, которых большинство все-таки ценит. И не зря. Нельзя, конечно, все нравиться, но Лео-то любят.

[striker001]

Sapienti sat© После этого уже можно и не постить в этой теме. Что собсно и требовалось доказать. По человечески то понятно естественно - имя-бренд - есть, гонорары по 20 млн. за роль есть, можно и в топовых фильмах похалтурить. Кому-то действительно достаточно быть звездой, медийным лицом класса А и жить в свое удовольствие - не осуждаю совершенно. В шизне скорее обвинишь тех, кто делает обратное и играет до разрыва аорты, если можно и так прожить. =) Только о какой гениальности, наградах, вкладах в кинематограф и сравнениях с выдающимися актерами тогда может идти речь?

Не знаю зачем это хотелось тебе доказывать,

Быть Актером не значит спустить в унитаз свой талант, (его нельзя лишиться),

работая в топовых проектах как и любому актеру возможно играть только то что требует роль, (не было роли где бы ДиКаприо не сыграл на 5+)

 

А не надо сравнивать, талант Лео не прикрыть, не спрятать, даже если силиться и глаза закрывать. И не секрет для тебя, что такие актеры как Льюис , Ди Каприо, Де Ниро, Гай Пирс, Файнс, драгоценности, которые хороши и в россыпи и по отдельности и не возможно говорить что один лучше другого, здесь только личное отношения может присутствовать.

[Брайан Барнард]

Если даже не брать "Авиатора" 2004 года , была "Дорога перемен"" Кровавый алмаз" и тут уже не притереть ни к Скорсезе ни к Нолану.

 

Самое ужасное говорить о мимике актера, когда речь о работе

играя глубокие драматические роли, актер чаще прибегает к другим деталям игры, Одной из самых важных является голос, (интонация, паузы), а складки это да, бывает такое с кожей

 

1. Вы правда считаете роли Лео в указанных картинах достойными? Даже неровный в игре Майкл Шэннон у Мендеса перещеголял истеричного не в меру ди Каприо, не говоря уже о Дженнифер Коннелли у Эдварда Цвика.

 

2. Какие, мурмурные черти, у Лео "глубокие драматические роли"?! Сэм Рокуэлл, Киллиан Мёрфи, Гордон-Левитт, Райан Гослинг и многие другие способны в одиночку вытащить на себе фильм, ди Каприо не может уже с давних времён.

[Little black dress]

Так я ж пытаюсь найти способ, как бы ему Оскар получить. Я ж уже сама этого хочу - разве Вы не видите?))))) Вот и предлагаю - может надо ему уйти от шелухи всякой попсовой и найти интересную и нехарактерную для него роль?

 

Видим, конечно, видим. Только у нас разные причины "хотеть" для Ди Каприо Оскара. Я хочу, чтобы наконец-то оценили его работу в кино по заслугам (потому что деньги деньгами…), а Вы хотите по причине того, что думаете, раз Леонардо получит болвана, то сразу начнет играть в чем-то другом. А вот не уверена, что будет.

 

Мне так просто показалось, что словами "Может, и сыграл бы круто, и дали бы болвана?" или "Я конечно поклонница красоты и таланта, но не до такой степени, чтобы слепо доказывать, что Ди Каприо в роли Амстердама был очень хорош", Вы хоть слегка так со мной согласились, что он играет пока чего-то не то или как-то не так.=)

 

Я согласилась насчет роли в "Бандах", что Вы в пример привели. На карьеру в последние годы эти слова не распространяются. Так что, все так.

 

Не, шумными оказываются не роли, а фильмы. И оказываются обычно за счет маркетинга, а приглашение звезды типа Ди Каприо и его имя на плакате - тоже его часть. =) А так обычно роли Дей-Льюиса (именно, как роли) обычно дают больший резонанс -)

 

Статус "звезды" Леонардо заслужил все-таки своими ролями, а не фильмами, в которых он играл, даже если он и был частью маркетинга. И я не знаю, кто виноват, что фильмы с Дэй-Льюисом у нас в кино не показывают. Наверное, плохой у фильмов все-таки маркетинг, да? Или эти фильмы в нем не нуждаются?)

 

Не его лично - это просто в качестве примера не самого популярного и любимого академией (по крайней мере на тот момент) режиссера было. Просто искать надо наверное, рисковать...

 

А думаете Ди Каприо не меньше рискует, снимаясь, у именитых режиссеров? Мне кажется даже больше, потому что спрос будет повыше.

 

Прежде всего родина Дэниэла - Англия.

Куда гоню Лео? В Нью-Йорк, там лучше

 

Великобритания имелась в виду, мы ж сейчас не о футбольных сборных разговариваем.

 

А чем в Нью-Йорке ему будет лучше? Или там просто лучше?

[ANdRiaNo]

Ну выбирает он похожие образы, нравится ему, но разве это означает, что он их плохо играет? .

Если ты на сцене, то надо менять либо стул на котором сидишь, либо позу.

На одно и то же никто не будет постоянно с интересом смотреть.