Камень

[Rashad Farrell]

Глянул тут на досуге. Cветлаков как актер просто никакой. Он реально включал Уралмаш и Сергея Юрьевича весь фильм. В натуре, уральский акцент )))

Зато на фоне Светлакова понравился актер Николай Козак. Плюс в камне снимались двое знакомых - Рома Покрышкин (Володькин) и Вячеслав Харахота.

 

Ну, виды Ебурга - да, весело. Жаль, на ЖыБАЙКУ не заехали ))) Ну и все ждал, что в самых драматичных моментах этой киноленты заиграют Смысловые Галлюцинации для полноты ощущений и большео пафоса )))

 

рЕЗЮМЕ: идея неплохая, сделано так себе. Светлакову стать Гэри Олдманом не судьба))) Фильм на раз - посмотрел и забыл через некоторое время.

[ajax]

мне никто из актёров не понравился, так, девочки в эпизодах только очень оживили унылое урчание одного "мааа-ленькая, маа-ланенькая" и гранит другого. остальные все вообще манекены, как у Райкина в его клипе. мальчик вот тоже не вызвал сочувствия.

но что характерно, каким-то образом на 60-й минуте действие обострилось, возникло сразу два опасных момента у обоих соперников! и дальше всё шло так-сяк-наперекосяк, но смотрибельно.

за что не понял, но фильму ставлю.... хм... четыре с минусом, во как!

[Гвалиор]

Есть очень хорошие моменты (а порой даже отличные), но, увы, немногочисленные. Сам фильм был бы крепким середняком, кабы не монтаж и...

Кабы не Сергей Светлаков. Вот не Камень он - и всё тут! Ни лицом, ни глазами, ни голосом не играет. Единственный плюс - что он таки рискнул попробовать. Но это одновременно и минус....

Короче говоря, фильм удался частично. Жаль.

[Sheldonkuper]

Камень - кино о человеке, которому просто не зачем жить. Но так думает он. Он не умеет любить, созерцать и тому прочее. Он не знает РАДИ ЧЕГО ОН РОДИЛСЯ. Вот и весь смысл фильма. Он конечно сумасшедший, и мстит всем, но это его миссия, отомстить и умереть.

Отличный фильм, средне даже. 6 из 10. Светлаков смешной, но знаете, для первого раза неплохо

[ajax]

Камень - кино о человеке, которому просто не зачем жить. Но так думает он. Он не умеет любить, созерцать и тому прочее.

но деньги где-то добывать он очень даже хорошо умеет

[UndeR]

Ну что, для нашего кинематографа очень и очень неплохо, наблюдаются положительные тенденции. Но Светлаков лажал, конечно, причем серьезно. Голос был, как у робота. А вот Козак неплох был. Есть в фильме очень неплохие мысли, но общая идея не нова, конечно.

[ajax]

и концовка продуманная

[UndeR]

и концовка продуманная

 

Концовка вообще, конечно)

[Шэрвуд]

Вот не Камень он - и всё тут!

пельмень... Уральский

[gerxer]

Фильм такое дерьмо, что просто не передать.

Мычание у меня вызвало даже смех, ну не получалось у него грозно говорить.

Его полный актерский провал.

[ботаник]

Есть очень хорошие моменты (а порой даже отличные), но, увы, немногочисленные.

 

Да, иногда ложка дёгтя портит целую бочку с мёдом...

[Waldemar]

Ну как бэ мискаст адовый. Поменять Светлакова на того же Куценко - было бы идеально, на 6-7 потянуло ибо сама идея весьма интересная.

 

Но т.к. смотреть на Светлакова без улыбки не могу, харизмы у него нужной для отрицательных героев нема, смотрел кино без восторга. Хорошо хоть хронометраж меня пожалел

 

3

[A.Z.]

Не скажу, что Светлаков был был плох или неуместен. Конечно, трудно воспринимать его в роли злодея, но на моей памяти были актерские работы и гораздо хуже (Фиона Шоу в "Черной орхидее" чудесный пример). Главная проблема "Камня" не резко переквалифицировавшийся юморист, а надуманный и дырявый сценарий с убийственными диалогами. Особенно фальшиво выглядят сцены с пожилой учительницей, эти высокопарные, одолженные из бульварных детективов фразы прошли бы в качестве пародии, но никак не реального общения двух неглупых людей.

 

Развязка также не добавляет картине баллов, как и резкий монтаж, по-моему, совсем неуместный.

 

Детская обида - страшная сила.

[Camel]

Не скажу, что Светлаков был был плох или неуместен. Конечно, трудно воспринимать его в роли злодея, но на моей памяти были актерские работы и гораздо хуже (Фиона Шоу в "Черной орхидее" чудесный пример). Главная проблема "Камня" не резко переквалифицировавшийся юморист, а надуманный и дырявый сценарий с убийственными диалогами. Особенно фальшиво выглядят сцены с пожилой учительницей, эти высокопарные, одолженные из бульварных детективов фразы прошли бы в качестве пародии, но никак не реального общения двух неглупых людей.

 

Развязка также не добавляет картине баллов, как и резкий монтаж, по-моему, совсем неуместный.

 

Детская обида - страшная сила.

 

черт возьми! прямо в точку! нечего добавить

[white79]

Смешно, ХА-ХА!

Спасибо что не сыграл Колчака, или Достоевского! А что за что за чудо был бы фильм "Край", сыграй он вместо Машкова, ха-ха.

Ему бы в пару Галустяна вместо Козака, и Жанну Фриске вместо Судзиловской, и Малина в кармане.

[ajax]

Ему бы в пару Галустяна вместо Козака, и Жанну Фриске вместо Судзиловской, и Малина в кармане.

Эвелину Блёданс!

[Liverstein]

Мне, как не странно, Светлаков в главной роли понравился, а остальное в фильме не очень сильно. Думал, что будет с точностью до наоборот. Атмосфера вроде бы нагнетается, особенно по началу, но под конец интерес к происходящему на экране сильно падает. В целом получилось не ахти что, но за попытку сделать жанровый триллер и смелый эксперимент - фильму зачёт...

[LIVE1713130036]

Кстати-кстати, подруга камня, не та, которая невеста, а которая в начале фильма диалоги с ним ведёт, играет ещё хуже Светлакова.

[vl.]

красиво, правдообразно, но очень гнусная вредная и не нужная зрителю идея, что пытливые умы становятся маньяками.

заигрывания с самоубийствами никак не оправдано. да и как можно оправдать самоубийства или их идею???

[Трианончик]

В принципе идея фильма взята скорее всего из фильма «Цена страсти» с одним отличием – там в заложники берут собственную жену, а покончить с собой ее любовник должен был путем прыжка с высотного здания. И если в «Цене страсти» все крутится вокруг любовного треугольника, то в «Камне» все намного сложнее в плане раскрытия моральных аспектов фильма. Здесь Вам и вызывающий гнев добропорядочных граждан в отношении зажиточных граждан и их не менее отвратительных отпрысков – пожалеть мальчика в фильме как-то совсем не получается, даже при всем желании, и отношение к детям в детдомовских учреждениях в постсоветское время, когда исчезла любовь к ближнему и возникла любовь к баблу, здесь и одиночество личности, неприемлещее современные реалии жизни – все это скатывается в трагический клубок, развязывать который никто и не собирается, так как на самом деле, прошлое не оставляет надежду на будущее и роковой шаг, который отсекает возможность на отступление, неизбежен. Все это прекрасно передали актеры, которым веришь на все сто процентов. Немного переигрывает бывшая директор детдома и невнятно выглядит жена олигарха – образ какой-то расплывчатый получился – и не стерва, и не благоверная жена, а непонятно что – кисельная какая-то барышня получилась, да к тому же с невыразительной внешностью. В остальном – все на уровне, даже можно сказать – просто замечательно.

[СВЕ4ка]

Смотрибельно,но очень поверхностно. Никто не зацепил,ни за кого не переживаешь.

[KIGORT]

Нормально. Диалоги и монологи не мешало бы подкорректировать: "пожрал?" "дядя камень" и т.п. придают ненужную комичность. СС желательно поменьше говорить.

[Stalk-74]

Светлаков купил фильм. Не какую-нибудь виллу в Майами или на Истре, а таки фильм. Играет, конечно, практически как персонаж-тезка в "Каменной башке", но на фоне других своих творений - на нормальную троечку.

[Paha1990]

Фильм пока ещё не видел, но в своё время когда увидел этот постер

 

[ATTACH]336921[/ATTACH]

 

смеялся несколько минут :lol:

[a-vega]

Для полноценного фильма - слабина, для треша - слишком серьёзно и американизировано: прямо атмосфера триллеров 90-ых про похищения. Словом, как-то совсем никак, равно, как и Сергей Светлаков как драматический актёр.