Вий

[Mari]

Хорошая экранизация, страшно действительно было, атмосферу они сумели создать. Монстры конечно смотрелись каректурно,но это конец 60-х, для того времени наверно это было нормально. Хотя самого Вия я всегда, когда читала, представляла себе по другому и фраза-"Поднимите мне веки" -произношение тоже мне виделось другое. Почему то я видела его как монстрика из семейки Адамс который был с длинными волосами, тогда, когда читала я это кино еще не успела посмотреть и конечно Вий должен был быть больше этого монстрика,у него должны были быть длинные веки до пола, а под ними очень страшные глаза, может черные.А фраза должна быть произнесена медленно и зловеще и голос соответствующий.

Насчет актеров- их выбор интересный- они оба комедийные, мне всегда было немного непривычно их видеть в этих ролях из-за этого, но они натурально играли.А еще Варлей меня порадовала тем, что наконец я ее увидела с другой прической, ей очень идут длинные волосы- да и, страшная девушка с длинным черными волосами из нее получилась хорошая.

Изменено 12.03.2010 22:03 пользователем Mari

[Olenenok999]

Монстры конечно смотрелись корректурно

 

Как?

 

Почему то я видела его как монстрика из семейки Адамс который был с длинными волосами, тогда, когда читала я это кино еще не успела посмотреть и конечно Вий должен был быть больше этого монстрика,у него должны были быть длинные веки до пола, а под ними очень страшные глаза, может черные.А фраза должна быть произнесена медленно и зловеще и голос соответствующий.

 

Нормальный Вий. Я тоже его другим представляла при чтении, но в этой экранизации он вполне ничего такой... эммм... корректурный))

[Mari]

Монстры конечно смотрелись корректурно

Как?

Это компьютер, я не виновата и можно было без издевок

Я тоже его другим представляла при чтении, но в этой экранизации он вполне ничего такой... эммм... корректурный

Эээм,ДА

Не нравится мне такой Вий, но пусть, такое виденье режиссера

[Olenenok999]

Это компьютер, я не виновата и можно было без издевок

 

 

Компьютер "не знает" слова "карикатурно"?))))) Можно было и в Ворде проверить, прежде чем постить

[Mari]

Да, не знает.Я исправила все уже.

Что вы цепляетесь? Мы тут на уроке русского что ли?

[Olenenok999]

Что вы цепляетесь? Мы тут на уроке русского что ли?

 

Насмешили. Причем тут уроки русского, или литературы? Элементарную грамотность еще никто не отменял А слово "карикатурно" пишется так, как пишется. Ворд, как говорится, в помощь.

 

 

..Сабж недавно по ТВ показывали, позырила, на свою голову, на ночь. Блин, каждый раз шугаюсь, когда Хома заходит в церковь, а буквально из-под ног у него взлетают птицы. Почти по Хичкоку)

[Oskar777]

Это был самый первый ужастик в моей жизни. Смотрела его наверное в 8-м классе - ужаса нагнал безмерно. До сих пор помню, что уснуть не могла до утра, все мне в простынях Панночка мерещилась, еще помню, что рассвет меня тогда реально обрадовал. Не знаю произвел бы фильм и сейчас на меня такое же действие, но те первые в моей жизни впечатления очень сильные. Мне вот до сих пор удивительно, что в те далекие годы, без всех этих комп. эффектов, без сумасшедшего бюджета можно было воссоздать такую жуткую атмосферу, да еще и так четко врезающуюся в сознание.

[ФЕОНИЛА]

Oskar777Ты не поверишь, но я впервые посмотрела его сравнительно не давно. Взрослая уже "девочка", посмотревшая не один триллер и все равно не могла заснуть. Просто в отличае от всяких ужастиков, где кого-то убивают физически, здесь показана гибель души! И это реально страшно!

[Oskar777]

Просто в отличае от всяких ужастиков, где кого-то убивают физически, здесь показана гибель души! И это реально страшно!

 

В этот пожалуй и есть вся подноготная суть ужаса, который взывает этот фильм. Гибель души, да еще и так показанная. Страшнее пожалуй сложно найти.

[ONLY SKY]

Самая большая ошибка этого фильма, что страх( даже если он и появляется) пропадает сразу же после появления Вия.

Эта...глиненная массообразная фигура...а глаза-то...глаза сразу напоминают о детской сказке...например " Огонь,вода и медные трубы"...

[Oskar777]

Тут дело не страшилке и не в том в какую форму она воплощенна. Суть в том, что страх возникает на подсознательном уровне. В том и фишка, что спецэффекты по сути значения не имеют.

[Mari]

Насмешили. Причем тут уроки русского, или литературы? Элементарную грамотность еще никто не отменял А слово "карикатурно" пишется так, как пишется. Ворд, как говорится, в помощь.

Мне уже писать что то страшно

И вопросы орфографии нужно в лс разбирать, это к теме топика не относится

Изменено 14.03.2010 06:35 пользователем Mari

[Мария Р.]

Самая большая ошибка этого фильма, что страх( даже если он и появляется) пропадает сразу же после появления Вия.

Эта...глиненная массообразная фигура...а глаза-то...глаза сразу напоминают о детской сказке...например " Огонь,вода и медные трубы"...

 

Вот если бы вам довелось посмотреть этот фильм в детстве, да ещё и в то время, когда и ужастиков было мало, то могу вас уверить, что страх у вас бы возник и не пропал. Да и Вий появляется в самом конце фильма...

Учитывайте ещё и то, что в те времена не имели понятий о компьютерных графиках, спецэффектах и прочих современных возможностях. Как-то по ТВ о "Вие" высказывался какой-то американский режиссёр. Он сказал, что ни за что бы не поверил, что это фильм 60-х годов!

Прекрасная экранизация, замечательные, талантливые актёры и отличная игра!

[LP Version]

Вот если бы вам довелось посмотреть этот фильм в детстве, да ещё и в то время, когда и ужастиков было мало, то могу вас уверить, что страх у вас бы возник и не пропал. Да и Вий появляется в самом конце фильма...

 

да фигня. все зависит от человека. для особо пугливых это, конечно, жутчайший фильм. а вообще, ничего особенного. хотя в качестве экранизации очень даже неплохо вышло.

[Severus]

Вполне добротная, хотя и наивная немного, как сейчас кажется, экранизация. Но главное - Гоголь, тут получился Гоголь.

[Anthony DiNozzo]

Вот если бы вам довелось посмотреть этот фильм в детстве, да ещё и в то время, когда и ужастиков было мало, то могу вас уверить, что страх у вас бы возник и не пропал.

золотые слова. я помню как боялся в детстве смотреть этот. хотя намного страшнее было когда мне пересказывали сюжет

[Sonderbar]

"Музыкантов, непременно музыкантов!" Уважаю Хому Брута. "Сценарист" хороший, Гоголь есть Гоголь...

[Gargoyle]

Однозначно шедевр! В те годы этот может и был страшный, но сейчас таким уж страшным его не назовешь. Но то что фильм сам по себе очень интересный, с этим я не спорю.

10 из 10

[Barce]

Наверно самый любимый мною советский фильм.Видно,что в эту ленту вложили душу,все настолько отлично показано,что нет сил оторваться от фильма.Ну и конечно не стоит забывать,что фильм снят все-таки по великому произведению Гоголя.Где сюжет просто сам по себе превосходен.Вообщем отличное кино!!

[a-vega]

Изношенное, но качественное воплощение классической гоголевской повести. Хотя о о малейшем саспенсе или ужасе говорить не приходится, а Куравлёв вносит и без того львиную долю комизма в происходящее, нельзя не отметить замечательных спецэффектов от Александра Птушко, яркие декорации, хороший грим и такую по-ведьмински обаятельную Варлей. Бытует мнение кстати, что к экранизации Гоголя режиссёров подтолкнул просмотр фильма "Маска сатаны" Марио Бавы.

 

Как главному советскому хоррору - 8,5/10

[Chudische]

Хотя о о малейшем саспенсе или ужасе говорить не приходится

 

Тут немножко другое. Главное здесь - это обречённость и безысходность, вот это Куравлёв сыграл здорово.

[дружок-рар]

Куравлев сыграл гениально.

А хваленая Варлей весь фильм испортила.

Имхо.

[Nebraska]

Куравлев сыграл гениально.

А хваленая Варлей весь фильм испортила.

Имхо.

Чем же не угодила?)

Фильм замечательный. Люблю Гоголя, хорошо экранизировали. Упыри-вурдалаки правдоподобные, ибо люди играли, а вот Вий не понравился.

[дружок-рар]

Чем же не угодила?)

Фильм замечательный. Люблю Гоголя, хорошо экранизировали. Упыри-вурдалаки правдоподобные, ибо люди играли, а вот Вий не понравился.

 

Мне понравился украинский быт, казаки понравились - это все отлично. Но Варлей совсем неестественная, да и голос Румяновой не-ведьмовский получился.

[Nebraska]

Мне понравился украинский быт, казаки понравились - это все отлично. Но Варлей совсем неестественная, да и голос Румяновой не-ведьмовский получился.

От украинского быта я тоже в восторге. И от гоголевских зарисовок в своих произведениях, и от того, как в фильме показали. Хотя в некоторых местах была видна бутафория.

А какой надо было голос? Как в хоррорах? Да ну нафиг.) Всё-таки она молодая красивая ведьма. А смех, кстати, всё-равно зловещий. Хоть Вы и говорите, что голос не ведьмовский, смех очень даже.

Роль паночки должна была играть другая актриса. Варлей мне, если честно, нравится больше.