1/4 плей-офф ЧРКП 2011

[Flipboy]

Угар, давай итоги!!!))

А вечером за воротник текиллу заливать)

[ugar]

Угар, давай итоги!!!))

А вечером за воротник текиллу заливать)

 

Совместим.

 

Во 2 посте - обновленные промежуточные по голосованию.

[OlenkaT]

Коротко совсем отпишусь - бонусы нихачу (некогда), но в полуфинале готова поголосовать и попостить поподробней

 

Рецензия by Flipsy - весело, задорно, но слегка потеряно чувство меры. Хотя на такую ерунду может так и надо... 6/10

 

Рецензия by AndaLucia - слишком тяжеловато на такую ерунду, хотя попытка связать с детской психологией - вариант 6/10

 

Рецензия by Wanted Dead - эмоциональная ругачка в чистом виде. Но я согласна со всем написанным! Фильм никакой, с моей стороны тут бы добавилось много непечатных символов 8/10

 

Рецензия by orange3005 - умно, читабельно - Тарас приятно радует уже второй легкой работой. Хотя это мутотень и не стоит такого анализа. 8/10

 

Рецензия by ugar - затейливо, но кажется перемудрил. Текст у меня тяжеловато пошел. Загадку разгадывать не стала, как-нибудь in future 7/10

 

Рецензия by GANT1949 - незатейливо, зато все понятно - фильм не смотреть 7/10

 

Рецензия by аррмен - красиво и по форме и по содержанию, лучшая работа тура (првда как я поняла у этой пары самый нормальный фильм) 9/10

 

Рецензия by oldys - хорошо, но много-таки отстраненных размышлений и в сравнении с предыдущей рецензия все-таки проигрывает 8/10

Изменено 19.09.2011 11:20 пользователем OlenkaT

[Flipboy]

6/10

 

Мы эт из-за Покемонов в трэш-нише обитаем или текстов)))

[mephistic]

Не, из-за халатности к покемонам

[Flipboy]

в жопу покемонов =)

[mephistic]

Порно с колоритом.

[Flipboy]

ну, кому как)) мне азиатки нра,

[Ecumene]

почитала бы Аррмена на покемонов) чтоб окончательно удостовериться, так сказать, в безуспешности мероприятия)

[ugar]

Все голосовавшие пока могут на полном серьезе задумываться над фильмом, который они предложат для полуфиналов. Возможно, на него и будут писаться рецензии.

[AndaLucia]

Мы эт из-за Покемонов в трэш-нише обитаем или текстов)))

Из-за того и другого. А писали именно на Покемонов еще и для того, чтобы довести ситуацию до абсурда. Около 200 участников, начиная с отборочных туров в NW и OS полегли в боях - и все это ради того, чтобы в ¼ читали откровенный треш? Ни себе ни людям – даже Стас, который знает вселенную Покемонов доскональнейшим образом, фанат Нинтендо до мозга костей и мельчайших подробностей и нюансов абсолютно в теме – не выдал мегафонтана и ушел в описание самого явления. А не конкретного мульта, потому что элементарно - там просто не из чего черпать.

 

Тань, Армен смог бы, он может написать рец на все, даже на постер)) – но это было бы нечто похожее на его рец к трейлеру к Калигуле – словесная эквилибристика, опять же - эксперименты с формой, а не с сутью. Согласись, куда приятнее наслаждаться его «Одержимой»?

 

Кому-то в индивидуальном порядке хотелось позлорадствовать и тупо – развлечься? Enjoy.

 

Обломилось, не понравилось и не оправдали ожидания от мегашикарной рецы на Покемонов? Замечательно - значит все это было не зря, мейби заставит хоть немного задуматься тех, кто будет предлагать фильмы для дальнейших этапов.

[mephistic]

Ух ты, какое запоздалое фе. Не стоит собственный подход спустя рукава оправдывать голимостью материала. Тем более, кхм, сами выбрали. Было из чего. Барско-михалковский подход, сделайте мне красиво и я раскроюсь. А если дают фигню - то я, участник!! Напишу голимо, типа, и нечего фигню предлагать.

[Baba Kapa]

Одержимые

 

Версия 1. Выпендреж и еще раз выпендреж. Прямо вот с первого предложения, в котором, лично я, сколько ни искала, смысла не увидела. Ни, блин, тебе подлежащего, ни сказуемого. За эпиграф, кстати, сошло бы вполне. За начало рецензии - увольте.

Забитая неудачница, принесшая в жертву семейного быта амбиции несостоявшейся балерины и утратившая веру во всё, что только можно верить, однажды устроила недвусмысленный скулёж пред штампованным слепком бородатого иудея с колючей проволокой на голове, зажав авоську полную пищеблока между ног.

1) "семейному быту";

2) "...во всё, ВО что только можно..." (это как минимум);

3) "полную пищеблока" я бы выделила запятыми, но, как грится, не навязываюсь.

Ещё есть кусок про розовые носки и "грань между первым и вторым"... Прошу разъяснения в этом месте: эта сама грань, она между палачом и жертвой, так? Других вариантов я просто не вижу, кажется.

Вообще, ошибок много. С пунктуацией, я поняла, автор не сильно дружен. Но это дело, как известно, наживное. Думаю, исправится.

Ребят, ну вот это тот случай, когда за "лепниной" очень надежно спрятана мысль. Где-то вот интуитивно доходишь, что человек понимает о чем пишет, смысл вкладывает, но продраться через частокол всех этих "персонифицированных образов умозрительных чаяний", "воздушных сферизмов" к сути опуса категорически невозможно. Хотя да, такая мутная жижа суть фильма передает.=)

Вообще, в работе виден... масштаб личности автора. И это, скажем, позволяет относиться к отзыву с бОльшей серьезностью, чем он того заслуживает. ИМХО.

 

Версия 2.

Эта поделка мне почти понравилась. Причем вторая часть отзыва значительно более удачная, чем первая. Откровенно говоря, кусок с Бегемотом вообще какой-то странный. Эта мысль, она будто никуда не ведет. Обрывается. Некое такое размышление "близко к теме". На самом деле, эта параллель "не отыграла", на мой взгляд, по той причине, что Дарски и его бегемоты слишком мало известны "широкому российскому форумчанину", а от того любопытства не возбуждают. Однако, этот момент можно было и нивелировать, если б лучше продумать, детальней раскрыть суть сравнения.

Очень классные последние два абзаца. Прямо настоящие выводы по теме. Не без интереса обнаружила для себя реально существующую точку зрения автора отзыва.

Последние предложение, имхо, конфликтует стилистически (да и по смыслу не особенно "в тему") со всем предыдущим текстом. Без него, думаю, было бы лучше.

[Flipboy]

Ух ты, какое запоздалое фе. Не стоит собственный подход спустя рукава оправдывать голимостью материала. Тем более, кхм, сами выбрали. Было из чего. Барско-михалковский подход, сделайте мне красиво и я раскроюсь. А если дают фигню - то я, участник!! Напишу голимо, типа, и нечего фигню предлагать.

 

я так не считаю)

хотя барин :lol:

[mephistic]

Да я и не тебе. Хотя, справедливости ради, мог бы козыри в виде знания сабжа изнутри юзать острее и решительнее. А то ощущение гилти плежура, надо поругать, не дай бог подумают, что я не понимаю, какое это г. Не говорю что так и есть, ощущение.

Ну а Гуле: едюжели нечего копать, то надо искрометно рассказать, что нечего копать. А то делаешь попытку покопать, попытка так себе и выясняется, что копать нечего. Нафига копала? Фикция? Игра на публику? Зря, короче

[Flipboy]

однако, искать в Покемонах того, чего я не вижу, это нафик вообще)

все эти домыслы, социально-политическая направленность - это уже все трамбуется в "развитая вселенная"

мне было в кайф вообще) так и есть, и не так уж я его ругал)

[Flipboy]

основывался на детских впечатлениях)

я канал переключал всегда)

[mephistic]

Да необязательно то, чего нет. Просто млнстры у тебя- как в докладе по маикетингу. Ну да ужо писал об этом. Не копается-не копайте, но рассказать можно лучше. Скажем, даж камонклощер вряд ли написал хуже. И тезисы похожи, только грубее. Я-то понятно, ждал чего-тл иного

[Flipboy]

и я тебя __ понимаю)

[karkaty]

Все голоса отправлены. На этот раз коротенько, со временем туго.

[L.O.K.O.S.]

Все голосовавшие пока могут на полном серьезе задумываться над фильмом, который они предложат для полуфиналов. Возможно, на него и будут писаться рецензии.

 

Что у нас там похоже на Хешера?))

[ugar]

Ух ты, какое запоздалое фе. Не стоит собственный подход спустя рукава оправдывать голимостью материала. Тем более, кхм, сами выбрали. Было из чего. Барско-михалковский подход, сделайте мне красиво и я раскроюсь. А если дают фигню - то я, участник!! Напишу голимо, типа, и нечего фигню предлагать.

 

Да уж, Ачи и Сипака надо было брать. Кто-то испужался неизвестности)

А там такая тематика ж. Эпиграфом к рецензии могло идти что-нибудь типа: "Моника Беллуччи тоже какает"

[Descloix]

Что у нас там похоже на Хешера?))

 

 

Антон, это ж по твоей части, хотя я бы сказал, что очень во многом на "Хешера" похож "Генри Фул" Хэла Хартли, во всяком случае мне во время просмотра "Хешера" частенько вспоминался и этот персонаж, наряду с Тайлером Дерденом, Мефистофелем, Иисусом Христом и расселовским "Дикий мессия".

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/10976/

[аррмен]

Одержимые

 

Версия 1. Выпендреж и еще раз выпендреж. Прямо вот с первого предложения, в котором, лично я, сколько ни искала, смысла не увидела. Ни, блин, тебе подлежащего, ни сказуемого. За эпиграф, кстати, сошло бы вполне. За начало рецензии - увольте.

 

1) "семейному быту";

2) "...во всё, ВО что только можно..." (это как минимум);

3) "полную пищеблока" я бы выделила запятыми, но, как грится, не навязываюсь.

Ещё есть кусок про розовые носки и "грань между первым и вторым"... Прошу разъяснения в этом месте: эта сама грань, она между палачом и жертвой, так? Других вариантов я просто не вижу, кажется.

Вообще, ошибок много. С пунктуацией, я поняла, автор не сильно дружен. Но это дело, как известно, наживное. Думаю, исправится.

Ребят, ну вот это тот случай, когда за "лепниной" очень надежно спрятана мысль. Где-то вот интуитивно доходишь, что человек понимает о чем пишет, смысл вкладывает, но продраться через частокол всех этих "персонифицированных образов умозрительных чаяний", "воздушных сферизмов" к сути опуса категорически невозможно. Хотя да, такая мутная жижа суть фильма передает.=)

Вообще, в работе виден... масштаб личности автора. И это, скажем, позволяет относиться к отзыву с бОльшей серьезностью, чем он того заслуживает. ИМХО.

 

Выпендрёжа тут нет. Я такими словами каждый день с продавщицами перебрасываюсь, когда хлеб покупаю. Подлежащие и сказуемые давным-давно сосланы на лингвистические соловки. Ошибок в словах и пунктуации тоже нет. Автор не считает должным ходить на поклон к Его Величеству Русскому Языку из-за каждой запятой, поэтому автору даровано право писать как ему вздумается. Да, грань между палачом и жертвой. Но тезис не окончательный и обжалованию подлежит. И ещё…интересно, если я в одно прекрасное утро порежу швейцарским ножиком дюжину ребятишек, а на вопрос «зачем вы это сделали?» приму снисходительно – ироничный вид и отвечу «плохие дети были…ИМХО», меня помилуют?

[Flipboy]

Олдис и Гант от голосования этично воздержались)