1/4 плей-офф ЧРКП 2011

[AndaLucia]

Гуля:

Я, наверное, имиджем в какой-то мере заработал такое ужасное посвящение, но вряд ли на показанном контексте все же, да и про Линча была шутка, несмотря на спасибы.

 

Про Линча я вообще то тоже прикололась в рецензии) Посвящение конкретно тебе моего отзыва на «Покемонов » было скорее ассоциативным, нежели напрямую и в лоб. Исходила в основном из твоего ника: финальная цитата рецензии, взятая из из ГетеФаустМефистофельмефистик. Рецензия на самом деле с двойным дном: хотелось чуть-чуть созорничать и с деланно серьезным видом (обманувшим многих как я погляжу иронично обыграть еще и ситуацию нашего Чемпионата и последних событий в нем в рамках рассказа об этом анимэ. Лига чемпионов, покемоны, аккаунты, игра по придуманным не тобой правилам, Угар как Архитектор матрицы нашего чемпионата (слава Богу - обладающий врожденным чувством меры и способностью вовремя нажимать ESC и выходить из образа Пиночета))))), Питер Пен как отсылка к твоей же рецензии на «Драконов». Вспомнила как Петя (x-lie) как то на днях просто гениально прикололся: «Ненавижу компьютер, ненавижу кинопоиск, F5» - ну готовый же в этом был концепт)

 

Через образ игры в «подчинение» описала ситуацию провокации при жеребьевке в распределении фильмов, когда возник момент манипулятивной ловушки, созданной тобой. И вопрос «подчеркнуть нужное» был адресован тебе: хотел поставить в намеренно невыгодную ситуацию, либо все-таки хотел, чтобы и Стас и я вышли из своих привычных берегов и подстегнуть нас как рецензентов? Судя по твоему комментарию (впрочем, догадалась сразу) - все же в большей степени последний вариант, за что наверно и были от меня «спасибы». Правила любых игр и любых законодательств я уважаю, но не люблю когда ставят в позицию марионетки, давят и что-то навязывают в эмоции ехидства и желания подергать за ниточки. Потому уже из природной вредности и врожденного упрямства осталась в «своих берегах» - дабы намеренно подкислить пилюлю «той силе, что вечно..» и далее по тексту, хотя могла бы написать совершенно в другом ключе.

 

Повторюсь еще раз (хотя не люблю повторяться) мульт не разозлил, не огорчил, он вообще - не вызвал каких бы то ни было эмоций. Он был просто и банально – СКУЧЕН. Имитировать впечатление от фильма и полученную эмоцию – то же самое что имитировать оргазм - обмануть наверно можно, но кайфа от этого не будет ни читателю, ни мне. Предпочитаю натуральные живые эмоции, как по жизни, так и от фильмов - а не сымитированные. Очень надеюсь, что прочитав мою рецензию и рецензию Стаса, мало кому захочется посмотреть этот мульт (о, Угар уже удалил с компа, юуху ) а значит стоп-задачу наши с ним рецензии все-таки выполнили.

 

И все таки, стоять на этом буду до конца - от мульта отклонилась не намного и его все же раскрыла. Все написанное - в рамках авторского размышления о скрытых механизмах этого анимэ. И свое озорство вписала в увиденную идею и подтекст «Покемонов». А мысль о хрупкости мира ребенка - она была искренней. Но на мой взгляд, в «Карточном домике» Лиссака она была раскрыта куда тоньше и глубже, нежели в «Покемонах» - жаль, что не предложил нам это кино…Вот это правда - безумно жаль. Да хоть «Плезанвиль» можно ж было еще предложить. Да много чего еще по-настоящему интересного и цепляющего…

 

Начало бодрое, информативное, и выдает академический, скурпулезный подход – «собирается стандартно — как пластмассовая пирамидка на заводском конвейере», «типичная для бесконечных сериалов о Пикачу и Ко схема» - видно, ознакомилась, боясь осрамиться – это отрадно и трогательно.

 

Да нет, никуда особо не лазила, все было у меня на глазах – работала в свое время с детьми. Покемоны и покемономания не прошли стороной – и сериалы в свое время частично отсмотрела, чтобы лучше понимать, чем малышня интересуется и от чего глазенки горят, о чем взахлеб рассказывают, здесь скорее просто вспоминала.

[AndaLucia]

У Десклуа был сегодня забавный коммент)) - вспомнила анекдот.

В цирке на арену выходит атлет и выжимает на глазах изумленной публики из лимона ведро сока. Ведущий обращается к зрителям: «Господа, кто попробует повторить этот трюк?». На арену из зрительного зала выходит щуплый мужичонка, берет уже отжатый лимон и выжимает из него еще ведро сока…Потрясенный ведущий спрашивает: «Мужчина, простите, а вы кто??». «Налоговый инспектор».

 

После того, как мы со Стасом отжали уже два возможных стакана сока из несчастных замученных и разобранных в свое время до микронных долей покемонов, Гена таки смог выжать из их шкурки еще какие-то околомультяшные ассоциации… это было сильно ))

 

З. ы. Стас, фотка клевая. Запости, плиз, еще ту свою отпадную фотку в пиджаке и галстуке!

[аррмен]

аррмен, эээ просьба не обобщать! Я рецензией Флипси более чем доволен. )

Под "сообществом" имею ввиду немногочисленную прослойку разочарованных. Так и у меня особо глобальных претензий нет не к первой, ни ко второй рецензии, но ожидания - пакостная штука. Я, например, уже привык читать рецы от Гули, написанные с таким запалом, будто - это последняя и самая важная рецензия во Вселенной. Здесь просто текст. Хороший текст, но текст. С буквами, с предложениями.

Флипси просто продемонстрировал уровень. Уровень сам по себе без особой применительности к материалу. Короче мог быть круче.

[orange3005]

У Десклуа был сегодня забавный коммент)) - вспомнила анекдот.

В цирке на арену выходит атлет и выжимает на глазах изумленной публики из лимона ведро сока. Ведущий обращается к зрителям: «Господа, кто попробует повторить этот трюк?». На арену из зрительного зала выходит щуплый мужичонка, берет уже отжатый лимон и выжимает из него еще ведро сока…Потрясенный ведущий спрашивает: «Мужчина, простите, а вы кто??». «Налоговый инспектор».

 

После того, как мы со Стасом отжали уже два возможных стакана сока из несчастных замученных и разобранных в свое время до микронных долей покемонов, Гена таки смог выжать из их шкурки еще какие-то околомультяшные ассоциации… это было сильно ))

 

Мегажесть для финала: еще по две рецензии (положительную и отрицательную) от каждого на Покемонов!

[Джемма Чеширская]

Всем Ланга и Фасстыквера, и больше никакого выбора!!!

 

Ну ладно еще "Фасстыквера", но Ланга-то за что??? :lol:

[Come On Closer]

аррмен и олдис поломали мозг покрепчее угара, но таки написано складнее, а потому почёт уважуха паре. но вот что-то запредельных текстов в четвертьфиналах не нашлось. неужели все набрезгались от перспектив, что в текстах продемонстрировали лишь класс.

 

из всех самый мощный текст всё-таки получился у Ганта. А тем временем Барса - Милан 1-1, каталонские шлюхи таки отыгрались, но Пато весьма хорош)

[flyingcamel]

Ну ладно еще "Фасстыквера", но Ланга-то за что??? :lol:

Мурланга? )

[mephistic]

 

И все таки, стоять на этом буду до конца - от мульта отклонилась не намного и его все же раскрыла. Все написанное - в рамках авторского размышления о скрытых механизмах этого анимэ. И свое озорство вписала в увиденную идею и подтекст «Покемонов». А мысль о хрупкости мира ребенка - она была искренней. Но на мой взгляд, в «Карточном домике» Лиссака она была раскрыта куда тоньше и глубже, нежели в «Покемонах» - жаль, что не предложил нам это кино…Вот это правда - безумно жаль. Да хоть «Плезанвиль» можно ж было еще предложить. Да много чего еще по-настоящему интересного и цепляющего…

 

Предложить всего можно много, но это уже не раз обговорено. Дайте мне единолично сформировать пул, как говорится, скажем, из сотни фильмов, и никто не уйдет обиженным. Повторяться бессмысленно, как, что и почему.

Понятно, что увидела идею и скрытые механизы именно такие, но мне они показались такими, какими показались. Основная идея у тебя все же - бегство, это нельзя отрицать, но с этим я согласиться не могу никак. Хотя и смотрел давно. Бегство есть реакция, вполне адекватная обстоятельствам, и кончилось все тоже закономерно, чтобы не было теорий заговора. Развивать из этого концепт - высасывать, ин май хамбл, из пальца. Впрочем, суета сует. Текст не понравился как минимум как текст, а не как - прости Господи - попадание в идеи. Не понравилась тональность, не понравилось зацикливание на выбранной (вырванной) тематике, не понравилась ориентированность а-ля "статья-косплей Сапрыкина". То бишь поверхностные (а как иначе! ограничение в 1000 слов) рассуждения о явлении, односторонние, не столько из глубины, сколько просто удобные для своей идеи. Ну да ладно, все равно, не хуже, чем у Флипа, да и многие довольны, не все ж раздосадованы. Я раздосадован несоответствием ожиданиям, но это субъективное, личное.

[L.O.K.O.S.]

Вообще, конечно, надо бы еще и заставить всех посмотреть фильмы, на которые пишутся рецензии (кроме "Покемонов", само собой; их пускай Мефистик зырит), но тогда зрители совсем разбегутся

 

А может быть все-таки писать так, чтобы все было ясно и не глядя?))

Хорошие примеры на данном этапе, кстати, есть.

[dobrynya nikitcich]

:lol: Вообще, кстати да, я все ною, ною, а каково было на Покемонов писать.

 

Да нормально писать на Покемонов! Чего вы все прицепились к Пикачу? Писать на Покемонов не сложнее, чем на мульты Диснея, к примеру. Но почему ни одной зеленки?!

 

Будет Сейлор мун.

 

Ну уж нет, если кто-нить разнесет знамя моего детства в пух и прах, я прямо разозлюсь

[Flipboy]

Флипси не опрадвдывается, сложно или нет, написал, как написал, хотя тема лично мне близка была

[ugar]

аррмен и олдис поломали мозг покрепчее угара, но таки написано складнее, а потому почёт уважуха паре. но вот что-то запредельных текстов в четвертьфиналах не нашлось. неужели все набрезгались от перспектив, что в текстах продемонстрировали лишь класс.

 

из всех самый мощный текст всё-таки получился у Ганта. А тем временем Барса - Милан 1-1, каталонские шлюхи таки отыгрались, но Пато весьма хорош)

 

Ну ты хоть заценил иронию судьбы: наличие там у меня сцены, где Оуэна пинают под лавкой, той самой единственной, которая тебе запомнилась из детства золотого, хотя я ее отбирал независимо от твоих ностальгических предпочтений?

[ugar]

Кстати, кто смотрел (и писал на) "Хешера", заценили во время сцены у бассейна пару шуток от героя ДГЛ? Про "Dirty and Wet", а также пародию на "Звездные войны", которая при наличие в кадре Портман-Амидалы, смотрелась особенно забавно.

 

Но чтобы хоть немного по теме - интересно отметить факт того, что во всех парах цвет рецензий ни разу не совпадает. Зеленый и серый два раза AND красный и серый два раза.

[аррмен]

Покемоны

Выше уже высказался по этой паре. Да и в треде озвучены главные критические тезисы. Повторяться не буду. Флипси малость был ленив и вместо нового проекта, решил сделать сиквел «Дороги» (тему апокалипсиса покидать не захотел), а сиквелы, как известно, редко бывают сильно удачнее оригиналов. Гуля на протяжении 2 этапа и 1/8 часто повторяла какие Гант, Угар и Оранж для неё большие друзья и попади она на них – сразу сдастся. Флип, вроде бы, не из касты приближённых, но, кроме как сливом, этот текст воспринять не могу. Скука – не есть оправдание отсутствующей сверхзадачи. Жаль.

Хешеры, мазефакер!

Достойнейшие работы во всех отношениях. Самобичевание авторов, продолжавшееся последние дни оказалось неплохой тактикой по занижению ожиданий. Дождались, а вот Вам – получайте фонтан артезианской водички! Недостаток вижу один на двоих – стремление к дистилляту собственных эмоций, сохранению, так сказать, артезианства без примесей. Несмотря на различный цвет и манеру написания – оба настолько брезгуют материалом, что не дай бог рассмотреть его изнутри, провести беседу с однояйцевым уродцем в попытке принять модель мироздания предложенную режиссёром, чтобы уж потом вынести из неё все потроха.

Оранж ведёт диалог извне, с рупором, на приятной ему дистанции прямиком с кухни Роберта Редфорда известной миру под названием «Санденс», пытаясь подойти к «явлению» Сассера с историко-культурных традиций. Презрение моё к «Хешеру» настолько велико, что даже пробросом упомянутые имена Коэнов кажутся непозволительной роскошью для сравнения. А вот заголовок меня возрадовал. Сам вспомнил «Теорему» и «Посетителя Q», а картину про «Гарри» забыл. Весьма метко. Только вот в самом тексте мотив библейского амбивалентного «гостя» уступил рассуждениям об инди, Сассере и другим контекстным реалиям. Мне кажется, мотив визитёра был бы выигрышнее, но и тут придираться не приходиться. Отзыв исчерпывающ и попади я на него до просмотра – смотреть точно бы не стал. Авторской образности хватает с лихвой. До идеала оставалось совсем немножечко. Чуть меньше брезгливости и чуть меньше сострадания к убогим.

Велоцираптор, вообще, не разговаривает, а просто так мутузит фильм ножками, ручками, сковородками и всем, что под руку попадётся. Аморальная истерия набирает обороты с каждым новым днем, приближающим последний опус Кроненберга к родным кинотеатрам и фейерверки берут фальстартом. У меня самого бывали случаи, когда фильм раззадоривал до желания вылить негатив на бумагу, но после прочтения сброшенных мыслей приходилось ухмыляться и менять отношение к мотиватору: ведь если кино спровоцировало поток столь конструктивных красочных измышлений, то, наверное, оно не так уж и бесполезно. Ненависти к предмету столько, что возникает вопрос: а не любовь ли это? Текст шикарен, но чрезмерен. Как в «Пиратах», но там был лирический герой и многое сходило за архетип блондинистого мышления. Здесь бы тоже не мешало какого-нибудь зловреда в проявленном альтер-эго. Однако, учитывая количество метафоричных оборотов, коннотирующих вывертов и взрывоопасных сравнений прощается сама необоснованная экспрессия в отношении столь пустой работы. Собственно, сия экспрессия работу и затмила. Много Дардена, но одиночный Стейнбек меня пронял сильнее. Не понял, правда, зачем временами нужно было вспоминать неких индивидов, считающих, что «Хешер – Иисус» или, мол «диалоги хороши». Не место этому социуму на чужом празднике слова, не место! Для личного интонационного единения заменил «Кубиков» на «Нову» и подумал о Деборе Морган. В остальном – прелесть прелестью.

Крупьешки

Вот тут копаться не буду, дабы не нарушать магию игрового элемента, который авторы применили в рецензиях. В восторге от обоих текстов. Читать было интересно, а поразмыслить над ними ещё интереснее. Занимательные шифры Угара с иллюстративной подписью компенсируют сабжевую объёмистость. А за убойный смысловой лаконизм Ганта готов не заметить «финальную скомканность». Лучшие тексты от обоих за турнир. Дополнительная приятность в моей причастности. Спасибо.

 

Оценки отправил.

[orange3005]

Аррмен, круто, что заметил отсылку на Гарри.

Вообще Сассер сознательно или нет, но использует в Хешере творчество многих. Я увидел там и Финчера, и Молля, и Теда Демме и даже Эдварда Янга. А угаровскую отсылку на ЗВ - нет, но их я просто не видел

[Flipboy]

Флип, вроде бы, не из касты приближённых,

 

Флип, как бы, один из самых первых друзей здесь

[ugar]

Флип, как бы, один из самых первых друзей здесь

 

Флип, друг, который говорит о себе в третьем лице и желает вам добра

[ugar]

Аррмен, круто, что заметил отсылку на Гарри.

Вообще Сассер сознательно или нет, но использует в Хешере творчество многих. Я увидел там и Финчера, и Молля, и Теда Демме и даже Эдварда Янга. А угаровскую отсылку на ЗВ - нет, но их я просто не видел

 

Ну, она там была как пенис на лбу Что не умаляет ее меткости.

 

ЗВ надо посмотреть, конечно, ибо это не дело. И СШ (Тарас поймет), если еще не добрался

Правда, не думаю, что после ЗВ отношение к "Хешеру" сильно изменится.

[orange3005]

ЗВ надо посмотреть, конечно, ибо это не дело. И СШ (Тарас поймет), если еще не добрался

Правда, не думаю, что после ЗВ отношение к "Хешеру" сильно изменится.

СШ уже отсмотрен, крутой кин и очень крутой злодей

[Flipboy]

Флип, друг, который говорит о себе в третьем лице и желает вам добра

 

Ваш дружелюбный друг, Человек-Флипси

[GANT1949]

Сколько уже проголосовало?)

[Рыжая кошка]

Об авторах, о рецензиях

 

О работах Тараса можно и помолчать - читаю давно, обожаю и уважаю давно.)) И здесь автор верен себе, не отступая от классического стиля, в привычной своей манере, сдержанной, нейтральной и корректной, разбирает фильм. Армен меня опередил, хе) Есть фильм про "дружбана Гарри", как я его ласково называю, есть, но пока не смотрела, ибо... *мхатовская пауза* сюжет, пересказанный маман, меня отпугнул, пока не готова подобное смотреть. Но прочитав заголовок, я улыбнулась, качественный финт ушами, хотя и понятный только тем, кто в теме. А рецензия... А хорошая рецензия. Правда, Автор, есть сомнение, стоило ли почитать своим качественным стилем подобное творение, может, стоило хотя бы здесь пуститься в разудалые эксперименты?.. Ну, не мне решать, конечно)). А аппетит к тому, чтоб смотреть, отбить удалось. )

Не лучшая работа за чемпионат (лучшими, положа руку на сердце, считаю недавних "Подглядывающего" и "Путешествие к началу мира"), но на уровне.

 

Работы Динозаврика (а в миру вроде Кати?..) читаю редко, но отношусь с уважением. Искренность и честность в моём понимании всегда плюс. Эта работа диаметрально противоположна предыдущей. Автор дала себе волю в том, чтобы от души поругаться. (Замечание по предыдущей работе снимаю - и одного разухабистого текста хватит))). Единственное, что увы и ах, неизменно подкалывает глаза - пунктуационные помарочки. Но на это можно и прикрыть глаза, поскольку искупается это всё искренним праведным гневом на обман ожиданий. Финальное предложение впечатлило, хоть в рамку вешай, и я не шучу. Вышел очень разудалый танец на гробике Хешера (с).

Лучшей работой за чемпионат, буду банальной, считаю текст на Пазолини. Но тут тоже всё ок.

 

Итог - каждому по конфетке )).

[MysteryMan]

Но чтобы хоть немного по теме - интересно отметить факт того, что во всех парах цвет рецензий ни разу не совпадает. Зеленый и серый два раза AND красный и серый два раза.

 

Наскока я понимаю, у Тараса отрицательная реца (и по оценке это видно). Просто он не "красит" ревьюшки

[ugar]

Наскока я понимаю, у Тараса отрицательная реца (и по оценке это видно). Просто он не "красит" ревьюшки

 

5 из 10 - оценка на КП. Может, и отрицательная, но я б, чтобы уж во всех парах было разнообразие, считал бы ее нейтральной

К тому же у Тараса почему-то в профиле не все рецы серые. Ранние там и красные и зеленые и фиолетовые в горошек.

 

В ближайшее время опубликую списки проголосовавших и отстающих.

[MysteryMan]

5 из 10 - оценка на КП. Может, и отрицательная, но я б, чтобы уж во всех парах было разнообразие, считал бы ее нейтральной

К тому же у Тараса почему-то в профиле не все рецы серые. Ранние там и красные и зеленые и фиолетовые в горошек.

 

Тарас так жаловался мне на Хешера и называл режа бездарем, что я нейтральной ее не могу назвать