AndaLucia 13 сентября, 2011 ID: 176 Поделиться 13 сентября, 2011 Гуля: Я, наверное, имиджем в какой-то мере заработал такое ужасное посвящение, но вряд ли на показанном контексте все же, да и про Линча была шутка, несмотря на спасибы. Про Линча я вообще то тоже прикололась в рецензии) Посвящение конкретно тебе моего отзыва на «Покемонов » было скорее ассоциативным, нежели напрямую и в лоб. Исходила в основном из твоего ника: финальная цитата рецензии, взятая из из ГетеФаустМефистофельмефистик. Рецензия на самом деле с двойным дном: хотелось чуть-чуть созорничать и с деланно серьезным видом (обманувшим многих как я погляжу иронично обыграть еще и ситуацию нашего Чемпионата и последних событий в нем в рамках рассказа об этом анимэ. Лига чемпионов, покемоны, аккаунты, игра по придуманным не тобой правилам, Угар как Архитектор матрицы нашего чемпионата (слава Богу - обладающий врожденным чувством меры и способностью вовремя нажимать ESC и выходить из образа Пиночета))))), Питер Пен как отсылка к твоей же рецензии на «Драконов». Вспомнила как Петя (x-lie) как то на днях просто гениально прикололся: «Ненавижу компьютер, ненавижу кинопоиск, F5» - ну готовый же в этом был концепт) Через образ игры в «подчинение» описала ситуацию провокации при жеребьевке в распределении фильмов, когда возник момент манипулятивной ловушки, созданной тобой. И вопрос «подчеркнуть нужное» был адресован тебе: хотел поставить в намеренно невыгодную ситуацию, либо все-таки хотел, чтобы и Стас и я вышли из своих привычных берегов и подстегнуть нас как рецензентов? Судя по твоему комментарию (впрочем, догадалась сразу) - все же в большей степени последний вариант, за что наверно и были от меня «спасибы». Правила любых игр и любых законодательств я уважаю, но не люблю когда ставят в позицию марионетки, давят и что-то навязывают в эмоции ехидства и желания подергать за ниточки. Потому уже из природной вредности и врожденного упрямства осталась в «своих берегах» - дабы намеренно подкислить пилюлю «той силе, что вечно..» и далее по тексту, хотя могла бы написать совершенно в другом ключе. Повторюсь еще раз (хотя не люблю повторяться) мульт не разозлил, не огорчил, он вообще - не вызвал каких бы то ни было эмоций. Он был просто и банально – СКУЧЕН. Имитировать впечатление от фильма и полученную эмоцию – то же самое что имитировать оргазм - обмануть наверно можно, но кайфа от этого не будет ни читателю, ни мне. Предпочитаю натуральные живые эмоции, как по жизни, так и от фильмов - а не сымитированные. Очень надеюсь, что прочитав мою рецензию и рецензию Стаса, мало кому захочется посмотреть этот мульт (о, Угар уже удалил с компа, юуху ) а значит стоп-задачу наши с ним рецензии все-таки выполнили. И все таки, стоять на этом буду до конца - от мульта отклонилась не намного и его все же раскрыла. Все написанное - в рамках авторского размышления о скрытых механизмах этого анимэ. И свое озорство вписала в увиденную идею и подтекст «Покемонов». А мысль о хрупкости мира ребенка - она была искренней. Но на мой взгляд, в «Карточном домике» Лиссака она была раскрыта куда тоньше и глубже, нежели в «Покемонах» - жаль, что не предложил нам это кино…Вот это правда - безумно жаль. Да хоть «Плезанвиль» можно ж было еще предложить. Да много чего еще по-настоящему интересного и цепляющего… Начало бодрое, информативное, и выдает академический, скурпулезный подход – «собирается стандартно — как пластмассовая пирамидка на заводском конвейере», «типичная для бесконечных сериалов о Пикачу и Ко схема» - видно, ознакомилась, боясь осрамиться – это отрадно и трогательно. Да нет, никуда особо не лазила, все было у меня на глазах – работала в свое время с детьми. Покемоны и покемономания не прошли стороной – и сериалы в свое время частично отсмотрела, чтобы лучше понимать, чем малышня интересуется и от чего глазенки горят, о чем взахлеб рассказывают, здесь скорее просто вспоминала. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AndaLucia 13 сентября, 2011 ID: 177 Поделиться 13 сентября, 2011 У Десклуа был сегодня забавный коммент)) - вспомнила анекдот. В цирке на арену выходит атлет и выжимает на глазах изумленной публики из лимона ведро сока. Ведущий обращается к зрителям: «Господа, кто попробует повторить этот трюк?». На арену из зрительного зала выходит щуплый мужичонка, берет уже отжатый лимон и выжимает из него еще ведро сока…Потрясенный ведущий спрашивает: «Мужчина, простите, а вы кто??». «Налоговый инспектор». После того, как мы со Стасом отжали уже два возможных стакана сока из несчастных замученных и разобранных в свое время до микронных долей покемонов, Гена таки смог выжать из их шкурки еще какие-то околомультяшные ассоциации… это было сильно )) З. ы. Стас, фотка клевая. Запости, плиз, еще ту свою отпадную фотку в пиджаке и галстуке! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аррмен 13 сентября, 2011 ID: 178 Поделиться 13 сентября, 2011 аррмен, эээ просьба не обобщать! Я рецензией Флипси более чем доволен. ) Под "сообществом" имею ввиду немногочисленную прослойку разочарованных. Так и у меня особо глобальных претензий нет не к первой, ни ко второй рецензии, но ожидания - пакостная штука. Я, например, уже привык читать рецы от Гули, написанные с таким запалом, будто - это последняя и самая важная рецензия во Вселенной. Здесь просто текст. Хороший текст, но текст. С буквами, с предложениями. Флипси просто продемонстрировал уровень. Уровень сам по себе без особой применительности к материалу. Короче мог быть круче. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
orange3005 13 сентября, 2011 ID: 179 Поделиться 13 сентября, 2011 У Десклуа был сегодня забавный коммент)) - вспомнила анекдот. В цирке на арену выходит атлет и выжимает на глазах изумленной публики из лимона ведро сока. Ведущий обращается к зрителям: «Господа, кто попробует повторить этот трюк?». На арену из зрительного зала выходит щуплый мужичонка, берет уже отжатый лимон и выжимает из него еще ведро сока…Потрясенный ведущий спрашивает: «Мужчина, простите, а вы кто??». «Налоговый инспектор». После того, как мы со Стасом отжали уже два возможных стакана сока из несчастных замученных и разобранных в свое время до микронных долей покемонов, Гена таки смог выжать из их шкурки еще какие-то околомультяшные ассоциации… это было сильно )) Мегажесть для финала: еще по две рецензии (положительную и отрицательную) от каждого на Покемонов! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джемма Чеширская 13 сентября, 2011 ID: 180 Поделиться 13 сентября, 2011 Всем Ланга и Фасстыквера, и больше никакого выбора!!! Ну ладно еще "Фасстыквера", но Ланга-то за что??? :lol: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Come On Closer 13 сентября, 2011 ID: 181 Поделиться 13 сентября, 2011 аррмен и олдис поломали мозг покрепчее угара, но таки написано складнее, а потому почёт уважуха паре. но вот что-то запредельных текстов в четвертьфиналах не нашлось. неужели все набрезгались от перспектив, что в текстах продемонстрировали лишь класс. из всех самый мощный текст всё-таки получился у Ганта. А тем временем Барса - Милан 1-1, каталонские шлюхи таки отыгрались, но Пато весьма хорош) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
flyingcamel 13 сентября, 2011 ID: 182 Поделиться 13 сентября, 2011 Ну ладно еще "Фасстыквера", но Ланга-то за что??? :lol: Мурланга? ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mephistic 13 сентября, 2011 ID: 183 Поделиться 13 сентября, 2011 И все таки, стоять на этом буду до конца - от мульта отклонилась не намного и его все же раскрыла. Все написанное - в рамках авторского размышления о скрытых механизмах этого анимэ. И свое озорство вписала в увиденную идею и подтекст «Покемонов». А мысль о хрупкости мира ребенка - она была искренней. Но на мой взгляд, в «Карточном домике» Лиссака она была раскрыта куда тоньше и глубже, нежели в «Покемонах» - жаль, что не предложил нам это кино…Вот это правда - безумно жаль. Да хоть «Плезанвиль» можно ж было еще предложить. Да много чего еще по-настоящему интересного и цепляющего… Предложить всего можно много, но это уже не раз обговорено. Дайте мне единолично сформировать пул, как говорится, скажем, из сотни фильмов, и никто не уйдет обиженным. Повторяться бессмысленно, как, что и почему. Понятно, что увидела идею и скрытые механизы именно такие, но мне они показались такими, какими показались. Основная идея у тебя все же - бегство, это нельзя отрицать, но с этим я согласиться не могу никак. Хотя и смотрел давно. Бегство есть реакция, вполне адекватная обстоятельствам, и кончилось все тоже закономерно, чтобы не было теорий заговора. Развивать из этого концепт - высасывать, ин май хамбл, из пальца. Впрочем, суета сует. Текст не понравился как минимум как текст, а не как - прости Господи - попадание в идеи. Не понравилась тональность, не понравилось зацикливание на выбранной (вырванной) тематике, не понравилась ориентированность а-ля "статья-косплей Сапрыкина". То бишь поверхностные (а как иначе! ограничение в 1000 слов) рассуждения о явлении, односторонние, не столько из глубины, сколько просто удобные для своей идеи. Ну да ладно, все равно, не хуже, чем у Флипа, да и многие довольны, не все ж раздосадованы. Я раздосадован несоответствием ожиданиям, но это субъективное, личное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
L.O.K.O.S. 13 сентября, 2011 ID: 184 Поделиться 13 сентября, 2011 Вообще, конечно, надо бы еще и заставить всех посмотреть фильмы, на которые пишутся рецензии (кроме "Покемонов", само собой; их пускай Мефистик зырит), но тогда зрители совсем разбегутся А может быть все-таки писать так, чтобы все было ясно и не глядя?)) Хорошие примеры на данном этапе, кстати, есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dobrynya nikitcich 14 сентября, 2011 ID: 185 Поделиться 14 сентября, 2011 :lol: Вообще, кстати да, я все ною, ною, а каково было на Покемонов писать. Да нормально писать на Покемонов! Чего вы все прицепились к Пикачу? Писать на Покемонов не сложнее, чем на мульты Диснея, к примеру. Но почему ни одной зеленки?! Будет Сейлор мун. Ну уж нет, если кто-нить разнесет знамя моего детства в пух и прах, я прямо разозлюсь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flipboy 14 сентября, 2011 ID: 186 Поделиться 14 сентября, 2011 Флипси не опрадвдывается, сложно или нет, написал, как написал, хотя тема лично мне близка была Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ugar 14 сентября, 2011 Автор ID: 187 Поделиться 14 сентября, 2011 аррмен и олдис поломали мозг покрепчее угара, но таки написано складнее, а потому почёт уважуха паре. но вот что-то запредельных текстов в четвертьфиналах не нашлось. неужели все набрезгались от перспектив, что в текстах продемонстрировали лишь класс. из всех самый мощный текст всё-таки получился у Ганта. А тем временем Барса - Милан 1-1, каталонские шлюхи таки отыгрались, но Пато весьма хорош) Ну ты хоть заценил иронию судьбы: наличие там у меня сцены, где Оуэна пинают под лавкой, той самой единственной, которая тебе запомнилась из детства золотого, хотя я ее отбирал независимо от твоих ностальгических предпочтений? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ugar 14 сентября, 2011 Автор ID: 188 Поделиться 14 сентября, 2011 Кстати, кто смотрел (и писал на) "Хешера", заценили во время сцены у бассейна пару шуток от героя ДГЛ? Про "Dirty and Wet", а также пародию на "Звездные войны", которая при наличие в кадре Портман-Амидалы, смотрелась особенно забавно. Но чтобы хоть немного по теме - интересно отметить факт того, что во всех парах цвет рецензий ни разу не совпадает. Зеленый и серый два раза AND красный и серый два раза. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аррмен 14 сентября, 2011 ID: 189 Поделиться 14 сентября, 2011 Покемоны Выше уже высказался по этой паре. Да и в треде озвучены главные критические тезисы. Повторяться не буду. Флипси малость был ленив и вместо нового проекта, решил сделать сиквел «Дороги» (тему апокалипсиса покидать не захотел), а сиквелы, как известно, редко бывают сильно удачнее оригиналов. Гуля на протяжении 2 этапа и 1/8 часто повторяла какие Гант, Угар и Оранж для неё большие друзья и попади она на них – сразу сдастся. Флип, вроде бы, не из касты приближённых, но, кроме как сливом, этот текст воспринять не могу. Скука – не есть оправдание отсутствующей сверхзадачи. Жаль. Хешеры, мазефакер! Достойнейшие работы во всех отношениях. Самобичевание авторов, продолжавшееся последние дни оказалось неплохой тактикой по занижению ожиданий. Дождались, а вот Вам – получайте фонтан артезианской водички! Недостаток вижу один на двоих – стремление к дистилляту собственных эмоций, сохранению, так сказать, артезианства без примесей. Несмотря на различный цвет и манеру написания – оба настолько брезгуют материалом, что не дай бог рассмотреть его изнутри, провести беседу с однояйцевым уродцем в попытке принять модель мироздания предложенную режиссёром, чтобы уж потом вынести из неё все потроха. Оранж ведёт диалог извне, с рупором, на приятной ему дистанции прямиком с кухни Роберта Редфорда известной миру под названием «Санденс», пытаясь подойти к «явлению» Сассера с историко-культурных традиций. Презрение моё к «Хешеру» настолько велико, что даже пробросом упомянутые имена Коэнов кажутся непозволительной роскошью для сравнения. А вот заголовок меня возрадовал. Сам вспомнил «Теорему» и «Посетителя Q», а картину про «Гарри» забыл. Весьма метко. Только вот в самом тексте мотив библейского амбивалентного «гостя» уступил рассуждениям об инди, Сассере и другим контекстным реалиям. Мне кажется, мотив визитёра был бы выигрышнее, но и тут придираться не приходиться. Отзыв исчерпывающ и попади я на него до просмотра – смотреть точно бы не стал. Авторской образности хватает с лихвой. До идеала оставалось совсем немножечко. Чуть меньше брезгливости и чуть меньше сострадания к убогим. Велоцираптор, вообще, не разговаривает, а просто так мутузит фильм ножками, ручками, сковородками и всем, что под руку попадётся. Аморальная истерия набирает обороты с каждым новым днем, приближающим последний опус Кроненберга к родным кинотеатрам и фейерверки берут фальстартом. У меня самого бывали случаи, когда фильм раззадоривал до желания вылить негатив на бумагу, но после прочтения сброшенных мыслей приходилось ухмыляться и менять отношение к мотиватору: ведь если кино спровоцировало поток столь конструктивных красочных измышлений, то, наверное, оно не так уж и бесполезно. Ненависти к предмету столько, что возникает вопрос: а не любовь ли это? Текст шикарен, но чрезмерен. Как в «Пиратах», но там был лирический герой и многое сходило за архетип блондинистого мышления. Здесь бы тоже не мешало какого-нибудь зловреда в проявленном альтер-эго. Однако, учитывая количество метафоричных оборотов, коннотирующих вывертов и взрывоопасных сравнений прощается сама необоснованная экспрессия в отношении столь пустой работы. Собственно, сия экспрессия работу и затмила. Много Дардена, но одиночный Стейнбек меня пронял сильнее. Не понял, правда, зачем временами нужно было вспоминать неких индивидов, считающих, что «Хешер – Иисус» или, мол «диалоги хороши». Не место этому социуму на чужом празднике слова, не место! Для личного интонационного единения заменил «Кубиков» на «Нову» и подумал о Деборе Морган. В остальном – прелесть прелестью. Крупьешки Вот тут копаться не буду, дабы не нарушать магию игрового элемента, который авторы применили в рецензиях. В восторге от обоих текстов. Читать было интересно, а поразмыслить над ними ещё интереснее. Занимательные шифры Угара с иллюстративной подписью компенсируют сабжевую объёмистость. А за убойный смысловой лаконизм Ганта готов не заметить «финальную скомканность». Лучшие тексты от обоих за турнир. Дополнительная приятность в моей причастности. Спасибо. Оценки отправил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
orange3005 14 сентября, 2011 ID: 190 Поделиться 14 сентября, 2011 Аррмен, круто, что заметил отсылку на Гарри. Вообще Сассер сознательно или нет, но использует в Хешере творчество многих. Я увидел там и Финчера, и Молля, и Теда Демме и даже Эдварда Янга. А угаровскую отсылку на ЗВ - нет, но их я просто не видел Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flipboy 14 сентября, 2011 ID: 191 Поделиться 14 сентября, 2011 Флип, вроде бы, не из касты приближённых, Флип, как бы, один из самых первых друзей здесь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ugar 14 сентября, 2011 Автор ID: 192 Поделиться 14 сентября, 2011 Флип, как бы, один из самых первых друзей здесь Флип, друг, который говорит о себе в третьем лице и желает вам добра Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ugar 14 сентября, 2011 Автор ID: 193 Поделиться 14 сентября, 2011 Аррмен, круто, что заметил отсылку на Гарри. Вообще Сассер сознательно или нет, но использует в Хешере творчество многих. Я увидел там и Финчера, и Молля, и Теда Демме и даже Эдварда Янга. А угаровскую отсылку на ЗВ - нет, но их я просто не видел Ну, она там была как пенис на лбу Что не умаляет ее меткости. ЗВ надо посмотреть, конечно, ибо это не дело. И СШ (Тарас поймет), если еще не добрался Правда, не думаю, что после ЗВ отношение к "Хешеру" сильно изменится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
orange3005 14 сентября, 2011 ID: 194 Поделиться 14 сентября, 2011 ЗВ надо посмотреть, конечно, ибо это не дело. И СШ (Тарас поймет), если еще не добрался Правда, не думаю, что после ЗВ отношение к "Хешеру" сильно изменится. СШ уже отсмотрен, крутой кин и очень крутой злодей Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flipboy 14 сентября, 2011 ID: 195 Поделиться 14 сентября, 2011 Флип, друг, который говорит о себе в третьем лице и желает вам добра Ваш дружелюбный друг, Человек-Флипси Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GANT1949 14 сентября, 2011 ID: 196 Поделиться 14 сентября, 2011 Сколько уже проголосовало?) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рыжая кошка 14 сентября, 2011 ID: 197 Поделиться 14 сентября, 2011 Об авторах, о рецензиях О работах Тараса можно и помолчать - читаю давно, обожаю и уважаю давно.)) И здесь автор верен себе, не отступая от классического стиля, в привычной своей манере, сдержанной, нейтральной и корректной, разбирает фильм. Армен меня опередил, хе) Есть фильм про "дружбана Гарри", как я его ласково называю, есть, но пока не смотрела, ибо... *мхатовская пауза* сюжет, пересказанный маман, меня отпугнул, пока не готова подобное смотреть. Но прочитав заголовок, я улыбнулась, качественный финт ушами, хотя и понятный только тем, кто в теме. А рецензия... А хорошая рецензия. Правда, Автор, есть сомнение, стоило ли почитать своим качественным стилем подобное творение, может, стоило хотя бы здесь пуститься в разудалые эксперименты?.. Ну, не мне решать, конечно)). А аппетит к тому, чтоб смотреть, отбить удалось. ) Не лучшая работа за чемпионат (лучшими, положа руку на сердце, считаю недавних "Подглядывающего" и "Путешествие к началу мира"), но на уровне. Работы Динозаврика (а в миру вроде Кати?..) читаю редко, но отношусь с уважением. Искренность и честность в моём понимании всегда плюс. Эта работа диаметрально противоположна предыдущей. Автор дала себе волю в том, чтобы от души поругаться. (Замечание по предыдущей работе снимаю - и одного разухабистого текста хватит))). Единственное, что увы и ах, неизменно подкалывает глаза - пунктуационные помарочки. Но на это можно и прикрыть глаза, поскольку искупается это всё искренним праведным гневом на обман ожиданий. Финальное предложение впечатлило, хоть в рамку вешай, и я не шучу. Вышел очень разудалый танец на гробике Хешера (с). Лучшей работой за чемпионат, буду банальной, считаю текст на Пазолини. Но тут тоже всё ок. Итог - каждому по конфетке )). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 14 сентября, 2011 ID: 198 Поделиться 14 сентября, 2011 Но чтобы хоть немного по теме - интересно отметить факт того, что во всех парах цвет рецензий ни разу не совпадает. Зеленый и серый два раза AND красный и серый два раза. Наскока я понимаю, у Тараса отрицательная реца (и по оценке это видно). Просто он не "красит" ревьюшки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ugar 14 сентября, 2011 Автор ID: 199 Поделиться 14 сентября, 2011 Наскока я понимаю, у Тараса отрицательная реца (и по оценке это видно). Просто он не "красит" ревьюшки 5 из 10 - оценка на КП. Может, и отрицательная, но я б, чтобы уж во всех парах было разнообразие, считал бы ее нейтральной К тому же у Тараса почему-то в профиле не все рецы серые. Ранние там и красные и зеленые и фиолетовые в горошек. В ближайшее время опубликую списки проголосовавших и отстающих. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 14 сентября, 2011 ID: 200 Поделиться 14 сентября, 2011 5 из 10 - оценка на КП. Может, и отрицательная, но я б, чтобы уж во всех парах было разнообразие, считал бы ее нейтральной К тому же у Тараса почему-то в профиле не все рецы серые. Ранние там и красные и зеленые и фиолетовые в горошек. Тарас так жаловался мне на Хешера и называл режа бездарем, что я нейтральной ее не могу назвать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения