Война миров Z (World War Z)

[Мьюр]

Быстрые зомби-это полная хрень!В книге зомби медленные,и то людей осталось меньше,чем после ядерного апокаллипсиса в Терминаторе.И этих медленных зомби люди в ближнем бою могли убивать,а быстрых можно с успехом только издалека валить,и то еще попасть надо суметь по ним в ГОЛОВУ.В книге один из героев был СЛЕПОЙ,и то умудрялся убивать их,мечом вроде зомби голову отрубал.Нахрена в каждом фильме быстрых зомбаков делать?В "Ходячих" зомби стандартные и нормально,хороший сериал.

 

Ну видимо ходячие зомби уже никого не пугают давно, веяние времени уже и в играх и в кино шустрые зомби рулят. Опасность должна быть реальной для зрителя.

[Tashyna]

Перед просмотром обязательно заценю книгу, дабы удостовериться в перспективе сценарного ремесла небезызвестного Деймона Линднлофа.

Первая его адаптация произведения как-никак и надо заценить его стиль адаптирования.

 

Все оно хорошо, но вот только трейлер жутко напоминает "Я-легенда" местами.

Это реально так, или просто показалось, что Брэд Питт в одиночку спасает город от полчищ жутких зомби?

 

Не совсем так, в книге было много таких одиночек, документальное интервью типа, каждый рассказывал свою историю. Брэд Питт не одинок, там ещё люди, спасались кто как мог.

[maxim2009]

Прочитал рецензию на сценарий и энтузиазма у меня заметно поубавилось, но фильм все равно интересен.

[Alexx XII]

Не совсем так, в книге было много таких одиночек, документальное интервью типа, каждый рассказывал свою историю. Брэд Питт не одинок, там ещё люди, спасались кто как мог.

 

"Робопокалипсис" детектед?

[Tashyna]

"Робопокалипсис" детектед?

 

Похоже, но людям противостоят зомби, "завтра любой из твоих друзей может стать таким, и тебе прийдется в него стрелять", где-то более душевно и круче, если бы не клюква

[Marcus Antonius]

На кп уже и и релиз на BD и DVD написан: 13 октября 2013, хорошо))

[Alexx XII]

Похоже, но людям противостоят зомби, "завтра любой из твоих друзей может стать таким, и тебе прийдется в него стрелять", где-то более душевно и круче, если бы не клюква

 

То, что я про роботов читал точно клюква. Просто кровь, мясо и жесть. Характеры понравились только - не переиграли.

Надеюсь СПИЛДБЕРГ не подведент и сделает экранизацию поумней.

 

Хах. Прикольно.

Сценарий к "Роботам" и сценарий к "Мировой войне" пишут два абсолютно разных сценариста, но ранее работающие над "Лостом".

Хороший креативный ход!

Порадовало изрядно ...

[Tashyna]

То, что я про роботов читал точно клюква. Просто кровь, мясо и жесть. Характеры понравились только - не переиграли.

Надеюсь СПИЛДБЕРГ не подведент и сделает экранизацию поумней.

 

Хах. Прикольно.

Сценарий к "Роботам" и сценарий к "Мировой войне" пишут два абсолютно разных сценариста, но ранее работающие над "Лостом".

Хороший креативный ход!

Порадовало изрядно ...

 

Дэймона в фильм пригласили помочь трилогию сделать. В Lost был шикарный актерский состав :-)

и толинка его мелькает в WWZ.

Надеюсь, Деймон там не зря корпел над сценарием может любовную историю втиснет или треугольник :-), что бы было нечто большее, чем зомби и кровища, героев подходящих в книге на любой вкус.

Изменено 15.11.2012 19:18 пользователем Tashyna

[TReks]

Быстрые зомби-это полная хрень!В книге зомби медленные,и то людей осталось меньше,чем после ядерного апокаллипсиса в Терминаторе.И этих медленных зомби люди в ближнем бою могли убивать,а быстрых можно с успехом только издалека валить,и то еще попасть надо суметь по ним в ГОЛОВУ.В книге один из героев был СЛЕПОЙ,и то умудрялся убивать их,мечом вроде зомби голову отрубал.Нахрена в каждом фильме быстрых зомбаков делать?В "Ходячих" зомби стандартные и нормально,хороший сериал.

 

В книге зомби не просто медленные, а еле ползут. Укушенные превращаются только через пару дней. Не понятно как люди умудрились просрать весь мир.

А вот быстрые зомби в купе с быстрым превращением в ходячего мертвеца легко могут за пару дней погубить весь мир. А выживут люди или нет это уже другой разговор.

[Брэнд]

Украинский трейлер хорош. Особенно "Всесвітня війна Зет", вот кто название оригинальное не исковеркал!

[Sogood]

Да это охрененно, мать его!

[Совсем Блондинка]

Брэд Питт продолжает съемки "Войне миров Z"

В крови будут не только зомби http://www.justjared.com/2012/11/15/brad-pitt-world-war-z-re-shoots/?ref=topposts

[Катерина Душка]

Брэд Питт продолжает съемки "Войне миров Z"

В крови будут не только зомби http://www.justjared.com/2012/11/15/brad-pitt-world-war-z-re-shoots/?ref=topposts

 

Скорее всего Марк Форестер, Мэттью Фокс тоже были там, и Энджи сопровождала Питта Если верить этой статье

http://www.falmouthpacket.co.uk/news/cornwall_news/9237193.Helston_hotel_was_the_Pitts_/

 

А популярность ролика с WWZ по превзошла речь президента Обамы

 

"World War Z" compete with Obama on YouTube

Achieved ad film World War Z on YouTube 7620132 View, to compete with this video of U.S. President Obama and thanks his campaign, which has reached 6061162 views

Falls film " World War Z "

Within the framework of action films, and starring Brad Pitt in a strong return to the audience after the movie The Curious Case of Benjamin Button .

The film talks about a new world war, and conveys the story of a United Nations staff member racing against time, to save the world and his family from the return of the dead epidemic and neighborhoods that have spread throughout the world.

Brad Pitt involved in film actress Merle Enos and David Morse, Matthew Fox and James Badge Dale Michael Tonieman and Julian cigar and a large group of representatives.

Film written by Max Brooks and a Damon Endaelov scenario and Matthew Michael and directed by Marc Forster.

[LiskeR]

Прочитал рецензию на сценарий и энтузиазма у меня заметно поубавилось, но фильм все равно интересен.

 

Как минимум один раз стоит сходить на фильм.

[euro-banan]

Смотря кому

 

Ты зачем субъективность тащишь в вопрос объективный и понятный: когда становится ясно, что зомби должны быть мертвы при просмотре фильмов о мертвых зомби?

 

Кхе-кхе, разумеется не может, с ним творятся неправильные и жуткие вещи, да, поэтому мы (невероятно, но факт) и говорим о феномене зомби. Починяй шарманку.

 

Мы говорим не просто о феномене зомби, а о феномене восставшего-трупа-зомби, твоя же непосильная задача состоит в том, чтобы доказать, что иных зомби не бывает

 

А случай – это кто у тебя, колдун или вирус?

 

Это много чего, главное, что воля, подчиняющая тебя себе вовсе не обязана быть сознательной, чтобы ты стал зомби

 

Не менее забавно, с чего ты взял, что он подчиняется голоду?

 

С того, что это расхожий архитип, однако могут быть и другие причины

 

Здравый смысл и жанровый экспириенс

 

Здравый смысл этого тебе никак подсказать не может, потому что ты на него вообще не настроен, и все, на чем основано твое убеждение - это жанровый экспириенс, но ты, во-первых, должен ответить на первый вопрос поста о количестве экспириенса, после которого можно судить за зомби, во-вторых что-то поделать с тем фактом, что в жанре есть дилогия не про мертвых зомби, а ты почему-то ее отражаешь, хотя единственное, что тебя воспитывает - это жанровый экспириенс, и нет каких-то объективных причин, по которым ты должен отражать 28 из жанра, а не Ромеро, например

 

теперь я могу похвалиться и способностью отличать зомби от киборгов, прикинь.

 

Ты не можешь похвалиться пока даже способностью сказать, что такое зомби, хотя активно продвигаешь себя именно как любителя фильмов про хрямхрям и чикчик, дружок -)

[AntagonisT]

Ты не можешь похвалиться пока даже способностью сказать, что такое зомби...

 

Как впрочем и ты...

[REINHARDT]

Быстрые зомби-это полная хрень!В книге зомби медленные,и то людей осталось меньше,чем после ядерного апокаллипсиса в Терминаторе.И этих медленных зомби люди в ближнем бою могли убивать,а быстрых можно с успехом только издалека валить,и то еще попасть надо суметь по ним в ГОЛОВУ.В книге один из героев был СЛЕПОЙ,и то умудрялся убивать их,мечом вроде зомби голову отрубал.Нахрена в каждом фильме быстрых зомбаков делать?В "Ходячих" зомби стандартные и нормально,хороший сериал.

 

Ну, не знаю...Раньше тоже так думал. Теперь, после просмотра трейлера не уверен...) А трейлер просто супер!

[Сайфер]

Ты зачем субъективность тащишь в вопрос объективный и понятный

Потому что тебе непонятно, а если тебе непонятно, то это говорит, что ты особенный, а к особенным нужен особенный же индивидуальный подход.

Мы говорим не просто о феномене зомби, а о феномене восставшего-трупа-зомби, твоя же непосильная задача состоит в том, чтобы доказать, что иных зомби не бывает

Т.е. мы продолжаем говорить об одном и том же, стараясь не забывать про жанровый контекст.

Это много чего, главное, что воля, подчиняющая тебя себе вовсе не обязана быть сознательной, чтобы ты стал зомби

Обязана, чтобы мы подтвердили что воля имеет или не имеет место, дерзай.

С того, что это расхожий архитип, однако могут быть и другие причины

Расхожесть чего-то для вашей братии видимо относительна, бгг, но продолжай развлекать меня фантазиями.

Здравый смысл этого тебе никак подсказать не может, потому что ты на него вообще не настроен, и все, на чем основано твое убеждение - это жанровый экспириенс, но ты, во-первых, должен ответить на первый вопрос поста о количестве экспириенса, после которого можно судить за зомби, во-вторых что-то поделать с тем фактом, что в жанре есть дилогия не про мертвых зомби, а ты почему-то ее отражаешь, хотя единственное, что тебя воспитывает - это жанровый экспириенс, и нет каких-то объективных причин, по которым ты должен отражать 28 из жанра, а не Ромеро, например

Любой ответ на первый вопрос бесполезен ввиду твоей особенности, второго вопроса не существует, потому что 28 не про зомбей равно как и робокоп, т.е. я собстно не вижу там никаких вопросов или фактов.

Ты не можешь похвалиться пока даже способностью сказать, что такое зомби, хотя активно продвигаешь себя именно как любителя фильмов про хрямхрям и чикчик, дружок -)

Сказано это было многократно, однако у тебя чавой-то есть склонность забывать прочитанную инфу уже через час, не говоря о неделе срока, т.е. я в общем-то даже слегка удивлён, что ты ещё здесь =)

[euro-banan]

Потому что тебе непонятно, а если тебе непонятно, то это говорит, что ты особенный, а к особенным нужен особенный же индивидуальный подход.

 

Пока что это говорит лишь о том, что ты не можешь объяснить, каким образом и на каком этапе жанровое юзанье некого элемента с действующим определением начинает менять это определение где-то, помимо твоей головы.

 

Т.е. мы продолжаем говорить об одном и том же, стараясь не забывать про жанровый контекст.

 

Жанровый контекст не определяет зомби, а лишь указывает на частоту использования определенного их вида. Это, в свою очередь, не означает, будто использование иного вида сделает сабж внежанровым.

 

Обязана, чтобы мы подтвердили что воля имеет или не имеет место, дерзай.

 

Не обязана, я тебе уже пример с люком привел, есть такая вещь, как воля случая, есть такая вещь, как воля стихии, есть такая вещь, как органическая воля - ни одна из них не подчинена сознанию. Это доказательство того, что воля не обязана быть сознательной, чтобы, собственно, быть. Ты усиленно толдычишь, будто обязана - попробуй как я, толдычить с аргументами. Дерзай!

 

Расхожесть чего-то для вашей братии видимо относительна, бгг, но продолжай развлекать меня фантазиями.

 

Это не фантазия, а объективность

 

Любой ответ на первый вопрос бесполезен ввиду твоей особенности

 

Нет, дружок, любой адекватный ответ на первый вопрос поставит тебя в неловкое положение. Точнее, ты и так в нем, но пока отмалчиваешься, остаешься единственным, кто этого не видит. Ответа на первый вопрос от тебя не было, пока что мы конспектируем, что Сайфер считает, будто зомби в зомби-муви должны быть мертвыми потому, что в тех фильмах, которые он считает зомби-муви они мертвые.

 

второго вопроса не существует, потому что 28 не про зомбей

 

Он как раз про зомбей, а у тебя нет никаких пруфов доказать обратное помимо того, что тебе кажется, будто зомби должны быть мертвыми, что ты выяснил смотря фильмы про мертвых зомби, а посмотрев про живых, решил, что это не зомби, не видишь ли ты до сих пор тут некого противоречия

 

Сказано это было многократно

 

Дружок, с памятью траблы у тебя, это тебе многократно было сказано, что определение зомби, даже безо всяких переносных смыслов, подразумевает не только воскресшего трупа, на что ты заявил про свой экспириенс, но толком не можешь прикрутить его к делу, т.к. не совсем понимаешь (в частности, потому что этого действительно нет), как именно может набор фильмов изменить определение слова.

[Сайфер]

Пока что это говорит лишь о том, что ты не можешь объяснить, каким образом и на каком этапе жанровое юзанье некого элемента с действующим определением начинает менять это определение где-то, помимо твоей головы.

Рассматривая повторение как матерью чего-то там, ай рипит, что происходит это как раз тогда, когда определение становится жанровым, то есть оформляющим принадлежность кина к зомбоужасам, из-за чего тут и далее..

Жанровый контекст не определяет зомби

Сайфер считает, будто зомби в зомби-муви должны быть мертвыми потому, что в тех фильмах, которые он считает зомби-муви они мертвые.

как именно может набор фильмов изменить определение слова.

..ты упрямо аки твой зомб продолжаешь пролетать.

Не обязана, я тебе уже пример с люком привел, есть такая вещь, как воля случая, есть такая вещь, как воля стихии, есть такая вещь, как органическая воля - ни одна из них не подчинена сознанию. Это доказательство того, что воля не обязана быть сознательной, чтобы, собственно, быть. Ты усиленно толдычишь, будто обязана - попробуй как я, толдычить с аргументами. Дерзай!

Мне не нужно дерзать, достаточно лишь терпеливо напоминать, о чём идёт речь. Речь о воле зашла как об источнике возможной подконтрольности, которая суть твой единственный аргумент как пережиток всё того же классического колдуна, подымающего нигров и посылающего их рубить тростник или других нигров. Но когда там у нас налицо колдун-юзер, то тут с измышлениями про волевой характер вируса, случая и ваще, бгг, трудной судьбы у нас сложнее, здесь нам (т.е. тебе) остаётся или смириться с недоказуемостью, отсеяв таким образом признак как неподтверждённый и необязательный, или..

Это не фантазия, а объективность

..или фантазировать дальше, да.

Он как раз про зомбей, а у тебя нет никаких пруфов доказать обратное помимо того, что тебе кажется, будто зомби должны быть мертвыми, что ты выяснил смотря фильмы про мертвых зомби, а посмотрев про живых, решил, что это не зомби, не видишь ли ты до сих пор тут некого противоречия

Не вижу, дружище. Противоречие имело бы место, если б я не мог подобрать к 28ым другого определения, но они таки болезные.

[TReks]

Вы уже задолбали. Не надоело засорять тему?

[euro-banan]

происходит это как раз тогда, когда определение становится жанровым

 

Так когда это происходит? Когда тебя озаряет, мол, все, с этого момента определение жанровое?

 

Мне не нужно дерзать, достаточно лишь терпеливо напоминать, о чём идёт речь. Речь о воле зашла как об источнике возможной подконтрольности, которая суть твой единственный аргумент как пережиток всё того же классического колдуна, подымающего нигров и посылающего их рубить тростник или других нигров.

 

Друже, воля такой же не-пережиток, как и тот колдун, т.к. фильм про колдуна, оживляющего трупы, будет зомби-муви, если совпадут прочие элементы

 

Но когда там у нас налицо колдун-юзер, то тут с измышлениями про волевой характер вируса, случая и ваще, бгг, трудной судьбы у нас сложнее, здесь нам (т.е. тебе) остаётся или смириться с недоказуемостью, отсеяв таким образом признак как неподтверждённый и необязательный, или..

 

До сих пор не вижу аргументов, изъясняйся точнее, пока что в твоем потоке слов нет ничего, что бы означало, будто я не прав. Зомби безвольные стабильно, трупы они или нет, т.е. наличие некой чуждой воли обязательно для любого зомбимуви, речь лишь о том, обязан ли зомби быть трупом.

 

Не вижу, дружище. Противоречие имело бы место, если б я не мог подобрать к 28ым другого определения, но они таки болезные.

 

Речь вообще не идет о том, можешь ты подобрать определение или нет (для зомби, повторюсь, в 90% зомби муви подбирают совсем иное определение нежели зомби), речь о том, что единственное, по чему ты определяешь зомби - это фильмы, и становится интересно, по какому признаку ты отбираешь одни фильмы как определяющие и делаешь их фильмами про зомби, а другие нет, если определение зомби идет как раз из фильмов

[Илья90]

Трейлер в общем порадовал. Зомби, правда слишком компьютерные, но думаю ближе к премьере их тщательно проработают.

 

P.S. Впервые после просмотра данного трейлера узнал, что фильм выйдет в 3D (что в принципе не удивительно), вроде бы нигде об этом не упоминалось.

[Сайфер]

Так когда это происходит? Когда тебя озаряет, мол, все, с этого момента определение жанровое?

Когда ты набираешь тот самый экспириенс, позволяющий тебе по превалирующему признаку распознать, где зомби, а где незомби. Что не так сложно, как тебе кажется, друже.

Друже, воля такой же не-пережиток, как и тот колдун, т.к. фильм про колдуна, оживляющего трупы, будет зомби-муви, если совпадут прочие элементы

Разумеется, главное – это поднять нигров, а что он с ними будет творить – это нам неважно.

До сих пор не вижу аргументов, изъясняйся точнее, пока что в твоем потоке слов нет ничего, что бы означало, будто я не прав. Зомби безвольные стабильно, трупы они или нет, т.е. наличие некой чуждой воли обязательно для любого зомбимуви, речь лишь о том, обязан ли зомби быть трупом.

Как можно не видеть, если там чёрным по синему - влияние чуждой воли необязательно вследствие её недоказуемости.

Речь вообще не идет о том, можешь ты подобрать определение или нет (для зомби, повторюсь, в 90% зомби муви подбирают совсем иное определение нежели зомби), речь о том, что единственное, по чему ты определяешь зомби - это фильмы, и становится интересно, по какому признаку ты отбираешь одни фильмы как определяющие и делаешь их фильмами про зомби, а другие нет, если определение зомби идет как раз из фильмов

Это как раз работа жанрового определения в действии, ведь несмотря на иные звучащие "термины", у нас не вызывает ассоциативных сомнений, что под видом "этих штук" перед нами зомбы. При этом никаких "деланий" не существует, поскоку мы всегда имеем то, что имеем, стало быть фильм как он есть или является урождённым кином про зомби или не является таковым.

[euro-banan]

Когда ты набираешь тот самый экспириенс, позволяющий тебе по превалирующему признаку распознать, где зомби, а где незомби.

 

Допустим, я его набираю аккурат к 28 дням и рассказываю тебе, что там - зомби. Расскажи, от чего ты мне не веришь.

 

Как можно не видеть, если там чёрным по синему - влияние чуждой воли необязательно вследствие её недоказуемости.

 

Какой недоказуемости если она очевидна и зомби именно потому не являются теми, кем были до зомбирования, что ими управляет чужая воля. Когда ими управляет своя, это не зомби, а фальшивые зомби аки в Безумцах.

 

Это как раз работа жанрового определения в действии, ведь несмотря на иные звучащие "термины", у нас не вызывает ассоциативных сомнений, что под видом "этих штук" перед нами зомбы.

 

Так же, как и в случае 28 дней, зомбы заставляют сомнения в своей природе улетучиться иными признаками, нежели трупностью, хотя последний довольно распространен

 

При этом никаких "деланий" не существует, поскоку мы всегда имеем то, что имеем, стало быть фильм как он есть или является урождённым кином про зомби или не является таковым.

 

Ты не въезжаешь, мне кажется, в свой фееричный бум логики. Ты зомбей якобы определяешь только по экспириенсу из фильмов, таким образом изначально ты вообще ничего не знаешь ни про зомби, ни про зомби-фильмы и первые зомби-фильмы для тебе не более чем китайская грамота. Наш же вопрос до сих состоит в том, по какому закону природы Сайфер решил, что с момента X (или с фильме n, как удобнее) он может считать, что знает определение зомби, и до которых такогового не знал. И что было бы, попадись ему 28 дней на моменте X-1 (фильме n-1) и как бы он тогда сейчас запел.