Им не место в Top250!

[Spear5]

Элементарно, Ватсон.

Японцы же не любят ню-ню, самурайский дух (йоу), поэтому соплей, как в римейке нетуу. а следовательно, если Римейк расчитан открыто на слезовыжимательность, то оригинал, более хитро сделан, показать преданость

Ну и в топе он внизу, и разница между ними в 59 тысяч голосов.

Только недавно он был на 80 каком-то месте. Опять химичят.

А сделан он почти идентично, с американский версией.

[ВАНДАМЧИК]

Только недавно он был на 80 каком-то месте. Опять химичят.

А сделан он почти идентично, с американский версией.

Он выше 100 места не прыгал, и уже давно в хвосте.

Я бы сказал на 65%. Но не больше.

[Рredator]

Аватар

Гарри поттер

Как приручить дракона

Нокдаун

Одиннадцать друзей Оушена

ВСЕ пираты карибского моря

Ранупцель

Реальная любовь

Социальная сеть

Темный рыцарь

Шерлок Холмс

 

 

 

А вобще все эти рейтинги(как кинопоиск, так и imdb) слишком попсовые, мало артхауса, много мультиков и детских пустышек

[Ruslan_max]

для любого фильма надо хорошие сценарий, режиссура, игра актеров, работа оператора, композитора, монтажера... У Хатико халтура по всех пунктах, а сама история как история. По ней можно снять как добротное кино, так и халтуру. При чем тут жалость и сострадание? Если у вас искусственно вызывают эмоции, да еще такими топорными приемами, то мне жаль.

Чем вам не нравится режиссура и сценарий?Чтобы вы хотели еще прибавить к сценарию фильма такого типа?Здесь всё просто и гармонично,так и должно быть.Простая не накрученная режиссура,актёры играют так как надо, не переигрывают, музыка может и простая, тема повторяется, но звучит прекрасно, гармонично вписывается в картину.Некоторые фильмы нужно смотреть просто как зритель, а не кинокритик, и не разбирать его по винтикам, для меня это тот фильм, просто который трогает до глубины, и это настоящее, искусственным это назвать ни как нельзя.Я надеюсь что под вашой внешней черственностью и равнодушием к картинам данного рода, всё таки есть обычное простое людское сострадание, если нет, тогда я заканчиваю дискуссию.

[orange3005]

Чем вам не нравится режиссура и сценарий?Чтобы вы хотели еще прибавить к сценарию фильма такого типа?Здесь всё просто и гармонично,так и должно быть.Простая не накрученная режиссура,актёры играют так как надо, не переигрывают, музыка может и простая, тема повторяется, но звучит прекрасно, гармонично вписывается в картину.Некоторые фильмы нужно смотреть просто как зритель, а не кинокритик, и не разбирать его по винтикам, для меня это тот фильм, просто который трогает до глубины, и это настоящее, искусственным это назвать ни как нельзя.Я надеюсь что под вашой внешней черственностью и равнодушием к картинам данного рода, всё таки есть обычное простое людское сострадание, если нет, тогда я заканчиваю дискуссию.

 

Не нравится режиссура своим почти полным отсутствием, а сценарий примитивный и недоработанный.

 

Хотите настоящих искренних историй, полных гуманизма и сострадания, смотрите Кесьлевского, например или Трюффо. Вот где все в порядке не только с глубиной и искренностью, но и в чисто кинематографическом плане отлично.

 

Это не черствость, а неприемлемость к плохим в художественном плане произведениям. Вырабатывайте вкус к хорошему кино, может тогда увидите разницу.

[Денис]

Вырабатывайте вкус к хорошему кино, может тогда увидите разницу.

 

это кино про пёсика. Где сильное(для тебя) кино про песика?

[flyingcamel]

и фильм, с этим же сценарием, смотрелся бы совершенно иначе. Только из-за бюджета. Так почему только из-за бюджета пинать один фильм и оставлять другой?

У вас интереснейшая логика. В фильме существует только две вещи: бюджет и сценарий. И всё.

[Денис]

У вас интереснейшая логика. В фильме существует только две вещи: бюджет и сценарий. И всё.

 

Да. Это новость? Всё остальное в 90% случаев уже вытекает из них.

[Sebastian]

А вобще все эти рейтинги(как кинопоиск, так и imdb) слишком попсовые, мало артхауса, много мультиков и детских пустышек

 

Ну дык, кому сдался этот арт-хаус, кроме как киноманам. И да, на ИМДБ пустышек нет.

[ВАНДАМЧИК]

Ну дык, кому сдался этот арт-хаус, кроме как киноманам. И да, на ИМДБ пустышек нет.

 

Пустышек может и нет, но ховна хватает

[Sebastian]

Пустышек может и нет, но ховна хватает

 

Неправда. На ИМДБ, в отличие от топа КП, говна нет, там все логично.

[ВАНДАМЧИК]

Неправда. На ИМДБ, в отличие от топа КП, говна нет, там все логично.

У каждого своя правда. Моя правда уже прозвучала. И там и там хватает чуши, как и хороших картин. Но КП для меня все-равно лучше, хотя на ИМДб тоже есть фильмы, которые мне нравятся, но их нет у нас. И наоборот, но на КП их больше.

[дружок-рар]

Неправда. На ИМДБ, в отличие от топа КП, говна нет, там все логично.

 

Хотя бы Гарри Поттер и дары смерти 2...

[Sebastian]

Хотя бы Гарри Поттер и дары смерти 2...

 

Отличный фильм. Но очевидно, что через год его там не будет. И правильно.

[Little_Monster]

"Дневник Памяти" и "Знакомьтесь, Джо Блэк". Особенно "Знакомьтесь, Джо Блэк". Не понимаю вообще, что этот фильм делает в списке лучших.

[orange3005]

это кино про пёсика. Где сильное(для тебя) кино про песика?

 

Советский Бим, помнится, хорош, хотя смотрел давненько.

[Денис]

Советский Бим, помнится, хорош, хотя смотрел давненько.

 

Мухтара ещё вспомни. Они ядерно детские. Поди в том возрасте могли так же Элвины нравится.

[trueSean]

Голосовал за "валли", "достучатся до небес", а так же "жизнь Девида Гейла", последний хоть и довольно не плохой фильм, но лучшим его назвать сложно, как по мне второй раз смотреть его не интересно, а в топе должны быть фильмы которые можно пересмотреть несколько раз

[Bonnie Castle]

Проголосовала против:

 

Дневник памяти

Иллюзионист

Одержимость

Пираты Карибского моря: На краю Света

Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца

Семь жизней.

[Ruslan_max]

а сценарий примитивный и недоработанный.

Аргументируйте

Хотите настоящих искренних историй, полных гуманизма и сострадания, смотрите Кесьлевского, например или Трюффо. Вот где все в порядке не только с глубиной и искренностью, но и в чисто кинематографическом плане отлично.

Вырабатывайте вкус к хорошему кино, может тогда увидите разницу.

Хорошее кино понятие растяжимое, для каждого оно своё, если вам нравятся эти режиссёры и вы любите ихнее творчество это не значит что они безупречны во всех планах, кто-то кто знаком с ихними фильмами и невзлюбил их тоже начнёт выдвигать претензии, и отошлёт вас к другому режиссёру, так что то что вы делаете это бесполезно и не имеет смысла.Вкус у каждого свой.

[ВАНДАМЧИК]

Мухтара ещё вспомни. Они ядерно детские. Поди в том возрасте могли так же Элвины нравится.

 

Дико прошу прощения, о Мухтаре промолчу т.к. отрывками в детстве смотрел, но Бим это очень и очень тяжелая картина. Уж лучше 5 раз подряд порыдать над Хатико, чем второй я когда-нибудь гляну Бима, который впервые смотрел прошлой осенью.

[flyingcamel]

Про собак - "Белый плен" хотя бы, уж всяко получше "Хатико".

Хотя я в принципе не очень поняла, почему хорошее кино должно быть именно про собак.

[Денис]

Дико прошу прощения, о Мухтаре промолчу т.к. отрывками в детстве смотрел, но Бим это очень и очень тяжелая картина. Уж лучше 5 раз подряд порыдать над Хатико, чем второй я когда-нибудь гляну Бима, который впервые смотрел прошлой осенью.

 

Я его смотрел в далеком детстве и несмотря ни на что, казался детским фильмом. Как Бетховен.

 

Про собак - "Белый плен" хотя бы, уж всяко получше "Хатико".

 

Уж Медведя бы вспомнили, а не эту нудатень.

[orange3005]

Мухтара ещё вспомни. Они ядерно детские. Поди в том возрасте могли так же Элвины нравится.

 

Я ж говорю, давно видел, но бабахов там точно нет, так что неугодность понятна-)

 

Аргументируйте

Угу, разогнался, если вы не видите очевидных вещей, то я репетитором выступать не собираюсь.

 

Хорошее кино понятие растяжимое, для каждого оно своё, если вам нравятся эти режиссёры и вы любите ихнее творчество это не значит что они безупречны во всех планах, кто-то кто знаком с ихними фильмами и невзлюбил их тоже начнёт выдвигать претензии, и отошлёт вас к другому режиссёру, так что то что вы делаете это бесполезно и не имеет смысла.Вкус у каждого свой.

 

Не такое растяжимое как вам кажется.

 

И вообще нельзя обсуждать то, чего не видел. Посмотрите, тогда может и будет повод обсудить. Этот условный кто-то, который меня куда-то отошлет при каких-то там условиях очень уж абстрактные материи. Я-то видел одно и другое, могу сравнивать, вы - нет. Но если вам удобно в вашей скорлупе, там и оставайтесь, новые горизонты открывать не всем интересно.

[flyingcamel]

Уж Медведя бы вспомнили

Не знаю, что это.