Им не место в Top250!

[aftsa]

Ну о чем я и писал ниже. Все ждали чего-то, каждый свое просто, оттуда и претензии. Я ничего не ждал предварительно, не смотрел трейлеров, не читал биографию героя, не обсуждал анонс, просто включил фильм в свое время и начал смотреть. Этой мой подход. Мне понравилось что я увидел и как это снято (особенно).

 

Претензии про то, что дескать курсивом что-то прописано имеют право на существование, но мне не совсем понятно откуда они растут. Скорее от пресловутых ожиданий, но может и что-то еще. Можно и экшену предъявлять, мол, психологические портреты примитивные, а исторической костюмной драме, что там экшена маловато, но стоит ли? Если бы я увидел, что Финчер делал попытку сделать то, о чем вы говорите, но не осилил при этом, я бы даже согласился, но я этого не увидел и думаю в режиссерскую задумку это попросту не входило. А свою, задумку, на мой взгляд он реализовал вполне, даже не побоюсь этого слова - блестяще, и без самоповторов, что вообще мало кому удается из современных постановщиков.

Предыдущие мои высказывания были направлены в основном на расхожее мнение, что вот дескать у Финчера точный портрет нашего времени и герой Цукерберга личность. Я не говорила, что Финчер хотел и не осилил(я так не думаю), я говорила, что там нет того, что многие видят.

Экшена по мне в фильме в самый раз и в целом сделан он отлично - тут спорить не приходится. Просто вот задумки режиссера, кроме как рассказать что-то(хоть что-то, даже) про фейсбук и Цукерберга aka запутавшегося гения, я не увидела(ну не считая сделать интересный динамичный фильм).

[orange3005]

Предыдущие мои высказывания были направлены в основном на расхожее мнение, что вот дескать у Финчера точный портрет нашего времени и герой Цукерберга личность. Я не говорила, что Финчер хотел и не осилил(я так не думаю), я говорила, что там нет того, что многие видят.

Экшена по мне в фильме в самый раз и в целом сделан он отлично - тут спорить не приходится. Просто вот задумки режиссера, кроме как рассказать что-то(хоть что-то, даже) про фейсбук и Цукерберга aka запутавшегося гения, я не увидела(ну не считая сделать интересный динамичный фильм).

 

Позицию понял, спасибо. Надеюсь я тоже остался понят.

[aftsa]

Позицию понял, спасибо. Надеюсь я тоже остался понят.

Да, и вам тоже) А можно поинтересоваться, какая по-вашему у Финчера была задача?

[meduza gorgona]

Мои голоса:

1. Кинг спич.

2.11 Друзей Оушена

3.Валли

4.Сундук Мертвеца

5.На краю света

6.Счастливое число Слевина

7.Шестое чувство

8.Рапунцель - запутанная история

9.Форест Гамп

10.Знакомтесь Джо Блэк

11.Амели

12.Престиж

[orange3005]

Да, и вам тоже) А можно поинтересоваться, какая по-вашему у Финчера была задача?

 

Сделать крутое кино-) То есть, я думаю, что Цукерберг и его история особо лично не зацепила Финчера, чтобы он первоочередно хотел донести какой-то глобальный посыл по этому поводу, зато при этом взял да и передал атмосферу и ритм нашей эпохи. Он увидел в истории создателя ФБ нужный и актуальный материал для самореализации. Могу ошибаться, но особых попыток узнать прототипа как человека Финчер не предпринимал, также его не особо смутило, что причастные к ФБ его не стали консультировать. Это о кое-чем говорит.

Мне он доказал, что может рассказать разными способами захватывающе любую историю, даже о самой скучной сфере деятельности. Эдакая игра мускулами режиссера, у которого еще полно идей и приемов в загашнике. Мастер.

[aftsa]

Сделать крутое кино-) То есть, я думаю, что Цукерберг и его история особо лично не зацепила Финчера, чтобы он первоочередно хотел донести какой-то глобальный посыл по этому поводу, зато при этом взял да и передал атмосферу и ритм нашей эпохи. Он увидел в истории создателя ФБ нужный и актуальный материал для самореализации. Могу ошибаться, но особых попыток узнать прототипа как человека Финчер не предпринимал, также его не особо смутило, что причастные к ФБ его не стали консультировать. Это о кое-чем говорит.

Мне он доказал, что может рассказать разными способами захватывающе любую историю, даже о самой скучной сфере деятельности. Эдакая игра мускулами режиссера, у которого еще полно идей и приемов в загашнике. Мастер.

Спасибо, во многом согласна)

[KinoDark]

Сделать крутое кино-) То есть, я думаю, что Цукерберг и его история особо лично не зацепила Финчера, чтобы он первоочередно хотел донести какой-то глобальный посыл по этому поводу, зато при этом взял да и передал атмосферу и ритм нашей эпохи. Он увидел в истории создателя ФБ нужный и актуальный материал для самореализации. Могу ошибаться, но особых попыток узнать прототипа как человека Финчер не предпринимал, также его не особо смутило, что причастные к ФБ его не стали консультировать. Это о кое-чем говорит.

Мне он доказал, что может рассказать разными способами захватывающе любую историю, даже о самой скучной сфере деятельности. Эдакая игра мускулами режиссера, у которого еще полно идей и приемов в загашнике. Мастер.

 

Абсолютно согласен.

[Sebastian]

Сделать крутое кино-) То есть, я думаю, что Цукерберг и его история особо лично не зацепила Финчера, чтобы он первоочередно хотел донести какой-то глобальный посыл по этому поводу, зато при этом взял да и передал атмосферу и ритм нашей эпохи. Он увидел в истории создателя ФБ нужный и актуальный материал для самореализации. Могу ошибаться, но особых попыток узнать прототипа как человека Финчер не предпринимал, также его не особо смутило, что причастные к ФБ его не стали консультировать. Это о кое-чем говорит.

Мне он доказал, что может рассказать разными способами захватывающе любую историю, даже о самой скучной сфере деятельности. Эдакая игра мускулами режиссера, у которого еще полно идей и приемов в загашнике. Мастер.

 

Ну и я согласен, чо.

[Anjela]

Ну, вообще-то, автобиографическая лента - это когда режиссер снимает о себе. Вот под понятие биографической ленты Соц.сеть еще подходит (хотя тоже с натяжкой).

 

Ну да, я слово перепутала. Это по сути биографическая лента, да.

 

Вам только два жанра известны: автобиография и фантастика? Понятно. )

 

А вы наверное ни одного. Это тоже понятно.

 

Ну да, скорее уж фантастика, чем автобиография. Учитывая, что Цукерберг к фильму не имел никакого отношения.

 

upd. не заметил комментов выше, пардон за повтор

 

Это биографическая лента о Фантомасе, при чем тут Цукерберг? -)

[flyingcamel]

Вот тут соглашусь, я уже не раз пожалела, что за него тут голоснула. Ну ладно хоть не я предложила)

Настоящее, согласна. Современная цивилизация (или Америка ) приходит туда, где есть чем поживиться, и им на все пофигу: природу, жилища, да и жизни вообще. В общем, я, есс-но, целиком и полностью была за синеньких. Они милые, кстати. Да и потом, красиво было.

У синеньких трогательные ушки. )

Что красиво, не сказала бы, правда.

Изменено 30.08.2011 19:49 пользователем flyingcamel

[peperino]

Что красиво, не сказала бы, правда.

 

Мне вся эта Пандора приглянулась на вид, хотя, наверное, дома если бы посмотрела, было бы не так. В общем, будет если тут новый опрос, не буду этот кин выбирать.

[ВАНДАМЧИК]

Посмотрел наконец-то Поттера, и теперь весь список просмотрен.Уже до просмотра фильма я понял почему ему не место в топе. Потому что для рядового зрителя 8-й фильм ни о чем не говорит. Будет тупо приключенская картинка. Кто и что происходит очень сложно понять, поэтому придеться смотреть с 1-й(!), чтобы знать всё и точно с 5-й, чтобы вникнуть в сюжет истории, и не было вопросов: а кто это и как он умер. Ведь смерть нескольких героев будет не такой эффектной, как после знакомства с ними в первой часте и в последующих.

А так фильм отличный, и чтобы это понять пришлось за неделю, освежить память, просмотрев первые 4 фильма, и остольные в перывй раз.

[Penguin-Metall]

Посмотрел наконец-то Поттера, и теперь весь список просмотрен.Уже до просмотра фильма я понял почему ему не место в топе. Потому что для рядового зрителя 8-й фильм ни о чем не говорит. Будет тупо приключенская картинка. Кто и что происходит очень сложно понять, поэтому придеться смотреть с 1-й(!), чтобы знать всё и точно с 5-й, чтобы вникнуть в сюжет истории, и не было вопросов: а кто это и как он умер. Ведь смерть нескольких героев будет не такой эффектной, как после знакомства с ними в первой часте и в последующих.

А так фильм отличный, и чтобы это понять пришлось за неделю, освежить память, просмотрев первые 4 фильма, и остольные в перывй раз.

 

Поттер халтура как в единичном виде, так и и в компании остальных собратьев-фильмов. Хотя первые части даже получше были. Нравится могут только ярым фанам книг, ибо пародия на кино.

Самое ему место в Топе.

[Psychonaut]

Нравится могут только ярым фанам книг, ибо пародия на кино.

 

Многие пишут, что даже первоисточник не читали. А вот глянуть дурь - это мигом.

[Penguin-Metall]

Многие пишут, что даже первоисточник не читали. А вот глянуть дурь - это мигом.

 

Ну это я про то что я еще могу хоть как-то понять тех кому нравится из-за любви к книге (хотя это не объективно), но вот тем кому нравится как кино - это и смешно, и грустно. Хотя свои плюсы у фильма есть, но минусов-то куда больше. Общая унылость вызывает сильный негатив.

[Psychonaut]

Хотя свои плюсы у фильма есть

 

Наверняка за таковые "плюсы" в ТОПе не место.

[Penguin-Metall]

Наверняка за таковые "плюсы" в ТОПе не место.

 

Нет конечно. К тому же когда минусов больше, говорить нельзя не то что о Топе, но и о пригодности фильма вообще.

Радует что хоть в этой теме его шпыняют.

[aftsa]

Нет конечно. К тому же когда минусов больше, говорить нельзя не то что о Топе, но и о пригодности фильма вообще.

Радует что хоть в этой теме его шпыняют.

Да его везде шпыняют, через пару месяцев сам из топа вылетит и никогда туда не вернется, я думаю.

[Penguin-Metall]

Да его везде шпыняют, через пару месяцев сам из топа вылетит и никогда туда не вернется, я думаю.

 

Ну если бы все и везде шпыняли бы, он бы там вообще не оказался, да еще и на такой позиции

[aftsa]

Ну если бы все и везде шпыняли бы, он бы там вообще не оказался, да еще и на такой позиции

Ну я про адекватную часть народонаселения)

[Tim25]

Ну я про адекватную часть народонаселения)

 

Вывод: большинство пользователей - неадекватные

[aftsa]

Вывод: большинство пользователей - неадекватные

95% - научный факт

[Nika_L]

Поттер халтура как в единичном виде, так и и в компании остальных собратьев-фильмов. Хотя первые части даже получше были. Нравится могут только ярым фанам книг, ибо пародия на кино.

Самое ему место в Топе.

 

Как раз ярым фанатам не нравится.

[FanBest]

Нравится могут только ярым фанам книг

А сколько сейчас таких?

[ВАНДАМЧИК]

Поттер халтура как в единичном виде, так и и в компании остальных собратьев-фильмов. Хотя первые части даже получше были. Нравится могут только ярым фанам книг, ибо пародия на кино.

Самое ему место в Топе.

 

Не читал ни одну книгу. перывй раз посмотрел фильмы, сразу 4, в 2007, и пересмотрел все 8 неделю назад. Никого фанаства нет.

Так что мимо.