Обсуждение плей-офф ЧРКП 2011

[LYzzER]

Ближе к концу конкурса (под занавес, ага) тоже напишу что-нибудь. Вроде бы, даже фильм уже выбрал. Текст будет немного про фантастику, немного про извращения, в общем, все как я люблю.

[ugar]

По поводу голосования на финал есть такие мысли.

Разделения на группы "смотрел/не смотрел фильм" не будет.

Голосовать каждый сможет за лучшую рецензию для двух фильмов по принципу "одна лучше другой". Автор рецензии, отмеченной как лучшая из двух, получает 1 балл. Его соперник - баллов не получает.

 

А дальше предлагается такое. Кто смотрел фильм (это надо будет доказать, и как именно - я придумаю), балл того превращается из 1 в 1.2. Кто оставит в теме финала обстоятельный комментари по паре рецензий на фильм в голосовании за этот фильм также получит +0.2 к своему баллу. Т.е. посмотрев фильм и оставив в теме финала комментарий можно придать своему голосу дополнительный вес в четыре десятых балла (1.4 вместо 1).

 

Обсуждаем плюсы/минусы системы.

[OlenkaT]

Нормально.

[mephistic]

Плюсы - "да/нет", штука удобная. Минусы - почему нельзя, не смотрев кина, оставить коммент и ограничиться не 1.4 а 1.2? - раз. Уравняли случайных с адептами культа - два. Теоретически, условный участник и комментатор Гуля, не посмотрев кина, даст 1 балл, а условный Жора (тот самый!!) может дать 1.4 - мучиться ради 0.2-0.4 балла со скачками и просмотром (а если кина нет в сетевой библиотеке ЛАНовской или онлайн не посмотреть через соцсеть - то и никак, я принципиально не юзаю торренты) совсем не улыбается.

[karkaty]

У меня простой вопрос: откуда брать фильм "Мужчина, который любил женщин"?

Заранее спасибо.

 

Формула Угара разумна.

[OlenkaT]

(я принципиально не юзаю торренты) совсем не улыбается.

 

Изучишь торренты. Надо же когда-то начать заниматься самообразованием

 

Или пусть Угар даст тебе сразу 1.4 как активному комментатору и все.

[Flipboy]

я, конечно, не столь неадекватен, как Деклоис, но раз зашел

Угар снова, реже - лучше, а выдумал чепуху

Смысл - люди читают рецензии в большинстве, чтобы посмотреть фильм. Не знаю.

[mephistic]

Изучишь торренты. Надо же когда-то начать заниматься самообразованием

 

Или пусть Угар даст тебе сразу 1.4 как активному комментатору и все.

 

Да мне одному - неинтересно. А торренты я не юзаю из принципа, а не от отсутствия образования в области.

Да и посмотреть я бы посмотрел, если будет шанс найти, не в том же дело. "Все желающие" - это как-то..да ну.

Мне больше нравилось, когда была сырая идея насчет даже не жюри, а списка из достаточно активных, с бонусами и прочим.

[OlenkaT]

Можно так:

 

Высокое жюри с высокими заслугами - 1.6 (при условиях комментирования)

Хорошие комментаторы - 1.4

Слабые комментаторы и посмотревшие ленту - 1.2

Прочие - 1.0

Боты - 0.1

[karkaty]

Боты - 0.1

:lol:

[mephistic]

Про Ботов - валяюсь) А так - ужас, какие нафиг "высокие" и "хорошие" со "слабыми", кто определять будет? Скорее уж балл за бывшее участие (ну, коэффициент), бонус за комментирование (правда, двое комментаторов из наиболее крутых - в финале), бонус за..количество туров, в которых голосовали (маленький), бонус за..красивые глаза и так далее.

[flyingcamel]

Я против того, чтобы голосовали люди, не смотревшие фильмов.

И разговоры о том, что, мол, ради чего корячиться и смотреть какую-то хрень - ради каких-то 0.2 балла - доставляют. Не знаю, как вам, а лично мне победа от подобных "экспертов" на фиг бы не сдалась. Очевидно, что человека волнует только ЧСВ и ничего другое.

[Kirk]

Я против того, чтобы голосовали люди, не смотревшие фильмов.

 

А если времени у кого-то не достаточно? Итак успеть все пытаюсь, а перспектива тратить 4 часа на потенциально неинтересную фигню не кажется радужной .

[ugar]

По поводу Трюффо. Может, врубить Пиночета и заставить ребят написать вместо него на какой-нибудь легкодоступный мейнстрим типа "Города воров"? Форс-мажоры и все такое

Или уже поздняк?

 

з.ы. Флип, ну помочил же писю в чужом базаре - кто будет читать рецы финала конкурса рец для того, чтобы заинтересоваться кином и потом захотеть/не захотеть посмотреть фильм?

[mephistic]

Фильм надо не просто смотреть, но еще и для начала найти, не?

И тут уж либо-либо, либо допускать только смотревших, либо как в первоначальном плане, делить на группы, либо формировать уже группу из тех, кто обязан посмотреть-отписаться, с отсечением лишних. Наезды свои, верблюд летающий, оставь себе - если допускаются все желающие, то как бэ для расширения контингента голосующих, и тут же их, свободных в выборе лучшего текста (!) людей, заставлять смотреть кино - немного странно и ограничивает похлеще, чем жюри. Противоречие в самом принципе - либо уж судят все, абсолютно все, либо судит малый круг, но с условиями отсмотра-комментирования-клятвы на мониторе насчет беспристрастности и т.д. Мне кажется, пойнт ясно донесен, и в третьем лице, летающий верблюд, не надо обращаться, это некрасиво.

 

Легко бы выкинул на помойку принцип насчет противозаконных пиратств, если бы было 12 чуваков в составе, как планировалось. Тут уж обличили доверием, тут уж надо смотреть и комментить. А если любой рандом голосует, как при нынешнем плане - то немного нагло заставлять (!!) рандома смотреть кино, какой тогда смысл расширять электорат?

[karkaty]

Я спрашиваю еще раз: мне не жаль посмотреть фильмы, но если с нахождением Акина ноу проблем, то 2-й фильм я не могу найти.

Пришлите ссыль что ль, у кого есть, в ЛС? И да - я не понимаю по-французски, такшта с сабами, плиз.

Ежели фильм посмотреть физически невозможно, то я решительно поддерживаю Игоря - заменить если не на Беню, то на тот, что можно найти.

[GANT1949]

По поводу Трюффо. Может, врубить Пиночета и заставить ребят написать вместо него на какой-нибудь легкодоступный мейнстрим типа "Города воров"? Форс-мажоры и все такое

Или уже поздняк?

 

з.ы. Флип, ну помочил же писю в чужом базаре - кто будет читать рецы финала конкурса рец для того, чтобы заинтересоваться кином и потом захотеть/не захотеть посмотреть фильм?

 

Кратенько отпишу мнение. Лично мне все равно, можно и не на Трюффо (остальное точно есть доступное в т.) - я всю свою выборку смотрел очень давно, а Стрелочника, полностью - аж в 1993 году . И у меня снова полн.ж. со временем, так что даже Акина то я посмотрел только сегодня ночью И выходные проведу на работе. Вот так то. Аррмен, наверное, будет против "неТрюффо". Но это как решите.

 

По поводу обязаловки смотреть - мне кажется, делать этого не стоит. Но давать небольшой бонус за развернутое мнение - можно. А для этого, скорее всего, нужно будет посмотреть кино.

[Джемма Чеширская]

Я спрашиваю еще раз: мне не жаль посмотреть фильмы, но если с нахождением Акина ноу проблем, то 2-й фильм я не могу найти.

Пришлите ссыль что ль, у кого есть, в ЛС? И да - я не понимаю по-французски, такшта с сабами, плиз.

Ежели фильм посмотреть физически невозможно, то я решительно поддерживаю Игоря - заменить если не на Беню, то на тот, что можно найти.

 

Кать, ежели чё - я тебе разрою в завалах. Все равно придется :lol:

Странно, что нет - он же у нас на лицензионке выходил.

 

Про выбор фильма поскорее бы решилось, а то я все перерою дома, достану диск из залежей, а все напрасно)))))))

[flyingcamel]

А если времени у кого-то не достаточно? Итак успеть все пытаюсь, а перспектива тратить 4 часа на потенциально неинтересную фигню не кажется радужной .

Значит, можно выключить ЧСВ и покурить в сторонке. Ничего страшного не произойдёт.

Авторы сделали выбор - стоит его уважать. А если для вас это так потенциально неинтересно, то и им ваш голос точно так же может быть неинтересен.

 

Трюффо находится на раз через гугль. Какие могут быть проблемы...

[Кравцова]

Если нет возражения против торрентов то скачать можно здесь без регистрации

 

Мужчина, который любил женщин / L'Homme qui aimait les femmes

 

Перевод: Профессиональный (двухголосый), cубтитры: отсутствуют

Формат: DVDRip, AVI, XviD, AC3

Страна: Франция

Режиссер: Франсуа Трюффо

Жанр: Комедия, мелодрама, драма

Продолжительность: 02:00

Год выпуска: 1977

 

(за ссылкой к автору поста)

 

а посмотреть он-лайн можно здесь например

 

(за ссылкой к автору поста)

[mephistic]

Спасибо! Смотрим, надеюсь, до дедлайна.

[ugar]

Если аррмен не против замены на что-то более популярное, то можно - иначе, смотрим и читаем на Трюффо)

[Кравцова]

спасибо, я не знала

просто хотела помочь.

мне кажется фильмы лучше посмотреть

[mephistic]

Как бы.. "лучше посмотреть" - это очевидная вещь, что так будет лучше. Есть просто грань, за которой "неплохо бы" превращается в "обязательно надо для допуска" - если толпой, то заставлять бессмысленно, если в два десятка уложиться как максимум - то тогда можно ставить условие. И авторы и потенциальная интересность тут не при чем - вопрос в том, кто и как будет решать.

[Кравцова]

а почему не собрать в жури всех членов жури предыдущих туров и всех выбывших участников? уж точно обязательные люди и на адекват мы можем расчитывать.

большой безразмерный список допущенных к голосованию мне кажется для финала не гуд.

а смотреть-не смотреть и правда дело каждого. оценивать можно не только ум, чутьё и тонкость восприятия к отсмотренному кинопродукту, а качество текста и умение заразить потенциального зрителя интересом к просмотру.