Лучший фильм всех времен и народов ver 2.0

[Брэнд]

Храброе сердце - Мэл Гибсон.

 

Мне хана после этого твоего отзыва.

[Поглотитель]

Мне хана после этого твоего отзыва.

 

Дык. так это лучший исторический фильм.ИМХО конечно!

[Брэнд]

Дык. так это лучший исторический фильм.ИМХО конечно!

 

Стопудово ты прав. Не только, как исторический, но и боевик, драма.

[Lunaire]

Страсти Жанны д’Арк спокойно и как драма и как исторический (а тут действительно есть о чем говорить в плане исторического) спокойно дадут пинок под зад Гибсону и его "историческому творчеству" и даже не шелохнутся.

[FanBest]

Думаю, что все-таки после того как мы наберем тысячу голосов (в 2013 году) стоит убрать фильмы с количеством голосов 0-3(чтоб не рассеивать внимание голосующих и свести список к главной сути, но уже не к такой, какая была изначально - всего 20 вариантов и отсутствие графы "Другой фильм"), оставшиеся же картины расставить в хронологическом порядке (ну и если вдруг неожиданно всплывет какой-нибудь "частый фильм" из графы "Другой фильм" добавить его в список)

[Sebastian]

Думаю, что все-таки после того как мы наберем тысячу голосов (в 2013 году) стоит убрать фильмы с количеством голосов 0-3(чтоб не рассеивать внимание голосующих и свести список к главной сути, но уже не к такой, какая была изначально - всего 20 вариантов и отсутствие графы "Другой фильм"), оставшиеся же картины расставить в хронологическом порядке (ну и если вдруг неожиданно всплывет какой-нибудь "частый фильм" из графы "Другой фильм" добавить его в список)

 

а там, гляди, году к 2020-му и определимся, какой же фильм все-таки самый лучший: Титаник, Т2, ВК или ПизШ

[Air-space]

Думаю, что все-таки после того как мы наберем тысячу голосов (в 2013 году) стоит убрать фильмы с количеством голосов 0-3(чтоб не рассеивать внимание голосующих и свести список к главной сути, но уже не к такой, какая была изначально - всего 20 вариантов и отсутствие графы "Другой фильм"), оставшиеся же картины расставить в хронологическом порядке (ну и если вдруг неожиданно всплывет какой-нибудь "частый фильм" из графы "Другой фильм" добавить его в список)

 

Тогда многие пройдут мимо такой голосовалки. Да ещё и без графы "Другой фильм". Патамушта за Титаника, Терминатора, Список Шиндлера и ВК по частям (без середины ) мало кто захочет... Я точно буду мимо.

[Лопухин]

1.Титаник (1997)

Лихая мелодраматическая фабула, сюжет полностью отсутствует, ибо все основные персонажи просты, одномерны и прямолинейны. Своего рода «Анти-Чехов».

2.Терминатор (1984)

Демонстрация достижений компьютерной графики, поставленных на службу кинематографу. Примитивная фабула в духе «казаков- разбойников».

3.Терминатор 2: Судный день (1991)

Захватывающее зрелище, изобилующее визуальными спецэффектами. Других эффектов нет.

4.Назад в будущее (1985)

Яркая иллюстрация задорновской характеристики американцев («ну, они тупые!»). Причем, не столько авторов и персонажей фильма, сколько зрителей, которым это зрелище нравится.

5.Властелин Колец: Братство кольца (2001)

Увлекательное зрелище для детей младшего и среднего школьного возраста.

6.Властелин колец: Две крепости (2002)

Зрелищная сказка для желающих хотя бы на время уйти от реальной жизни в фантастические миры.

7.Властелин колец: Возвращение короля (2003)

Красочное действо, разыгрываемое сказочными персонажами с целью доказать, что добро лучше, чем зло.

8.Крестный отец (1972)

Удачная попытка доказать зрителю, что американские гангстеры (да еще и с итальянскими корнями)- тоже люди.

9.Крестный отец 2 (1974)

Иллюстраци того, как верность профессии гангстера и необходимость в ней совершенствоваться способны превратить живого человека в безжалостную машину.

10.Криминальное чтиво (1994)

Как же нежно Тарантино любит своих соотечественников в любой их ипостаси!

========================================================================================

Написано и опубликовано по просьбе FanBest. На возможные комментарии реакции автора не последует. Часть 1. To be continued.

[FanBest]

Тогда многие пройдут мимо такой голосовалки. Да ещё и без графы "Другой фильм". Патамушта за Титаника, Терминатора, Список Шиндлера и ВК по частям (без середины ) мало кто захочет... Я точно буду мимо.

Вариант "Другой фильм" будет... Я разве написал, что не будет?

 

Написано и опубликовано по просьбе FanBest. На возможные комментарии реакции автора не последует. Часть 1. To be continued.

 

Мне нравится Ваш подход...(и самое главное по теме)

 

Ещё (на будущее уже), отмечайте: насколько тот или иной фильм близок к званию "Лучший фильм всех времен и народов" / для кого может быть близок и т.д. ... то есть своего рода Ваше (но с претензией на объективность) заключение о годности худ. произведения для данного опроса (чтобы уж совсем по теме не было)...

 

А так хорошо... То что мне и хотелось

[Air-space]

Вариант "Другой фильм" будет... Я разве написал, что не будет?

 

Тащемта написал

[69993]

И какой смысл оставлять 10 фильмов? Возвращение к прошлому опросу? Ну придут опять новые люди и будут голосовать за остатки по принципу "что больше нравится". Другой фильм никто и не заметит.

[Mad7]

Терминатор 2, Крёстный отец 1,2. Матрица 1,2. Властелин колец 3 части.Криминальное чтиво.Начало(2010) И ещё ТР с ЖЧ.

[FanBest]

И какой смысл оставлять 10 фильмов? Возвращение к прошлому опросу? Ну придут опять новые люди и будут голосовать за остатки по принципу "что больше нравится".

 

Не 10, будет в районе 50...(0-3 на момент 1000 голосов, можно даже если сильно кого-то будут расстраивать будущие результаты понизить до 0-2) Именно это количество (50 фильмов) я и хотел изначально (или 10, или 50, но не непонятные 20)... Потом, когда была перезагрузка опроса, Денис меня сбил и предложил мне и всем плясать по полной... НО тогда правда вставал вопрос, чем Помни лучше Семи, к примеру... Сейчас уже всем ясно, что счет будет не в пользу фильма Нолана... (это следует уже из-за того, что этот фильм мало человек смотрели, а тот, кто до него дошел (люди уже с неплохим вкусом) вряд ли назовут его самым лучшим эвер, а "Семь" почти эталоном в своем жанре считается)

И так далее... То есть возвращение к меньшему количеству вариантов (но не 10) - это не шаг назад, а наооброт, создание совершенного (в рамках форума), не слишком громоздкого, но достаточно широкого опроса с отсутствием фильмов категории "Чарли", хронологически выстроенного, и с неизменной опцией "Другой фильм" ...

В прошлом опросе по недоразумению не было ни Леона, ни Космической одиссеи, ни Начала, ни Темного рыцаря, ни Зеленой мили, ни Казино, ни Семи и так далее...Ну что это был за список? И графы "Другой" не было (зато был "Престиж", который сейчас после того как дали свободу пользователям буксует откровенно на фоне Начала и ТР)...Это уже достижение, ибо эти перечисленные фильмы любимы (самые) у народа...

Уже кто набрал сейчас 2 голоса потенциально достойны... Есть ли будет продолжение этой тенденции , и у кого сейчас 2 голоса получат ещё 2 голоса, то это уже будет серьезная заявка на какую-то конкуренцию...

Уже также... было замечено, что в этом опросе нет "Аватара", которого по-хорошему, по справедливости стоило сюда включить (ведь его называли 1,5 раза и он бы набирал голоса) и голосов пять он без проблем мог получить...

 

А весь смысл теперь уже в том, что хотелось бы получить именно красивый с точки зрения цифр Топ самых любимых фильмов форума, а не всяких Чарли, Помни и Метрополисов, никому не нужных кроме их выдвиженцев, в этой теме лицезреть и замечать...

 

Другой фильм никто и не заметит.

И снова повторюсь, что заметят, если расставить фильмы в хронолог. порядке, по годам..Люди должны будут искать, чтобы отметить, и даже "Титаник" так просто не увидишь...

Изменено 23.07.2012 16:52 пользователем FanBest

[Air-space]

А весь смысл теперь уже в том, что хотелось бы получить именно красивый с точки зрения цифр Топ самых любимых фильмов форума

 

Тогда, может, стоит переименовать опрос как "Самый любимый фильм форумчан"? Со всех сторон было бы точнее

[Lunaire]

Тогда, может, стоит переименовать опрос как "Самый любимый фильм форумчан"? Со всех сторон было бы точнее

 

куда логичнее и не вызывает вопросов-споров

[FanBest]

Тогда, может, стоит переименовать опрос как "Самый любимый фильм форумчан"? Со всех сторон было бы точнее

Не надо, потому что такая концепция призывает только к эмоциям...

А лучший позволяет плавать и выбирать примерно 10 % пользователям между разумом и чувствами...

Ну и совсем понятно, что для остальных 90 % голосующих: лучший (один из лучших) = любимый...

[superlosk]

потому что фильм про нас

1 у нас то-же есть мать всего сущего: мы её так и завём - Мать-Земля

2 у нас так-же есть древо связывающее каждого из нас с предками: мы его так и зовём - Древо Рода

3 у нас волосы также связывают нас миром и предками: на гоолове - Космы (проводник космических сил), а у мужчин борода - Бо Рода - Богатство Рода (проводник духовных сил предков)

Кстати, если человек коротко подстригся, то про него говорят - оболванили. А если сбрил бороду - то отрёкся от предков своих и рода своего и становиться безродным. А безродный болван ...

4 нас очень успешно покупают за банку пива и дешёвые джинсы...

[Bonzhur]

потому что фильм про нас

1 у нас то-же есть мать всего сущего: мы её так и завём - Мать-Земля

2 у нас так-же есть древо связывающее каждого из нас с предками: мы его так и зовём - Древо Рода

3 у нас волосы также связывают нас миром и предками: на гоолове - Космы (проводник космических сил), а у мужчин борода - Бо Рода - Богатство Рода (проводник духовных сил предков)

Кстати, если человек коротко подстригся, то про него говорят - оболванили. А если сбрил бороду - то отрёкся от предков своих и рода своего и становиться безродным. А безродный болван ...

4 нас очень успешно покупают за банку пива и дешёвые джинсы...

 

Задорнов?

[Лопухин]

Ещё (на будущее уже), отмечайте: насколько тот или иной фильм близок к званию "Лучший фильм всех времен и народов"

Ну, это можно сделать. Скажем по 10-балльной шкале. 10 баллов- лучший фильм всех времен и народов, более низкие баллы покажут, насколько тот или иной фильм близок к топовому званию.

/ для кого может быть близок и т.д. ... то есть своего рода Ваше (но с претензией на объективность) заключение о годности худ. произведения для данного опроса (чтобы уж совсем по теме не было)...

А вот это не совсем понятно. Что вы имеете в виду под "для кого"? Далее Вы пытаетесь расшифровать, говоря о годности фильма для данного опроса, т.е. "для кого"- это имеются в виду посетители данной темы что ли?? Предлагаете мне этих посетителей как-то классифицировать и привязывать к каждому фильму определённую классификационную группу? Тогда по какому критерию классифицировать? Короче- туманно слишком Вы выразились, поясните поконкретнее плиз. Вообще-то, говоря о "годности фильма" я в этой теме не раз и не два упоминал о психологических установках зрителя на момент просмотра. Т.е. фильм может быть "годным" для одной или нескольких психологических установок. Но классификации психологических установок для данной цели у меня нет, в диалоге с Виктором Сорокиным я только упоминал, что когда-то планировал засесть за труды Выготского и еще каких-то психологов с намерением вывести из этих трудов удобоваримую классификацию. Затея давних лет, так мной и не реализованная.

[Лопухин]

11.Форрест Гамп (1994)

Блестящая мелодрама, весьма убедительно (а главное- незаметно для зрителя) пропагандирующая лучшие качества американского национального характера.

12.Матрица (1999)

Одна из немногих современных удачных попыток популяризации древней субъективно- идеалистической концепции солипсизма.

13.Чужие (1986)

Образец драматургии триллера в целостном единстве с адекватным драматургии изобразительным решением фильма.

14.Семь самураев (1954)

Хрестоматийный образец умения Художника сотворить черно-белое полотно так, что в зрительском восприятии оно оказывается расцвечено самыми яркими красками.

15.Андрей Рублев (1966)

Икона, писанная другим Андреем с ликов не святых, но освященных всякой разной благодатью божией.

16.Апокалипсис сегодня (1979)

Жёсткий фильм, задающий некий эталон реализма в художественном изображении американской войны во Вьетнаме.

17.Бриллиантовая рука (1968)

Классическая кинокомедия, где и юмор и сатира идут на одинаково высочайшем вкусовом уровне, что можно считать редкостью для комедийного жанра.

18.В бой идут одни «старики» (1973)

Пост-модернистский фильм о Великой отечественной войне, держащий некую минимальную планку художественности исключительно благодаря актерскому таланту одного единственного человека.

19.В джазе только девушки (1959)

Классический образец жанра «ситком», по которому следовало бы сверять вкус всем, кто, творя в этом жанре, стремится избежать дурновкусия.

20. Гражданин Кейн (1941)

Фильм, внесший наиболее заметный в истории вклад в фундамент жанра кинематографической драмы, продемонстрировав его уникальные художественные возможности по сравнению с драмой театральной или литературной.

================================================== ======================================

Написано и опубликовано по просьбе FanBest. На возможные комментарии реакции автора не последует. Часть 2. To be continued.

[Лопухин]

21.Девчата (1961)

Галерея портретов представителей советского рабочего класса, оживших в нехитром сюжете, дабы показать, что на досках почёта изображены вовсе не идолы, а обычные люди.

22.Джентльмены удачи (1971)

Актерский фильм, в котором таланты режиссера, сценариста, оператора скромно уходят в тень по причине феерического блистания исполнителей главных ролей.

23.Заводной апельсин (1971)

Исследование нравственной проблематики насилия в демократическом обществе, выполненное в причудливых экранных формах.

24.Загадочная история Бенджамина Баттона (2008)

Вычурный фантастический сюжет выложен в экранное пространство как результат напряженных авторских поисков ответа на вопрос: чем бы таким еще развлечь зрителя, чем его никто раньше не развлекал?

25.Зеленая миля (1999)

Типовой голливудский продукт, авторы которого строго придерживаются правила: максимум зрительских переживаний, минимум зрительских размышлений.

26.Иван Васильевич меняет профессию (1973)

Поставив этот фильм, Гайдай достиг пика реализации своего таланта сатирика и юмориста. За покорением вершины последовали 20 лет спуска к подножью. Так уходили кумиры…

27.Иди и смотри (1985)

Насыщенность запрещенными «художественными» приёмами этого фильма зашкаливает по сравнению с другими кинотрагедиями о войне.

28.Казино (1995)

Очередная ставка на человеческую харизму и актерское мастерство Роберта де Ниро вновь принесла Мартину Скорсезе традиционные дивиденды. Когда в главной роли де Ниро, вся съемочная группа может особо не напрягаться, а продюсер- не беспокоиться за результат.

29.Леон (1994)

Миллионная попытка нарисовать портрет «человечного убийцы». Использованы кое-какие новые краски.

30.Летят журавли (1957)

Один из редких примеров, когда несмотря на безудержное «перетягивание одеяла на себя» кинооператором, получается гармоничное произведение киноискусства.

================================================== ======================================

Написано и опубликовано по просьбе FanBest. На возможные комментарии реакции автора не последует. Часть 3. To be continued.

[FanBest]

А вот это не совсем понятно. Что вы имеете в виду под "для кого"? Далее Вы пытаетесь расшифровать, говоря о годности фильма для данного опроса, т.е. "для кого"- это имеются в виду посетители данной темы что ли?? Предлагаете мне этих посетителей как-то классифицировать и привязывать к каждому фильму определённую классификационную группу? Тогда по какому критерию классифицировать? Короче- туманно слишком Вы выразились, поясните поконкретнее плиз. Вообще-то, говоря о "годности фильма" я в этой теме не раз и не два упоминал о психологических установках зрителя на момент просмотра. Т.е. фильм может быть "годным" для одной или нескольких психологических установок. Но классификации психологических установок для данной цели у меня нет, в диалоге с Виктором Сорокиным я только упоминал, что когда-то планировал засесть за труды Выготского и еще каких-то психологов с намерением вывести из этих трудов удобоваримую классификацию. Затея давних лет, так мной и не реализованная.

Ну Вы же привязали к "Властелину" определенную группу (возрастную)...

 

Критерии: пол (мужчины и женщины) , национальность (славяне, западники, ни те, не другие), возраст (до 21, 21-40, за 40), религиозные убеждения (моно-, поли-, а-теизм и пр.), мировоззрение (сами постарайтесь тут типов 10 взглядов на мир выделить)... Вот основные... где-то в районе 2*3*3*3*10 = 540 различных групп лиц получилось... (если я правильно вспомнил школьный курс статистики) Можно ещё добавить что-то, увеличив тем самым число этих групп ещё в несколько раз... Вот Вам и классификация грубая...А психологическая установка - это как бы активная комбинация из данного набора (ну в предельной теории)...

 

Вообще хотелось бы развить эту тему, но не вдаваясь в оффтоп... На кого должен быть ориентирован объективно лучший фильм всех времен и народов"? - конкретный психологический портрет этого человека, но не идеализированный, а исходя из объективной реальности...Ведь понятно, что когда говорят, что настоящее кино хорошо для всех, - заблуждение... всегда есть слои какие-то, группы, для которых оно должно быть честно ценней...

[Денис]

(а главное- незаметно для зрителя)

Даже не знаю, тут заплакать или поржать.

[Лопухин]

Ну Вы же привязали к "Властелину" определенную группу (возрастную)...

Критерии: пол (мужчины и женщины) , национальность (славяне, западники, ни те, не другие), возраст (до 21, 21-40, за 40), религиозные убеждения (моно-, поли-, а-теизм и пр.), мировоззрение (сами постарайтесь тут типов 10 взглядов на мир выделить)... Вот основные... где-то в районе 2*3*3*3*10 = 540 различных групп лиц получилось... (если я правильно вспомнил школьный курс статистики) Можно ещё добавить что-то, увеличив тем самым число этих групп ещё в несколько раз... Вот Вам и классификация грубая...А психологическая установка - это как бы активная комбинация из данного набора (ну в предельной теории)...

Ну вот и получилась у Вас просьба ко мне написать докторскую диссертацию и кратко на форуме ознакомить всех желающих с её основными положениями. Я ж писал неоднократно, что в свое время намеревался погрузиться в эту проблематику, проработать её. Это серьёзная проблема, её просто так "на пальцах" не решить и не продемонстрировать неискушенной публике. Я имею в виду проблему механизмов восприятия фильмов зрителями.

Вообще хотелось бы развить эту тему, но не вдаваясь в оффтоп... На кого должен быть ориентирован объективно лучший фильм всех времен и народов"? - конкретный психологический портрет этого человека, но не идеализированный, а исходя из объективной реальности...Ведь понятно, что когда говорят, что настоящее кино хорошо для всех, - заблуждение... всегда есть слои какие-то, группы, для которых оно должно быть честно ценней...

Еще раз повторю: в диалогах с Виктором Сорокиным я предположил, что лучший фильм всех времен и народов- это фильм, суггестивный потенциал которого способен удовлетворить максимальное количество зрительских психологических установок. Конечно, психологическая установка не абсолютна и в различных категориях зрительской аудитории имеет различную окраску. Имеется в виду, что потребность отдохнуть за просмотром фильма у ребенка 12 лет и у мужины 48 лет всё-таки удовлетворяется различными средствами. Я ж говорю: сложнейшая проблема, на докторскую тянет, а Вы так ко мне обращаетесь, как-будто я её давно тщательно проработал и почему-то не желаю популярным языком изложить результаты проработки в данной теме.

[Лопухин]

Ну Вы же привязали к "Властелину" определенную группу (возрастную)...

Да это не столько я, сколько сам Толкиен привязал. Цитирую "Википедию":

«Хоббит…» родился из сказки, сочинённой Толкином для своих детей. Он настолько увлёкся ей, что не только записал сказочную историю, но и вместе с сыновьями нарисовал карты вымышленной страны — Средиземья. История осталась незаконченной, Толкин лишь перепечатал рукописный текст в одном экземпляре и давал его иногда читать своим друзьям. Одна из учениц Толкина в разговоре с редактором издательства Allen & Unwin Сьюзен Дагнэл с восторгом отозвалась о книге. Дагнэл, прочитав «Хоббита…», обратилась с письмом к Толкину, где просила его закончить сюжет. Однако директор издательства Стэнли Ануин, сомневаясь, будет ли книга иметь успех, отдал её на рецензию своему десятилетнему сыну. По мнению мальчика, маленьким детям книга должна была понравиться.