Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Лучший фильм всех времен и народов ver 2.0

Лучший фильм всех времен и народов по версии форума КиноПоиска.  

575 проголосовавших

  1. 1. Лучший фильм всех времен и народов по версии форума КиноПоиска.

    • Титаник (1997)
    • Терминатор 2: Судный день (1991)
    • Назад в будущее (1985)
    • Побег из Шоушенка (1994)
    • Властелин колец: Возвращение короля (2003)
    • Унесенные ветром (1939)
    • Крестный отец (1972)
    • Бойцовский клуб (1999)
    • Криминальное чтиво (1994)
    • Форрест Гамп (1994)
    • Матрица (1999)
    • Список Шиндлера (1993)
    • Достучаться до небес (1997)
    • Малхолланд Драйв (2001)
    • Престиж (2006)
    • Чужие (1986)
    • Хороший, плохой, злой (1966)
    • Семь самураев (1954)
    • Храброе сердце (1995)
    • Терминатор (1984)
    • …а в душе я танцую (2004)
    • 2001 год: Космическая одиссея (1968)
    • Амели (2001)
    • Английский пациент (1996)
    • Андерграунд (1995)
    • Андрей Рублев (1966)
    • Апокалипсис сегодня (1979)
    • Бегущий по лезвию (1982)
    • Бойцовая рыбка (1983)
    • Бриллиантовая рука (1968)
    • В бой идут одни «старики» (1973)
    • В джазе только девушки (1959)
    • В диких условиях (2007)
    • Властелин Колец: Братство кольца (2001)
    • Властелин колец: Две крепости (2002)
    • Ворон (1994)
    • Гладиатор (2000)
    • Гражданин Кейн (1941)
    • Девчата (1961)
    • Джентльмены удачи (1971)
    • Заводной апельсин (1971)
    • Загадочная история Бенджамина Баттона (2008)
    • Залечь на дно в Брюгге (2007)
    • Зеленая миля (1999)
    • Земляничная поляна (1957)
    • Зловещие мертвецы (1981)
    • Иван Васильевич меняет профессию (1973)
    • Игры разума (2001)
    • Иди и смотри (1985)
    • Казино (1995)
    • Крестный отец 2 (1974)
    • Леон (1994)
    • Летят журавли (1957)
    • Лицо со шрамом (1983)
    • Мертвец (1995)
    • Метрополис (1926)
    • Молчание ягнят (1991)
    • Москва слезам не верит (1979)
    • Мулен Руж (2001)
    • Начало (2010)
    • Непрощенный (1992)
    • Огни большого города (1931)
    • Однажды в Америке (1983)
    • Олдбой (2003)
    • Пианист (2002)
    • Пикник у Висячей скалы (1975)
    • Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца (2006)
    • Помни (2000)
      0
    • Последний бойскаут (1991)
    • Пролетая над гнездом кукушки (1975)
    • Пятый элемент (1997)
    • Реквием по мечте (2000)
    • Римские каникулы (1953)
    • Сайлент Хилл (2006)
    • Свой человек (1999)
    • Семь (1995)
    • Сталкер (1979)
    • Стена (1982)
    • Схватка (1995)
    • Таксист (1976)
    • Темный рыцарь (2008)
    • Убить Билла (2003)
      0
    • Фонтан (2006)
    • Хатико: Самый верный друг (2009)
    • Хранители (2009)
    • Чарли и шоколадная фабрика (2005)
      0
    • Шоу Трумана (1998)
    • Эквилибриум (2002)
    • Эта замечательная жизнь (1946)
    • Другой фильм (указать его название)


Рекомендуемые сообщения

Скорее утрирую. ;p

 

Слишком уж сильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Оскар - не главное мерило, но всё же мне кажется, что фильм, который завоевал 11 оскаров, не может быть полным говном.

 

Не мерило, но пять с лишним тысяч человек не могли разом ошибиться с выбором)

С каким выбором?

Вопрос стоял так: что лучше: Титаник или ХПЗ.

И причём тут пять тысяч человек и полное говно?

Логика где?:cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оскар - не главное мерило, но всё же мне кажется, что фильм, который завоевал 11 оскаров, не может быть полным говном.

 

Его так никто не называл.

 

Не мерило, но пять с лишним тысяч человек не могли разом ошибиться с выбором) К тому же в кино они не левые люди. Нормальный фильм, людям хочется роматики, вот и голосуют.

 

Я не в теме, как проходят фестивали и голосования на них, но вроде бы Оскар анализирует итоги за прокатный год. Мне каж-ся, эти не левые люди при наборе ХПЗ и Титаника в одной команде, не факт, что точно также бы выбрали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С каким выбором?

Вопрос стоял так: что лучше: Титаник или ХПЗ.

И причём тут пять тысяч человек и полное говно?

Логика где?:cool:

О говне я не говорил) Имелось в виду кол-во киноакадемиков, выбравших Титаник.

А эти два фильма вообще глупо сравнивать.

Я не в теме, как проходят фестивали и голосования на них, но вроде бы Оскар анализирует итоги за прокатный год. Мне каж-ся, эти не левые люди при наборе ХПЗ и Титаника в одной команде, не факт, что точно также бы выбрали.

Конечно не факт, согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А эти два фильма вообще глупо сравнивать.

 

Раз они представлены в этой теме в одном списке, да еще и с более чем двухразовым превосходством Титаника, то в рамках этой темы можно и позаниматься глупостями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему-то на кинофорумах гораздо больше снобов по отношению к мейнстриму, нежели в среде професс критиков. Не первый раз отмечаю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

История заскучавшего (разочаровавшегося) от материальных ценностей человека раскрыта поверхностно. Сюжетный выверт в конце удивляет лишь при первом просмотре, а ведь на него делался серьёзный упор.

Гм..поверхностно...ладно(лень спойлеры писать), но претензия к внезапной концовке, что она, дескать, только один раз внезапная - не принимаются:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Имелось в виду кол-во киноакадемиков, выбравших Титаник.

Я понимаю. Но вопрос в моём посте, на который вы отвечали, стоял так: причём тут вообще Оскар, если речь идёт о голливудском фильме и неголливудском, причём снятых в очень разное время?

 

А эти два фильма вообще глупо сравнивать.

Ничего не глупо. Это фильмы разные по художественной ценности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Титаник ведь очень качественный мейнстрим, таких фильмов мало. Кэм хоть и снимает всегда "на продажу", но в первую очередь думает о зрителе, это сейчас редкость.

Ничего не глупо. Это фильмы разные по художественной ценности.

Ну да, согласен. Разные, но и там, и там она есть)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему-то на кинофорумах гораздо больше снобов по отношению к мейнстриму, нежели в среде професс критиков. Не первый раз отмечаю.

Загадка века, ага:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ХПЗ стал культовой классикой, иконой жанра и стиля с десятками последователей и подражателей, фильм буквально разорвали на цитаты. Иствуд (его герой тобишь) сейчас катируется уже чуть ли не полубогом, музыка Морриконе стал настолько легендарной, что у многих ассоциируется уже не с конкретным фильмом, а с диким западом в общем.

А Титаник? Собрал кассу, получил оскоры - ушёл на покой. Нынешнему поколению на него по большому счёту наплевать, ведь есть Аватар - новый флагман киноиндустрии.

Нашли что сравнивать-)

 

А вообще, ХПЗ сидит в куда более глубоком забвении чем Титаник и, я уверен, абсолютное большинство обывателей не скажут из какого конкретно фильма та музыка Морриконе. А вот откуда "Май харт уилл гоу он" (которая тоже на слуху до сих пор) знают наверное все.

 

И если говорить о значимости, то не стоит забывать что ХПЗ икона почти издохшего жанра, а Т. остаётся идеально выверенным, эталонным блокбастером. Даже Аватар, который снимал тот же Кэмерон, до кораблика дотянуться смог только по сборам.

 

Почему-то на кинофорумах гораздо больше снобов по отношению к мейнстриму, нежели в среде професс критиков. Не первый раз отмечаю.

Наверное одна из стадий начинающего киномана-).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кэм хоть и снимает всегда "на продажу", но в первую очередь думает о зрителе, это сейчас редкость.

А о чём ещё должен думать режиссёр/продюсер, снимающий на продажу? Продаёт-то он кому свой продукт? Зрителю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А о чём ещё должен думать режиссёр/продюсер, снимающий на продажу? Продаёт-то он кому свой продукт? Зрителю.

Просто ХПЗ это искусство ради творчества, а Титаник искусство на продажу, как-то так. Поэтому их сложно сравнивать, но мне кажется оба ценны по своему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто ХПЗ это искусство ради творчества, а Титаник искусство на продажу, как-то так. Поэтому их сложно сравнивать, но мне кажется оба ценны по своему.

 

Я бы не сказала, что ХПЗ - такой яркий пример искусства исключительно ради творчества, это же не какое-нить камерное кино на не всем доступную тему. В таком мосты не взрывают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не мерило, но пять с лишним тысяч человек не могли разом ошибиться с выбором) К тому же в кино они не левые люди. Нормальный фильм, людям хочется роматики, вот и голосуют.

Загадка разрешена. Пока на форуме много романтиков "Титаник" будет лидировать:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Загадка разрешена. Пока на форуме много романтиков "Титаник" будет лидировать:D

 

ага, значит те, кто голосует за ХПЗ, те потенциальные макрушники, а у поклонников БК раздвоение личности) Хотя с формулировкой bugardo отчасти согласен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ага, значит те, кто голосует за ХПЗ, те потенциальные макрушники, а у поклонников БК раздвоение личности) Хотя с формулировкой bugardo отчасти согласен

Чувство юмора отдыхает по воскресеньям? Выбор "Титаника" не объясняется лишь романтичностью их натуры (по крайней мере не у всех).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чувство юмора отдыхает по воскресеньям?

 

ну да, смайлик не поставлен, и всё, не канает, учтём, уже записал

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы не сказала, что ХПЗ - такой яркий пример искусства исключительно ради творчества, это же не какое-нить камерное кино на не всем доступную тему. В таком мосты не взрывают.

Да я бы тоже не сказала, что ХПЗ можно отнести к категории "искусство ради искусства", "кино не для всех". Это ж не Антониони. )

И вот, кстати, сравнивать Леоне с Антониони я бы, пожалуй, не стала, ибо каждый хорош по-своему, но каждый таки очень хорош.

А вот Титаник - это просто уже совсем другой уровень. И не потому что он для массового зрителя, а Леоне не для массового (мне, честно говоря, трудно представить человека, которому бы ХПЗ не понравился, разве что только тем, кто не смотрел)), они разные по качеству. Кэмерон снимает очень масштабно, эффектно, грамотно, но очень приблизительно. Вот у меня от него именно такие ощущения - очень приблизительно. Ну как бы, если сравнивать с музыкой, он не совсем попадает в ноты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как бы, если сравнивать с музыкой, он не совсем попадает в ноты.
Кэмерон как раз снимает, что называется "в яблочко". Он можно сказать перфекционист. Пока не добьется нужного результата не успокоится.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, как интересно - посмотрела рейтинги этих фильмов на imdb:

Титаник: 7.50 (296 521)

ХПЗ: 9.00 (202 084)

А вы говорите: мейнстрим - не мейнстрим.:roll:

 

И даже в нашем топе ХПЗ стоит выше Титаника. На один пункт. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, как интересно - посмотрела рейтинги этих фильмов на imdb:

Титаник: 7.50 (296 521)

ХПЗ: 9.00 (202 084)

А вы говорите: мейнстрим - не мейнстрим.:roll:

Интересный расклад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня, кстати, всегда удивлял рейтинг (да и количество оценок) "Титаника" на imdb...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня, кстати, всегда удивлял рейтинг (да и количество оценок) "Титаника" на imdb...

У Титаника много хейтеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я помнится конкретно указывал, что имею претензии к "Титанику", а не к Кэмерону или меинстриму :D ХПЗ тоже меинстрим кстати, в Италии и особенно во Франции народ на ушах стоял от долларовой трилогии.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...