Лучший фильм всех времен и народов ver 2.0

[Schizi]

Ведь любому ясно, что тут либо Линч, либо Тарантина

 

Куросава, Леоне или Коппола

 

эксплуатация чужого ( и своего по второму кругу) - его жизненное кредо

 

Да, но мы же конкретный фильм выбираем, а не режиссёра.;D А ведь не против Кэмерона в принципе, а только против Титаника.

[mephistic]

Куросава, Леоне или Коппола

 

Финчер, Земекис или Дарабонт. Просто че-то любители попа с колоритом активнее других ругают несчастного Кэма.

 

Да, но мы же конкретный фильм выбираем, а не режиссёра.;D

 

Я к тому сказал, что необычностью пахнет мало, а пахнет тоже эксплуатацией. Где-то, возможно, более заковыристой, но можно ж трактовать это и как "менее честной".

[Schizi]

Я к тому сказал, что необычностью пахнет мало, а пахнет тоже эксплуатацией.

 

Вот поэтому я и не голосовал ни за того, ни за другого ;D

[peperino]

Хороший, плохой, злой - честно, странно, от чего так мало голосов. Ведь популярный фильм. Не встречала пока, кому бы он не нравился, всем мил, от представителей народа - до обособившихся эстетов.

[ДжиМэн]

Есть ведь и объективные показатели художественного уровня фильма сценарий, постановка (в т.ч игра актеров), операторская работа, работа художника, монтаж, музыка.

Если взять "Титаник", то даже Киноакадемия не номинировала на "Оскар" ни сценарий, фактически признав, что это слабейшее звено картины, что потом позднее повторилось и в "Аватаре", ни актерские работы (и опять вспомним "Аватар").

На уровне сюжета-сценария даже "Назад в будущее" выше "Титаника" на голову. "Сопли в сахаре", что тут обсуждать..

Схема Кэма, опробованная в "Титанике" проста как репа: "бабам- цветы (в смысле любовная интрига), дитям (парням) - мороженое" (спецэффекты, бабахи и тд.). А сам он с некоторого времени гораздо больше похож на инженера-конструктора, чем на кинорежиссера.

[Schizi]

всем мил, от представителей народа - до обособившихся эстетов.

 

Та же история с Самураями и "Папой". Вот поэтому я и считаю их главными, законными () претендентами на звание "лучшего".

 

Есть ведь и объективные показатели художественного уровня фильма сценарий, постановка (в т.ч игра актеров), операторская работа, работа художника, монтаж, музыка.

 

Это не объективные показатели - У Пазолини играли актёры-любители, у Головы-ластика сценарий вообще несколько страниц занимал (с диалогами из серии WTF), в "Пикнике у висячей скалы" был нарочитый мутный фокус, на монтаж у всех свой взгляд, как и на музыку в принципе-то.

Дело в наличии некого особого режиссёрского почерка, которого в Титанике нету совершенно. Если незнающему человеку показать 5 фильмов Кэмерона и 5 Спилберга, а потом показать Титаник и спросить кто режиссёр... Я не уверен, что он скажет наверняка. А вот стиль Леоне или Линча узнаваем за 100 километров.

[peperino]

Та же история с Самураями и "Папой". Вот поэтому я и считаю их главными, законными () претендентами на звание "лучшего".

 

Ну с Самураями отпадают любители цветного кино, рискну предположить

[ВАНДАМЧИК]

Хороший, плохой, злой - честно, странно, от чего так мало голосов. Ведь популярный фильм. Не встречала пока, кому бы он не нравился, всем мил, от представителей народа - до обособившихся эстетов.

 

Так дело не в том, что нравится/НЕ нравится. Выбрать надо лучший. Я фильму поставил 10-ку, как Термикам, как и Храбрамому Сердцу, как и Титанику. Но лучший среди них Титаник.

 

Если взять "Титаник", то даже Киноакадемия не номинировала на "Оскар" ни сценарий, фактически признав, что это слабейшее звено картины, что потом позднее повторилось и в "Аватаре", ни актерские работы (и опять вспомним "Аватар").

Уинслет номинирована была на оскар

НЕ говоря о глобусах, где и Ленька номинирован был. Ах, там и сценарий даже в номинации....

[Elly-Norh]

Уинслет номинирована была на оскар

 

и Глория Стюарт за роль второго плана.

[peperino]

Так дело не в том, что нравится/НЕ нравится. Выбрать надо лучший. Я фильму поставил 10-ку, как Термикам, как и Храбрамому Сердцу, как и Титанику. Но лучший среди них Титаник.

 

Уинслет номинирована была на оскар

НЕ говоря о глобусах, где и Ленька номинирован был. Ах, там и сценарий даже в номинации....

 

Тада вопрос: чем конкретно Титаник лучше Хорошего, плохого, злого?

[ВАНДАМЧИК]

Тада вопрос: чем конкретно Титаник лучше Хорошего, плохого, злого?

 

Я сентиментальный романтик.

[flyingcamel]

Тада вопрос: чем конкретно Титаник лучше Хорошего, плохого, злого?

Да ничем. Он много хуже, это ж очевидно. )

[Veryjammy]

Да ничем. Он много хуже, это ж очевидно. )

 

Титанег завоевал 11 Оскаров, а ХПЗ?

[peperino]

Я сентиментальный романтик.

 

А начали-то как критик

 

Если вам просто нравится больше, то у меня нет вопросов тогда.

[mephistic]

Спагетти и Сахар вещи несравнимые за пределами "люблю-не люблю", как в кино, так и в кулинарии.

[ВАНДАМЧИК]

А начали-то как критик

 

Если вам просто нравится больше, то у меня нет вопросов тогда.

 

Тот фактор сказаный мной выше и делает выбор в пользу "мыла".

Иными словами, да, больше.

[flyingcamel]

Титанег завоевал 11 Оскаров, а ХПЗ?

Ну да, Оскар у нас главное мерило, особенно применительно к неголливудским фильмам.

[Schizi]

Титанег завоевал 11 Оскаров, а ХПЗ

 

ХПЗ стал культовой классикой, иконой жанра и стиля с десятками последователей и подражателей, фильм буквально разорвали на цитаты. Иствуд (его герой тобишь) сейчас катируется уже чуть ли не полубогом, музыка Морриконе стал настолько легендарной, что у многих ассоциируется уже не с конкретным фильмом, а с диким западом в общем.

А Титаник? Собрал кассу, получил оскоры - ушёл на покой. Нынешнему поколению на него по большому счёту наплевать, ведь есть Аватар - новый флагман киноиндустрии.

[peperino]

Титанег завоевал 11 Оскаров, а ХПЗ?

 

Ну если Оскары - главное мерило, где ж тогда Повелитель бури?

[Veryjammy]

Оскар - не главное мерило, но всё же мне кажется, что фильм, который завоевал 11 оскаров, не может быть полным говном.

[Аэлин]

Титанег завоевал 11 Оскаров, а ХПЗ?

 

А что, завоевание Оскара - неоспоримый признак гениальности фильма и наоборот? Вот не знала Даже если их 11 - это еще не значит, что фильм гениален

[Денис]

А Титаник? Собрал кассу, получил оскоры - ушёл на покой. Нынешнему поколению на него по большому счёту наплевать, ведь есть Аватар - новый флагман киноиндустрии.

 

Ну ты заблуждаешься. Во-первых смотри на опрос. А во-вторых счас перевыпуск в 3D вот и посмотрим, забыли его и нужен ли он кому-нить. Насчет ЗПХ я согласен. Но Титаник это не Повелитель бури, Столкновение или Чикаго. Не надо занижать.

[bugardo]

Ну да, Оскар у нас главное мерило, особенно применительно к неголливудским фильмам.

Не мерило, но пять с лишним тысяч человек не могли разом ошибиться с выбором) К тому же в кино они не левые люди. Нормальный фильм, людям хочется роматики, вот и голосуют.

[ДжиМэн]

Оскар - не главное мерило, но всё же мне кажется, что фильм, который завоевал 11 оскаров, не может быть полным говном.

 

При чем здесь "говно"? Так вопрос никто не ставил. Здесь же выбирают "лучшего из лучших" и указывают на недостатки того или иного претендента.

[Schizi]

Ну ты заблуждаешься.

 

Скорее утрирую. ;p