Вспомнить всё (Total Recall)

[Klimova_online]

Люблю оригинальный фильм. И этот по трейлеру понравился. Надеюсь, получится достойная картина)

[Konnor Drake]

Новенький кадр:

 

[Весёлый Пессимист]

Новенький кадр:

 

А что это за маленькое недружелюбное привидение, на которое целится герой Фаррелла?

Изменено 10.05.2019 10:58 пользователем Весёлый Пессимист

[Benny]

Новенький кадр:

 

 

Да, Фарелла не стоит злить.

[Весёлый Пессимист]

Да, Фарелла не стоит злить.

 

Учитывая, что он, как Винсент и Джулс, родился в рубашке (смотрим на стенку), то у злюк-бандюк нет даже малейшего шанса на выживание. А тут уж без разницы - в гневе Фаррелл или нет.

[Little_Monster]

Всего ничего, 20 с лишним лет прошло... Хотя трейлер крутой.. Но со Шварцом лучше.

[VitoKorleone]

Да, Фарелла не стоит злить.

 

Зануда, успокойся.

[Waldemar]

Япона версия трейлера

 

http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/453374/t/62853/

[Priscila]

Режисер фильма Лен Уайзман дал интервью телеканалу МТВ:

 

"MTV News связались по телефону с режиссером Леном Уайзманом, чтобы он прокомментировал некоторые моменты трейлера его нового научно-фантастического фильма. В беседе с MTV News режиссер, рассказывая о той или иной сцене, дал представление о том, как были созданы те или иные спец-эффекты, а так же отметил, что кунгфу-сцена с участием Колина Фаррелла имела чисто практический характер.

 

"Камеры, которые были в компьютерной системе должны были двигаться со скоростью 35 миль в час (примерно 56 км/ч)",- говорит он.- ""Потребовалось два дня. Это было очень весело, но это на 100 процентов практика ".

[Konnor Drake]

Парочка новых кадров:

[VitoKorleone]

С чего ты взял, зануда

P.S где уже успел увидеть фильм?

 

ну во-первых: режиссёр, Уайзман постановщик слабенький, он может снять красивую глянцевую и даже стильную картинку, но не более. В художественном плане его фильмы абсолютно блеклы.

во-вторых: трейлер же отсмотрен и сразу видно что нас ждёт откровенно детское и игрушечное кино.

[Benny]

он может снять красивую глянцевую и даже стильную картинку, но не более.

Большего от него не требуется, тем более 4-й орех в этом плане был очень хорош, ниже этой планки он не упадёт.

[VitoKorleone]

Большего от него не требуется, тем более 4-й орех в этом плане был очень хорош, ниже этой планки он не упадёт.

 

эээ...не требуется? Ну не знаю, не знаю, разве можно получить удовольствие от зрелищного, но детского и глупого кино? По-моему нет. Сам Хичкок говорил, успех абсолютного любого фильма зависит от сценария.

[Wesly Gibson]

Сам Хичкок говорил, успех абсолютного любого фильма зависит от сценария.

 

Уайзман работает по-другому принципу. Какое ему дело до Хичкока?

[Benny]

эээ...не требуется? Ну не знаю, не знаю, разве можно получить удовольствие от зрелищного, но детского и глупого кино? По-моему нет. Сам Хичкок говорил, успех абсолютного любого фильма зависит от сценария.

 

Сюжет важен, но он ничто без остальных составляющих. Тем более что в современном кинематографе сюжет понятие относительное.

[VitoKorleone]

Уайзман работает по-другому принципу. Какое ему дело до Хичкока?

 

ну и дальше будет шлак снимать в таком случае.

[VitoKorleone]

Сюжет важен, но он ничто без остальных составляющих. Тем более что в современном кинематографе сюжет понятие относительное.

 

разумеется, сценария без сюжета не может быть. Я просто хочу сказать что на одной визуальной составляющей далеко не уедешь. И в плане сценарной и идейной драматургии нельзя работать спустя рукава даже если у тебя бюджет 200 лимонов и картинка зачетная. Баланс нужен.

[Benny]

разумеется, сценария без сюжета не может быть. Я просто хочу сказать что на одной визуальной составляющей далеко не уедешь. И в плане сценарной и идейной драматургии нельзя работать спустя рукава даже если у тебя бюджет 200 лимонов и картинка зачетная. Баланс нужен.

 

На счёт баланса согласен. Только я не удивлюсь если у картины будут хорошие сборы и одобрение зрителей, но судить или что то предсказывать, основываясь на одном трейлере, глупо. Лучше дождаться фильма, а потом уже спорить.

[VitoKorleone]

На счёт баланса согласен. Только я не удивлюсь если у картины будут хорошие сборы и одобрение зрителей, но судить или что то предсказывать, основываясь на одном трейлере, глупо. Лучше дождаться фильма, а потом уже спорить.

 

Сборы и мнение американской публики не показатель, зануда Далеко не показатель. Что касается трейлера то он уже в полной мере даёт нам понять какой будет из себя фильм - и лично меня увиденное огорчило.

[Konnor Drake]

в современном кинематографе сюжет понятие относительное.

 

Это да. Вон у той же МН4 сборы, отзывы публики, рейтинг и тд высокие, а сюжет то откровенно слаб.

[VitoKorleone]

Чего там такого горького ты увидел? Судишь о фильме по минутному трейлеру, широкий подход.

 

почему по минутному то? Фильм напоминает игрушку безмозглую, реализма нет и в помине - Фаррелл в одиночку расправляется с бойцами спецназа, вооруженными автоматическим оружием и взявшими его в плотное колько. Ну не бред же? Последнего он вообще не вырубил вроде, а тока ногой в грудь пнул.

[Benny]

почему по минутному то? Фильм напоминает игрушку безмозглую, реализма нет и в помине - Фаррелл в одиночку расправляется с бойцами спецназа, вооруженными автоматическим оружием и взявшими его в плотное колько. Ну не бред же? Последнего он вообще не вырубил вроде, а тока ногой в грудь пнул.

 

Реализм в фантастике?

Тем более фильмов где глав.герой в таком стиле со всеми расправляется, навалом, к чему именно тут на этом акцентировать внимание?

[VitoKorleone]

Реализм в фантастике?

Тем более фильмов где глав.герой в таком стиле со всеми расправляется, навалом, к чему именно тут на этом акцентировать внимание?

 

сама сцена носила бытовой характер: обычные люди, без сверх-способностей, без замедления времени, сам герой без бронежилета, безоружен и один против шестерых (или сколько их там было, не помню) - конкретно этот эпизод меня взбесил и то что перед нами фантастика здесь роли не играет: столь ошеломительная ловкость и скорость, стремление ввязаться в драку с вооруженным и превосходящим тебя по численности противником, - ничем не обусловлена и по сути является полным бредом, видимо элементарный инстинкт самосохранения у героя Фаррелла на нуле. В той же "Матрице" почти такая же сцена, но там смех подобное не вызывало потому что там всё зависело от полёта фантазии и возможностей сознания героини, ведь эпизод происходил в выдуманном виртуальном мире.

[Benny]

сама сцена носила бытовой характер: обычные люди, без сверх-способностей, без замедления времени, сам герой без бронежилета, безоружен и один против шестерых (или сколько их там было, не помню) - конкретно этот эпизод меня взбесил и то что перед нами фантастика здесь роли не играет: столь ошеломительная ловкость и скорость, стремление ввязаться в драку с вооруженным и превосходящим тебя по численности противником, - ничем не обусловлена и по сути является полным бредом, видимо элементарный инстинкт самосохранения у героя Фаррелла на нуле. В той же "Матрице" почти такая же сцена, но там смех подобное не вызывало потому что там всё зависело от полёта фантазии и возможностей сознания героини, ведь эпизод происходил в выдуманном виртуальном мире.

 

В конце концов фильм не состоит только из этой сцены, если одна не понравилась, не означает, что остальные не понравятся.

[Lirik]

В той же "Матрице" почти такая же сцена, но там смех подобное не вызывало потому что там всё зависело от полёта фантазии и возможностей сознания героини, ведь эпизод происходил в выдуманном виртуальном мире.

 

В принципе, если ремейк будет усиленно копировать коцепцию фильма Верхувена, тут можно будет все списать на то, что все события возможно происходят у Фарелла в голове... хотя мне конечно слишком явная неправдободобность тоже не по душе.