Голубой ангел (Der blaue Engel)

[mazg47]

Голубой ангел | Der blaue Engel

Год - 1930

Страна - Германия

Режиссер - Джозеф фон Штернберг

Жанр - мюзикл, драма

Премьера (мир) - 1 апреля 1930

Время - 94 мин.

В ролях: Эмиль Яннингс, Марлен Дитрих и др.

Синопсис:

Профессор Иммануил Рат работает преподавателем в средней школе, его ученики в свободное от учебы время посещают ночной портовый кабачок «ГолубойАнгел», где танцует и поет обворожительная Лола Лола.

 

Ее откровенные фото из кабаре школяры разглядывают на уроках и тем самым мешают учебному процессу. Рат решает посетить ночной клуб, чтобы положить конец всей этой непристойности, проникающей в школу с улицы. Но, увидев поющую на сцене красавицу Лолу в черном цилиндре, корсете и шелковых чулках педагог забывает обо всем на свете и влюбляется как мальчишка.

Изменено 08.03.2012 10:34 пользователем mazg47

[makara]

Странно, что ни один из поклонников Марлен Дитрих, поющий ей дифирамбы, не отписался))

Мне картина понравилась. Где-то чувствуется немецкий экспрессионизм, но эта лента уже реализм (по крайней мене на первый взгляд). Время, когда происходит слом, когда перемены в обществе выбивают людей из привычной колеи, ломают судьбы, порождало интерес именно к таким историями. И жизнь, вероятно, подкидывала продобного рода сюжеты. Образ Иммануила Рата - героя ленты - сначала обрисовывается исполнителем роли с явным сарказмом. Но постепенно характер приобретает все более драматическую окраску. Кульминация - выступление в роли клоуна, объекта для грубых шуток - и последующее безумие. Растоптанный, раздавленный, цепляясь за стены и приволакивая ногу, Ратт возвращается в свой класс, чтобы рухнуть на кафедру замертво, вцепившись в неё железной хваткой. И если поначалу Яннигс был хорош, но в общем меня его игра не захватывала, то в финале он если и не потряс, то произвел очень сильное впечатление.

Марлен Дитрих в роли Лолы-Лолы хороша и убедительна. Обратил ли кто-нибудь внимание на её песенный номер? Кое-что явно перекочевало в "Кабаре" Боба Фосса. Разумеется, Фосс не плагиатор. Просто эти отсылки к "Голубому ангелу" помогли ему видимо передать дух и стиль Германии двадцатых.

Трагическое кино с вполне понятной идеей. Именно такие профессора - нещадно тиранящие своих беззащитных учеников и раболебствующие перед любым вышестоящим или просто достаточно решительным, чтобы навязывать окружающим свою волю, именно они воспитали поколение, которое "только выполняло свой долг".

Изменено 08.08.2011 20:30 пользователем makara

[Movie addict]

Странно, что ни один из поклонников Марлен Дитрих, поющий ей дифирамбы, не отписался)).

Ну например, для меня это не любимый фильм от "фон Штерберг-Дитрих", хотя конечно хороший-хороший. Она тут просто не совсем еще Марлен - только начала преображаться.

[GANT1949]

Угу, а я еще думаю, как же хорошо, что Лола не стала Лулу

[аррмен]

Трагическое кино с вполне понятной идеей. Именно такие профессора - нещадно тиранящие своих беззащитных учеников и раболебствующие перед любым вышестоящим или просто достаточно решительным, чтобы навязывать окружающим свою волю, именно они воспитали поколение, которое "только выполняло свой долг".

 

Вот трагичность идеи как раз-таки под вопросом. Гениальнейший Яннингс оказался грандиознее в тысячи раз амбиций авторов, перетянув полностью одеяло на себя и сыграв трагедию Рата и только Рата, без вымученных социальных контекстов. А, вообще, кино, конечно, добротное. Для своего времени, возможно, значительное, но, как и большинство фильмов с Дитрих, смотрится сегодня этаким фантиком с логотипом "шедевр: верить на слово". В очередной раз убеждаешься, что старший Манн - не чета по таланту младшему. Серая литературная основа. Штернберга просто не люблю. Посредственный режиссёр, которому частенько изменяет чувство меры и вкуса.

 

Угу, а я еще думаю, как же хорошо, что Лола не стала Лулу

Вот с этим соглашусь. Дитрих харизматична, спору нет, но таланта актёрского в ней кот нарыдал. До Луизы Брукс шагать и шагать.

[Стальной Детройт]

Класическая голливудская мелодрама. Других мелодрам не перевариваю. только то что сняты в золотую еру Голливуда.

[наполеон и я]

На любителя. Сложно сопоставить реалии тех времён, с нынешними.

 

Поразил фильм Шелла, печально такое видеть.

[Лента Мёбиуса]

В абсолютно любой истории деградации и разрушения человеческой личности есть что-то крайне мучительное, даже если герой изначально был отталкивающим, не блещущим никакими талантами и привлекательными чертами человеком. Жаль мне было очень главного персонажа, а фильм если и способен до сих пор бить по нервам, то работой именно Эмиля Яннингса, а не Марлен (я даже не уверена, что так уж субъективна в этом своём мнении).

 

P.S. То, как выставлен свет в каждом кадре, на меня произвело даже бОльшее, нежели судьба персонажа, впечатление.

[Сайфер]

Женщина не самого тяжёлого поведения полтора часа цинично издевается над старым пердуном. Зрелище довольно удручающее, на сценке свадьбы с яйцами хотелось провалиться сквозь землю от стыда за персонажей. К счастию оно всё-таки сумело более-менее правильно закончиться, за что ему спасибо. И за клоуна-наркомана из первой половины кина - тоже. 5,5/10.

[themoviegoer]

История о том, как потерять все и возненавидеть себя. Пять минут счастья в обмен на разрушенную жизнь. Не самый логичный выбор. Впрочем, главный герой задвинул разум вместе с логикой подальше, поддался минутному порыву, после чего жизнь пошла под откос. Не зря же говорят: "любовь зла". При этом главный герой (отлично сыгранный Эмилем Яннингсом) не вызывает ни капли сочувствия, все беды он принес себе исключительно сам и за весь фильм не проявил ни капли воли и характера, чтобы вытащить себя из болота, в которое он себя затащил. А посему непонятно, что должно заинтересовать зрителя в этой истории безвозвратного падения человека на дно. Картина хоть и смотрится без скуки, но в тоже время и интереса особого не вызывает. Обычный зритель может смело проходить мимо, ничего не потеряв.

[Лента Мёбиуса]

История о том, как потерять все и возненавидеть себя. Пять минут счастья в обмен на разрушенную жизнь. Не самый логичный выбор. Впрочем, главный герой задвинул разум вместе с логикой подальше, поддался минутному порыву, после чего жизнь пошла под откос. Не зря же говорят: "любовь зла". При этом главный герой (отлично сыгранный Эмилем Яннингсом) не вызывает ни капли сочувствия, все беды он принес себе исключительно сам и за весь фильм не проявил ни капли воли и характера, чтобы вытащить себя из болота, в которое он себя затащил. А посему непонятно, что должно заинтересовать зрителя в этой истории безвозвратного падения человека на дно. Картина хоть и смотрится без скуки, но в тоже время и интереса особого не вызывает. Обычный зритель может смело проходить мимо, ничего не потеряв.

Сразу видно теоретика: логика, тра-та-та, воля, характер... Не хватает для законченности набора самых "ходовых" рецептов проживания "успешной" жизни: "Человек - сам хозяин своей судьбы" и "Всё в его руках". Нет, теоретически-то всё верно, логика, тра-та-та, а в реальности... История "пускания жизни под откос" не так уж и... нетипична, не всегда из-за любви, но из-за неконтролируемых страстей (к деньгам, потребительству, например) - примеров масса. Вот уж "неразумности" в человеке гораздо больше "разумности", и надо быть законченным идеалистом, чтобы считать первое уделом лишь немногих маргиналов.

 

Самое забавное в драме книги и фильма заключается в том, что главный герой-то как раз и не отличался эмоциональностью: большую часть жизни не прожигал её "неразумно", не позволял "излишеств", выполнял учительский долг. То есть был довольно "удобным" гражданином - членом общества (в книге, насколько я помню, акцент на этом гораздо сильнее, нежели в фильме). Тоже теоретиком в любви, должно быть, не понимающим, как можно носиться, выражаясь языком скептика из некоей истории Гольдони, "за какой-то бабой".

 

Тем сильнее контраст, ибо "суха, мой друг, теория", а на деле, когда накрывает "любовь зла" - не как увлечение, не от скуки, а стихийной волной чувств - весьма многие, в том числе и теоретики, оказываются беспомощными. И, по моим наблюдениям, чем старше человек - тем он сентиментальнее, тем легче вить из него верёвки таким вот Лолам. Мне и в реальности доводилось наблюдать подобные истории (даже немало) с куда более трагичным, чем в киноленте, финалом, поэтому сложнее теоретизировать про "волю и разум" и легче посочувствовать.

 

Такой вот "женский взгляд", а ведь могла бы и позлорадствовать: "Так старому козлу и надо!", ибо, повторюсь, персонаж весьма неприятный, а если верить злому языку Марлен Дитрих, Яннингсу не пришлось сильно что-то играть - он таким и был. Но оставим актёрские сплетни байки - главное, что история получилась... есть о чём задуматься, а уж возникло ли у зрителя таковое желание, нет ли - его дело.

[Stalk-74]

Как по мне, здесь Яннингс на голову сильнее раскрученной позже Марлен Дитрих.

И любопытная заметка. Учитель гимназии намного богаче и уважаемее, чем танцовщица. А сравните теперь условного учителя и условную Волочкову.

[ShwarcArn]

Как по мне, здесь Яннингс на голову сильнее раскрученной позже Марлен Дитрих.

Яннингс вообще один из сильнейших актёров в истории кино.