Изгоняющий дьявола II: Еретик (Exorcist II: The Heretic)

[a-vega]

Страничка на Кинопоиске

Год: 1977

Жанр: драма, ужасы

Режиссёр: Джон Бурман

Композитор: Эннио Морриконе

В ролях:

Линда Блэр

Ричард Бертон

Луиза Флетчер

Макс фон Сюдов

Китти Уинн

О чём:

Странные кошмары преследуют Риган МакНил через четыре года после изгнания злого духа из её тела, священник-иезуит, посланный Ватиканом и самоотверженный детский психиатр объединяют свои усилия, чтобы раскрыть тайну подсознания Риган.

Действительно ли Пазузу, демон воздуха, вернулся, чтобы снова вселиться в неё? Африканец, который пережил вселение и изгнание этого демона в детстве, может оказаться ключом к разгадке.

Мнение:

Фильм плох в смысле самостоятельной картины, но вполне смотрибилен в смысле продолжения великого хоррора. Хотя, конечно, жутко обидно, что сюжет скатился до бредовой саранчи и какого-то местечкового демона. Ленте не хватает таинственности и интригующей недоговорённости, а монотонности - хоть отбавляй. Что хорошо - музыка Морриконе (хотя кто в нём сомневается?) и отличные актёры во главе с очаровательной Линдой Блэр в самом соку.

5,5/10

[Waldemar]

Блин, после крутой первой части выдали какую-то ересь

Пожалуй, самое приятное, за чем можно было наблюдать - за историей отца Мерина и всё. Повзрослевшая Линда Блэр тоже хорошая, но остальное фтопку!

[VozchikJack]

В общем-то неплохой фильм, в котором есть своя особая притягательность.

Да, это не первая часть "Экзорциста", но Бурмен и не пытался снимать продолжения в чистом виде. Наоборот, события первого фильма были искажены, а вот режиссер дал крен в философское кино.

Есть также режиссерская версия, перемонтированная Бурменом в двухтысячных.

[a-vega]

Есть также режиссерская версия, перемонтированная Бурменом в двухтысячных.

 

Какие-нидь существенные новации и отличия?

[VozchikJack]

Какие-нидь существенные новации и отличия?

Некоторые сцены убраны вообще (которые при просмотре театральной версии могут показаться затянутыми), ну и существенно отличается финал.

[the stainless steel rat]

Как отдельно взятый фильм, Еретика смотреть можно, но как сиквел он просто никакой. Всегда считал, что это самое провальное продолжение в истории кино, а тут оказывается ещё и критики меня поддерживают. Согласен, есть в нём некий шарм, и визуал в паре моментов приличный, особенно в начале, но кроме красивой картинки, здесь ничего больше и нет. Постановка, кстати, не так и плоха. Бурман умудрился из пустого сценария склеить нечто смотрибельное. Вот финал, насколько я помню, это действительно финиш, причём полный.

[a-vega]

Как отдельно взятый фильм, Еретика смотреть можно, но как сиквел он просто никакой.

 

По-моему в корне да наоборот. Есть всё-таки негласная закономерность, что продолжения всегда отвратней оригинала, поэтому подсознательно делаешь скидку на многие маразматические моменты сиквела

[Дензел]

Мне и первый фильм при всех своих плюсах показался немого затянутым, а уж продолжение досматривал через силу. Сюжет здесь на порядок слабее. В общем, худшая серия трилогии.

[the stainless steel rat]

По-моему в корне да наоборот. Есть всё-таки негласная закономерность, что продолжения всегда отвратней оригинала, поэтому подсознательно делаешь скидку на многие маразматические моменты сиквела

 

Не спорю, есть такая закономерность. Только ведь это продолжение одного из самых великих фильмов 20 века, на сеансах которого людей выносили из зала. Здесь, если кому-то и станет плохо, то только от качества увиденного и делать скидки не стоит. Откровенная попытка сделать бабки на оригинале, и судя по сборам, весьма успешная. Я бы сравнил Еретика со вторыми Трансами. Фильм дерьмовый и разгромлен критиками, но народ упорно на него идёт. Как я уже говорил, визуал неплох, оранжевая палитра красиво смотрится, но кроме неё, мутного финала и что-то там было в Африке, больше ничего не запомнил, тогда как картину Фридкина можно пересматривать до бесконечности.

[Генозавр]

a-vega, м-да, я, если честно даже от такого трешера, как ты не ожидал создания темы по этой ереси. Ну что сказать? Хорошего точно нечего. Один из самых наихудших сиквелов в истории кинематографа. Даже как отдельное от оригинала кино, смотрится неимоверно убого. Он просто вообще не о чём. Шаманы, саранча, бедуины какие-то. Телепатическая машинка меня вообще убила, "Капитан Пауэр" прямо.

 

Вот ей-богу, лучше бы по третей части тему создал кто, она хоть вменяемая.

[a-vega]

Откровенная попытка сделать бабки на оригинале, и судя по сборам, весьма успешная. Я бы сравнил Еретика со вторыми Трансами. Фильм дерьмовый и разгромлен критиками, но народ упорно на него идёт. Как я уже говорил, визуал неплох, оранжевая палитра красиво смотрится, но кроме неё, мутного финала и что-то там было в Африке, больше ничего не запомнил, тогда как картину Фридкина можно пересматривать до бесконечности.

 

Сборы только превзошли бюджет в два раза, на самом деле результат - слабенький на фоне целой стопки других картин.

Сравнение с недофильмом Бэя интересно, да не вполне правомерно, ибо в случае с творением Бурмана и критики, и зрители согласны, что кал и не скрывают этого отношения, а "Месть падших" - это для многих величина и прямо ништяк

[a-vega]

a-vega, м-да, я, если честно даже от такого трешера, как ты не ожидал создания темы по этой ереси. Ну что сказать? Хорошего точно нечего. Один из самых наихудших сиквелов в истории кинематографа. Даже как отдельное от оригинала кино, смотрится неимоверно убого. Он просто вообще не о чём. Шаманы, саранча, бедуины какие-то. Телепатическая машинка меня вообще убила, "Капитан Пауэр" прямо.

 

Вот ей-богу, лучше бы по третей части тему создал кто, она хоть вменяемая.

 

Фильм плох, сцены с аппаратом маразматичны и в пору детским бездумным страшилкам - спору нет. Но вот чтобы худший сиквел в истории кино - ой не знаю

Да вот я так понял, что посмотрю третий фильм и сам стану создателем темки, вряд ли кто-то проявит интерес

[Lirik]

Сборы только превзошли бюджет в два раза, на самом деле результат - слабенький на фоне целой стопки других картин.

 

Сборы первого Экзорциста составили 440 миллионов долларов в прокате, с учетом инфляции сейчас эта сумма примерно соответствует миллиардам двум вечнозеленых, никаким Трансформерам такие деньги и не снились.

 

А вот сборы второй составили жалкие 30 миллионов, что в 14,5 раз меньше чем у первой. Как говорится, почувствует разницу

[Генозавр]

Но вот чтобы худший сиквел в истории кино - ой не знаю

 

Во всяком случае, худший сиквел кассового фильма это однозначно. Допустим, видео-продолжения вот этого сабжа http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/52568/ я в расчёт не принимаю.

 

Да вот я так понял, что посмотрю третий фильм и сам стану создателем темки, вряд ли кто-то проявит интерес

 

Я проявлю. Мне третий фильм понравился. Его сам Блэтти экранизировал по официальному книжному сиквелу "Экзорциста".

[the stainless steel rat]

сборы второй составили жалкие 30 миллионов, что в 14,5 раз меньше чем у первой.

 

Всё-таки Еретика в одних только Штатах посмотрели 13,8 млн. зрителей, и неизвестно сколько в остальном мире. Сначала думал, что основные сборы были в первый уик-энд, а потом народ понял куда идёт. Так ведь нет. За первые выходные он собрал всего 6 из итоговых 30, и возникает вопрос, то ли это самые ярые фанаты ходили на него по пять раз, то ли, как это обычно бывает, все знали что фильм провальный, но стадное чувство снова одержало победу, и люди тупо шли на название.

[Генозавр]

ну и существенно отличается финал.

 

Отсюда поподробнее.

[Jake LaMotta]

Ерунда.Первая часть конечно произвела впечатление,а эта так..попытка выехать за счет первой

[BrokenS]

Отсюда поподробнее.

 

Что было в оригинале:

 

Дом рухнул, Джин прижимает к себе сожённую Шэрон, которая говорит, что она, Шэрон, выбрала зло. Отец Ламонт благославляет её на латыни, Шэрон умирает. Ламонт говорит, что они теперь стали сильнее и что возмездие человеческого рода было повержено. Джин извиняется перед Риган и просит Ламонта позаботиться о ней. Ламонт и Риган уходят, появляется полиция, все спрашивают Джин, что произошло, но она, не отвечая, смотрит туда, куда ушла Риган и священик. Изображение поражается через равные интервалы времени плавным мерцанием света, как у гипнотезирующего прибора, котроый использовали на Риган. С каждым мерцанием свет становится всё ярче и постепенно лицо Джин скрывается за белым фоном.

 

Такая концовка была в ориинальной театральной версии, которрая длилась 117 минут. На следующий день после премьеры Джон Бурман сократил фильм до 110 минут и концовка была такой:

 

Отец Ламонт в этой версии якобы погибает, потому что после разрушения дома в кадре больше не появляется. Шэрон тоже отсутствует. Риган выходит из развалин и видит Джин и снующих вокруг прохожих и полицию. Риган какое-то время смотрит на неё, затем изображение замирает на стоп-кадре и постепенно высвечивается до белого фона. По сути, этот альтернативный финал - просто перемонтированный видеоряд оригинала, потому что все кадры, из которых он сотоит, присутсвуют и в оригинальной версии, но в другом порядке.

Изменено 31.07.2011 16:30 пользователем BrokenS

[VozchikJack]

Отсюда поподробнее.

В общем-то в предыдущем посте действительно было подробно рассказано о переделанной Бурменом концовке. Да это действительно те изменения, которые я возможно погорячился назвать кардинальными, но все же довольно приличны:

 

Персонаж Бёртона погибает. В театральной он остается жив, что выглядит уж как-то слишком...

 

[Olenenok999]

Мне, честно говоря, глубоко пофих на то, что этот фильм обругали все, начиная от буржйских критиков и заканчивая простым зрителем. Я все равно буду его любить - за молодого отца Меррина ( видела я оба фильма-фанфика со Скарсгаардом в главной роли. ну не Меррин он ни разу. Не МОЙ Меррин, если хотите...), за Ричарда Бертона с его "доброй саранчой", за интересный сюжет, за виды Африки и неплохую игру остальных актеров. Вот как-то так)

[Эль Чупанебрей]

этот фильм есть за что любить

хоть он и нудный малеха

[Сайфер]

этот фильм есть за что любить

Костюм жука убойный, согласен. Три минуты здорового смеха.

[Olenenok999]

Костюм жука убойный, согласен.

Что за наезд? У героя был бред, ибо перегрелся. Шо тут такого? Посмотрела бы я на вас в 50-градунсую жару, когда, плюс ко всему, вы боретесь с аццким демоном, который "коснулся вас своими крыльями".

[Сэди]

Люблю Бурмана. Люблю все его фильмы. Поэтому и "Еретика" люблю. Плюс обожаемый Макс фон Сюдов присутствует. Жаль давно не пересматривала.

[Olenenok999]

Плюс обожаемый Макс фон Сюдов присутствует. Жаль давно не пересматривала.

 

Ой, там таакой Макс... Лично я только из-за него в четвертый раз картину пересматриваю) Его там немного, но зато он там просто ах, какой красивый