OS (5 тур)

[Kreisler]

1. Неадекваты

2. Древо

3. Путешествие

4. ГП

5. Запрещено

6. Орфей

7. 2001

8. Король

9. Истории

10. Амелия

[Flipboy]

меня радуют прогнозы)

[GANT1949]

Думаю, будут такие результаты (с моими голосами не совсем сопадает):

 

1. Путешествие

2. Неадекватные люди

3. Орфей

4. Древо

5. Король

6. Запрещено

7.Гарри Поттер

8. Истории

9. Амелия

10. 2001

[Kreisler]

А не в этом ли туре боттом будет состоять из 4-х человек? ;-)

[ugar]

А не в этом ли туре боттом будет состоять из 4-х человек? ;-)

 

В этом.

 

Результаты уже на руках. Идет обработка.

 

Пока что имена "прогульщиков".

 

dobrynya nikitcich

=Кот=

d13mon

oldys

korsar45

[orange3005]

В этом.

 

Результаты уже на руках. Идет обработка.

 

Пока что имена "прогульщиков".

 

dobrynya nikitcich

=Кот=

d13mon

oldys

korsar45

 

Как я и думал, что Новая волна. А Корсару - строгий выговор.

[KOrsar]

корсар с мобилы снова и читать не в состоянии). Да и писать большие посты почему-то не получается)

[KOrsar]

да и попрут меня нафик в этом туре за то, что я хотел, как лучше, поинтереснее, а получилось, как всегда - больше вообще голосовать не нужно)

[karkaty]

Прочитала все работы. Все-таки писать про каждую не буду. Понравились два отзыва:

 

Латинское путешествие Тараса (orange3005 об Оливейре) и

и "Орфей" Андалусии.

Что характерно, у них даже счетчик плюсиков одинаковый - 15/0.

Ребятки, буду за вас болеть в этом туре.

[orange3005]

Прочитала все работы. Все-таки писать про каждую не буду. Понравились два отзыва:

 

Латинское путешествие Тараса (orange3005 об Оливейре) и

и "Орфей" Андалусии.

Что характерно, у них даже счетчик плюсиков одинаковый - 15/0.

Ребятки, буду за вас болеть в этом туре.

 

Спасибо)

 

И за себя, и за Гулю-)

[ugar]

Переходим в специальную тему для объявления итогов пятого тура: http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=2792193#post2792193

 

Сразу скажу, там нас ждет шокирующий сюрприз!

[ugar]

 

Авторы, называйте лучшего комментатора вашей рецензии. Он получит 2 балла в свой актив.

 

Тур-спасение откроется в воскресение или понедельник.

[L.O.K.O.S.]

Практически все комментарии интересны и по делу, но выделю, пожалуй, Ганта, указавшего на явный лексический затык)

[orange3005]

Стартовый абзац полностью посвящен личности режиссера и его преклонному возрасту, при этом как бы мимолетно представлена краткая характеристика его творчества. Приятно, что автор не начал перечислять самые значимые работы режиссера или углубляться на столь ранней стадии в детальный анализ его фильмографии. За счет этого рецензия не набирает лишний вес, ограничившись вполне достаточной степенью информативности. Далее следует обязательная программа, компактное описание сюжета, в котором меня немного смущает наличие довольно большого списка имен, без которого, конечно же, не обойтись, но можно было попробовать раскидать их хотя бы на пару абзацев и на приличное расстояние друг от друга, дабы не понижать читабельность. Вслед за этим следует разъяснение смыслового пласта ленты, выполненное в таком же компактном и точном стиле, как и предыдущие абзацы. В принципе, только третьим абзацем автор заканчивает вступление, но считать его затянувшимся не получается, так как написано все предельно емко и без излишнего занудства и затягиваний. Отдельно можно отметить разбивку первой части рецензии на небольшие абзацы – во многом, именно с помощью такого незамысловатого приема рецензия не теряет в доступности изложения. Далее уже хочется видеть подключение тяжелой артиллерии в виде детального и качественного разбора фильма, но автор ограничивается коротеньким отрывком о форме ленты, одной параллелью из классики кинематографа (как всегда похвально) и повторным восхищением способностью режиссера творить в столь преклонном возрасте. А вот дальше следует приличный по размеру абзац, представляющий нового героя фильма – Португалию – выполненный не в виде экскурсионного тура, а с помощью вставок различных кадров из ленты, которые позволяют в некоторой степени уловить настроение картины, представить себе декорации, по которым путешествуют персонажи истории. Первая половина абзаца мне понравилась гораздо больше за счет своей детальной душевности, а вот во время чтения второго отрезка создается ощущение, будто автор рецензирует документальную ленту, слишком увлекшись характеристикой страны и ее быта, хотя впечатление это мимолетное и, в принципе, за счет последнего предложения, возвращающего размышления автора в рамки сюжета, сразу же уходит восвояси. Кстати, как бы небрежно брошенное замечание в скобках в середине абзаца дает отличное представление о хорошей осведомленности автора с творчеством режиссера – гораздо лучше, чем банальное перечисление названий в начале рецензии, о нежелательном появлении которого я упоминал в самом начале. Далее – общий взгляд на фильм в коротком абзаце, чтобы читатель немного отдохнул после Португалии. Стиль повествования по-прежнему привлекателен своей умеренной долей лирики, за которой не теряется трезвый взгляд на фильм и его неторопливый разбор. Детальное описание сцены из фильма, по большому счету, тоже на своем месте, хотя полной картины, конечно же, не представишь, но тем самым автор с немалой долей интереса высказывает собственное мнение о сценарии ленты. Предпоследний абзац, пожалуй, визитная карточка автора, который очень часто в своих рецензиях подмечает сложные нюансы операторской работы, что просто диву даешься. И на этот раз все выполнено на высшем уровне, и хотя рассуждения автора конкретно в данном абзаце при желании можно легко критиковать, утверждая, что никакого замысла в подобных операторских планах нет, но здесь главное – желание автора увидеть не столь очевидные вещи, да еще и провести глубокий вдумчивый анализ по мотивам увиденного. На мой взгляд, это весьма похвально и как минимум интересно. Последний абзац – отличное завершение рецензии с красивым выводом на самом финише. В принципе, ругать автора у меня, если не ошибаюсь, никогда не получалось. Каждая рецензия, и эта не исключение, написана со знанием дела и с ответственным отношением к самому процессу. Стиль автора редко допускает наличие особенно сильных предложений, обильное наличие метких и остроумных высказываний, которыми больше оперируют сторонники рецензии малых и средних форм, но в целом тексты у него практически всегда выглядят цельными и продуманными до мелочей, в которых довольно трудно к чему-нибудь придраться.

 

Я сомневался между остальными комментами, но после столь монументального разбора у меня их не осталось

[KOrsar]

жаль я не дождался Сержанта. А так восхитиле почти все комменты, что получил во время этого тура. На этот раз и мефистик был шикарен, а коммент крайслер неожиданно смело и заслуженно меня уязвил. Гант первый уверенно сказал, что я не сжиру бесился в туре, но лучший коммент был от аррмена. Просто восхитительный и оригинальный и в меру добрый к моей персоне)

[KOrsar]

и извиняюсь за кривой транслит, если что.

[mephistic]

Четверку было сложно не угадать. Не знаю, как насчет очевидности в спасении, по мне Король не сильно выигрывает на фоне чего угодно. Разве что "Амелия", ну тут уж разве что из принципа дать шанс, самый-самый последний.

[AndaLucia]

У Лостфана какие то перебои с инетом. Просил передать, что похвала Ганта ему пришлась крайне по душе, но все же голос за лучший комментарий отдает человеку, разделившему его разочарование от фильма -Мефистику. "Решил был объективным"(с) Изменено 31.07.2011 09:25 пользователем AndaLucia
замена на пост: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=2805519&postcount=176

[mephistic]

Один Лостфан меня поддерживает за комменты, потому что мы оба в Evil League of Evil. Кошмар, кошмар. Я, что ли, виноват, что тексты в этот раз чаще хреновые, чем хорошие?)

[AndaLucia]

Один Лостфан меня поддерживает за комменты, потому что мы оба в Evil League of Evil. Кошмар, кошмар. Я, что ли, виноват, что тексты в этот раз чаще хреновые, чем хорошие?)

Изначально хотела отдать голос Вам - комментарий был интересным, но, если честно, лезгинка на грани перехода на личности мне не понравилась. В качестве пожелания - сосредоточиться все же желательно на рецензии, а не на отношении к автору. Вашу рецензию в Новой волне прочитала, возникло желание прокомментировать, не обещаю наверняка - но если успею, то возможно завтра.

[Small_21]

Голос за коммент от Sergeant Elias, хотя было еще очень много полезных и интересных комментариев.

[lostfan815]

ой, я такой молодец, опять не вылетел. Блин!

Спасибо всем, кто забил на соседний конкурс по ГП и чел моего ГП как первого ГП в своей жизни, а потом еще и голоснул, и даже не важно за или против Тем более два минуса дают плюс, ага =)

Вообще, чемоданы паковал еще с Хоррибла, но чот как-то не срастается. Удачи мне в шестом чоль, ну и всем со мной идущим. Или передо мной

 

Следующий тур тада в сентябре, у меня муза в "отпуске")

 

 

Зато буду стараться выставить что-нибудь не на попкорн, а чонить по-серьезней. Честно-честно

[VasekVVV]

Зато буду стараться выставить что-нибудь не на попкорн, а чонить по-серьезней. Честно-честно

 

Да, и чё это в ГП так никто и не подумал попробовать деМорта пристрелить?

Видимо в 6-ой тур все будут заявлять что-то серьезное, ну чтобы даже 20 голосонувших не выжило.

Так и представляю "тур румынского (классического) кинематографа".

 

 

З.Ы. Оранж, может знаешь, у них тама в Румынии чё-нить массовое делают?

[lostfan815]

Видимо в 6-ой тур все будут заявлять что-то серьезное, ну чтобы даже 20 голосонувших не выжило.

Так и представляю "тур румынского (классического) кинематографа".

Я сказал не попкорн, но не сказал, что выставлю скучный академический рец с детальным сухим анализом. Хулиганству будет и там место, должность обязывает

[orange3005]

З.Ы. Оранж, может знаешь, у них тама в Румынии чё-нить массовое делают?

 

По моим данным, 432 - самое массовое-)