Убить пересмешника (To Kill a Mockingbird)

[Князь Мышкин]

Они и подружились. Если по каким-то причинам больше никогда не сможешь увидеть своего друга, он же не перестанет быть другом.

Это точно.

И память о таком вот Друге остаётся на всю жизнь.

А писательница смогла это рассказать всем.

[Пухтырь-богатырь]

Они и подружились. Если по каким-то причинам больше никогда не сможешь увидеть своего друга, он же не перестанет быть другом.

Но по книге получается, что Глазастик просто бросила его, ни разу не навестила в этом доме (раз они больше не виделись). Какая-то странная дружба. Лично я в этих словах увидел намек на то, что с годами она стала такой же рабыней предрассудков, как и большинство взрослых, и решила держаться подальше от "странного человека".

[Джампер]

Может она его не видела по той причине, что его просто не стало?

[Пухтырь-богатырь]

Может она его не видела по той причине, что его просто не стало?

Типа, дошел вместе с ней до дома и сразу же умер?

[Джампер]

Типа, дошел вместе с ней до дома и сразу же умер?

 

Больше она его не видела. .Т.е. не было возможности или он исчез.

[Князь Мышкин]

Больше она его не видела. .Т.е. не было возможности или он исчез.

Он сам жил очень уединённо, а отец внушил детям, что не нужно навязываться к людям с общением, если те не хотят общаться.

[Сэди]

Он сам жил очень уединённо, а отец внушил детям, что не нужно навязываться к людям с общением, если те не хотят общаться.

 

Ну да, лезть с обнимашками к агорафобу жестоко.

[Князь Мышкин]

Ну да, лезть с обнимашками к агорафобу жестоко.

Возможно, этот человек ещё и антропофобом был.

Он ведь почти с людьми не общался и всё время молчал, только улыбался.

[Шер]

Я рад, что вам всем понравилось. но писать что фильм замечательный только потому, что это классика и прочее, я не буду. Мне не понравилось. У меня свой взгляд на многие вещи.

Еще добавлю неестественных детей, которым полагается быть незамутненными, хотя эпизодически ГГ выражает эмоции довольно мило, пыльный и бедный городишко, с очень чистыми и ухоженными дамами, как из Филадельфии, во что не очень верится.

Грегори Пек бледно играет, невыразительно, просто ходит прямо и так же честно смотрит в глаза.

Вообще поражаюсь, что многим здесь нравится, вполне возможно в этой теме по-другому писать опасно))

В итоге просмотрела половину и более не стану, может когда доберусь до книги.

[Ritta]

Меня, честно говоря, удивляет то, что те, кому не понравилось кино (не только это кино), любят вставать в "позу эстета" и делать удивленную мину в адрес тех, кому понравилось.

Не понравилось - и не понравилось. Все мы разные. Никто вас камнями не побьет и не затопчет. Мир вам.

П.С. И да, Пек в роли Аттикуса великолепен.

[Пухтырь-богатырь]

Меня, честно говоря, удивляет то, что те, кому не понравилось кино (не только это кино), любят вставать в "позу эстета" и делать удивленную мину в адрес тех, кому понравилось.

Да, тоже удивляет.

[Джампер]

Поразился, когда узнал, что в роли Страшилы - Дюваль. Вообще не признал его. Непривычно молод.

[Пухтырь-богатырь]

И непривычно маленькая роль, эпизодическая, можно сказать.

[Пухтырь-богатырь]

Вообще, конечно, поразительно, насколько этот старый фильм, снятый по еще более старой книге, соответствует современным тенденциям. И я сейчас даже не про антирасистский настрой, а про идею, что похотливая сучка, оклеветавшая невинного, на самом деле тоже не так уж и виновата, потому что она Женщина, то есть, по своему положению жертва мужчины (в данном случае своего отца), и не могла поступить иначе, и в этом, типа, ее оправдание, и пожалеть ее надо (в книге это прямо очень выпукло показано, прямо слезу из читателей выжимают в сцене, когда Аттикус ее допрашивает). А главный виновник - это, конечно же, Подлый Белый Мужчина, нагадивший и Негру, и Женщине. То есть, объективно-то не он заманивал негра к себе домой потрахаться, а подошел только к самому концу, но кого волнует объективность, когда автор так мастерски давит на эмоции (сочетание Харпер Ли не вызывает ассоциаций с женщиной, но по такой расстановке акцентов любой догадается, что это женщина), и, чтобы подчеркнуть все мерзопакостность Подлого Белого Мужчины, старательно сгущает краски и вне истории с негром, на ходу придумывая вражду с адвокатом (который все равно ничего не добился и проиграл дело, так что ненавидеть его вроде и нет причин, но кого тут волнует логика...), чтобы он под конец напал на детей адвоката, и все читатели уж наверняка бы поняли, насколько Подлый этот Белый Мужчина.

[Ritta]

Вообще, конечно, поразительно, насколько этот старый фильм, снятый по еще более старой книге, соответствует современным тенденциям. И я сейчас даже не про антирасистский настрой, а про идею, что похотливая сучка, оклеветавшая невинного, на самом деле тоже не так уж и виновата, потому что она Женщина, то есть, по своему положению жертва мужчины (в данном случае своего отца), и не могла поступить иначе, и в этом, типа, ее оправдание, и пожалеть ее надо (в книге это прямо очень выпукло показано, прямо слезу из читателей выжимают в сцене, когда Аттикус ее допрашивает). А главный виновник - это, конечно же, Подлый Белый Мужчина, нагадивший и Негру, и Женщине. То есть, объективно-то не он заманивал негра к себе домой потрахаться, а подошел только к самому концу, но кого волнует объективность, когда автор так мастерски давит на эмоции (сочетание Харпер Ли не вызывает ассоциаций с женщиной, но по такой расстановке акцентов любой догадается, что это женщина), и, чтобы подчеркнуть все мерзопакостность Подлого Белого Мужчины, старательно сгущает краски и вне истории с негром, на ходу придумывая вражду с адвокатом (который все равно ничего не добился и проиграл дело, так что ненавидеть его вроде и нет причин, но кого тут волнует логика...), чтобы он под конец напал на детей адвоката, и все читатели уж наверняка бы поняли, насколько Подлый этот Белый Мужчина.

 

 

Додуматься же до такого...

То, что вы тут обозначили - это о том, что люди - сложные существа, и нет в мире Харпер Ли и в мире вообще плохих и хороших.

[Брэнд]

Крутое кино до мозга костей. БЛМ здорового человека.

 

Глянул даже, взял ли оскар, не взял, ибо в тот же год выходит еще один шедевр по имени "Лоуренс") бывает. Зеленоглазка, что об этом думаешь?

 

 

как же мастерски фильм с детской пугалки перестраивается на криминальную драмму. Дети молодцы, сын, потерявший штаны на сетке - отмачивал, не по годам отыграно. Дочка хуже, но норм.

 

но когда дело дошло до суда - тут я и присел. Как же круто сыграл тут осужденный негр, какие паузы, какая интонация, какая игра....у меня слезы брызнули...

 

я даже верил в другой исход присяжных,

но по сути мог догадаться, ведь там сидели такие же расисты, как и батя-типоизнасилованной

 

 

момент с плевком в лицо Пеку - хорош, его реакция на это достойна Владимира Кличко 10-летнего чемпиона мира по боксу.

 

 

 

ну и концовка почти хоррор. "А кто это за дверью?" я понимаю, что вроде ушла опасность, но все же было неожиданно. И ведь это сетосплетение жанров именно и есть высшее искусство этого кино. В ряд фильмов к "Стрейнджлаву", "Лоуренсу", качать и что б висело на кампутере. Смотреть строго с лучшими людьми из вашего круга общения)

 

10/10

[Хусейн]

В последнее время Правительство России озадаченно составлением списка 100 фильмов обязательных для просмотра детям. Так вот данный фильм безусловно заслуживает того чтобы он был включен в него. Ибо с такими фильмами надо знакомиться с детства. великолепная история история и взгляд на проблему нацизма и расизма глазами маленькой девочки.

Показывается также жизнь девочки отношения ее с отцом и братом. Также есть точно родственная деталь что быть для всех хорошим человеку не реально.

 

Спустя почти 10 лет. Сложилось так, что забыл фильм от слова совсем. Однако это было к лучшему. Так каждая просмотренная минута была в удовольствие.

О защите прав слабых и к чему это может привести. Фильм рассказан глазами взрослой женщины которая вспоминает свое детство.

[MarAn]

Удивительно, как сложилась судьба и романа, и последовавшего за ним фильма.

Считай второй роман из двух у Харпер Ли и первый опубликованный получил Пулитцеровскую премию 1961 года.

Фильм не сильно известного Роберт Маллиган, вышедший уже в 1962 году, получает три премии Оскар при восьми номинациях.

И зрители (американские) его оценили - Аттикус Финч занял первое место в списке 100 лучших героев (и злодеев) по версии AFI.

Грегори Пек здесь замечательный и его герой - прекрасный отец, адвокат и просто хороший человек, спокойный, решительный и сильный.

Поставлено и сыграно кино очень хорошо: сцены детских страшилок-пряток, момент с плевком, сцены суда цепляют и запоминаются.

Тема борьбы за добро против несправделивости актуальна всегда, так и фильм не теряет актуальности.

И спустя не одно десятилетие замечательно смотрится и пересматривается.

[Пухтырь-богатырь]

И в фильме, и в книге всегда очень трогал момент, когда мужики уже собрались линчевать негра, а заодно и защищающего его адвоката, но не смогли из-за внезапного появления девочки. Иногда нужно совсем чуть-чуть, чтобы пробудить в людях человечность...

[Scud-IIEPBblu]

И в фильме, и в книге всегда очень трогал момент, когда мужики уже собрались линчевать негра, а заодно и защищающего его адвоката, но не смогли из-за внезапного появления девочки. Иногда нужно совсем чуть-чуть, чтобы пробудить в людях человечность...

 

На самом деле, вот этот самый момент — всего лишь сказка. Красивая, не спорю, и очень душещипательная, но сказка в чистом виде. Ни малейшего касательства не имеющая к жизненным реалиям.

Увы, в готовой линчевать кого-то толпе уже нет и быть не может людей — одни лишь "двуногие без перьев", доведенные озверением до полного скотства. Так что тут — сказка, и ничего более.

[Пухтырь-богатырь]

Думаете, не постеснялись бы ребенка?

[Scud-IIEPBblu]

Думаете, не постеснялись бы ребенка?

 

Думаю, вздёрнули бы и ребёнка заодно. Чтобы не стесняться.

[Пухтырь-богатырь]

Да ладно, это же не какие-то уроды-гопники вроде отца той девицы. Обычные добропорядочные граждане.

[Scud-IIEPBblu]

Да ладно, это же не какие-то уроды-гопники вроде отца той девицы. Обычные добропорядочные граждане.

 

Да… каждый по-отдельности. В своём человеческом… нет, не облике — в своём нормальном человеческом состоянии. Не в толпе.

Не в толпе, где от человека остаётся как раз один только внешний облик. А сам он уже НЕ человек — он даже не зверь, он член толпы, толпоид, тварь хуже, чем экзальтированная обезьяна. До состояния бешеного чудовища экзальтированная. Одним лишь аффектом от осознания своей принадлежности к толпе. Тот самый пресловутый инстинкт стадности. В самом омерзительном своём проявлении. Когда нет уже никаких Я, одно только МЫ — освобождающее ото всякой личной моральной ответственности, дающее ощущение собственной безнаказанности и иллюзию непобедимости. И, разумеется, априорной абсолютной правоты во всём без исключения.

[Пухтырь-богатырь]

Но маленькая девочка, да еще белая, для них явно не враг. Вот и остановились.