OS (4 тур)

[lostfan815]

Эй, ребят, хорош уже!)

Начинаются претензии из серии "первым у него всегда идёт синопсис, потом два-три абзаца размышлений по поводу, ну и концовочку всегда норовит позаковыристее придумать, правда, не всегда получается"))

Щас еще вспомним про участие в рецензируемом фильме Сэма Уортингтона

[L.O.K.O.S.]

Щас еще вспомним про участие в рецензируемом фильме Сэма Уортингтона

 

Я как мог избегал его присутствия в тексте)

[GANT1949]

Начинаем комментировать родную старую школу...

В отличие от представленных в Лиге новичков, здесь рецензии не столь ровны, как у новичков, зато очень порадовал выбор фильмов.

 

12:08 к востоку от Бухареста (оrange3005)

Два года назад, когда был написан отзыв, румыны были для нас еще экзотичнее. С тех пор о румынском кино заговорили чуть больше, но рецензия тем не менее, свежести не потеряла.

И снова, как в прошлый раз, такой объем можно безболезненно преодолеть только благодаря интересному тексту. При этом традиционная для Тараса основательность дополнена изрядной долей человечности и даже некоторой грусти. Интересны и рассуждения на тему революции, и сравнения с Великой французской. Добавить бы побольше юмора - несмотря на то, что кино не такое веселое - было бы здорово. Но автор и так в своей тарелке, т.к. недавняя история бывших друзей по Восточному блоку к Тарасу возможно, ближе, чем к другим рецензентам). Естественно, рецензия - один из лидеров тура.

[GANT1949]

Железная хватка (euro-banan)

Попытка написать емкий короткий отзыв (тут можно было бы добавить -хокку, но я не нашел его признаков) немного в стиле "Афиши". Первый абзац практически безупречен, второй меня насторожил, а уж третий заставил задуматься. "Еще более богатую, чем загадочность простоты", вода в бассейн и набоковские фантазии - ну что это? А как же та самая сила простоты? Нужна ли здесь замысловатость, если по мнению автора, ее вроде бы и в фильме немало? Зачем вторить Коэнам, если автор вроде как их не поддерживает?

 

***

 

Загадочная кожа (Брайан Барнард)

Автор, избегая больших, гениальных, но малопонятных рецензий, вышел в малый жанр и выбрал такой очень непростой фильм. Вторым названием для отзыва могла бы стать "Печаль" - и это рец-настроение. Как обычно, для не смотревших сабж этого мало, им подавай синопсис и анализы, а как же иначе? А все, кроме этого, тут очень неплохо. Что Брайан Барнард замечательно владеет слогом, и передает настроение, мы все знаем и так.

[GANT1949]

Зимняя кость (Small_21)

Все хорошо. Автор медленно, но верно повышает свой уровень, оттачивая и без того гладкие отзывы и словосложение. Работа понравилась чуть больше "Часов", и несмотря на возросший уровень конкуренции, занять солидное место рецензия просто обязана. В ней все очень понятно, логично, и без того умеренный объем проглатывается буквально за пару минут. При этом передана и проблематика, и проведены аналогии с "хваткой", есть место эмоциям, и в общем, все как надо.

Улучшить еще можно лишь добавлением "перца", но автор почему то из тура в тур не рискует этого делать, а ведь в следующих раундах (уверен, что барьер 4 тура по крайней мере, будет преодолен) без этого никуда.

 

***

Игра престолов (сериал) (Ugar)

Игорь верен выбранному курсу и продвигает очередной незаурядный сериал. В отличие от участников бурных дискуссий не считаю сериалы чем-то априори недостойным пера киномана, смотря какой кино/теле продукт рецензируется. Вот и здесь объект описан с любовью, старанием, заботливо подсунутым для незнакомого читателя описанием в центр рецензии (расчетливо! только он уснул и тут бац!)...Впрочем, у отзыва немало достоинств и в отрыве от сериала, он достаточно хорошо проработан, в нем задаются правильные вопросы, даются правильные ответы, при этом щепотка специй как раз и выносит его в один из лидеров тура.

Ложкой дегтя может быть только то, что повторить проверенный жанр вряд ли получится без сравнения с предыдущей работой, а что та была ярче, это бесспорно.

[mephistic]

Фантастическая четверка напоследок:

 

«Сало, или 120 дней Содома»

 

Мощнейшая экспрессия, образная, подробная и классно исполненная. Четвертый абзац прекрасен целиком, хоть на стенку вешай, в том смысле, что в рамочку как произведение искусства, а не в том, что наручниками для каких-нибудь издевательств. Пятый, про Муссолини, тоже хорош. Все, к чему тут можно прикопаться – при таком уровне эмоций совершенно не нужно дополнительное кокетство из серии «можно было бы, но я не буду». То есть абзац два не нужен совсем, а в абзаце последнем порезать банальности, что «вне рамок» и «чистое искусство». Право слово, было бы еще более впечатляюще.

 

«Солярис»

 

Скажу пошлейшую фразу, но хромает концептуальность. Не видно, зачем и для кого сделан выбор в сторону «Соляриса . Объём небольшой, и первый околотемный абзац крадёт многовато. Из оценочности-аналитики остаётся деление на две половины, да отец как творец. Остальное – пересказ. Где-то интересный и находчивый, но всё-таки пересказ. Выглядит обрывочно, как будто рассказано мало, а больше и нечего. Извивающийся в истерике Андрей Арсеньевич тоже как-то выбивается из общей манеры. А вывод про отца – ну не тянет на полномасштабный вывод. Да, образ Бога – борода в небе, потому что в детстве папа так и выглядел, но слишком мало. Текст чем-то действительно крутым не пестрит, сильно хвалить не за что. То есть ругать за исполнение тоже не стоит, всё в порядке, логично и грамотно, просто не удивляет, не выделяется и неинтересен. Зато про вечность и гробовую доску – это чудесно, да.

 

«Тоска Вероники Фосс»

 

Бывает, когда эссе по мотивам о чем-то говорит только посвященным, выглядит полигоном для выпендрежа и раздражает, так вот – здесь совсем другой случай. Пусть где-то пересказ, но пересказ, прекрасно передающий настроение. Как сон морфиниста, нервно, дергано, запутанно. Попытка, достойная уважения. Разве что сильно, практически как отходняк (хорошо бы была задумка) выбиваются из общей стилистики такие штуки, как «ересь», «тошнотное». Как будто внезапно кончилось в серединке вдохновение, как ампулы с морфием, автор побесился, поломал всё вокруг, а потом по лицу снова растеклась блаженная улыбка. Финал, про собственный голос, как приговор – прекрасен, искупает мелкие огрехи. Где-то не самый удачный подбор слов, вроде «озирающейся толпы зевак» - ну с чего бы им озираться, совсем другое настроенческое значение у слова. Или отлива омерзения, там. Ну да это тоже из области мелочей. Больше всего мне нравится, когда выполняется план на рецензию, когда следуют идее, и когда делают это мастерски.

 

«Ящик Пандоры»

Здесь без претензий, от выбора фильма до структуры и языковых средств. Многословить бессмысленно.

[GANT1949]

Музыкальный блог (Adrian Veidt)

Сериал с ИМДБшной оценкой 8.8 не может не быть прекрасным, но до того, как я не прочел информацию на страничке, и не прочел рецензии прочих авторов, собственно отзыв автора у меня категорически "не шел". Теперь все встало на свои места, и это как раз хороший пример того, насколько важен вступительный абзац для любой рецензии на не самый популярный фильм. Это все равно, что заголовок письма, которое вы либо прочтете, либо бросите в спам.

Так и рецензия автора. Читается легко, практически мгновенно. При этом не сразу понятно, о чем, собственно речь. Очевидно, незаурядный текст привлекает поклонников сериала, и отталкивает не смотревших. Но я, пожалуй, сохраню нейтралитет.

 

***

 

Расплата (Lokos)

Рецензия хорошего уровня, с четкой структурой: первый абзац это синопсис, второе - "экшен" с анализом, а третий - анализ и выводы, что несомненно, оставляет приятное впечатление. Автор не опускается ниже определенного уровня ни в одном туре, а стабильность - признак класса. "Расплата" - это тоже достойная, профессионально выполненная работа; в таких случаях всегда хочется пожелать автору настоящего вдохновения, искры, которой так часто не хватает многим хорошим рецензентам.

[mephistic]

Теперь все встало на свои места, и это как раз хороший пример того, насколько важен вступительный абзац для любой рецензии на не самый популярный фильм. Это все равно, что заголовок письма, которое вы либо прочтете, либо бросите в спам.

Так и рецензия автора. Читается легко, практически мгновенно. При этом не сразу понятно, о чем, собственно речь.

 

Такое дело, кстати - ну никак не избежать втыкания прямых или слегка видоизмененных цитат в качестве заголовка. Подходящих - уйма) И почти невозможно не скатиться в восторженное поклонение. Я из-за этих восторгов сам не стал выставлять собственный опус, побоялся - но читал всё равно с удовольствием Лостфановский, и в свете местной нелюбви от голосующих мой голос вряд ли помешает.

[lostfan815]

Еще раз прозвучит "сериал" в сторону Доктора и

 

Это как раз хороший пример того, насколько важен вступительный абзац для любой рецензии на не самый популярный фильм. Это все равно, что заголовок письма, которое вы либо прочтете, либо бросите в спам.

Спамером еще не называли, польщен

Вообще, все первоначальные вступления в процессе работы на рецами (и этой тоже) чаще всего отправляются в небытие, ибо вода. Абсолютно ненужная инфа или, того хуже, личные охи-вздохи по мере возможности режутся под корень. Цель то была получить условное одобрение от посмотревших (выполнена на 100%) и заинтересовать несмотревшего самым небанальным способом, то есть без сухого описания всех достоинств. Со вторым, как я понял, не прокатило

Читается легко, практически мгновенно. При этом не сразу понятно, о чем, собственно речь.

Текст, он больше для тех, кто в теме, да. Но вроде ничего заковыристого прям в нем нет, чтобы ввести разум непосвященного в транс.

Очевидно, незаурядный текст привлекает поклонников сериала, и отталкивает не смотревших. Но я, пожалуй, сохраню нейтралитет.

Нейтралитет так нейтралитет

[lostfan815]

и в свете местной нелюбви от голосующих

Не, рец на удивление автора идет неплохо, особенно в сравнении с предполагаемой реакцией, так и вовсе непостижимо

[orange3005]

Ваш нескончаемый треп о Докторе ужасном сподвиг меня на то, что скачиваю этот не-сериал при участии не-Барни

[mephistic]

Ваш нескончаемый треп о Докторе ужасном сподвиг меня на то, что скачиваю этот не-сериал при участии не-Барни

 

Это, собственно, и была цель. Больше народу в секту! Тока это, надо инглиш иметь на уровне, так вдвое веселее

[GANT1949]

Сало (Wanted dead)

Настоящий прорыв, рецензия на голову выше всех предыдущих, выставленных автором (кстати, все 4 будто писали разные люди), да еще и на Пазолини, да еще и на "Сало". Попробуем разобраться...

Трагичный для Пазолини последний фильм (кроме того, что он фактически вызвал гибель режиссера, так еще и брат Пазолини погиб недалеко от Сало). Противоречивый и вызвавший бурную критику. Я много читал об этом кино, но редко увидишь столь доходчивый, правильный и симпатичный текст. Уделено и внимание тому, зачем это снято, и как. В наличии и структура, и владение слогом. Тут, конечно, и де Сад, и Данте, куда же без них. Что-то можно было сделать еще лучше, но наверное, придираться не стоит, ибо автор и так молодец.

 

***

 

Солярис (VasekVVV)

Сказать, что "Солярис" один из любимых фильмов, будет не сказать ничего. (Однажды я съездил в Вену, только чтобы посмотреть брейгелевских "Охотников на снегу". В ушах была музыка Баха и тридцать секунд невесомости). И конечно, когда VasekVVV пообещал небанальный рец на "Солярис", я подумал, что это есть шутка. Оказалось, что нет.

Не то, чтобы автор замахнулся на недоступное и святое, и его захотелось немедленно отпинать - вовсе нет, попытка написать на Тарковского вызывает неизменное уважение. Но смахивающий глумливые слезы и извивающийся в истерике Андрей Арсеньевич поразил, поразил неприятно. Автор хоть в курсе, почему идет дождь внутри космолета и отцовского дома? Ну уж вряд ли потому, что герои "стали маниакально-депрессивными психами с суицидальными наклонностями", верно?

Сохраняю нейтралитет и не ставлю никакой оценки рецензии. Пусть автор посмотрит фильм еще раз, и тогда, я уверен, пересмотрит свою т.зрения.

[orange3005]

Это, собственно, и была цель. Больше народу в секту! Тока это, надо инглиш иметь на уровне, так вдвое веселее

 

Ну у меня традиционная форма просмотра: оригинал плюс русские сабы, к тому же с иглишом все более-менее ок, так что предвкушаем.

[Kasablanka]

Проголосовало 17 человек.

[GANT1949]

Тоска Вероники Фосс (Херли)

Шикарная и вдохновенная рецензия на наверное, самый стильный шедевр Фассбиндера, один из очень немногих фильмов великого немца, который я еще не видел полностью. Но я тут же забыл, что отзыв на фильм моего любимого режиссера, потому что текст захватил сразу же.

Написано непосредственно от души потрясенного автора, сидящего рядом с этой самой Вероникой Фосс, очевидца событий, понимающего ее с полуслова. Каждая фраза, каждой слово в рецензии написано с чувством и экспрессией.

При этом никак не скажешь, что есть что-то лишнее, эпитеты к месту, настроение задано.

Очень здорово. Впечатлен.

[lostfan815]

Ой, еще три голоса и все

[flyingcamel]

Мне нравится отзыв на "Веронику" (за исключением трёх очень нехороших ошибок и одной опечатки).

Это, конечно, не рецензия ни разу. Я лично ничего против не имею. Я всегда только за такие тексты. (если они хороши написаны). Я и стихотворные люблю. А почему стихотворные отзывы запрещены? По сути, это ведь одно и то же. Некие литературные экзерсисы по мотивам. Фанфикшн, даже можно сказать. )

[Flipboy]

Сколько можно гифок еще? У меня мобила не грузит почти, даже отключив картинки не воспринимает!!!

[lostfan815]

Сколько можно гифок еще? У меня мобила не грузит почти, даже отключив картинки не воспринимает!!!

Еще парочка осталась

[orange3005]

В качестве рекламы "Ящика Пандоры"

или

Откуда растут ноги у символов американского кино

 

 

 

 

[lostfan815]

А говорят, это я злодей...)

[Kirk]

Ух ты, сколько Хоррибла! Гуд, вери гуд!

 

Можно в вашу "Evil League of Evil"? =) Бэд Хорз одобряет?

[lostfan815]

Можно в вашу "Evil League of Evil"? =) Бэд Хорз одобряет?

Всегда рады.

Угар не против

[Kirk]

Всегда рады.

Угар не против

 

А так что эти ребята уже приходили?=)

*по такому случаю ушел случать "Bad Hose Chorus".*

Даже вэн с Вандерфлориумом угонять не пришлось .