Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

[Dark_Hierophant]

Вот почему в драках и экшене у Нолана унылый болливуд "реализмъ", в остальном фильме - дырявая и фантастическая "символичность"?

 

А нужно чтоб наоборот? Весь фильм-реализмъ, а в драках -символичность?

[Putnik777]

А нужно чтоб наоборот? Весь фильм-реализмъ, а в драках -символичность?

 

Ну да, зрелищные, пусть и нереалистичные, драки и не_дырявый сценарий - это очень хорошее сочетание.

[Dark_Hierophant]

Ну да, зрелищные, пусть и нереалистичные, драки и не_дырявый сценарий - это очень хорошее сочетание.

 

Символичность=зрелищность?

Недырявый=реалистичный?

 

Срыв покровов или открываем новые пары синонимов с КП

[Джампер]

Ну если под реализмом иметь ввиду убедительность, то вполне можно дырки к этому приписать. А можно понимать подл реализмом чисто визуальную составляющую - драки, окружение.

[Dark_Hierophant]

если

можно

Слишком много но.

[Putnik777]

Символичность=зрелищность?

Недырявый=реалистичный?

 

Срыв покровов или открываем новые пары синонимов с КП

 

Что ж поделать, если все сюжетные дыры фанаты фильма списывают на символичность, а унылость драк - на реализмъ... Я лишь иду от противного.

[Джампер]

Слишком много но.

 

Но это не говорит о неверности утверждения.

[Dark_Hierophant]

а унылость драк - на реализмъ

Да нет там никакой унылости, что же за Ван Даммы пошли.

Сами драки вполне неплохие, поставлены качественно.

Претензии к кол-ву можно понять, тут их не так много.

А вот смотреть фильм Нолана, зная его стиль, и упрекать его в этом-несуразно.

 

Но это не говорит о неверности утверждения.

 

Как и об обратном, кстати.

[Джампер]

 

 

Как и об обратном, кстати.

 

Но обратное вполне логично. Ведь согласись - если сценарий дырявый, то теряется убедительность истории, и в нее меньше веришь. Т.е. она становиться менее реалистичной. Правда, есть дыры, сильно влияющие на восприятие картины, а есть наоборот. Ну и символизм иногда может оправдать сценарные неувязки.

[VitoKorleone]

Сами драки вполне неплохие, поставлены качественно.

 

но смонтированы плохо. Впрочем как и все боевые эпизоды у Нолана в этом фильме...

[Брэнд]

Пересмотрел по телеку, от наивности я даж подумал, что Телепузики серьезнее.

 

Ну и фейКино. Ну и лажа(

 

Но пиаром бабок накосили да.

[Special Agent 13]

Самое дерьмовое продолжение что могло быть у крутого фантастического фильма. Куда не плюнь - везде какое-то аматорство постановки и ширпотреб во всем.

[Sama po Sebe]

Наверное, Нолан не мой режиссер и Бэтмен не мой герой. Хороший, крепкий такой боевичок, но достаточно среднего уровня. Начало показалось скучным. Думала не досмотрю до конца. Сюжет мутный. Много отсылок к предыдущим частям, придется, наверное посмотреть, чтобы восполнить пробелы в образовании. Хотя если это отдельный фильм, то он должен быть, по моему, самодостаточным.

Вообще не заметила в фильмах Нолана каких-либо философских глубин и откровений. Хороший экшын, подбор актеров, уровень исполнения, но ничего, что действительно зацепило бы.

Кстати об актерах. Главная претензия к фильму - почему Бэтмен такой некрасивый. Мое эстетическое чувство страдало весь фильм, даже на Левитте отдохнуть не удалось: как можно ходить таким прилизанным всю дорогу, несмотря на окружающий тарарам. Девчонки были ничего. Вот интересно Нолан всегда одних и тех же актеров использует в своих фильмах?

Сложилось впечатление, что у Бэтмена, когда он в образе, мозгов как у летучей мыши становится. Зачем надо было переться в самое логово одному (кающаяся грешница не в счет). Ну победил бы он даже злодея, так их там еще куча. Всех мочить, так ведь силенки то уже не те. Кроме банального мордобоя с дурацкими воплями супергерой ничего уже не способен был придумать. Пистолет прихватил бы на худой конец.

История девочки и ее друга вышла очень трогательной, гораздо больше было между ними чувств, чем у того же Бэтмена, которому статус безутешного вдовца не мешал ночку с одной проводить, глазки строить другой. Только девочка выросла, а вот друг ни капли не изменился, не берут его видно ни года, ни пули. Однако.

Порадовали виды заснеженного города, тоже захотелось выйти на воздух и пройтись по чуть присыпанным снежком улицам. Вообще в сабже было много всяких глупостей. Понятно, кншно, что комикс, но ведь Тинтин, например, тоже комикс, а сколько иронии, интриги и достоверности.

Смотреть можно, но вот пересматривать вряд ли.

[Джампер]

Вообще в сабже было много всяких глупостей

Да, чего не было в ТР, не замечалось. А тут местами просто бросаются глупости в глаза.

 

Но эпик тащит.

[nuhm]

Крепкий боевичок, какие-то аллюзии, некрасивый Бэтмен

 

ясно, понятно

[Metzger]

Я одного не могу понять.

Зачем в веселый боевичок пытаться добавить драмы и прочей чепухи? Тем более когда в одной сцене мужичок в костюме енота(летучей мыши) якобы реалистично огребает от мужичка в репираторе, а в другой ему травму позвоночника лечат в какой то тюрячке. Меньше всего подобным фильмам нужна реалистичность, нужно побольше забавных психов, вроде клоуна из второй части и хорошие диалоги, а тут все какое то унылое.

Женские персонажи вообще ниочем.

Женщина - кошка этож апофеоз феминизма, супериндивидуалистка, которая наслаждается своей крутью и всем прочим. Она всегда шляется сама по себе и делает, что хочет. А тут какая то комнатная собачка, которая периодически бегает от одного к другому.

 

В общем разгром по полной.

Первая часть была стандартным подражанием бертоновской дилогии. Вторая была отличным веселым фильмом (кабы еще фирменое нолановское нагнетание драмы убрать, эх мечты).

Третья окончательно проиграла по всем фронтам. Боевичка нет, юмора нет, и летучая мышь тоже надоела.

[mastholte rietberg]

Вообще не заметила в фильмах Нолана каких-либо философских глубин и откровений. Хороший экшын, подбор актеров, уровень исполнения, но ничего, что действительно зацепило бы.

Может, не стоило их тут ожидать...

Даже если удастся втиснуть в комикс особые глубины, это будет заметно, натужно, и многим не понравится.

[Джампер]

Может, не стоило их тут ожидать...

Даже если удастся втиснуть в комикс особые глубины, это будет заметно, натужно, и многим не понравится.

 

Ну смотря как втиснуть, и смотря что у человека понимается под глубинами

 

Вот "V значит Вендетта" вполне имеет глубину, и по комиксу снято.

[mastholte rietberg]

Вендетту видела, и она мне, к сожалению, ничем не запомнилась.

Единственный фильм такого типа, который показался удачно совмещающим "комиксовость" с "глубинами", то есть попросту говоря зацепил, это Хранители. Но и там, конечно, крючок глубин привлек за счет вкусной наживки - подача, визуал, эмоции, характеры... Что касается вопроса о реалистичности ТР, так нолановское возрождение Бэтмана и было, вроде, задумано, чтоб "сказку сделать былью", что и удалось в "Начале", а дальше, действительно, интерес пошел по наклонной. Впрочем, о том говорилось тысячу раз

[Джампер]

Вендетту видела, и она мне, к сожалению, ничем не запомнилась.

Единственный фильм такого типа, который показался удачно совмещающим "комиксовость" с "глубинами", то есть попросту говоря зацепил, это Хранители. Но и там, конечно, крючок глубин привлек за счет вкусной наживки - подача, визуал, эмоции, характеры... Что касается вопроса о реалистичности ТР, так нолановское возрождение Бэтмана и было, вроде, задумано, чтоб "сказку сделать былью", что и удалось в "Начале", а дальше, действительно, интерес пошел по наклонной. Впрочем, о том говорилось тысячу раз

Ну и Хранители, да, про них не упомянул выше, хотя стоило.

[Gerhard_Barkhorn]

Сколько можно искать серьёзность в несерьёзном развлекательном кино?

Да и вообще,если представить данный жанр очень серьёзно и крайне реалистично,то мы увидим "документальную" хронику силовиков где мелькают персонажи на нелепом транспорте и в идиотских нарядах..

[Gallant]

Много отсылок к предыдущим частям, придется, наверное посмотреть, чтобы восполнить пробелы в образовании. Хотя если это отдельный фильм, то он должен быть, по моему, самодостаточным.

 

Вот эти фразы меня в тупик поставили, если честно. Вы что, предъявляете претензии автору, что он завершил трилогию так, что вы, не посмотрев первые два фильма, не поняли отсылок?

Где то тут я чувствую что то неправильное.

[Sama po Sebe]

Вот эти фразы меня в тупик поставили, если честно. Вы что, предъявляете претензии автору, что он завершил трилогию так, что вы, не посмотрев первые два фильма, не поняли отсылок?

Где то тут я чувствую что то неправильное.

 

В какой-то степени предъявляю, да. Мне не хватило того, что называется "краткое содержание предыдущих серий". И сюжет во многом был крепко, чересчур крепко, завязан на этих отсылках, что как самостоятельному кину придавало сабжу невнятность, размытость, рваность и не смотрелось в итоге цельным произведением. Можно было или кратко объяснять некоторые моменты, хотя бы в воспоминаниях, или уж не акцентировать так на них. А то впечатление, что пришел на вечеринку, когда веселье в разгаре. И это при том, что уровень не стыковок и вообще всякого рода нелепостей просто зашкаливает. Может Нолан еще от своего сонного Начала не отошел, иначе бредовость сюжета я не могу объяснить. Скорее, это всего лишь был сон, сон о Бэтмене. И снился он герою Левитта. Тогда, да, все логично.

Конечно, правильнее было бы посмотреть предыдущие фильмы. Но решила, что этот самый свежий и продвинутый, да и вообще не думала, что их несколько частей.

[Sama po Sebe]

Сколько можно искать серьёзность в несерьёзном развлекательном кино?

Да и вообще,если представить данный жанр очень серьёзно и крайне реалистично,то мы увидим "документальную" хронику силовиков где мелькают персонажи на нелепом транспорте и в идиотских нарядах..

 

Ну дык, если сам фильм почему-то претендует на серьезность и реалистичность, а не хочет быть просто развлекательным и веселым. Хотя, некоторым удается это сочетать. Здесь видимо не тот случай. И в итоге имеем именно то, что вы описали: хронику и нелепые костюмы. Причем, даже сами герои это сознают и обзывают костюм Б. дурацким.

[Egg]

Без комментариев (:

А вообще правильное замечание этим режиссеришкам, забывают о зрителях, которые смотрят трилогии через жопу!