Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

[Ханно]

об этом я написал в посте от 21:56

 

Киев да?

 

Кстати про Нолана и плагиаты - глянь как-нибудь на досуге

http://www.youtube.com/watch?v=QSree0OSkcw

 

Вообщем-то всем советую

[Koltos]

можно считать трилогией.

 

Да какая трилогия? Я после темного рыцаря вообще офигел, что существует какой-то там Бэтмен:Начало =) Так как все фильмы о Бэтмене начинались, что он уже в костюме.

 

Сюжеты там никак не связаны, разве что в третьей пару раз о Рэйчел упомянули и все. Невозможно считать адекватной трилогией уж точно. Вот ВК Две крепости посмотреть, так сразу ясно, что как-то со старой частью связана.

Те же пираты во второй связаны с первой, причем весьма неплохо, так и Матрица.

 

Чем?

 

Сценами хотя бы. Я лично не очень охреневаю, когда из дыры вылезает большая компьютерная змейка, которая ничем не мотивирована....Четаури какие-то? Че? Конечно, в таком фильме вопросами глупо задаваться, но намутили так намутили...

 

А вот когда произносится фраза: "Crushing this plane" и затем резкий саунд Циммера с последующими проработанными сценами.... вставляет.

Так же в моменте: "Your spirit... or your body!"

 

А задумка со взрывом коллекторов в городе? Снято поинтереснее убогого нападения четаури.

[VitoKorleone]

Киев да?

 

что? Причем тут Киев?

[Vitasha]

Пересмотрел фильм, теперь уже дома, в тишине.

Еще раз убедился в том, что люди слепо-фанатичны по отношению к работам Нолана. Особенно это стало заметно после выхода "Начала" с ДиКаприо.

Ведь 2-ой фильм трилогии был куда эпичней, зрелищней и изобретательней, но оценки у него почему-то ниже.

В "Возрождении" видно, что Нолан уже явно устал от всей этой истории (ведь он сам говорил, что не хотел делать трилогию), и без особого вдохновения и энтузиазма подошел к делу (деньги ведь решают). Затянул где не надо, перебрал с пафосом и слил в унитаз весь экшон.

Однако, если не сравнивать с предыдущим Бэтманом, то все-равно меньше 9-ки поставить рука не поднимется.

Но в топе 250 ему делать нечего, я считаю.

[Ханно]

все-равно меньше 9-ки поставить рука не поднимется.

Но в топе 250 ему делать нечего, я считаю.

 

Все правильно сделал!

[-Se7eN-]

Да какая трилогия? Я после темного рыцаря вообще офигел, что существует какой-то там Бэтмен:Начало =) Так как все фильмы о Бэтмене начинались, что он уже в костюме.

 

Сюжеты там никак не связаны, разве что в третьей пару раз о Рэйчел упомянули и все. Невозможно считать адекватной трилогией уж точно. Вот ВК Две крепости посмотреть, так сразу ясно, что как-то со старой частью связана.

Те же пираты во второй связаны с первой, причем весьма неплохо, так и Матрица.

 

Общий сюжет тут не важен. У Нолана классическая трилогия: начало, середина, конец. Все три фильма Брюс старательно идет к финалу, к становлению Бэтмена символом, ибо вечно быть в костюме он не может. Первый фильм - начало, становление героя. Второй - эскалация, влияние Бэтмена на Готэм. Третий - завершение.

 

Хотя все фильмы смотрятся и по отдельности, но в целом - гармоничнее.

[KinoGuru]

Пересмотрел фильм, теперь уже дома, в тишине.

Еще раз убедился в том, что люди слепо-фанатичны по отношению к работам Нолана. Особенно это стало заметно после выхода "Начала" с ДиКаприо.

Ведь 2-ой фильм трилогии был куда эпичней, зрелищней и изобретательней, но оценки у него почему-то ниже.

В "Возрождении" видно, что Нолан уже явно устал от всей этой истории (ведь он сам говорил, что не хотел делать трилогию), и без особого вдохновения и энтузиазма подошел к делу (деньги ведь решают). Затянул где не надо, перебрал с пафосом и слил в унитаз весь экшон.

Однако, если не сравнивать с предыдущим Бэтманом, то все-равно меньше 9-ки поставить рука не поднимется.

Но в топе 250 ему делать нечего, я считаю.

 

Я вот не вытерпел сидя в тишине . Очень затянуто, пафосно и сценарные косяки бросаются в глаза при пересмотре. Тянет на 6-7 не выше.

[Vitasha]

Все правильно сделал!

 

Если фильм заслуживает 9-ку - это еще не значит, что ему место в топе лучших фильмов.

И да, я всё правильно сделал.

[MOPO888]

Посмотрел. Причём дома, в спокойной обстановке под чаёк, как и должно быть. В целом, хороший фильм, но уж никак не шедевр. Немного хуже второй части, определённо, чувствовалась излишняя затянутость. Можно было и подсократить минут на 10-15, вряд ли бы фильм много потерял.

Сценарий у фильма неплох, но не более того. Экшена, причём качественного экшена, тоже явный дефицит. Особенно рукопашные схватки, в паре-тройке мест вообще индийщина натуральная. Грабли бы оторвать за такую постановку.

Концовочка у кина довольно предсказуемой вышла. Я так и думал, что у Нолана не хватит духу.

Актёры. Бэйл более-менее хорошо отыграл, претензий у меня нет. Гордон-Левитт тоже был вполне убедителен в своей роли. Ну Котийяр ещё запомнилась.

А вот Харди в роли Бэйна, вот кто понравился больше всего. Жалко, что его перса так бездарно слили, сценаристов надо убить и надругаться в особо извращённой форме за такое дело.

Саунд, то что надо. Циммеру зачот.

 

7 из 10

 

Кстати насчёт дубляжа Бэйна. Вроде смотрел смотрел, не так уж всё и плохо. Чего так на него накинулись, непонятно.

[appelco]

Странно. Сценарий. Он держит в напряжении, местами диалоги и характеры просто изумительны. Нолан писал под себя и это видно, что текст, что кадр работают в прекраснейшей синхронизации друг с другом. Однако. Сюжет просто кошмарен. Когда-то Нолан создал новый тип экранизаций комиксов, мрачных, жестоких, драматичных, где условности были заменены вполне реальными вещами. Теперь же он вернул те же самые условности обратно, а градус серьезности оставил, и на экране в результате творится сущий идиотизм. Какая-то дочка, построенный, но не запущенный реактор, неизвестная тюрьма, подземная армия, единственный в мире ученый, 3504395835 возможностей победить у сил зла, глупый финал, отсутствие каких-либо мотивов у злодеев, как и у людей, что покланялись им... Что это? Что это за неожиданный поворот в конце? Причем настолько неожиданный, настолько и идиотский, его появление уже встречаешь не удивлением, а приглушенным нечленораздельным смехом. Странно.

[Нимтар]

просто Нолан на стадии съёмок говорил что у третьего фильма потрясающий сценарий.

Довольно наивно было бы верить промоутеру фильма

 

Если фильм заслуживает 9-ку - это еще не значит, что ему место в топе лучших фильмов.

Вы считаете, что фильм заслуживает оценку выше, чем у него есть, но считаете, что фильм не заслуживает такую высокую оценку.

 

И да, я всё правильно сделал.

А главное - логично.

[VitoKorleone]

Довольно наивно было бы верить промоутеру фильма

 

во-первых это говорил сам Нолан; во-вторых до 3-го Бэтмена Нолан меня не разочаровывал.

[Vitasha]

Вы считаете, что фильм заслуживает оценку выше, чем у него есть, но считаете, что фильм не заслуживает такую высокую оценку.

 

Оценка от одного пользователя, имеющего субъективное мнение и общая оценка фильму на сайте, которая позволяет попасть ему в топ - разные вещи.

[Ханно]

Vitasha

 

тебе пытаются донести простую вещь - если даже юзеры, видящие все недостатки фильма, ставят ему 9/10, то из топа он не вывалится. Ибо в топе как раз фильмы имеющие балл выше 8.2

[DoctorWagner]

Отсмотрено наконец таки. И точно так же, в домашней обстановке, не ходил во время релиза на просмотр в кинотеатр. Ну и вобщем-то, наверно не шибко об этом пожалел. Тем не менее, фильм все таки больше понравился, но как и отмечают некоторые отписавшиеся выше, картина значительно и ещё раз значительно слабее "Темного рыцаря", который в сфере супергеройского кино похоже вообще стал самым культовым из них. Ну, это благодаря постановке в целом и великолепной актерской игре сами знаете кого.

Тут же, с самого начала чувствуется какая-то натянутость происходящего что ли, вобщем-то картина начинает затягивать только в моментах с Бэйном, а так же начиная где то с середины повествования, но вот под конец фильм начинает преподносить некоторые сюрпризы - трагичная история Бэйна, неожиданное появление Талии Аль Гул, встреча Брюса с призраком Раса, а так же эпичная битва на улицах Готэма.

Что касательно актерского состава и персонажей, которых они отыгрывали. Ну, Кристиан Бэйл как и всегда не плохо показал нам Уэйна/Бэтмана, тоже самое касается всех старых персонажей трилогии Олдмана, Фримана, Кейна и ведь даже Мерфи/Крейна и Нисона/Аль Гула не забыли. По поводу новичков, первым в этом списке идет конечно же главгад Бэйн, которого очень не плохо сыграл Том Харди (кстати голос озвучивавший его в фильме весьма понравился), да и сам злодей получился более интересным и харизматичным, чем я рассчитывал. Но как же бездарно выпилили его в конце фильма. Как будто Нолан в определенный момент просто устал от него и решил избавиться первым пришедшим в голову способом. Далее, опять же понравилась актерская игра Гордона-Левитта, как и в недавней "Петле времени", отличный актер, который однозначно вскоре, да и вообще уже стал одним из любимых у меня. А вот кто, весьма и весьма расстроил в фильме, так это Хэтэуэй. Ну не Кэтвумен это, Пфайфер она даже в подметки не годится, не кошка она. Ее образ тут похож больше на какую-то Бэтгерл, с чем я бы ещё согласился. И блин, почему нельзя было сделать нормальную кошачью маску ей? Неужели фантазии не хватило? В остальном то костюм не плох. Ну и в итоге Котийяр, тут ничего особенного, она больше раскрывается к финалу, но на роль Талии хотелось бы наверно видеть другую актрису или быть может, мне просто банально не нравится Котийяр.)

Как я и говорил выше, это значительно хуже второй части, но на мой взгляд все таки получше первой, хоть и не намного. Я так понимаю, что продолжение не обещается? Хоть концовка и определенно намекает на него, а так же очень интригует.

[miracle_filme]

Я так понимаю, что продолжение не обещается?

По-крайней мере от Константина Николаевича - нет.

Что, возможно, прискорбно...

Изменено 01.12.2012 19:39 пользователем miracle_filme

[Нимтар]

во-первых это говорил сам Нолан

Довольно наивно На тот момент он всего лишь продвигал фильм, а не создавал Свет, Небо, Землю...

 

Оценка от одного пользователя, имеющего субъективное мнение и общая оценка фильму на сайте, которая позволяет попасть ему в топ - разные вещи.

Т.е. вы считаете, что остальным фильм понравился меньше, чем вам. Интересно.

[VitoKorleone]

Довольно наивно На тот момент он всего лишь продвигал фильм, а не создавал Свет, Небо, Землю...

я кажется потом написал что ни один фильм Нолана до этого меня не разочаровывал, дальше читали? Следовательно, я мог иметь полное право, исходя из его прежних заслуг, верить его словам...

[Koltos]

А может Нолан был смертью Леджера растроен? Не шутка кстати. Вот представьте на вашем фильме погиб хороший актер, отпечаток все-таки есть какой-то....

 

Вот может и не сделал прямо таки мего завершение.

[DoctorWagner]

Ну вполне возможно что Нолан мог планировать появление Джокера в продолжении.

[Konnor Drake]

Ну вполне возможно что Нолан мог планировать появление Джокера в продолжении.

 

Так и было, судя по статьям типа "Любимый Готэм может спать спокойно" и "А знаете ли вы что...". Не раз на это натыкался.

[Нимтар]

del

[Нимтар]

я кажется потом написал что ни один фильм Нолана до этого меня не разочаровывал, дальше читали? Следовательно, я мог иметь полное право, исходя из его прежних заслуг, верить его словам...

Да читал, но речь не о том, насколько хороши фильмы Нолана, а о том, что он просто не мог сказать о ТРВЛ что-то плохое.

 

Так и было, судя по статьям типа "Любимый Готэм может спать спокойно" и "А знаете ли вы что...". Не раз на это натыкался.

 

«Никогда не обсуждалось, что я буду снимать трилогию, — подтверждает режиссер.

Конечно, Гойер и Нолан еще на заре своего сотрудничества обсуждали сюжетную арку Бэтмена. Первый фильм должен был рассказать историю происхождения героя, второй — затянуть Брюса Уэйна еще глубже в свое альтер-эго, ну а третий, если таковой случится, решил бы дилемму Бэтмен-Уэйн и поставил бы точку на супергероической деятельности миллиардера.

Автор постебался или и сам не заметил противоречия ?

[-Se7eN-]

Автор постебался или и сам не заметил противоречия ?

 

Все верно. Нолан не планировал трилогию, но просчитывал возможное продолжение сюжета. Поэтому он закончил первый фильм Джокером.

[Гость Anne_Abberline]

А вот кто, весьма и весьма расстроил в фильме, так это Хэтэуэй. Ну не Кэтвумен это, Пфайфер она даже в подметки не годится, не кошка она.

Те же мысли. Не знаю как другим, но по мне, так она смотрится просто нелепо в этом образе... Весь фильм это отвлекало от просмотра, и напоминало о старых киношках про мужиков в трусах, спасающих мир. Вообще не люблю Хэтэуэй, но в некоторых фильмах все равно не могу не признать, что играет хорошо, и вписывается в образ. А тут реально глупость какая то... то ли костюм убогий, то ли еще что.