Михаил Ефремов

[Citizen X]

Какой доцент?

 

Ты в погребе живёшь, что ли

Погугли "Доцент Наполеон". Два слова, ты сможешь

[Гвалиор]

Какой доцент?

 

Олег Соколов, который убил аспирантку, потом расчленил. Вроде как в этом месяце слушания по делу.

[ajax]

доцент за путина был или за поклонскую?

[Гвалиор]

доцент за путина был или за поклонскую?

 

За Наполеона.

[ajax]

вот потому и судят

[MysteryMan]

Покамест в качестве свидетеля проходит. Может, таковым и оставят.

Думаю, там можно выйти на кучу "уважаемых" людей, поэтому копать глубоко не будут.

 

Одним словом, БогЭма.

[Гвалиор]

вот потому и судят

 

Его пропутинским называли. "Вот потому и судят".

[ajax]

Не верю, что искренние

вчера в теме религии я утверждал что коммунистам-атеистам-марксистам (и прочее) непостижимо покаяние. для них это или хитрость или страх или не знаю что, но осознание собственной вины они отрицают

[DIS]

Зачем обсуждать левые случаи со смертоубийством на транспорте и с какими-то типа властями, которых тоже отмазывают? У нас один конкретный случай про конкретного человека Михаила Олеговича Ефремова, который по пьянке кого-то убил.

 

Прием "что предмет икс в сравнении с мировой революцией" это прием демагога, как и было сказано.

Потому, что существуют двойные стандарты. И одних можно мочить, а другие являются неприкасаемыми! Одним событиям уделяется должное внимание, а другим – частично. Должны соблюдаться принципы "равенства всех перед законом", "неотвратимость наказания", "независимость суда". Или нет?

В данном случае четко дана команда "ФАС"! Весь этот цирк, устроенный псевдо борцами " за справедливость", вызывает умиление. Убери из центра скандала фигуру Ефремова, был бы такой градус дискуссии? Все как один, наигранно, озабочены гибелью Сергея Захарова. Да некоторые эксперты, неоднократно, называют его "Зверевым" (наверное, от глубочайшего эмоционального потрясения). А через несколько месяцев многие вспомнят, как звали погибшего? Вот то-то и оно!

А соловьиный помет, аж светится от счастья. Ручонки потирает! Но на его физиономии не видать особого трагизма гибелью человека. Во всем виновата либерда! Которая подкупала продажных гаишников, вливала водяру в рот Ефремову….

Поэтому рассматривать данный случай нужно в совокупности однородных. И задавать вполне разумные вопросы.

Резонансное ДТП 25.02.2010. Расследование уголовного дела о ДТП (ч.5 ст.264) было прекращено "в связи с гибелью виновной" 7 сентября 2010 года; глава московской милиции Владимир Колокольцев заявил, что вины водителя "Мерседеса" не выявлено. Виновником аварии был признан водитель "Ситроена". И никого не смутила мутная ситуация: то камер нет, то они есть, то видеозаписи нет, то она есть, то щит мешает. А в итоге виноваты женщины-медики, которые гоняют по Москве, да еще по встречке!

Чет как то коробит от его извинений. Не верю, что искренние, но даже если и так, степень вины они не уменьшают.

Ну хотя бы так. Не извинится – сволочь. Извинится – тварь, неискренне. Вздернется на веревке – гад, решил избежать праведного суда! Думаю, тут никому не угодишь.

Какой доцент?

Этот

Э-э-э... Нет, этот

[Гвалиор]

вчера в теме религии я утверждал что коммунистам-атеистам-марксистам (и прочее) непостижимо покаяние. для них это или хитрость или страх или не знаю что, но осознание собственной вины они отрицают

 

А кто-то утверждает, что Земля плоская.

[Negodyaj]

вчера в теме религии я утверждал что коммунистам-атеистам-марксистам (и прочее) непостижимо покаяние. для них это или хитрость или страх или не знаю что, но осознание собственной вины они отрицают

 

Бред какой. Главное совесть, а не вера.

Думаю у Ефремова хоть немного ее осталось и он правда раскаивается.

[ajax]

А кто-то утверждает, что Земля плоская.

пусть этот кто-то отвечает за свои слова, а я буду за свои

[CooperTV]

Потому, что существуют двойные стандарты. И одних можно мочить, а другие являются неприкасаемыми! Одним событиям уделяется должное внимание, а другим – частично. Должны соблюдаться принципы "равенства всех перед законом", "неотвратимость наказания", "независимость суда". Или нет?

 

Какие двойные стандарты? Что про известных личностей сплетничать интереснее, чем про Васю Пупкина? Да, действительно... Но опять же -- это размывание темы и демагогия. Потому что у нас обсуждается моральный облик не Васи Пупкина с Урюпинска, а Ефремова. Васю Пупкина можно обсудить на профильный форумах.

[Гвалиор]

пусть этот кто-то отвечает за свои слова, а я буду за свои

 

Тогда открой атеистический УК РФ и просвещайся.

 

Одним событиям уделяется должное внимание, а другим – частично. Должны соблюдаться принципы "равенства всех перед законом", "неотвратимость наказания", "независимость суда". Или нет?

 

А в каком законе прописано, что всем событиям следует уделять должное внимание? И кто определяет, какому событию было оказано должное внимание? Какие критерии и не являются ли они следствием всего лишь хотелок?

[ajax]

Тогда открой атеистический УК РФ и просвещайся.

 

 

 

именно рф? он самый лояльный или самый жесткий, или ты других не знаешь?

[Гвалиор]

Невзоров отжёг напалмом. По-моему, он решил Ефремова добить.

Я не оправдываю Ефремова, и я его не осуждаю. Я вам докладываю. Тут надо выбирать: либо трезвенник при галстуке, партбилете и никогда даже в лифте не нассыт, либо, извините, великий актёр. Одно из двух. Совмещение невозможно. В самой основе артистического ремесла есть эпатаж и нарушение норм. Если этого нет, то нет и большого артиста.

И со временем, конечно, совершенствуясь в своем ремесле, артист совершенствуется и в безобразиях. Это совершенно неизбежно. Он не может быть иным, иначе он не будет заводить, он не будет, как выражаются сегодняшние молодые люди, заходить. Переставши безобразничать, артист, он тускнеет, превращается во что-то очень хабенское. Но проблемы нет, потому что вот терзайте Мишку, сажайте Мишку – и оставайтесь с безруковыми, безликовыми и другими всякими певцовыми. Это ваш выбор. Может быть, кстати говоря, это и правильный выбор, потому что все эти артисты, они тоже замечательные, они великолепно исполняют обнулительные ролики. И если это то, чем согласна довольствоваться публика, то, конечно, нужно такие гнойные язвы общества как Мишка каким-то образом выжигать.

 

Но, заметьте, Оля, даже своим прощальным бенефисом Ефремов на Смоленской площади сделал счастливыми миллионы людей. Потому что он дал возможность алкоголикам, ворам, проституткам, холуям, проститутам, расхитителям, жуликам, проходимцам, то есть так называемой элите блеснуть праведностью и благопристойностью, и ещё как блеснуть – яростно осудить.

 

Что такое осуждение? Осуждающий всегда, подчёркиваю, всегда, самим фактом осуждения утверждает, что он сам не такой, он – правильный. С другой позиции, чисто технически осудить злодея нельзя. Не может осуждать тот, кто подобен злодею, или кто хуже злодея. Всякое публичное осуждение злодея есть маленькая канонизация себя самого.

Вот открылась эта волшебная картина: российская элита с мордой, перекошенной праведностью, говорит про закон и при этом как-то ухитряется не ржать. Вот прямо сонм светлых ангелов слетелся на Мишку и требует ему кары. Смотреть, как это преступное, злобное, ханжеское болото пузырится, очень забавно, особенно, знаешь, когда у всего этого сонма ангелов даже нимбы ворованные, а крылья в лучшем случае насосанные.

Ну, ещё забавней слышать про святость правил дорожного движения. Ребята, вы, наверное, не заметили. Сообщаю вам, что у вас по встречке давно ездит вся страна.

А мы-то на Обаму грешили, что он в лифтах нужду справляет, а это, оказывается, великие актёры промышляют....

 

именно рф? он самый лояльный или самый жесткий, или ты других не знаешь?

 

Просто я его читал)))

[All-That-Yazz]

Я не знаю, что все возятся с эти Ефремовым, но если Ефремов чувствует свою вину и действительно сожалеет, то он пойдет и сядет по статье со спокойной совестью. А если решил пустить нюни и давить нажалость, то это и не человек вовсе.

[SuRRender]

Мне всё-таки интересно, чем другая статья о сбыте закончится. И какие показания даёт Миша. Вряд ли он как обычный наркоман закладки забирал.

 

Ничем не закончится, он скорее всего просто употреблял. Вещества при нем не нашли, в квартире его тоже, так что хранение или сбыт отпадают. По сбыту возбудили по формальным основаниям, может Миша и вломит того, у кого приобретал.

[MysteryMan]

Ничем не закончится, он скорее всего просто употреблял. Вещества при нем не нашли, в квартире его тоже, так что хранение или сбыт отпадают. По сбыту возбудили по формальным основаниям, может Миша и вломит того, у кого приобретал.

 

Вот как раз меня и интересует, у кого брал и чё он там говорит)

[DIS]

Какие двойные стандарты?

Обычные, когда в однообразных ситуациях применяются разные подходы.

Что про известных личностей сплетничать интереснее, чем про Васю Пупкина? Да, действительно... Но опять же -- это размывание темы и демагогия. Потому что у нас обсуждается моральный облик не Васи Пупкина с Урюпинска, а Ефремова. Васю Пупкина можно обсудить на профильный форумах.

Нее, в отдельных случаях градус внимания оказывается куда выше. С Радзинским относительно тихо прошло. А тут с каждого утюга… Притом делается большой упор на его политические взгляды. Окажись Безруков или Машков в подобной ситуации, будут ли так активно педалироваться их политические взгляды? Медийные же лица?

А в каком законе прописано, что всем событиям следует уделять должное внимание?

Хватит журналистской этики. Или же все нужно регулировать законами? Без этого никак?

И кто определяет, какому событию было оказано должное внимание?

Должность кормчего тут не нужна. Наоборот, она пагубна! Достаточно будет свободной и независимой журналистики.

Ничем не закончится, он скорее всего просто употреблял. Вещества при нем не нашли, в квартире его тоже, так что хранение или сбыт отпадают. По сбыту возбудили по формальным основаниям, может Миша и вломит того, у кого приобретал.

Тут интересная ситуация. Миша проходит свидетелем, поэтому он обязан дать показания. За ложь или отказ – будет привлечен к уголовной ответственности. Еще одна статья паровозом. Остается слить поставщика, а это не особо приветствуется в местах лишения свободы. Дело уже возбуждено, прекратить его можно в строго определенных случаях, да и не надо это никому Тут все будет доведено до победного…

[Гвалиор]

Хватит журналистской этики. Или же все нужно регулировать законами? Без этого никак?

 

Практика показывает, что без этого никак.

 

Должность кормчего тут не нужна. Наоборот, она пагубна! Достаточно будет свободной и независимой журналистики.

 

В том-то и дело. Хочу - освещаю, хочу - не освещаю. Хочу - три статьи про Норильск, хочу - пятнадцать заметок про Ефремова. Ибо про последнего больше прочитают по-любому.

[Впечатлительная]

Окажись Безруков или Машков в подобной ситуации

 

Серьёзно? Вы представляете себе их обдолбанными, опустившимися? И при чем здесь "политические взгляды"?

 

Невзоров вообще в лужу п...л с идиотским и пафосным представлением об артисте. Разнузданность и безответственность - не сопутствующие таланта, и уж точно не его определяющие качества.

[CooperTV]

Обычные, когда в однообразных ситуациях применяются разные подходы.

 

Их будут применять к любым богатым и власть придержащим. Называть известного человека, который убил кого-то по пьянке, ничтожеством, и требовать справедливого наказания согласно УК РФ -- не двойные стандарты. Это здравый смысл называется.

 

С Радзинским относительно тихо прошло.

 

Радзинский был трезв, и там ситуация неоднозначна. ДТП и с трезвыми случаются. Константин Меладзе, полностью признавший свою вину за гибель женщины в Украине, был тоже трезв. Его оправдали, но он, по-моему, содержит семью погибшей.

[SuRRender]

Тут интересная ситуация. Миша проходит свидетелем, поэтому он обязан дать показания. За ложь или отказ – будет привлечен к уголовной ответственности. Еще одна статья паровозом. Остается слить поставщика, а это не особо приветствуется в местах лишения свободы. Дело уже возбуждено, прекратить его можно в строго определенных случаях, да и не надо это никому Тут все будет доведено до победного…

 

Ну он может сказать, что купил у неизвестного высокого мужчины возле ночного клуба, думал, что сахарную пудру продают. Может сказать, что нашел на улице. Много чего можно сказать, за что "не подтянешь".

[MysteryMan]

Ну он может сказать, что купил у неизвестного высокого мужчины возле ночного клуба, думал, что сахарную пудру продают. Может сказать, что нашел на улице. Много чего можно сказать, за что "не подтянешь".

 

Скорее скажет: "был бухой, не помню, подсыпали наверно"

 

---

В телеграме не зареген, но вот какую инфу нашел про адвокатов Ефремова.