СПАСЕНИЕ (NW. 2 ТУР)

[аррмен]

Конечно, голосовать будут за тех, кто из тем обсуждения не вылезает, а не за того, кто здесь, по-моему, ни разу не появлялся.

Имеет ли это какое-то отношение к самим рецензиям? Сомнительно.

 

 

 

Ну, а если все три рецензии нравятся? Второй этап всё же. Лишних уже нет. Как не крути, а решения далеки от объективности. За эту миссию отвечает беспристрастное жюри. Участникам не оставляют выбора.

[Nathalie Ko]

Все стараются, голос КрЕйслеру

[mephistic]

Вам нравится его текст?

 

Или тут борьба зачёток уже началась? Не, ну понятно, что она началась.

Конечно, голосовать будут за тех, кто из тем обсуждения не вылезает, а не за того, кто здесь, по-моему, ни разу не появлялся.

Имеет ли это какое-то отношение к самим рецензиям? Сомнительно.

 

Текст нравится, и больше, чем два других. Но вот в чем штука - я ж не объективометр, голосую, как хочет левый ботинок. Хочу - за автора, а не текст, и за того, кто интереснее комментирует. Потому что автор активный с текстом хреновым мне интереснее, чем автор-молчун с текстом хорошим

У двух других тем более друзей полно, и голосования за лучший текст не будет по любому, и не хочется быть Гомером-кинокритиком с голосом за "Удар мячом!!".

[Movie addict]

Movie Addict верна себе в крайностях Не обидно, что большинство оценок попали под удар обнуления?

аррмен (это и для flyingcamel пишу если что) Вы очень терпимый, прямо как профессиональный журналист, который обязан нечему не удивляться от своих интервьюируемых, и таким же тоном задаете вопросы тутошним завсегдатаям. Это классно. НО - а я вот не такая терпимая, когда в рецу вставляют слова без значения и еще и умудряются громоздить из них предложения.

О толковании "арт-хауса" и слова "постмодерн" вапще молчу. Но "продакт-плейсмент" насколько я понимаю, это "встроенная (якобы скрытая) реклама", как реклама Мартини в Джеймсе Бонде н-р. Я же пыталась выяснить по поводу этого слова, но так и не врубилась, какого оно там делает, кроме как разговор про трейлер, который ну как бе явная реклама. То есть порушил автор мне весь логический аппарат, отчего я была в замешательстве.

По поводу оценок - ну попали, да и попали...Я ж свою миссию выполнила, как мне кажется праильным.

Так что я не знаю, в чём суть акции спасения для членов жюри. Кто-то ещё раз подтверждает свой выбор, кто-то меняет его. Это их право. Мне просто стала интересна ваша позиция, поскольку вы своё мнение изменили. Спасибо за ответ.

Это мой посильный вклад в переосмысление. Тем более, что там разница в балл и все равно не принципиальна. То есть без разницы в принципе. я просто счас понимаю, что справедливей, если из этих трех "Адаптация" пройдет

[Arbekov]

Лично я за Адаптацию. Автор мне симпатичен. Его рецензия из этих трех - лучшая. Аминь.

[d13mon]

За Андера. Ростовские своих не бросают

[Flipboy]

Ван_гаррта жалко невероятно, но видимо, мимо.

Андера тоже жалко, но он читается куда труднее. Крейслеру, хоть текст и так себе.

 

 

Голос Входу в пустоту - отличная весчь.

 

Жаль, не успел первым опечалиться публично, а так, видать, поддакиваю. Солидарен!

[аррмен]

аррмен (это и для flyingcamel пишу если что) Вы очень терпимый, прямо как профессиональный журналист, который обязан нечему не удивляться от своих интервьюируемых, и таким же тоном задаете вопросы тутошним завсегдатаям. Это классно. НО - а я вот не такая терпимая, когда в рецу вставляют слова без значения и еще и умудряются громоздить из них предложения.

О толковании "арт-хауса" и слова "постмодерн" вапще молчу. Но "продакт-плейсмент" насколько я понимаю, это "встроенная (якобы скрытая) реклама", как реклама Мартини в Джеймсе Бонде н-р. Я же пыталась выяснить по поводу этого слова, но так и не врубилась, какого оно там делает, кроме как разговор про трейлер, который ну как бе явная реклама. То есть порушил автор мне весь логический аппарат, отчего я была в замешательстве.

По поводу оценок - ну попали, да и попали...Я ж свою миссию выполнила, как мне кажется праильным.

Это мой посильный вклад в переосмысление. Тем более, что там разница в балл и все равно не принципиальна. То есть без разницы в принципе. я просто счас понимаю, что справедливей, если из этих трех "Адаптация" пройдет

 

Польстили, однако Как раз таки, я приятно удивился тенденции ваших оценок (независимо от результата): забили на всю критику и остались верны своей "нетерпимости":D "Я" - превыше всего

[Black-White]

Здравствуйте, я тут уже бывал раньше и пару раз отписывался. Мой предыдущий никнейм был Nobodyman. Пароль от старого акка на форуме я забыл и создал новый.

Чтобы не впустую пост писать, объясню хоть свой голос.

Выбирал между Андером и Крайслером. Обе рецензии хороши. Выбор трудный, но проголосую, пожалуй, за второго, потому что читается чуточку интересней. Но кто бы ни победил, жалко терять одного из этих действительно маститых авторов

[flyingcamel]

Крайние оценки тоже влияют на результат, даже если не учитываются, так что обижаться тут не на что. )

[pavlikk]

Все авторы нравятся. Проголосовал за Воды слонам. Из трех - получше остальных.

[Dakota7]

Голос Адаптации. Фильм Ноэ ещё не видела, может поэтому не прониклась.

[Kreisler]

На 99% был уверен, что окажусь в этой тройке )))

Из двух текстов выбираю "Вход в пустоту" - просто он сильно покрепче в плане языка (высказанная ранее критика не отменяется).

UndeR мне симпатичен, как человек и автор, за рвение и невероятную трудоспособность. Но рецензия смотрится простовато.

[Come On Closer]

"Воды слонам!" и без обсуждений. впрочем, если абсолютно безвкусный и унылый Андер идёт вровень с ярким и куда более интересным Крейслером, и даже опережает последнего, то это очень чего-то там. Потерял мысль. Андеровская реца - полный ***. Изменено 04.07.2011 05:32 пользователем Come On Closer
к сожалению, ругаться оказывается можно не всем)

[lostfan815]

трололо кам бэк, прятайся!

[Come On Closer]

трололо кам бэк, прятайся!

 

какое смелое заявление

[lostfan815]

Слишком долго приходилось смотреть на сей цирк, уж увольте)

[Come On Closer]

Слишком долго приходилось смотреть на сей цирк, уж увольте)

 

заставляли раз приходилось?

[lostfan815]

в этом случае, можно считать это неизбежностью.

 

Поддержка товарисчей эт конечно тру, но не за счет жалких неаргументированных попыток принизить заслуги других авторов. У того же Kreisler`а уже сформированный стиль, поэтому лично мне он не столько интересен, как Under в силу того, что последний развивается как автор и наблюдать за сим more interesting. Андестенд? да и зависть - оч плохая весчь)

[Come On Closer]

хм. у вас тут лучшего выбирают или того, кто "развивается"?)

а про свои аргументы я уже высказывался - у Андера много воды, тяжёлый текст и исключительная аморфность в выражении своих мыслей. Развивается говорите.

А про зависть тут вообще ни к чему, как будто больше нечем плюнуть в мою сторону. Вылетел я по делу, так что завидовать мне нечему.

[lostfan815]

хм. у вас тут лучшего выбирают или того, кто "развивается"?)

У каждого свои критерии. Просто уже отшлифованный стиль некоторых авторов не вызывает симпатий - так бывает. А вот находящиеся в процессе к своему апогею вполне могут выдать что-нибудь этакое. А лучшего выбирать в финале будем) Конкретно здесь каждый спасает того, кого считает достойным. Чистый субъектив, но навязывать свой другим - не комильфо вообще.

[Come On Closer]

Чистый субъектив, но навязывать свой другим - не комильфо вообще.

 

да ладно, как будто я один навязываю)

[Flipboy]

Голосовать не за лучшего по твоему мнению вообще не логично =)

[lostfan815]

Флип, где я такое сказал?)

Из этих трех я считаю Андера более достойным пройти дальше. А творческое развитие как бонус чтоли)

[Flipboy]

Флип, где я такое сказал?)

Из этих трех я считаю Андера более достойным пройти дальше. А творческое развитие как бонус чтоли)

 

Тады ладно)

Просто показалось, что пошутил кособоко.