Экранизации компьютерных игр

[Putnik777]

Во-первых, мир варкрафта это самый сложный,разнообразный и насыщенный всякими существами и т.д. мир.

 

Самый сложный - это сложнее "Звездных войн", например?

Во-вторых, Сем Рейми получил известность по "зловещим мертвецам 1,2,3" и у него нет опыта в съёмках подобного масштаба фильмах. Это, извините, не сериал про Геракла продюсировать и не человек паук, где город, 1 злодей, 1 герой + Кирстен Данст.

 

См. Питер Джексон

[Lensky]

На мой взгляд лучшая экранизированная игра это Mortal Combat. Помню свое детство, смотрел его тогда чуть ли не каждую неделю, и дрался с братьями под саундтрек вот время было... Щас младший брат вымахал... фильм теперь реже смотрю...

[Tango]

Самый сложный - это сложнее "Звездных войн", например?

 

Если коротко, то в звездных войнах показано "будущее" все эти слоники с крылышками очень разумны и их жизнь и поведение практически идентично поведению человека в своём обществе ,+ Лукас посвятил кучу времени этой теме и занимался восновном только ей.

 

Мир wow это фентези,магия, очень много различий в рассах существ и их поведению\образу существования, типа безмозглых накаченных зеленых орков и других, нежити, тролей, эльфов + поклонники хотят увидеть героев и существ, Иллидана и тд. Тут всё на порядок сложнее и многое придется придумывать с 0, если ждать хорошего кино, а не выкидыш.

[Putnik777]

Если коротко, то в звездных войнах показано "будущее" все эти слоники с крылышками очень разумны и их жизнь и поведение практически идентично поведению человека в своём обществе ,+ Лукас посвятил кучу времени этой теме и занимался восновном только ей.

 

Эт не будущее, а "давным давно в далекой-далекой галактике". И тама кроме слоников с крылышками куча видов живности, роботов и остального. "Star Wars" в конце концов - это еще и несколько десятков книг и игр, охватывающих тысячу лет до и после событий фильмов. И есть такое мнение, что "Star Wars" тоже фэнтези Так что про "сложней" в Варкрафте не верю.

 

+ есть такие хорошие люди как сценаристы, которые могут написать сценарий за режиссера, пока он занят "Человеками пауками".

[Tango]

Эт не будущее, а "давным давно в далекой-далекой галактике". И тама кроме слоников с крылышками куча видов живности, роботов и остального. "Star Wars" в конце концов - это еще и несколько десятков книг и игр, охватывающих тысячу лет до и после событий фильмов. И есть такое мнение, что "Star Wars" тоже фэнтези Так что про "сложней" в Варкрафте не верю.

 

+ есть такие хорошие люди как сценаристы, которые могут написать сценарий за режиссера, пока он занят "Человеками пауками".

 

Блииин, Лукас повёрнут на звездных войнах, это его тема и они снятся ему каждую ночь, поэтому и получились такие классные звездные войны. Для Рейми это совсем другой уровень и другой подход к съёмкам, опять же я писал что либо дату релиза отодвинут лет на 5, либо в такие сжатые сроки, когда параллельно у него другие проекты, хорошее кино он тупо неуспеет снять.

[Putnik777]

Блииин, Лукас повёрнут на звездных войнах, это его тема и они снятся ему каждую ночь, поэтому и получились такие классные звездные войны. Для Рейми это совсем другой уровень и другой подход к съёмкам, опять же я писал что либо дату релиза отодвинут лет на 5, либо в такие сжатые сроки, когда параллельно у него другие проекты, хорошее кино он тупо неуспеет снять.

 

Причём здесь Лукас и Рэйми? Мы же обсуждали, есть ли мир сложнее "Варкрафта"

[amour]

Это всем давно известно

А по твоему предыдущему посту и не скажешь.

[Skatenev]

Mass Effect тоже не отличается простотой

[Трибун]

Кстати, о Масс Эффект? Я не понял, будет экранизация или нет?

А ведь во вселенной этой игры ох как можно развернуться.

[Skatenev]

Кстати, о Масс Эффект? Я не понял, будет экранизация или нет?

А ведь во вселенной этой игры ох как можно развернуться.

 

Слухи ходят, imdb говорит о 2012 годе.

Инфа от 21 сентября 2008 года с сайта, которого-здесь-нельзя-упоминать:

Вольный как ветер продюсер Ави Арад, ранее никак не замеченный в порочащих связях с Увеболлом, а значит — достойный доверия в деле экранизации видеоигр, взял и купил права на футуристическую ролевую игру эпического размаха Mass Effect.

 

Раньше боевой товарищ Арад вкалывал на Marvel, где ставил на кинорельсы комиксы — иногда получались «Люди-Икс», а порой — «Электра». Сейчас он всерьез занялся адаптациями видеоигр. К примеру, его недавняя инициатива — экранизировать Lost Planet.

[Putnik777]

Инфа от 21 сентября 2008 года с сайта, которого-здесь-нельзя-упоминать

 

Этот сайт - можно.

[Кику]

Из всех перечисленных мне кажется лидирует Сайлент Хилл. Смертельная битва тоже смотрится хорошо но бездарная компьютерная графика просто убивает. А по поводу Бладрейн и Один в темноте могу сказать только одно. Уважение Уве Боллу за любовь к его проектам хоть они и провальные и собирают немало наград ( золотые малины например ) и плюс Бладрейну только в одном. я даже на кинопоиске поставил оценку 2 только из - за некоторых красивых сцен с Кристианой Локен

[Tango]

Из всех перечисленных мне кажется лидирует Сайлент Хилл. Смертельная битва тоже смотрится хорошо но бездарная компьютерная графика просто убивает.

 

Так смертельная битва в каком году вышла на экраны, для того времени нормальные спецефекты были.

[Stalk-74]

По определению, кино по компьютерным стрелялкам - это очень слабое кино. Все приведенные в списке картины интересны практически только фанатам игр. Ну, может, только Сайлент-Хилл идет как художественное кино.

[Putnik777]

По определению, кино по компьютерным стрелялкам - это очень слабое кино.

 

По какому нафик определению? Кино по компьютерной игре - это кино, основанное на сюжете или других элементах компьютерной игры. С какого перепугу оно, да еще и "по определению", должно быть слабым?

[Tango]

По определению, кино по компьютерным стрелялкам - это очень слабое кино. Все приведенные в списке картины интересны практически только фанатам игр. Ну, может, только Сайлент-Хилл идет как художественное кино.

 

2 фильма про Лару Крофт отлично получились, в Сайлент Хилле концовска всё испортила, то что они так и остались в параллельном мире или хз где, вобщем непонятно.

[Кику]

Так смертельная битва в каком году вышла на экраны, для того времени нормальные спецефекты были.

 

Так я к чему и клоню . Если бюджета мало да и годы ранние зачем ее вообще использовать. Да есть некоторые моменты где она просто необходима, но не везде же. Серия чужих же прославилась своими куклами которые отгрызали людям головы

[Сайфер]

Ну, может, только Сайлент-Хилл идет как художественное кино.

Братцы Марио ещё есть. Лучше Сайлент Хилла кстати.

[The Veselchak]

ну конечно же это Сайлент Хилл Хотя это не строгая экранизация, а скорей фантазия на тему.

[Putnik777]

Хотя это не строгая экранизация, а скорей фантазия на тему.

 

Как и все фильмы по играм.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

А на счет S.T.A.L.K.E.R ничего не слышно? Просто на игромире Гоша Куценко приставляя сталкер клир скай сказал, что ждите в скором времени крупный киноанонс со мной в гл. роли (было очевидно, что речь идёт о сталкер).

[WTFmate]

"Смертельная битва", "Во имя короля" смотреть можно, остальное лажа.

 

Жду "Варкрафт", но на достойную экранизацию не рассчитываю.

[Putnik777]

"Смертельная битва", "Во имя короля" смотреть можно, остальное лажа.

 

Жду "Варкрафт", но на достойную экранизацию не рассчитываю.

 

Достойную - это уровня "Во имя короля"?

[WTFmate]

Достойную - это уровня "Во имя короля"?

 

Достойная - это достойная. Смотреть можно - можно не смотреть.

[Putnik777]

Достойная - это достойная. Смотреть можно - можно не смотреть.

 

Можно смотреть - это мало того что жутко относительная штука, так еще и весьма расплывчатая. От "один раз под пиво сойдет" до "смотреть в обязательном порядке, и пересматривать каждые полгода".