Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[kerry degman]

Блин, скорее бы Нолон его уже задавил, как тяжело смотреть на незаслуженный успех когда таланты не добирают (:

 

Уж за одно истеричное безмозглое фанье можно с чувством и толком ненавидеть Нолана

[Take Two]

какие таланты? ты вообще о чем?

не понял вопроса, я вроде всё ясно написал

Уж за одно истеричное безмозглое фанье можно с чувством и толком ненавидеть Нолана

согласен

[Orla]

1. Ну это уже придирка.

2. Ну да, человек умирает, а ты ему такая говоришь "Ща чувак, секунду, мне в аську написали".

3. Вполне возможно, что опять же оставили на сиквел. Но с косячком, конечно, согласен.

4. Заранее сел, может знал, что он ее ломать пойдет.

1. Нефига себе придирка. Мы говорим о конкретном персонаже, который из рук (или лап когтистых) вон плохо прописан. А вы говорите придираюсь. У них не так много персонажей в фильме, уж главного злодея могли бы нормально прописать. Раз уж все любят с Рейми сравнивать, у него и Гоблин, и Отто Октавиус, и даже Брок были лучше прописаны как злодеи. Вот кстати с Отто можно сравнить, он был злодеем, но они так же показали его человечность, поэтому его финальный финт ушами "помру, но установку свою погублю" был понятен и никаких нареканий не вызывал.

2. а вы юморист. То есть Паркер не мог сказать "моя новая жизнь подвергает тебя опасности, я должен все обдумать", нужны были эти сопли.

3. аллилуйя, хоть с чем-то согласны))

4. признай уж и этот косяк

[Orla]

Take Two, i feel your pain. Уверена у Нолана отличный фильм вышел, как обычно в прочем. Надеюсь и сборы будут на уровне))) Наверняка паучка обгонит)

[Robert Dent]

и тут Нолан...да господи ты ж боже мой...

[loves1ck]

1. Нефига себе придирка. Мы говорим о конкретном персонаже, который из рук (или лап когтистых) вон плохо прописан. А вы говорите придираюсь. У них не так много персонажей в фильме, уж главного злодея могли бы нормально прописать. Раз уж все любят с Рейми сравнивать, у него и Гоблин, и Отто Октавиус, и даже Брок были лучше прописаны как злодеи. Вот кстати с Отто можно сравнить, он был злодеем, но они так же показали его человечность, поэтому его финальный финт ушами "помру, но установку свою погублю" был понятен и никаких нареканий не вызывал.

 

 

У Рэйми Брок/Веном ужасен как и Песочный Человек впрочем, Гоблина тоже безбожно слили, уж кого-кого а главного по сути архиврага Паука могли и качественней прописать. А то все чем он запомнился это картинное безумие и кража Мэри Джейн, плюс ужимки в конце. Единственное что можно сказать то что Октавиус был прописан хорошо, но не отлично и ненамного лучше Ящера.

[Robert Dent]

Ящер недокручен, факт. И это обидно, потому что потенциал громаднейший.

[Orla]

У Рэйми Брок/Веном ужасен как и Песочный Человек впрочем, Гоблина тоже безбожно слили, уж кого-кого а главного по сути архиврага Паука могли и качественней прописать. А то все чем он запомнился это картинное безумие и кража Мэри Джейн, плюс ужимки в конце. Единственное что можно сказать то что Октавиус был прописан хорошо, но не отлично и ненамного лучше Ящера.

А то Ящера не слили, тут идеала нет и не может быть. Однако если выбирать, то злодеи у Рейми вышли лучше, хотя бы прописаны более грамотно. Но это все субъективно, верно? Вам больше эта версия нравится, а мне старая трилогия)

 

 

Ящер недокручен, факт. И это обидно, потому что потенциал громаднейший.

Обидно, потому что один из любимых персонажей еще с мультика, да еще и любимый актер его играет, а на выходе такая лажа. Пример того как плохой сценарий губит всю идею.

[Martinadonelle]

Сходила с матушкой в кино в субботу. Очень фильм понравился, кучу положительных эмоций получили. Никаких ассоциаций с трилогий Рэйми не возникло - искренне понравилось и то, и то. Люимый актёр Рис Ифанс в очередной раз доказал, что он мастер перевоплощения. Тут писали, что у нового Питера Паркера

постоянно глаза на мокром месте. Не заметила.

[_MANIAC_]

Кагбе весел тот факт, что вааааще в новом Челопуке - образ главгада гораздо интереснее образа Челопука. Деградация франшизы налицо, ввиду сохранившейся моралистике у антагонистов...и в упор слитом и тошном образе Паркера.

[Martinadonelle]

Хамство порождает хамство.

Деградации франшизы не вижу, равно как и не понимаю претензий насчет того, что в фильме заново с начала показана история Человека-Паук. Мол, зачем это все заново переснимать? Но люди-то идут. Я задолго до похода в кинотеатр знала, что историю становления его супергероем покажут опять. Но пошла, поскольку хотелось посмотреть. Не думаю, что основная зрительская масса не догадывалась, что нам опять покажут все с самого начала.

[Гарри Поттер]

Просто мнение: так незнаю как начать. Если честно мне надоело что и в этом фильме и в старом показанно как появляется паук и злойдей одновременно. По моему мнению, надо было делать новую часть без главного злодея, а настроить внимания на самом герои. Сделали бы весь фильм так что бы он осознавал кем он стал, и только под конец фильма стал бы так сказать героем. Ведь это было бы интересно смотреть, поначалу получив свои способности он бы стал делать какие нибудь пакости, а потом кто нибудь его подтолкнул бы к тому что нельзя быть негодяем. Когда смотрел первую половину фильма, то я вообще про Коннорса забыл, так было интересно смотреть как Паркер свои способности осваивает, придумывает костюм и эти стрелятели паутины. А вот во второй части уже сделали бы злодея. Это было просто мнение.

[Landlubber]

Гарри Поттер, это было бы рационально для сериала, но согласитесь, что не для летнего блокбастера. Убивать целый фильм на осознание Питером свалившихся на него возможностей — для этого есть история с симбиотом. К тому же у авторов стояла цель дать начало основной сюжетной линии с родителями Паучка, которая, я надеюсь, протянется через последующие сиквелы.

 

Не в обиду фильмам товарища Рэйми будет сказано, но его Спайди больше походил на мультсериал, в котором из серии в серию похищают подружку Паркера, а он её давай спасать. Множество второстепенных линий так и не было выведено на первый план, превратившись в кашу со множеством начинок, которых толком распробовать-то не успеваешь.

А вот сабж можно оформить в прекрасную трилогию и вывести на арену харизматичных злодеев, ставших обладателями суперсил не по воле случая, а потому что всё опять же завязано на тайне разработок Ричарда Паркера и секретов «Оскорпа».

 

Похоже, свита (?) Озборна настроена серьёзно, и ГГ придётся не сладко за то, что ввязался в эту игру. Поэтому ожидаю, что далее разовьют идею с...

 

несдержанным обещанием.

После всего случившегося Питер, должно быть, решил, что раз победил Ящера, то сможет и защитить Гвен; что Стэйси он ничего не обещал, всё происходящее в тот момент было формальностью, не было времени на раздумья.

Если создатели не поскупятся, то рассчитываю и на ужасные последствия для Букашки за такую легкомысленность. Таким образом раскроют и личность Питера-тинейджера, переоценивающего свои возможности.

Смерть Гвен, как цена за ложь? Хотелось бы, но маловероятно...

 

 

Отличный фильм. Как и другому из немногочисленных (и это почти в день премьеры! ) посетителей сеанса, очень понравилось.

[loves1ck]

Кстати пересматривал сегодня уже в 3д и если честно - 3д в фильме паршивенькое, есть хорошие моменты, но этот фильм при просмотре в обычном формате вообще ничего не теряет. Правильно я сделал что в день премьеры пошел на обычный сеанс, ничего не потерял.

Касательно пересмотра, сам фильм и по второму просмотру выдался хорошим, да есть косяки, немного коряво порезали некоторые моменты, и из-за некоторые незначительные линии выпадают(в основном те что касаются Ящера и его деяний - после сцены на мосту). Но одно можно сказать точно Гарфилд идеальный Паук.

Так что останусь при своем мнении - фильм хороший, трилогию Рэйми уделывает без проблем, екшна достаточно, хоть и меньше чем в трилогии, но он здесь всегда к месту.

Вобщем оценка та же, что и после первого просмотра - [7/10] Жду продолжения, и надеюсь что все будет на таком же уровне или выше. Задел Уэбб задал хороший.

[Landlubber]

Robert Dent, в случае, если авторы серьёзно возьмутся за реализацию предоставленных возможностей, то да, конечно. Работа над ошибками — вот, что ждёшь от сиквела. Во вторую очередь — моментов, чтоб на слезу прошибало.

Иначе выйдет нечто, неоправдавшее ожиданий, потому что у нас тут, понимаш, блокбастер, сильные эмоции пускают гуляют лесом.

Но то, что получилось у Уэбба, вселяет надежды. Останется режиссёром для продолжения — пускай дерзает, я держу за него кулачки.

[Robert Dent]

Robert Dent, в случае, если авторы серьёзно возьмутся за реализацию предоставленных возможностей, то да, конечно. Работа над ошибками — вот, что ждёшь от сиквела. Во вторую очередь — моментов, чтоб на слезу прошибало.

Иначе выйдет нечто, неоправдавшее ожиданий, потому что у нас тут, понимаш, блокбастер, сильные эмоции пускают гуляют лесом.

Но то, что получилось у Уэбба, вселяет надежды. Останется режиссёром для продолжения — пускай дерзает, я держу за него кулачки.

 

аналогично.

мне бы хотелось бы от второй части еще более продуманного сюжета, еще

более классного сценария. что касаемо кол-ва экшна, то тут если все останется также я не расстроюсь абсолютно. наоборот даже. то есть конечно он должен быть, но только тогда когда это оправдано, а не просто так "О чуваки, у нас уже фильм 40 минут, а ниче не взорвалось гыгы". ну вы поняли))

а так да, вариантов развития просто масса.

[CursorXP]

Мне вот интересно, неужели люди действительно считают, что перезапуск удался? То, что он по некоторым пунктам он выше старого фильма, а в чем то люто сливает они считают успехом? Эй люди!

Перезапуск это полное переосмысление сюжета, которое должно поднять фильм о герое на новый уровень. Такого тут нет, сколько не опуская старый фильм.

Начнем по пунктам:

1) Сюжет.

По сути тоже самое, только стиль некоторой наивности заменен на модный сейчас реализм, который трещет по швам в некоторых сценах. Не понятна приоритетность некоторых каноничных идей, некоторые устаревшие моменты остались (пленочный фотоопарат), а некоторые зачем-то изменились (паучье чутье, укус в затылок, мораль). А в целом тот же паук 10 летний давности.

2) Музыка.

Без комментариев. Она тут для галочки.

3) Актерская игра.

Здесь претензий нет, лишь недоразвитые люди докапываются на внешность актеров.

4) Сценарий.

Сюжет паука полностью разжеван всеми комиксами, что мешало правильно его подать непонятно. Провисания видны на первом просмотре. Некоторые персонажи вообще без вести пропали! Не, так кино не делают, ребятки. И не надо ссылаться на режиссерскую версию, она должна ДОПОЛНЯТЬ, а не ИСПРАВЛЯТЬ историю.

5) Спецэффекты.

Тут вообще тайна тайн. Даже на фоне старого фильма (!) все выглядит блекло, не говоря про современные фильмы.

Итог. Фильм сделан для отмывания бабок у мирного народа населения. Есть конечно же и плюсы: больше плоских шуток на скользкие темы (покрайней мере свежо), и постановка драк.

Изменено 17.07.2012 08:16 пользователем CursorXP

[Гарри Поттер]

Мне вот интересно, неужели люди действительно считают, что перезапуск удался? То, что он по некоторым пунктам он выше старого фильма, а в чем то люто сливает они считают успехом? Эй люди!

Перезапуск это полное переосмысление сюжета, которое должно поднять фильм о герое на новый уровень. Такого тут нет, сколько не опуская старый фильм.

Начнем по пунктам:

1) Сюжет.

По сути тоже самое, только стиль некоторой наивности заменен на модный сейчас реализм, который трещет по швам в некоторых сценах. Не понятна приоритетность некоторых какноничных идей, некоторые устаревшие моменты остались (пленочный фотоопарат), а некоторые зачем-то изменились (паучье чутье, укус в затылок, мораль). А в целом тот же паук 10 летний давности.

2) Музыка.

Без комментариев. Она тут для галочки.

3) Актерская игра.

Здесь претензий нет, лишь недоразвитые люди докапываются на внешность актеров.

4) Сценарий.

Сюжет паука полностью разжеван всеми комиксами, что мешало правильно его подать непонятно. Провисания видны на первом просмотре. Некоторые персонажи вообще без вести пропали! Не, так кино не делают, ребятки. И не надо ссылаться на режиссерскую версию, она должна ДОПОЛНЯТЬ, а не ИСПРАВЛЯТЬ историю.

5) Спецэффекты.

Тут вообще тайна тайн. Даже на фоне старого фильма (!) все выглядит блекло, не говоря про современные фильмы.

Итог. Фильм сделан для отмывания бабок у мирного народа населения. Есть конечно же и плюсы: больше плоских шуток на скользкие темы (покрайней мере свежо), и постановка драк.

 

Ну это только ваше мнение.

[Ezio]

Даже на фоне старого фильма (!) все выглядит блекло, не говоря про современные фильмы.

 

Хотел было ответить, но эта фраза начисто убила всякое желание что-то объяснять.

[CursorXP]

А что такого? Да, неправильно выразился, я имел в виду, что спецэфекты не впечатляют так, как старый фильм.

И если нечего сказать, то можно и не говорить вовсе.

[Orla]

Мне вот интересно, неужели люди действительно считают, что перезапуск удался? То, что он по некоторым пунктам он выше старого фильма, а в чем то люто сливает они считают успехом? Эй люди!

Перезапуск это полное переосмысление сюжета, которое должно поднять фильм о герое на новый уровень. Такого тут нет, сколько не опуская старый фильм.

Начнем по пунктам:

1) Сюжет.

По сути тоже самое, только стиль некоторой наивности заменен на модный сейчас реализм, который трещет по швам в некоторых сценах. Не понятна приоритетность некоторых какноничных идей, некоторые устаревшие моменты остались (пленочный фотоопарат), а некоторые зачем-то изменились (паучье чутье, укус в затылок, мораль). А в целом тот же паук 10 летний давности.

2) Музыка.

Без комментариев. Она тут для галочки.

3) Актерская игра.

Здесь претензий нет, лишь недоразвитые люди докапываются на внешность актеров.

4) Сценарий.

Сюжет паука полностью разжеван всеми комиксами, что мешало правильно его подать непонятно. Провисания видны на первом просмотре. Некоторые персонажи вообще без вести пропали! Не, так кино не делают, ребятки. И не надо ссылаться на режиссерскую версию, она должна ДОПОЛНЯТЬ, а не ИСПРАВЛЯТЬ историю.

5) Спецэффекты.

Тут вообще тайна тайн. Даже на фоне старого фильма (!) все выглядит блекло, не говоря про современные фильмы.

Итог. Фильм сделан для отмывания бабок у мирного народа населения. Есть конечно же и плюсы: больше плоских шуток на скользкие темы (покрайней мере свежо), и постановка драк.

1) Реализм это конечно весело, однако тут им и не пахнет)

2) А она была? Я ни одной мелодии не запомнила. Разве что в сцене с библиотекарем))

3) Мне тоже актеры понравились.

4) Вот это моя главная претензия, ведь можно же было все нормально рассказать. И не надо на продолжение кивать, затравку на будущее тоже грамотно подавать надо. А не обрубили концы "тут кино заканчивается, остальное потом". Про дополнять, а не исправлять правильно написали)

5) Вот-вот, оно вылизано, но с учетом прогресса в 10 лет как-то странно.

[Нолочка]

Фильм НЕ понравился.

Сюжет – уг ( сопли достали)

Актеры – ИМХО страшилки

СЭ – плохинько и мало…

Неее… лучше пересмотреть первый ЧелПук…

[Prime]

На Кинопоиске, Новый паук судя по падению рейтинга скоро догонит и обгонит старого. На IMDb так же... Рейтинг уже 7.6 при относительно маленьком количестве голосов.

[Mouses]

На вторую часть скорее всего будет Мистерио и кто-то помельче типа Электро.

 

Электро по моему один из самых худших злодеев Паука и одновременно сложный для экранизации персонаж. Мистерио- вот идеальный злодей для второй части.

 

Но вообще, возможно появление Стервятника,

 

Где вы их вообще откопали?) Что первое приходит в голову из злодеев (не считая уже бывших в 4 фильмах) так это амбал, скорпион, домовой, носорог, крэйвен-охотник, майкл морбиус, карнаж

[blue_is_the_colour]

имхо из крэйвена получился бы отличный злодей в сиквеле

если бы его еще удалось хорошо прописать сценаристам и актера подходящего найти,было бы здорово