Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[Rote]

От это правильно .

Так у него их и нет, напротив, метается между разными вариантами -)

Чё-то припоминаю: Мэри Джейн, Гвен, Фелиция (или ошибаюсь? ), но Паучок вроде как простому народу близок должен быть (мужской его части), а тут такой фотомодельной внешности молодой человек, таки проблемы с девушками для молодежи ооочень важны, а тут - никаких проблем, тока куча вариантов.

 

[Nika_L]

От это правильно .

 

А у Тоби взгляд не так, чтобы мир, дружба, жвачка.

[CursorXP]

Чё-то припоминаю: Мэри Джейн, Гвен, Фелиция (или ошибаюсь? ), но Паучок вроде как простому народу близок должен быть (мужской его части), а тут такой фотомодельной внешности молодой человек, таки проблемы с девушками для молодежи ооочень важны, а тут - никаких проблем, тока куча вариантов.

В мульте 94-ого у Паркера были только две девушки (Уотсон и Харди) Гвен там не было, т. к. она должна была погибнуть, что неприемлемо для детского сериала (это еще цветочки, цензура была такой, что никто не говорил слово "смерть", "убили" и их производные, Морбиус пил плазму через руки, и ни в одной драке никто не бил кулаками!).

А про внешность, это такие законы голливуда. Обычно некрасивых людей просто не приглашают на роль, поэтому даже самые некрасивые герои фильма выглядят неплохо.

[Avatar-Pandora]

Почему все любители опроса притихли? Посмотрите на результат и травите басню что это не показатель...

[Maroon]

Совершенно не понятно зачем снятый римейк оригинального фильма Сэма Рэйми с другими актёрами, но с почти полностью идентичным сюжетом. И даже в плане новой моды по добавлению реализма в кинокомиксы этот фильм остается предан оригиналу. Слухи про перезапуск оказались всего лишь ширмой. "Сони Пикчерз" банально решили развести народ еще раз, но в этот раз с упором на тех, кто считает фильмы вышедшие 10 лет назад жутко древними и устаревшими. Поздравляю всех, римейки довольно новых фильмов узаконены в Голливуде.

И вот тут неожиданно для себя я увидел преимущества у ленты Сэма Рэйми. И звать эти преимущества Тоби Магуайер и Кирстен Данст. И хотя лента 2002 года точно так же скучна, ориентирована исключительно на подростков (только теперь герой еще стал хипстером с "Лейкой"), да и в целом не блещет, но Магуайер обладал куда более интересным типажом и главное обладал мимикой, которой у Гарфилда похоже никогда и не было. Ну а Данст > Стоун, которой кардинально не идут белые и прямые волосы.

Бегло просмотрев посты, я понял, что основные притензии к фильму это:

а) почему опять история становления / почему ребут

б) почему не магуайр и данст

в) зачем так скоро

Так вот. Фильм однозначно сменил тон. Не буду кричать, мол, "все гонятся за Ноланом" - фильм может и подкачал всю эту мрачность и реалистичность, но оставил их на приемлимом для человека-паука уровне. По крайней мере теперь у фильма есть тон и стиль, в отличие от более, кхм кхм, мультяшных фильмов Рейми, к третей части который совсем уже запутался что снимать. И если Уэбб решил показать героя в новом свете, то он обязан был и рассказать в нем историю становления. Кроме того "идентичность" сюжета заключается разве что в факте укуса. Эта экранизация ГОРАЗДО ближе к оригинальным комиксам и тому, что называется непереводимым английским словом lore.

Ага, всю мимику Магуайра мы еще неизвестно сколько лет будем в мемах встречать. Или вы действительно за Магуайр/Данст? Нет, это, конечно, все субъективно и все такое, довольствоваться худшим никто не запрещает.

Ну и последнее. Кому какая разница, что ребут в какой-то степени скорый? Никто же смотреть не заставляет. А нового фильма от Рейми не было бы все-равно.

Короче, мне фильм очень понравился. Единственное, к чему я могу прикопаться, это уже обсуждаемая здесь тема незапоминающегося саундтрека - кроме, разве что, того полета. Ну вы поняли, ТОГО полета. Я люблю человека-паука, читал его комиксы, смотрел мультсериалы, но трилогия Рейми в разной степени интересна мне только как фильм о человеке-пауке. В смысле, я могу найти там десятки недостатков, но их преимущество - наличие человека-паука - для меня многое окупало. И каждую последующую часть любить было все сложнее. Так вот к фильму Уэбба не нужно подходить с этой стороны - даже без любви к человеку-пауку от него можно получать удовольствие, и это, по-моему, самое важное достижение над фильмами Рейми.

[Нервотреп]

мне понравилось как полеты на паутине обыграли, т.е. в фильмах Рэйми паук порой казалось цеплялся за воздух.

[IMrise]

И звать эти преимущества Тоби Магуайер и Кирстен Данст. И хотя лента 2002 года точно так же скучна, ориентирована исключительно на подростков (только теперь герой еще стал хипстером с "Лейкой"), да и в целом не блещет, но Магуайер обладал куда более интересным типажом и главное обладал мимикой, которой у Гарфилда похоже никогда и не было. Ну а Данст > Стоун, которой кардинально не идут белые и прямые волосы.

 

Это так толсто, что даже смешно

[CursorXP]

Да блин, классический паук это приключенческий фильм, отсюда и некоторые неточности, а новый более современный (атмосфера напоминает филь "Хроника"). Не надо писать какой стиль лучше, в этом плане они несравнимо разные.

Это так толсто, что даже смешно

Ну конечно, куда ему до твоих рецензий, в которых "истинный секрет™"

Изменено 12.07.2012 05:44 пользователем CursorXP

[Поглотитель]

Почему все любители опроса притихли? Посмотрите на результат и травите басню что это не показатель...

 

Лето идёт,люди отдыхают,а не сидят днями в инете и что-то пытаются доказать кому-то...

[Robert Dent]

Да блин, классический паук это приключенческий фильм, отсюда и некоторые неточности, а новый более современный (атмосфера напоминает филь "Хроника"). Не надо писать какой стиль лучше, в этом плане они несравнимо разные.

 

оба хороши по своему я считаю.

[Divine1]

Может уже и был этот вопрос, но всю тему читать нет времени. Кто этот чел, который пришёл к Коннорсу в тюрьму? Это персонаж комиксов? И кто этот преступник со звёздочкой на руке? Персонаж комиксов или нет?

[Waldemar]

Может уже и был этот вопрос, но всю тему читать нет времени. Кто этот чел, который пришёл к Коннорсу в тюрьму? Это персонаж комиксов? И кто этот преступник со звёздочкой на руке? Персонаж комиксов или нет?

 

Помощник Осборна это

 

В интервью мальчик рассказывает, что снялся в трех сценах. С женой Курта Коннорса, вроде, одна сцена. Майлз провел на съемочной площадке несколько дней, ему даже был выделен отдельный трейлер (из-за чего можно сделать предположение, что сцены были не такие уж и коротенькие, хотя фз).

 

Вроде писалось, что у пацана не одна сцена и будет ещё во время съёмок.

[Outcaster]

Это так толсто, что даже смешно

Это не толсто. Ладно там Кирстен против Эммы. Тут победитель очевиден.

Но Тоби хотя бы не ходит с покерфейсом весь фильм.

[Greeny]

это даже не фильм - это говно.

 

Хорошая оценка Нового Паука

[Flipboy]

Прости не выдержу....ты е..анулся????? Я на хронике спал, это даже не фильм - это говно.

 

Ну, "Хроника" не прикрывается, в отличие от "Нового Чел-паука", чем является)

[Volfman]

Ну, "Хроника" не прикрывается, в отличие от "Нового Чел-паука", чем является)

 

Хроника отличный пример того, как за мизерный бюджет снять отличное кино, а НЧП пример того как можно загубить большой бюджет

[CursorXP]

Да я же про атмосферу сказал. Она похожа.

[Flipboy]

Хроника отличный пример того, как за мизерный бюджет снять отличное кино, а НЧП пример того как можно загубить большой бюджет

 

Ну я примерно схожую мысль и хотел донести)

[Живой МЕРТВЕЦ]

Ребзя, добавлены два новых варианта в опрос, по вопросам куда кинуть ваш голос, писать мне в ЛС, или модератору.

[Aftermath]

В обычном, да?

 

 

 

Да ну, НЧП намного выше мстителей, зря только так делать.

Cмотрел в IMAX 3D

 

И кстати, бюджет о5 изменился, щас 230, как меня бесит этот бред, просто реально фильм не стоит таких денег, актеры, грубо говоря, новички, не думаю что им много заплатили, также как и режиссеру впринципе, просто помню один момент такой, поначалу фильм Бекмамбетова "Особо Опасен"

стоил якобы 200 лямов и уже после того как он выжал из себя все соки, написали реальный бюджет - 80 лямов, хотя щас уже 75) также было и 300 лимонным троном и другими фильмами

[Greeny]

Cмотрел в IMAX 3D

 

И кстати, бюджет о5 изменился, щас 230, как меня бесит этот бред, просто реально фильм не стоит таких денег, актеры, грубо говоря, новички, не думаю что им много заплатили, также как и режиссеру впринципе, просто помню один момент такой, поначалу фильм Бекмамбетова "Особо Опасен"

стоил якобы 200 лямов и уже после того как он выжал из себя все соки, написали реальный бюджет - 80 лямов, хотя щас уже 75) также было и 300 лимонным троном и другими фильмами

 

Да-да, так делают чтобы на сеанс дурачков заманить типа Колтоса Красная цена этому фильму 100 лямов.

[Waldemar]

Ребзя, добавлены два новых варианта в опрос, по вопросам куда кинуть ваш голос, писать мне в ЛС, или модератору.

 

Чего нема варианта, оба фигня -)

[CarniesNotSad]

[Rote]

Ну не смотрел Питер эту серию Симпсонов, что ты над ним издеваесся?

[IMrise]

Кстати, очень хорошо характеризует часть характера Питера Паркера надпись со своим именем на устройстве, у нее есть свое не малое эго, он гордится тем, что может делать(но с другой стороны в принципе и не афиширует это, нет тупых понтов), таки понимает, что он крут, еще плюс в реалистичность Паркера, есть чувство собственного достоинства, еще хотя бы вспомнить диалог о "втором ученике в классе".

 

__________