Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

Ну, и как Вам "Новый Человек-паук" от Марка Уэбба?  

482 пользователя проголосовало

  1. 1. Ну, и как Вам "Новый Человек-паук" от Марка Уэбба?

    • Шедевр! Браво, Марк Уэбб!
    • Отлично, достойное начало.
    • Очень хорошо.
    • Хорошо, но могло быть лучше.
    • Середняк.
    • Так себе, слабовато.
    • Плохо, очень плохо.
    • Скукота.
    • Барахло!
    • Бонус: Лучший костюм Человека-паука в...
      0
    • В фильмах Рэйми
    • В фильме Уэбба


Рекомендуемые сообщения

Перед "Призрачным гонщиком 2" должны крутить трейлер "НЧП"!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 7,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Странная точка зрения.

 

Бюджет у Паука за 200 млн, вероятнее всего.

 

да странная, но очевидная. Бюджет у Паука 220 миллионов кстати..

Но я не жду от этого фильма чего то большего, чего не увидел в предыдущих 3 частях.

За исключением 3D, и хороших визуальных эффектов.) Но с одной стороны, этого и стоит ждать от данного фильма..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бюджет у Паука 220 миллионов кстати..

Да о каких 220 сот миллионах вы говорите, когда изначальная причина ребута заключалась в снижении бюджета на производство?!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да о каких 220 сот миллионах вы говорите, когда изначальная причина ребута заключалась в снижении бюджета на производство?!!

 

о таких

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

В чем тогда логика поступка Сони я хз..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В чем тогда логика поступка Сони я хз..

 

их не поймешь, сам удивляюсь.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Трейлер видеоигры.

 

Опять ведь только полеты Спайди показывают. Видимо остальное все стыдно показывать. Трейлер кстати - дрянь =).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Долго будете ссылку на майскую новость прошлого года давать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В чем тогда логика поступка Сони я хз..

 

в том, чтобы вложить те же деньги в более оригинальный сценарий, более свежий визуал, сэкономив на гонорарах актеров. Мне так видится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в том, чтобы вложить те же деньги в более оригинальный сценарий, более свежий визуал, сэкономив на гонорарах актеров. Мне так видится.

 

Чуши не неси

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В чем тогда логика поступка Сони я хз..

 

Да инфа древняя, правильно chаser говорит.

Не может быть такого бюждета.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да инфа древняя, правильно chаser говорит.

Не может быть такого бюждета.

 

Но и в 80 я не верю. За 80 снимают комедии с Сендлером, а не летние блокбастеры с рекламной поддержкой едва ли уровня Аватара и ТРОНа (я о дне НЧП говорю). По минимуму 150 млн.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но и в 80 я не верю. За 80 снимают комедии с Сендлером, а не летние блокбастеры с рекламной поддержкой едва ли уровня Аватара и ТРОНа (я о дне НЧП говорю). По минимуму 150 млн.

 

Откуда взялась цифра в 80? Я такого не говорил.

 

На КП или еще где, не помню уже, раньше весела весьма правдоподобная сумма в 125 млн.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Долго будете ссылку на майскую новость прошлого года давать?

 

Назови причину не доверять этому источнику, пусть даже инфа там достаточно старая?

 

Какие 125 или тем более 80, ребят ну вы че? Паук - очень популярный супергерой, в мире во всяком случаи самый популярный. После огромных затрат на производство третьего фильма, 200 лямов для ребута вполне логичная сумма. Если сейчас на такие сомнительный в кассовом плане проекты как Картер и Морской бой дают по 200 млн, то Пауку почему бы нет? У него в любом случаи больше потенциала на большую кассу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот именно, что у него потенциал гораздо больше. Так почему нельзя, к примеру, обойтись 150 млн?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Откуда взялась цифра в 80? Я такого не говорил.

 

На КП или еще где, не помню уже, раньше весела весьма правдоподобная сумма в 125 млн.

 

Цифра 80 взялась из той же самой статьи, что и 220.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какие 125 или тем более 80, ребят ну вы че? Паук - очень популярный супергерой, в мире во всяком случаи самый популярный. После огромных затрат на производство третьего фильма, 200 лямов для ребута вполне логичная сумма. Если сейчас на такие сомнительный в кассовом плане проекты как Картер и Морской бой дают по 200 млн, то Пауку почему бы нет? У него в любом случаи больше потенциала на большую кассу.

 

Не строй из себя идиота. Ты знаешь изначальную причину ребута. Никто не даст на первую часть 200 лямов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какие 125 или тем более 80, ребят ну вы че? Паук - очень популярный супергерой, в мире во всяком случаи самый популярный. После огромных затрат на производство третьего фильма, 200 лямов для ребута вполне логичная сумма. Если сейчас на такие сомнительный в кассовом плане проекты как Картер и Морской бой дают по 200 млн, то Пауку почему бы нет? У него в любом случаи больше потенциала на большую кассу.

 

Да не на что тут тратить по 200 млн. В Картере бОльшая сумма денег уходит на спецэфекты, можно сравнить с Аватаром, тоже нужно рисовать туземцев местных, Марс и прочее, на что уходит дофига деньжишь, плюс актеры.

В Морском Бое тоже немало известных лиц, плюс куча спецэфектов на НЛО, самих пришельцев и прочее.

 

И ЧП, в котором актеры не настолько бабкозашибательны (без обид для фанатов). Да, их многие знают, но за роли они получают не такие большие суммы. Спецэфекты затратны и тд, но это первый фильм, тут большое внимание уделено истории самой, и мы будем больше видеть Паркера, чем Паука. Да и не нужно тут столько уж спецэфектов. Не тот масштаб. рисовать планеты или полномасштабное вторжение не надо. Ящер (Ящера?), самого Спайди, экшн сцены, полеты и тд нарисуют, конечно, но тут всего меньше по сравнению с другими фильмами с бюджетом по 200 лямов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Трейлер неплохой у кинца, но вот парень в главролях уже заранее раздражает. Скорее всего, пропущу фильм. Да и экшн подобного рода приелся уже.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не строй из себя идиота. Ты знаешь изначальную причину ребута. Никто не даст на первую часть 200 лямов.

 

Извини, но то что ты там у себя под ником написал, целиком и полностью характеризует тебя как человека.

 

Ладно хватит споров. В июле все узнаем, кто был прав, а кто нет. Я еще бы не удивился, если в итоге окажется бюджет около 170-180 млн, но точно не понял бы, если он на самом деле меньше 150.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извини, но то что ты там у себя под ником написал, целиком и полностью характеризует тебя как человека.

 

Ну конечно, когда сказать нечего, можно и оскорбить. Это тебя характеризует ещё лучше :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну конечно, когда сказать нечего, можно и оскорбить. Это тебя характеризует ещё лучше :D

 

Справедливости ради надо сказать, что не он это начал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Справедливости ради надо сказать, что не он это начал.

 

Не важно кто начал, ответ держит каждый за себя. Флуд кончаем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ilram.jpg

 

Илрам Чой, дублер исполнителя главной роли Питера Паркера - Эндрю Гарфилда, дал интервью Comicus, в котором рассказал о работе над фильмом «Новый Человек-паук». Важно отметить, что Чой является специалистом по боевым искусствам.

 

Как долго вы работали над НЧП?

 

Примерно год-полтора.

 

Вы носили костюм Человека-паука во время съемок? Он ограничивал движения?

 

Да. Он был довольно гибким и не ограничивал движения, кроме зрения. Разглядеть что-либо было сложнее в разы.

 

Вы работали с режиссером Марком Уэббом и Эндрю Гарфилдом? Можете что-нибудь рассказать о них?

Да, работал с обоими. Они оба очень хорошие и талантливые. Мы все много говорили о Человеке-пауке. И наше видение того, как должен двигаться Человек-Паук совпадали.

 

Были какие-то указания насчет трюков? Какие-то особенные движения?

 

В зависимости от трюков все движения были разные. Сначала я предлагал движение, а они решали согласиться или нет. Если соглашались, то мы вместе работали над тем, чтоб придумать лучшее движение для определенной сцены.

 

Тот факт, что фильм снимался в 3D, тебя как-то коснулся?

 

Нет. Я делал перед камерой то, что я могу, а обработкой материала в 3D уже занималась техника.

 

Чем с вашей точки зрения новый фильм о Человеке-пауке отличается от предыдущих? Вы использовали какой-то акробатический стиль?

 

Похоже, они хотели сделать больше реальных трюков, чем анимации. Там будет анимация, но мы надеемся, что наши старания в итоге останутся на пленке до конца. Это по-прежнему стиль Человека-Паука.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...