Пиджак (Jacket, The)

[jest0r]

Как они могли зажить долго и счастливо,

если парень УЖЕ загнулся

шо за бред нарка тогда был в конце ?

[Oskar777]

шо за бред нарка тогда был в конце ?

 

Новый переход. Возможно, кстати, последний.

[jest0r]

Новый переход. Возможно, кстати, последний.

а это не могло стать перерождением гг и приводом к Х.Э.? учитывая что после предыдущих переходов она его помнила, а тут они снова незнакомы )

Изменено 26.10.2010 12:49 пользователем jest0r

[Oskar777]

а это не могло стать перерождением гг и приводом к Х.Э.? учитывая что после предыдущих переходов она его помнила, а тут они снова незнакомы )

 

Здесь наверное все-таки каждый может понимать как ему ближе. Я похоже в этом смысле не оптимист )).

[jest0r]

Здесь наверное все-таки каждый может понимать как ему ближе. Я похоже в этом смысле не оптимист )).

Ага

или я воспринял выше всего лежащую трактовку концовки )

[Amy_Aline]

Давненько меня не пробирала приятная дрожь от фильмов.

 

Это просто нужно посмотреть. Так всё замечательно в этом фильме. Чего один дёрганный Крейг стоит ^^ Хороший сюжет, так красиво нам подданый.

 

Из-за немного затянутой концовки:

 

9 из 10.

 

Это просто надо посмотреть, особенно любителям достойных психологический триллеров.

[Эдриана]

Здесь наверное все-таки каждый может понимать как ему ближе. Я похоже в этом смысле не оптимист )).

Золотые слова.. А я вижу это так:

 

Он действительно "умирал" несколько раз при жизни, что бы когда пришел его настоящий физический конец (в ящике).. он был бы настолько "чист", что надобность "уходить" насовсем уже отпала - он перешел в новое тело (похожее, для нас зрителей, на старое).

ГГня не узнала его потому что:

а) он изменил ее жизнь, повлияв на ее мать - ГГня уже ДРУГАЯ;

б) он (да простят меня христиане за такую аналогию) также как Христос, после воскрешения, не был узнан своими учениками, хотя и был в том же облике..

Его Дух просочился через какую-то "щель" в пространстве, материализовавшись через несколько лет в будущем уже в новом физическом теле (старое под плитой на больн. кладбище)..

Зачем это нужно было?

а) субъективная причина - ГГю не хотелось умирать;

б) лишний раз проявилось качество всего сущего: все материальное - это сгустки энергии.. на физическом уровне пример: электричество - и волны и частицы одновременно;

 

в) нет ничего невозможного, не бывает безвыходных ситуаций!!!

Изменено 31.10.2010 16:08 пользователем Эдриана
научилась таки ставить spoiler - спасибо Oskar777!

[Бодхисатва]

Это просто праздник какой-то, в том смысле, сколько намешано в этой картине всего разного и непохожего, и что самое интересное не разу не создается впечатления, что создатели перемудрили со своим коктейлем. Здесь все настолько органично и идеально подогнано друг под друга, что просто диву даешься, ведь перемешать тему путешествий во времени с болезненной психоделикой, а затем приправить это все отголосками войны, муками совести, любовной линией, предначертанностью, поисками истины и прочего, прочего, прочего, не каждому под силу. По-моему даже в Твелв манкис, которыми, кстати, наверняка вдохновлялись авторы фильма (о чем свидетельствует не только в чем-то схожий сюжет, но и некоторая одинаковость финальных партитур), все было не так награмажденно, в хорошем смысле этого слова, конечно.

 

А трактовать Пиджак, как уже тут верно подметили, каждый волен по своему: лично мне кажется, что первостепенной задачей было

исключить природу фатума, вот только не ясно почему герой всех спас, кроме себя самого, да и финальные сцены выглядят несколько нелогичными. И если Броуди ударившегося головой об асфальт еще можно списать на тот самый фатум, то вот причину, по которой врачи поместили его в таком состоянии в ящик остается загадкой, поскольку не один вменяемый человек в белом халате не поступил бы так по отношению к умирающему – вместо это оказал бы помощь и поместил бы в лазарет.

 

[Oskar777]

 

А трактовать Пиджак, как уже тут верно подметили, каждый волен по своему: лично мне кажется, что первостепенной задачей было

исключить природу фатума, вот только не ясно почему герой всех спас, кроме себя самого, да и финальные сцены выглядят несколько нелогичными. И если Броуди ударившегося головой об асфальт еще можно списать на тот самый фатум, то вот причину, по которой врачи поместили его в таком состоянии в ящик остается загадкой, поскольку не один вменяемый человек в белом халате не поступил бы так по отношению к умирающему – вместо это оказал бы помощь и поместил бы в лазарет.

 

В-о-т. Это ведь только лишний раз подтверждает

нереальность происходящего

.

[Эдриана]

Ботхисатва и Оскар -

 

Почему нереальность происходящего? Все можно объяснить:

- поместили в ящик потому, что настояла врач - она знала уже на опыте, что он знает больше ее (раз помог с ребенком) и поэтому если он просится в ящик, значит на то есть причины.. (не знаю, правда как она потом объяснила такое поведение начальству, но может такие случаи у них частенько покрывались - ведь главному пытателю пациентов тоже все с рук сходило)

- как не спас себя? ..он тем и занимался все время и в конце-таки ему это удалось: он трансформировал себя в настоящее..

- верьте, не верьте в происходящее.. объективные законы вселенной никто не отменял - они есть, хотя подача их естественно субъективна..

 

[Oskar777]

Ботхисатва и Оскар -

 

Почему нереальность происходящего? Все можно объяснить:

- поместили в ящик потому, что настояла врач - она знала уже на опыте, что он знает больше ее (раз помог с ребенком) и поэтому если он просится в ящик, значит на то есть причины.. (не знаю, правда как она потом объяснила такое поведение начальству, но может такие случаи у них частенько покрывались - ведь главному пытателю пациентов тоже все с рук сходило)

- как не спас себя? ..он тем и занимался все время и в конце-таки ему это удалось: он трансформировал себя в настоящее..

- верьте, не верьте в происходящее.. объективные законы вселенной никто не отменял - они есть, хотя подача их естественно субъективна..

 

А как же тогда факты повторяющихся деталей:

мальчик-стрелок и мальчик-эпилептик с одним лицом, несколько не постаревшие за приблизительно лет докторша и санитар, травма с легко и буквально мгновенно открывшимся кровотечением на том же самом месте, кольцо на пальце убийцы и такое же на пальце Крэйга? Можно еще покопать и вспомнить. На мой взгляд это трансформирующиеся обрывки засыпающего сознания собранные по такому же принципу как и в фильме Останься.

Но я никого не убеждаю - это только моя интерпретация.

[Эдриана]

Оскар, меня это точно не убедило.. и главное, не пойму в чем должно было убедить?

 

мальчика могли взять на две эпизодические роли - в целях экономии бюджета фильма, или по какой другой причине.. насчет не постарели, неудобно приводить себя в пример,но я за последние 20 лет то же не сильно изменилась (многие удивляются), это девочка, конечно стала взрослой (с 7 - 22 или с 25 - 40 - не одинаково люди меняются) в том же "Гроз. перевале" герой Файнса то же не сильно изменился.. насчет кровотечения - диагноза заочно поставить не могу - поближе рану осмотреть надо.. кольца, ну вы ребята копаете - не заметила, ну зашли актеры вместе в один магазин - вкусы иногда совпадают и у них.. фильм Останься не смотрела - интересный? ..еще есть такая вещь как киноляпы, думаю, что даже в этом ,самом любимом моем, фильме без низ не обошлось

 

[Oskar777]

Оскар, меня это точно не убедило.. и главное, не пойму в чем должно было убедить?

 

мальчика могли взять на две эпизодические роли - в целях экономии бюджета фильма, или по какой другой причине.. насчет не постарели, неудобно приводить себя в пример,но я за последние 20 лет то же не сильно изменилась (многие удивляются), это девочка, конечно стала взрослой (с 7 - 22 или с 25 - 40 - не одинаково люди меняются) в том же "Гроз. перевале" герой Файнса то же не сильно изменился.. насчет кровотечения - диагноза заочно поставить не могу - поближе рану осмотреть надо.. кольца, ну вы ребята копаете - не заметила, ну зашли актеры вместе в один магазин - вкусы иногда совпадают и у них.. фильм Останься не смотрела - интересный? ..еще есть такая вещь как киноляпы, думаю, что даже в этом ,самом любимом моем, фильме без низ не обошлось

 

Просто мне кажется, что это фильм не того уровня, чтоб мелкие детали были в нем случайностью. Останься посмотрите - поймете что я имею ввиду.

[Эдриана]

хорошо, если предположить, что эти детали важны, и копнуть поглубже, то сюда тоже можно подвести РЕАЛЬНОСТЬ - на самом деле, если подняться повыше, то мы все едины, одна душа.. тот ребенок, этот - одно, дети.. жертва, убийца - одно, подобное притягивается подобным.. "Поскольку все мы едины на уровне поля, как отдельные листья - на уровне корней, то любой встреченный нами больной человек свидетельствует в какой-то степени о том, что и мы больны тоже. Поэтому преступник и негодяй заслуживают и жесткого наказания, и одновременно душевной помощи и сострадания. Осуждая их, мы будем осуждать и ненавидеть самих себя." ГГ убедился, что главный тиран в больнице и так наказан, он и так осознал, что он духовно мертв.. герой Броуди не пошел по пути мести, ненависти - он выбрал путь созидания - спас мать девушки, изменил судьбу самой девушки, спас больного мальчика - тем он спас и себя (мы все едины)..дух и материя - одно и то же; спас себя духовно - спас и на физическом.. такой ответ подойдет? Останься посмотрю обязательно..

[Oskar777]

хорошо, если предположить, что эти детали важны, и копнуть поглубже, то сюда тоже можно подвести РЕАЛЬНОСТЬ - на самом деле, если подняться повыше, то мы все едины, одна душа.. тот ребенок, этот - одно, дети.. жертва, убийца - одно, подобное притягивается подобным.. "Поскольку все мы едины на уровне поля, как отдельные листья - на уровне корней, то любой встреченный нами больной человек свидетельствует в какой-то степени о том, что и мы больны тоже. Поэтому преступник и негодяй заслуживают и жесткого наказания, и одновременно душевной помощи и сострадания. Осуждая их, мы будем осуждать и ненавидеть самих себя." ГГ убедился, что главный тиран в больнице и так наказан, он и так осознал, что он духовно мертв.. герой Броуди не пошел по пути мести, ненависти - он выбрал путь созидания - спас мать девушки, изменил судьбу самой девушки, спас больного мальчика - тем он спас и себя (мы все едины)..дух и материя - одно и то же; спас себя духовно - спас и на физическом.. такой ответ подойдет? Останься посмотрю обязательно..

Да конечно подойдет. Я ведь уже говорила о том, что думаю что Пиджак каждый волен интерпретировать по-своему и чем больше вариантов тем соответственно глубже и интересней фильм. А Останься определенно стоит посмотреть.

[Farjot]

Объясните, пожалуйста, концовку (смотрел фильм очень давно, всего не помню):

то, что в финальной сцене весь экран заливает белым светом, означает смерть мозга героя Броуди? Или что-то другое?

[Evenstar]

Объясните, пожалуйста, концовку (смотрел фильм очень давно, всего не помню):

то, что в финальной сцене весь экран заливает белым светом, означает смерть мозга героя Броуди? Или что-то другое?

 

Честно говоря, я тоже давно смотрела. Поэтому

про белый свет не помню. Но я помню, что умерев в больнице, он начал новую жизнь в другом времени - когда впервые встретил Киру. Так что хэппи-энд

 

[Air-space]

Привет, люди ))))))))) Может мне кто-нибудь объяснит - зачем все прятать в спойлеры? там чё? - какая информация секретная?(удивленный смайлик)

 

Прочитала - вроде ничего особенного... ... Так же неудобно... Не, правда, зачем?

[Farjot]

Привет, люди ))))))))) Может мне кто-нибудь объяснит - зачем все прятать в спойлеры? там чё? - какая информация секретная?(удивленный смайлик)

 

Прочитала - вроде ничего особенного... ... Так же неудобно... Не, правда, зачем?

 

Приходит человек, не видевший фильм, и портит себе впечатление от оного.

[Air-space]

Приходит человек, не видевший фильм, и портит себе впечатление от оного.

 

 

Логично.... Спасибо, буду иметь ввиду )))))

[link1713127118]

а мне там неожиданно Дэниел Крейг понравился, хотя брюнетом ему плохо)

[Fetter]

Совсем-совсем неплохой фильм. Позитивненький такой. Игрушки со временем сами по себе довольно интересны, а тут еще такая романтишная история с девочкой. «Да так, что он его осязала и теперь, вроде как на сносях»(с). Осязание показано было, конечно, отвратно, да и вторая часть не осуществилась, но вполне годный вариант выбрали для завершения истории. Что касается исполнения ролей страдающих личностей – тут Андрюша безусловно мастер, не придерешься. Вот только по ходу фильма не совсем понял откуда из милого доброго мальчика показанного вначале, вдруг полезла этакая вздорность. Наверно, с препаратами или с их дозировкой медикусы ошиблись все-таки.

[Air-space]

Что касается исполнения ролей страдающих личностей – тут Андрюша безусловно мастер, не придерешься.

 

Если Вы решили пройтись по всей его фильмографии, то у него и другие личности вполне отлично получаются, особливо комические... Похоже, у Вас ещё все впереди .

 

Вот только по ходу фильма не совсем понял откуда из милого доброго мальчика показанного вначале, вдруг полезла этакая вздорность.

 

Хде он там "милый и добрый"? Ежели по фильме, то он там просто спокойный был, пока его не разозлили...

[Fetter]

Если Вы решили пройтись по всей его фильмографии, то у него и другие личности вполне отлично получаются, особливо комические... Похоже, у Вас ещё все впереди .

 

Да, Лена уже снабдила меня миникартой по творчеству.

 

Хде он там "милый и добрый"? Ежели по фильме, то он там просто спокойный был, пока его не разозлили...

 

Ну, как жо не добрый-то? А мальчик в начале? А девочка с мамашкой потом? Да и на суде тихий и спокойный, не буянит, не огрызается, как опосля это делал. И тут, нате, пожалуйста - мальчиш-плохиш.

[Oskar777]

Ну, как жо не добрый-то? А мальчик в начале? А девочка с мамашкой потом? Да и на суде тихий и спокойный, не буянит, не огрызается, как опосля это делал. И тут, нате, пожалуйста - мальчиш-плохиш.

 

Да какой там мальчиш-плохиш, скорее несколько подразъяренное орудие мести, да и то в одном эпизоде. )