ЧРКП 2011. New-wavers. 2 этап. 1 тур

[ugar]

Клык - по-юношески максималистичен, но при этом смотрится бодрячком. Зачет! С автора откат за совет

 

Кофе и сигареты - высокий класс, но пластинка, действительно, заезжена. И да, я даже боюсь смотреть, что там плохого написал автор про обожаемого "Донни Дарко"

[mephistic]

 

Кофе и сигареты - высокий класс, но пластинка, действительно, заезжена

 

В смысле?

 

А когда стартует доп. тур? По-моему, чем раньше, тем лучше - ведь рецы-то уже прочитаны, чего тянуть?

[pavlikk]

Похоже, мое участие в конкурсе завершается значительно раньше, чем я предполагал.

В любом случае, рад за нескольких участников, которые, в основном, оказались в черных цветах. Хотя, расстроен, конечно)

[ugar]

В смысле?

Ну кто-то выше писал, что де сплошные кофе/сигареты в различных ремикс-обработках в тексте. Мне, не курящему язвеннику-трезвеннику, все этот покалыванием в желудке ближе к последнему абзацу начало отдаваться

А когда стартует доп. тур? По-моему, чем раньше, тем лучше - ведь рецы-то уже прочитаны, чего тянуть?

 

Вы в теме обсуждения ЧРКП, плиз, обсудите по каким правилам (сколько дней, кто имеет право, открытый или закрытый опрос) будем голосовать. Как только, так сразу и откроем. Может, седня даже.

[mephistic]

Ну кто-то выше писал, что де сплошные кофе/сигареты в различных ремикс-обработках в тексте. Мне, не курящему язвеннику-трезвеннику, все этот покалыванием в желудке ближе к последнему абзацу начало отдаваться

 

Только что обрадовал меня - дальше некуда! Именно такое чувство и должно было остаться. Как после фильма же.

[Кот1713127477]

Кот, не улетай, останься

 

Живем пока))

 

 

Уж боялся, что вылечу. На следующий тур буду вдумчивее рецензию выбирать. Спасибо всем!

[Ortega-y-Gasett]

Вопросы есть. Тем более к члену жюри, поставившему мне 4. Шутка.Упаси боже, не оспариваю правомерность вашей точки зрения. Речь вот об этом:

 

Последнее уже - чистый догматизм. Через персоналии создателей и отношения зрителей тоже можно раскрыть суть картины

 

Знаю, что рискую обозлить постоянного (и самого строгого) судью вначале трудного пути, но...белые пятна нужно временами красить в лиловый

 

Я в плагиате никого не обвиняла, просто есть уже ставшие клишированными фразы и обороты, которые некоторые не могут не употребить для красного словца + заумные изречения. Вы можете писать что угодно о моей системе оценок. Как поняли, так пусть и остается)))

 

Не спорю, что через персоналии можно раскрыть суть, но все-таки, говоря о персоналиях, стоит больше говорить о них в контексте фильма, нежели просто так в отрыве для щеголяния энциклопедичными данными.

 

P.S.: Высказывая свое мнение, Вы ничем не рискуете, уверяю Вас))) Ну уж а статус строгости не знаю откуда Вы взяли)))) Ну и подслащивать пилюлю... думаю, есть те, кто Вам ее подсластит и без меня))) Если интересно, за что 4, можете в личку написать))))

 

P.SS.: Я хотела Вам написать и спросить, что некоторые фразы Вашей рецензии делают тут: http://kino-shutter.ru/index/smertelnyj_spisok/0-99 :) Это ваше творчество? Тут как раз интересный выпендреж получился

[аррмен]

Если интересно, за что 4, можете в личку написать))))

 

P.SS.: Я хотела Вам написать и спросить, что некоторые фразы Вашей рецензии делают тут: http://kino-shutter.ru/index/smertelnyj_spisok/0-99 :) Это ваше творчество? Тут как раз интересный выпендреж получился

 

В личку на форуме или странице сайта?

Не понял, что значит сей дегенеративный текст, но фрагменты сплагиатили, сволочи. На что раньше наткнулись? На рецензию или на эту ссылку?

[ugar]

Спасательный опрос уже в студии!

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=2719275

[Arbekov]

Извините за невежество. Что будет с черным списком?

[ugar]

Извините за невежество. Что будет с черным списком?

 

Ссылки на очередные рецензии (опубликованные когда угодно) мне, и через несколько дней начнем по новой. И так шесть туров. Остается 8 авторов. Они попадают в плей-офф.

[oldys]

Что ж, все вроде по делу, зерна отделены от плевел и т.п. Сужу, правда, исключительно по себе, со своей эгоцентрической колокольни отводя себе место со второго по пятое - так оно и получилось

Правда, первое место почему-то занял не TrollingStone... Странно. Впрочем, это опять же тот самый эгоцентризм. Просто ему я завидую белой завистью, потому что хотел бы писать так же - но не умею. Писать так, как прочие конкурсанты (не важно, лучше они меня или хуже) не хочу. А так - просто не умею

И еще - болею за Nathalie Co. Ну, кто еще "занимает свою нишу" так, как она? Объективно понимаю, что со своими текстами она далеко не лучшая (хотя - может, просто выбирать нужно тщательнее? Там ведь в профиле куча отличных рецензий), но очень хочется, чтобы прошла как можно дальше. Я вот тоже очень люблю старое советское кино, но не хватает чего-то: решимости, знаний (?) чтобы писать о нем так, как оно того заслуживает. А Nathalie пишет... Остается только болеть

[ugar]

Пару слов о только что прочитанной рецензии-победительнице.

 

Молочник

 

Да, прекрасный текст.

Одну пропущенную запятую точно заметил, и еще пора уже отказываться (в новых работах уж точно) от полезного для страницы фильма, может быть, но вредного для конкурса рецензий резюме в виде оценки (N из 10).

[flyingcamel]

пора уже отказываться (в новых работах уж точно) от полезного для страницы фильма, может быть, но вредного для конкурса рецензий резюме в виде оценки (N из 10).

А что в нём вредного?

[mephistic]

К слову О: было бы куда удобнее, если бы оценка не торчала куском текста формой (N из 10), а высвечивалась где-нибудь сбоку и выглядела, как шкала (собственно, как выглядит и сейчас, но не в рецензии, а если зайти на страницу фильма, над рейтингом критиков)

[Ortega-y-Gasett]

В личку на форуме или странице сайта?

Не понял, что значит сей дегенеративный текст, но фрагменты сплагиатили, сволочи. На что раньше наткнулись? На рецензию или на эту ссылку?

 

Да как пожелаете, и там и тут))) Никакого подвоха на случай, если Вы решили, что я здесь и на сайте КП - это разные люди)))

 

В дегеративном тексте что самое интересное, так там нет даты публикации, что весьма трудно доказать авторство признаюсь, я сначала увидела текст там, а потом Ваш, да еще и в конкурсе, представьте теперь, какие меня обуревали сомнения

[аррмен]

Да как пожелаете, и там и тут))) Никакого подвоха на случай, если Вы решили, что я здесь и на сайте КП - это разные люди)))

 

В дегеративном тексте что самое интересное, так там нет даты публикации, что весьма трудно доказать авторство признаюсь, я сначала увидела текст там, а потом Ваш, да еще и в конкурсе, представьте теперь, какие меня обуревали сомнения

 

Ок., задам на страничке вопросЯ, если честно, не понял суть сайта, принцип компиляции (видно, что с разных текстов понатыкано) и кому оно надобноНадеюсь теперь сомнения разрешились в мою пользу

[mephistic]

Было бы неплохо еще отсекать самую высокую оценку, и самую низкую. А то и побеждать, как в прыжках в воду, будут китайцы.

[аррмен]

Пару слов о только что прочитанной рецензии-победительнице.

 

Молочник

 

Да, прекрасный текст.

Одну пропущенную запятую точно заметил, и еще пора уже отказываться (в новых работах уж точно) от полезного для страницы фильма, может быть, но вредного для конкурса рецензий резюме в виде оценки (N из 10).

 

Спасибо за мнение)) У меня на всех рецах оценки стоят. Чем они плохи, кстати? Обещаю, что если доберусь до "заказных" отзывов, баллы ставить не буду

[авАААтар]

К слову О: было бы куда удобнее, если бы оценка не торчала куском текста формой (N из 10), а высвечивалась где-нибудь сбоку и выглядела, как шкала (собственно, как выглядит и сейчас, но не в рецензии, а если зайти на страницу фильма, над рейтингом критиков)

 

да, вполне себе отличная идея)

конечно, не все согласны с этим будут, но где-нибудь с краю в виде просто шкалы - самое то))

 

а то уже надоело эти само появляющиеся в реце оценки) нет, оно, конечно, хорошо, что появляются, но было бы лучше с каким-нибудь фирменным знаком)

[Ortega-y-Gasett]

Ок., задам на страничке вопросЯ, если честно, не понял суть сайта, принцип компиляции (видно, что с разных текстов понатыкано) и кому оно надобноНадеюсь теперь сомнения разрешились в мою пользу

 

Вообще-то там сразу видно, что текст дефектный)))

самое смешное, и что мне в нем понравилось больше всего, так это как раз перенос на читателя, который прочитав подобное, даже не поймет, что ему сунули кусок бессвязного текста. Красивая фраза и читателя понесло в поклоны:lol:

 

Я подумала, что это Вы так экспериментируете со стилем))))))

[ugar]

К слову О: было бы куда удобнее, если бы оценка не торчала куском текста формой (N из 10), а высвечивалась где-нибудь сбоку и выглядела, как шкала (собственно, как выглядит и сейчас, но не в рецензии, а если зайти на страницу фильма, над рейтингом критиков)

 

В форумную тему "Предложения по сайту" или сюда пишите. Глядишь, администрацию сей апдейт заинтересует.

 

Было бы неплохо еще отсекать самую высокую оценку, и самую низкую. А то и побеждать, как в прыжках в воду, будут китайцы.

 

Я немного не в контексте. На примере уже завершившегося голосования объясни, плиз. Можно в ЛС.

[oldys]

Ну, китайцы тут, наверное, не при чем, но во многих спортивных соревнованиях: тех же прыжках в воду, прыжках на лыжах с трамплина, еще где-то, где изначально присутствует субъективизм в оценках, принято перед выведением среднего балла отсекать самую высокую и самую низкую оценку, а оставшееся уже делить на число судей за минусом двух отсеявшихся.

Это хоть в какой-то мере способствует объективности, хотя, конечно, не панацея.

[аррмен]

 

Я подумала, что это Вы так экспериментируете со стилем))))))

 

Не, я больше сторонник классических и авторских формЕсли вдруг, что ещё подобное проскочит - я не при чём

[Movie addict]

А вот касательно Муви Аддикт мне понятно не совсем. Разбросы гигантские, а оценки по принципу согласен-не согласен с автором. То есть дело Ваше, не мне учить, но не видно, что оценивался текст, а не степень собственной с ним солидарности. Знаете, так можно и фильмам ставить оценки только 1 и 10, ну или 2 и 9, если эстетствовать.

Ну, скажем так (если Вы о своей реце) - моя солидарность с текстом, с его попаданием в поинт фильма, есть часть оценки его качества.

Я бы еще могла посмотреть на это дело под другим углом, но Вы сами написали, что за свою имху нужно биться. Вы вон и кину красный цвет дали по еще более зыбким причинам, так почему я должна от своей имхи отступать? Биться то мне лень, да и не надо собсно - я могу просто поставить оценку. Все те вопросы, которые во мне вызвала реца, они так и висят, сколько раз вы мне не повторяйте слово "катарсис" лично в вашем понимании, но есть общеупотребимое (!), как и мнение, что не всякое кино его должно вызывать.

 

Дальше по поводу разброса оценок - ну это, знаете, в советской школе, стараются "ровнять газон" и вытягивают на какой то средний уровень и двоечников, и троечников, и четверочников. В итоге у нас имеецца, что у всего класса, вне зависимости от того, кто там гении или бездари, чуть ли не одинаковые аттестаты (несправедливо, кстати) =) А это конкурс! Так веселее жыж, тем более, что я в данном случае, грех испортить кому то аттестат на душу не беру. Тексты (в общей своей массе) мне не нравятся именно как тексты, потому что там либо написано на манер школьного сочинения, либо опять же по-детски-школьное "а баба яга против" - с чем и связано сама форма изложения, когда полемизируют либо с некой абстрактной зрительницей СБГ, либо с неким снобом, любителем Джармуша, как справедливо заметил уважаемый denis_sp (вот за текст про истыканного стрелами остроумия Св. Себастьяна Джармуша - 10 баллов бы поставила не глядя) Хотя человеку написавшему на УС-2, да, каюсь - "кол" поставила исключительно "за поведение" - реца у меня вовсе по нулям идет. =)

 

Вот как у нас скромно))) прокоментировал ситуацию Троллинг:

Единственное, что хотелось бы заметить: если по гамбургскому - весь местный вебдваноль стоило бы расфигачить бульдозером, дабы впоследствии засеять площади укропом, петрушкой и прочими полезными народному хозяйству культурами.

Я бы конечно, не была бы столь категоричной... Не говорю, что авторы плохие и безнадежные (!) и это, считаю, лечится со временем, когда человек отвыкает от школьного стайла, а начинает искать как конкретно с ним срезонировало то или иное кино. Просто если все похлопают детским шалостям, то такой "ребенок" потом вообще с табуретки не слезет. Я ж в дидактических целях двойки то поставила, а вовсе не из снобизма, хотя всецело понимаю, что Вы или другие можете к этому запросто не прислушиваться (я ведь тут не надолго, в качестве гостя)