Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Президент Линкольн: Охотник на вампиров (Abraham Lincoln: Vampire Hunter)

Рекомендуемые сообщения

Собственно какие трейлеры показывали перед фильмом?И каков 3Д эффект у кина?Его вроде снимали в этом формате.

 

"Спидорман", "Ледниковый-4" - как обычно.

 

Ну плюс тизер "Джентельменов Удачи"

 

"3-ДЭ" вполне пристойное... если правильно выбрать кинотеатр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 711
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Фильм просмотрен, впечатления неоднозначные. К актерам претензий нет, Уинстед, Купер, Маки понравились, Уокер неплох для героя кинокомикса, но как президент Линкольн, в гриме с бородой не слишком воспринимается. ТимБек тоже снял всё более менее красиво и в своем стиле (пусть и похоже временами на работу Снайдера или Флейшера). Наверное единственная претензия - к сюжету. С середины вместо фильма про борьбу с вампирами резко начинается фильм о гражданской войне - зрители ждут чтобы Линкольн начал махать топором, а он всё сидит с печальной миной в Белом доме или толкает речи перед американцами. Зато конец улыбнул.

 

Где-то 6,5/10. Смотрибельно, особенно первая половина и самый конец, но в середине фильм проседает, драму Тимурка не вытянул.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мало того, что Тимур Бекмамбетов в свой фильм прикрепил историческую личность, так в его фильме вампиры еще и могут быть невидимками, а после мощного удара долго отходить, валяясь на полу. Слишком много абсурда, казалось бы, как для одного фильма, но свою работу режиссер сделал.

 

Фильм «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров» вряд ли у кого-либо вызывает серьезные ожидания, первое появление Бекмамбетова в Голливуде дало понять, чего от него там ожидают. И надежды, сказал бы, режиссер у продюсеров оправдывает, его второй фильм носит исключительно развлекательный характер, кому-то он покажется слишком простым, а кто-то скажет, что свою лепту в одноразовые блокбастеры он внес.

 

Куда были потрачены столь немалые деньги на производство фильма – остается непонятным, ни одной звезды, откровенно пройденные временем спецэффекты. Визуальный ряд фильма также выдержан не типично для жанра, хотя местами создается впечатление о просмотре длительного по времени видеоклипа, где каждый ассистент режиссера в своей технической работе попытался показать все, что он умеет, а чего-то целостного у фильма никак не получается.

 

Не такой уж и ужасный фильм получился у Бекмамбетова, откровенно ожидал результата худшего, но в просмотре фильма «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров» все-таки какой-то смысл есть – смотрится этот разовый боевик легко, а воспринимать себя серьезно он и не принуждает. В общем, фильм получился таким, каким его и стоило ожидать, режиссер сделал небольшой шаг который скорей всего позволит ему задержаться за океаном еще на некоторое время, а любители исключительно данного жанра – возможно, останутся полностью удовлетворены.

 

5 из 10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Главная беда фильма - бездырь Сет Грэм-Смит, который запорол Бёртону "Мрачные тени", а приложил немало усилий, чтобы похоронить "Линкольна". Но Бекмамбетов молодец - зрелище вышло отличное по динамике и стилю. Хорошо бы, чтобы следующий голливудский проект в качестве режиссёра он создавал без участия Бёртона и его "цепных псов", которые никакого доверия нынче не внушают.

Отзыв

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Главная беда фильма - бездырь Сет Грэм-Смит, который запорол Бёртону "Мрачные тени", а приложил немало усилий, чтобы похоронить "Линкольна".

 

Вообще-то этот бездарь написал первоистичник, благодаря успеху которого фильм и сняли - и вообще-то общего между ним и итоговым фильмом, как ни странно, не так уж и много.

Изменено 29.06.2012 05:11 пользователем Lirik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хмм, ну на развлекательно-бытовом уровне - прикольно. А вроде так оно и должно быть (пусть и временами возникает ощущение того, что как-то слишком уж серьезно это преподносится).

Экшн-сцены в принципе классные (ладно поезд и ладно драчка на "балу", они все-таки заезженны; эпизод к лошадьми и финальное one-on-one двух главных дамочек -вот это уже куда сильнее жару поддает), хоть и слоу-мо здесь столько, что у дяди Снайдера по сравнению с Бекмамбетовым в файтингах все ооочень ускоренно.

Сюжетные дыры присутствуют, но к ним вроде можно отнестись со снисхождением. Прослеживаются параллели рабовладельцев с кровососами (очень уж явные, но это тоже не суть) и даже библейские мотивы.

Тааак, актеры... У Уокера пока детектед только один талант: искусно обращаться с топором (классный, кстати, топор; хочу себе на дачу такой, а то старый совсем плох); не, тоже неплохо, конечно. Купер хорош; Мэри Элизабет - в первой половине вообще в ноль (плюс - ужасный дубляж), но дальше вроде ничего (хотя истерику отыграла крайне вяло), а в самом предфинальном эпизоде (тот, который с саблей) - так даже молодцом. Главгад в исполнении Сьюэлла - так себе; единственное, что понравилось в его образе, - небольшое внешнее сходство с Кристианом Бэйлом. Энтони Макки и Джимми Симпсон (последний известен только по сериалу В Филадельфии Всегда Солнечно) нормальны вполне как по игре, так и по персонажам (хотя вот

этот самый "обиженный негр" и кагбэ предательство - ну клише же

).

Саундтрек - вроде ничего, положенный героико-эпический. Правда, финальную песенку у LP можно было и повеселее взять, на их новом альбоме с этим более-менее порядок.

Самый финал - воспринимается-таки как намек, хотя вроде говорят, что нифига подобного. Хехе:)

Как развлекалово - удалось. А вроде как на большее оно и не претендует (не должно, во всяком случае).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так се, ожидалось большее.

Сумбурно сверх меры, визуал уступает "Особо неопасному", хотя есть и крутецкие моменты. Актеры неплохи, Уинстед была дико похожа на Розамунд Пайк.

Подробности позже, пока же

 

5.5

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле, дико забавно наблюдать, как сценарий плавно превращается в кино.

Канеш повырезали много чего интересного, поменяли немного, но в общих чертах сценарий Сета Грема не пострадал. Топорные и адовые диалоги остались, серьёзная нота повествования осталась, никакого стёба!

 

Смутил только один факт - малое количество визуала и ацкие спецэффекты. Нет, не поймите меня не правильно, прорисовка вампиров и кромсание их выглядит вполне годно, но в остальном и постановка боёв выглядит быстрой и простой. Не хватает своей изюминки во всём этом.

 

Посему, Тимурка зря взялся за этот проект, т.к. после Опасного, это кино шаг назад. Незачёт. Пойду лучше графический роман прочту.

 

5

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обещанные подробности.

 

Каша из топора

 

Сет Грэм-Смит, гуру мэш-апа, человек, поженивший гордость и предубеждение и зомби, и здорово освеживший американскую историю Абрахамом Линкольном — охотником на вампиров. Тимуру Бекмамбетову, похоже, абсолютно все равно, о чем снимать, лишь бы комбинировать слоу-мо с рапидом. Если он ухитряется делать это даже в романтической комедии, то понятно, что в боевике таких сцен будет чуть более, чем полностью. Традиции мэш-апа растут даже не из «Чужих против Хищников», а откуда-то из олдовых комиксов, откуда мэш невозбранно перешел в комиксы современные, и даже в «большую литературу», на которой, впрочем, жанр скорее паразитирует, чем дополняет. Не могло остаться в стороне и кино, и все завертелось, и вуаля.

 

Итак, имеем Абрахама Линкольна, убежденного, что добрым словом и топором можно сделать значительно больше, нежели просто добрым словом. Один вампир убил его мать, другой — сделал из него охотника. Став президентом и отрастив бороду, Линкольн не прекращает своей священной войны, и прогрессивный Север еще покажет вампирско-рабовладельческому Югу, почем фунт серебра. При желании можно даже рассматривать вампиров как метафору тьмы и невежества, в которой жили южане, эксплуатируя своих во всех смысла этого слова чернорабочих, пока президент Линкольн не принес им свет цивилизации, и не заставил пахать на себя самих. Но это, конечно, от лукавого, ибо зачем метафоры, иногда вампиры — это просто вампиры, а их участие в Гражданской войне — не социальный комментарий, а эффектный сюжетный ход, не более. Как говорится, не все американцам снимать клюкву на русскую жизнь, иногда можно и наоборот.

 

Бекмамбетов, впрочем, недожал. Некоторый сумбур всегда был его творческим почерком, но здесь его с избытком, а когда фильм выезжает, наконец, на ровные рельсы, оказывается, что до финала остается не более получаса. Снимая Линкольна против зомби на полном серьезе, режиссер сваливается в мешанину и вакханалию, которая еще была бы оправдана, будь фильм стебом, но, как говорится, не судьба. То ли талисмана-Хабенского не хватило, то ли просто здравого смысла. ТимБек выполнил обязательную программу, сварив не самую плохую кашу из топора сумбурного сценария, нарисовав шикарные схватки и вдоволь наигравшись любимым слоу-мо, но фильм получился все-таки не вполне, потому что хаос через край. И Линкольн, и вампиры достойны большего.

 

5 из 10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как говорится, не все американцам снимать клюкву на русскую жизнь, иногда можно и наоборот.
:) :plus:

 

Что не понравилось:

1. слишком, слишком много зерна!!! :evil: Ну вот ЗАЧЕММ?? Линзы прекрасные, но такое (!) зерно меня убило(((.

2. музыка никакая

3. массовки отстойные. сцена с поездом в ОО в разы круче, а поля сражений вообще рядом не валялись с Тамерланом. (учитывая разницу в бюджете в 17 (!!!) раз)

 

 

** Руфус Сьюэлл - чудесный :cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господа, а свежее мясцо-то в фильме есть? Господин Бекмамбетов оченно любит свежее мясо в фильмах показывать, туши там всякие разные или колбасные цеха...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не любитель таких смесей, но сходил на этот фильм так, за компанию. Можно посмотреть для общего развития, а можно и не смотреть.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не любитель таких смесей, но сходил на этот фильм так, за компанию. Можно посмотреть для общего развития, а можно и не смотреть.

 

Для общего развития на Бекмамбетова не ходят, товарищ по другому спец-созданию абсолютно невменяемого, но крышесносного, эффектного действа, которое вызывает совершенно детский восторг и кучу положительных эмоций, чем, собственно, Президент Линкольн и берет за душу...

И Уокер самый что ни на есть запоминающийся чел, отлично справился с ролькой, и музончик нормальный, и спецэффекты, на которых Тимур собаку съел, как обычно радуют глаз, и слоу мо с рапидами ни фига рездражают, ага-я прекрасно знал, на чье творчество иду

Отличная мясная соляночка, позволяющее отключить башню на все время полного метра

Однозначно понравилось

Бодрячком

По поводу ляпов и штампов...все как у всех, обращать на сие свое пристальное внимание-все равно что обсуждать союзы сочных молодых девиц и престарелых богатеев

Таковы законы жанра, и ничего с эти не поделать

Сцены погони на лошадках и финальное чукалово в поезде-лучшие

Сьюэлл, Купер и даже Уинстед весьма хороши

Не могу не отметить и сексапильную приспешницу главгада, которая так удачно присобачила Авраама к полу...

 

Гг, как я уже сказал выше, выжимает из данного киноматериала, по-максимуму и отлично вписывается в происходящее действо

Если б не Уокер был, а кто-то другой, пару баллов точно бы вычел, а так

 

8 из 10

На все про все

 

зы И все ж один ляпсус в этой кровавой вакханалии меня особо улыбнул

 

Через энное количество лет, когда Авраам уже стал большой шишкой и состарился на пару со своей ненаглядной женушкой, друган-негр практически не изменился в лице ;)

Вероятно, у темногожего товарища свой особый, политкорректный обмен веществ, позволяющий ему на протяжении длительного жизненного цикла оставаться свеженьким огурцом :biggrin:

 

 

Изменено 01.07.2012 03:08 пользователем Ник Харли
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне в принципе понравилось. В качестве одноразового похода на американские гонки сойдет: вампиры весело на части разлетаются, музыка бодрая, бравурные речи, все как надо. Серьезность повествования только добавляет какого-то дурацкого шарма. Бекмамбетов не Снайдер, но он очень хочет им стать. Лучше бы он такие фильмы снимал, чем "Джентельмены удачи", "Иронии судьбы 2" и т.д. К слову, у американцев хватает мозгов не давать Снайдеру переснимать "В джазе только девушки" и делать высокобюджетные продолжения, к примеру, "Моей прекрасной леди". ;)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для общего развития на Бекмамбетова не ходят ...

 

Я об этом и говорил, что этот фильм можно посмотреть, чтобы увидеть чем живет и дышит современный коммерческий кинематограф, какие приемы и картинку сейчас используют в синема для развликаловки, чем нынче кормят зрителя (эта картина кстати, очередное доказательство того, что гмо доминирует во всех сферах нашей жизнедеятельности). А не о том, что на этот фильм можно сходить для расширения своего кругозора и пополнения копилки общих знаний. Хотя американцы могут почерпнуть некоторые знания и в серъез отнестись к тому, что их президент охотился на вурдалаков в свободное от работы время:lol:.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне в целом понравился. Несмотря на то, что полнейшая белебердень, но смотрится драйвово. В качестве развлечения вполне годится - есть классные зрелищные сцены, стильное слоу-мо и забавные персы. Понравилось какой из Уокера вышел Линкольн (во время просмотра была уверена, что Линкольна постарше и помладше играют два разных актера о_О), Купер вообще сам по себе яркий, и персонажи у него получаются подстать. Ну и другие персы вполне украсили компашку. Жаль у Тьюдика совсем малюсенькая роль. А вот злодей из Руфуса довольно средненький получился. При просмотре вроде ничего так, но какой-то незапоминающийся, ничем не выделяется.

В общем, неплохое развлечение на один разок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ждать от фильма ничего особенного не ждал, посему ничего особенного и не получил. Кино из разряда ежегодных посмотрел - на следующий день забыл. Яркий пример тому прошлогодний Пастырь.

 

5/10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Яркий пример тому прошлогодний Пастырь.

 

Пастырь как по мне так даже и получше будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

интересно, зачем народ вообще ходит на этот фильм :eek: все знают, что там будет. все знают, как там будет. никого удивлённого нет. смотрю, и оценки в основном чуть выше пятёрки (из десяти). что, кто-то не знал, что так будет? сомневаюсь. в основном, тут уже все более-менее эксперты. тогда смысл? только время терять :unsure:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще-то этот бездарь написал первоистичник, благодаря успеху которого фильм и сняли - и вообще-то общего между ним и итоговым фильмом, как ни странно, не так уж и много.

Я говорю исключительно как про сценариста. Пока мы имеем две его большие работы и в обоих случаях скрипт - самое слабое звено. Про его романы ни слова - не читал, судить не могу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господа, а свежее мясцо-то в фильме есть? Господин Бекмамбетов оченно любит свежее мясо в фильмах показывать, туши там всякие разные или колбасные цеха...

 

Есть много крови левой

Про мясо - нини

 

Пастырь как по мне так даже и получше будет.

 

Потому что короткий и быстро заканчивается, ага

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что короткий и быстро заканчивается, ага

 

Нет, потому что там сюжет логичный и без всяких провисаний как в Линкольне

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, потому что там сюжет логичный и без всяких провисаний как в Линкольне

 

В Линкольне сюжет как раз таки логичнее, просто подано слишком скомкано и многое решили не показать.

Знающие историю Линкольна поймут, правда проект ориентирован более на американскую аудиторию, что ему в минус

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Линкольне сюжет как раз таки логичнее, просто подано слишком скомкано и многое решили не показать.

Знающие историю Линкольна поймут, правда проект ориентирован более на американскую аудиторию, что ему в минус

 

Историю Линкольна я знаю, но вот именно что все скомкано.

В Пастыре хоть и нет исторического фона, зато никакой скомканности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...