Космополис (Cosmopolis)

[karkaty]

Кроня об этом сам говорит, типа его героя тянет в том же направлении, что и этих товарищей, тока он понимает это слишком поздно.

Кроню не читала, просто видать невооруженным глазом

[Severus]

Кроню не читала, просто видать невооруженным глазом

 

Я как раз не увидела, но я в живописи ваще туплю конкретно.

[karkaty]

Я как раз не увидела, но я в живописи ваще туплю конкретно.

Вначале кадр заполняется точками - дриппинг Поллока, практически цитата из "Лавандового тумана", в конце титры под разные варианты цветовых полей Ротко:

[Severus]

Вначале кадр заполняется точками - дриппинг Поллока, практически цитата из "Лавандового тумана", в конце титры под разные варианты цветовых полей Ротко

 

Спасибо, Кать, а то реально я тупила сильно.

[STSOFT]

Как это? Кто как не автор знает О ЧЕМ его фильм. Даже если не каждый зритель понял автор этим фильмом хотел что то сказать... Фильм на мой взгляд можно назвать сюрреалистичным и ничего из показанного нельзя воспринимать буквально...

В моем представлении сюрреализм подразумевает нарочитое вдалбливание авторского эго. Это сверхбуквальное понимание. Вряд ли фильм можно назвать сюрреалистическим, если ни одной, кроме мысли о постриге, и та сомнительная, с экрана мы не получили.

[private_emotion]

Фильм похож на какой-то унылый загон.

 

Как большой поклонник таланта Патинсона пропустить его я не мог, но ожидал вобще не того, что подсунули. То, что Кроненберг режиссер слегка (а может и на полную) свихнутый вроде как помнил, но не ожидал что настолько. Короче ожидалось чего-то концептуальненькое, а не микстура из плевков Линча и фон Триера, или как там его.

 

Плохо по большому счету все, просветов как таковых нет, кроме неплохой задницы на "морду лица" неприятной негритянки, с которой трахтарарах.

 

Диалоги очень слабые, буквально все мимо, будто пятиклассник писал, жуются как мочалка и оригинальны как алюминиевый тазик.

 

Чтобы еще упоминуть. Про квазифинансовую трепотню даже и грить нечего, реально пустой звук для соблюдения темы.

 

Что примечательно концовка, которая по идее должна была, но не вытягивает.

 

Ладно хватит. Баранка. ноль.

[Benny]

Вначале кадр заполняется точками - дриппинг Поллока, практически цитата из "Лавандового тумана", в конце титры под разные варианты цветовых полей Ротко:

 

Кстати да, титры у фильма шикарные.

[euro-banan]

По классификации "Космополис" вряд ли артхаус.

 

Арт-хаус - это нестудийное кино, так что по классификации Космо, конечно, не он, но вы имели в виду под этим нечто другое, и это неправильно, т.к. если понимать под арт-хаусом неверное, то Космо будет именно им ^^ Патти в нем гуд, как я и предполагал, кстати.

 

В моем представлении сюрреализм подразумевает нарочитое вдалбливание авторского эго. Это сверхбуквальное понимание. Вряд ли фильм можно назвать сюрреалистическим, если ни одной, кроме мысли о постриге, и та сомнительная, с экрана мы не получили.

 

Сюрреализм не имеет отношения к получению мыслей, он имеет отношение к форме подачи. Элементы оного в сабже, разумеется, присутствуют.

 

Мыслей, помимо стрижки, тут не то, что есть, а они как раз давлеют, и увидеть в сабже просто поход к парикмахеру - это надо, наверное, прочитать критиков и не понять, что у них это шутка, гг

[STSOFT]

...

Арт-хаус - это нестудийное кино, так что по классификации Космо, конечно, не он, но вы имели в виду под этим нечто другое, и это неправильно, т.к. если понимать под арт-хаусом неверное, то Космо будет именно им ^^ Патти в нем гуд, как я и предполагал, кстати.

Во как запутали, рекурсивно... Пусть нету толком ни одного вразумительного толкования арт-хауса, на что, кстати, можно обратить внимание в соответствующей теме форума, но насчет Патти - увольте, его вампирская внешность под вундеркинда-миллиардера никак не косит. У него на лице написано "я - вампир! я бледен и зловещ".

Шутка, конечно. Я не буду спорить о восприятии Патти - оно у каждого свое, но зачем вводить в искушение блонди-поклонниц, которым делать нечего на таком сложном фильме?

Сюрреализм не имеет отношения к получению мыслей, он имеет отношение к форме подачи. Элементы оного в сабже, разумеется, присутствуют.

Не согласен. Импрессионизм абстрагируется от личности автора, апеллируя к общему восприятию. Экспрессионизм же, наоборот, идет от личности автора, сугубо, проталкивая авторские концепты в зрителя как можно глубже.

Мыслей, помимо стрижки, тут не то, что есть, а они как раз давлеют, и увидеть в сабже просто поход к парикмахеру - это надо, наверное, прочитать критиков и не понять, что у них это шутка, гг

Критики? Не знаю, не читал. В меня именно постриг (а не поход к парикмахеру) вдолбили, остальное показалось лишним. А вы считаете это ерундой? Ну тогда и ладно... На том и порешили.

[Severus]

Я не буду спорить о восприятии Патти - оно у каждого свое, но зачем вводить в искушение блонди-поклонниц, которым делать нечего на таком сложном фильме?

 

Так их на этот сложный фильм никто силком и не тянул вообще-то. Если кто-то любит вас за то, шо вы когда-то надели, допустим, зеленый свитер, который вам, как показалось этому полюбившему, нереально к лицу, это не значит, шо теперь вы всю жизнь обязаны из него не вылезать, патамушта вас же в нем любят. Одежда имеет свойство изнашиваться, выходить из моды, да просто надоедать хозяину. Так и с ролью - кто каким любит Патти, это проблемы любящих, а не Патти. Он точно не будет всю жизнь оставаться тока наштукатуренным секс-символом, как и вы не будете до глубокой старости носить этот несчастный зеленый свитер. Это чужие трудности, что кто-то не хочет или не понимает Патти в роли невампира, а вас - без зеленого свитера.

[euro-banan]

Шутка, конечно. Я не буду спорить о восприятии Патти - оно у каждого свое, но зачем вводить в искушение блонди-поклонниц, которым делать нечего на таком сложном фильме?

 

Думаю, за тем же, зачем и Леджера рядили в Джокера, хотя до того он, в основном, изображал кудрявого кумира первокурсниц.

 

Не согласен. Импрессионизм абстрагируется от личности автора, апеллируя к общему восприятию. Экспрессионизм же, наоборот, идет от личности автора, сугубо, проталкивая авторские концепты в зрителя как можно глубже.

 

Речь шла про сюррелизм, мне казалось. Это, повторю, не идеи, а форма. Экспрессионизм, впрочем, тоже нацелен не на проталкивание одних концептов, но и эмоций, например например

Изменено 16.09.2012 12:25 пользователем euro-banan

[OvechkaLusha]

Кстати да, титры у фильма шикарные.

 

Вот вы же ругали этот фильм на чем свет стоит, вы его пересмотрели - и он вам понравился? (с надеждой)...

[Benny]

Вот вы же ругали этот фильм на чем свет стоит, вы его пересмотрели - и он вам понравился? (с надеждой)...

 

Скажу так - после пересмотра фильма я изменил своё отношение к фильму. В частности к Кроненбергу. Несмотря на явные минусы в лице Паттинсона у фильма есть прекрасная операторская работа, иронично - гениальные диалоги, шикарный финал, отличный саундтрек и не менее гениальный дубляж(особенно Патти). Да, похоже это один из тех фильмов, которые нужно посмотреть, переварить, оно должно пройти проверку времени - и вот тогда ты поймёшь его ценность. Так что официально признаю, что был неправ

[Severus]

Так что официально признаю, что был неправ

 

И это правильно, патамушта Кроня может быть каким угодно, но плохого кина он не снимает. Если талант есть, плюс если своим творчеством ты не деньги зашибаешь исключительно, тогда талант никуда деться не может. Ниже уровня крепкого добротного фильма такой режиссер не опустится никак. А там возможны вариации - кто-то любит Космополис, а кто-то - отого ненавистного мне мальчика в 3 фильмах. Особенно в фильме с девочкой.

[Benny]

И это правильно, патамушта Кроня может быть каким угодно, но плохого кина он не снимает. Если талант есть, плюс если своим творчеством ты не деньги зашибаешь исключительно, тогда талант никуда деться не может. Ниже уровня крепкого добротного фильма такой режиссер не опустится никак. А там возможны вариации - кто-то любит Космополис, а кто-то - отого ненавистного мне мальчика в 3 фильмах. Особенно в фильме с девочкой.

 

В целом согласен. Кроня бывает разным, но ниже определённого уровня фильмы не выдаёт.И правильная мысль про вариации: хоть и я предпочитаю те три фильма с отем "ненавистным мальчиком", но и Космополис тоже очень хорош и оригинален, хоть и там есть уже мне ненавистный мальчик

[Severus]

В целом согласен. Кроня бывает разным, но ниже определённого уровня фильмы не выдаёт.И правильная мысль про вариации: хоть и я предпочитаю те три фильма с отем "ненавистным мальчиком", но и Космополис тоже очень хорош и оригинален, хоть и там есть уже мне ненавистный мальчик

 

Так я ж тоже молчу про фильмы с мальчиком, я тока ОМ сильно гноблю, а остальные - не сильно. Ибо понимаю: и такой массовый Кроня - довольно приличный режиссер. Из песни-то слова не выкинешь, да... Но жду всегда чего-то про эстетские извращения, как в Космополисе, вот это точно мой Кроня.

[Benny]

Так я ж тоже молчу про фильмы с мальчиком, я тока ОМ сильно гноблю, а остальные - не сильно. Ибо понимаю: и такой массовый Кроня - довольно приличный режиссер. Из песни-то слова не выкинешь, да... Но жду всегда чего-то про эстетские извращения, как в Космополисе, вот это точно мой Кроня.

 

А мне оба Крони нравятся) С одно стороны более мейнстримовый и простой Кроня, а потом можно более жестокого и садистского. Из огня да в полымя

[okami_]

А мне оба Крони нравятся) С одно стороны более мейнстримовый и простой Кроня, а потом можно более жестокого и садистского. Из огня да в полымя

 

Вооот, тут я поддерживаю, хорош он в любых своих ипостасях

А Космо, в свою очередь, доказал, что реж еще ого-го чего нового может всем показать

[STSOFT]

Речь шла про сюррелизм, мне казалось. Это, повторю, не идеи, а форма. Экспрессионизм, впрочем, тоже нацелен не на проталкивание одних концептов, но и эмоций, например например

Это мой косяк, т.е. один термин почему-то заместился другим. В принципе, согласен, что форма сюрреалистическая. Так как насчет идей? Они на поверхности или все же не видать за формой? Я, к примеру, насмотревшись в свое время всякой зауми, решил отдохнуть на Кроне, ведь мне его фильмы казались прямыми как палка. Ан нет, пришлось два раза за просмотр вскрикивать: "Я ничего не понимаю в этом фильме!!!".

За исключением пострига, конечно. Это я считаю гениальной над-идеей из Эфира.

[euro-banan]

Так как насчет идей? Они на поверхности или все же не видать за формой?

 

думаю, нечто среднее - идея не на поверхности, но факт ее наличия очевиден, гг.

[Впечатлительная]

Придя с работы,застала сегодня старшую дочку 14 лет за просмотром Космо.))

 

Смотрела очень внимательно. Сказала, что очень интересно, диалоги не нудные совсем, главный герой - такой высокомерный говнюк, но очень умный.

 

Очень было интересно за ней наблюдать. Во время второго диалога с женой хваталась за голову и возмущалась, как же можно так скучно жить, сказала,что их взаимоотношения ужасны и осталась солидарна с женой Эрика.))

 

Сказала, что такого мужа ни в коем случае не хотела, потому что он жесткий, отстраненный, и у него нет чувства юмора.)))

 

В сцене на баскетбольной площадке просто подлетела на диване, а младшая дочь, пришедшая из школы, сказала, что Пэкер - конченный придурок и не стала смотреть.

 

В сцене в парикмахерской удивилась, что Пэкер позаботился о шофере, а в сцене прощания с недоверием заметила: "Он прощается с ним, как с равным?"

 

Ну а сцена с Бенно вызвала бурю вопросов. жестикуляции и переживаний.)) Отметила,что с ч.ю. стало получше. Как и я, надеялась,что они подружатся.

 

В общем, новому поколению фильм понравился, сказала, что фильм очень хороший, но мрачный.

[Stotsmnb311]

В общем, новому поколению фильм понравился

 

Откуда такой вывод то?

Ваше дочка эта лишь очень малая часть "нового поколения"

[Впечатлительная]

Откуда такой вывод то?

Ваше дочка эта лишь очень малая часть "нового поколения"

 

Забыла уточнить, поскольку была искренне удивлена.)) Но не подумайте, что она "синий чулок", с удовольствием смотрит ГП и прочие сказки.

[Stotsmnb311]

с удовольствием смотрит ГП и прочие сказки.

 

Странно тогда что ей Космополис понравился. Мне вообще кажется что если его многие взрослые не могут осмыслить толком, то уж дети и подавно там ничего не поймут.

[Впечатлительная]

Странно тогда что ей Космополис понравился. Мне вообще кажется что если его многие взрослые не могут осмыслить толком, то уж дети и подавно там ничего не поймут.

 

Ей почти 15, присутствует уже горький опыт разочарования, к сожалению. Когда я рассказала, что девочки с попкорном толпами валили из зала, она предположила, что,"видимо, они ожидали что-то вроде Сумерек и были разочарованы?"