Космополис (Cosmopolis)

[iRonMen77]

Вот именно. Да и внутренней борьбы у Пакера практически не было, разве что, в конце (по книге), а так: скука, скука и, ещё раз, скука от пресыщения...

 

Вот как раз таки в финале и не понравился, но в данном случае стоит радоваться, что актер не раздражал.

На мой взгляд не пресыщения, а скорее скуки от жизни, и того, что он добился всего, выше некуда.

Помнится в Бенно они не сильно отличаются. Разве, что один упал раньше, а второй с высоты более высокой.

[Cry_in_Paradise]

Вот как раз таки в финале и не понравился, но в данном случае стоит радоваться, что актер не раздражал.

На мой взгляд не пресыщения, а скорее скуки от жизни, и того, что он добился всего, выше некуда.

Помнится в Бенно они не сильно отличаются. Разве, что один упал раньше, а второй с высоты более высокой.

 

Не только не раздражал, но и полностью "вписался" в образ. И что такое скука от жизни, как не пресыщение ? Именно от того, что всё достигнуто и не чувствуешь вдохновления и азарта от желания достигнуть чего-то ещё. Желания, может, и есть, а ни остроты ощущений от них, ни удовлетворения от их исполнения не получаешь...

Разве у него возникла бы скука от жизни, если-бы приходилось ежедневно заботиться о своём пропитании, жилище и иных проблемах насущных? На мой взгляд, скуку от жизни могут вызвать либо пресыщение, либо болезнь, которая не позволяет в полной мере радоваться жизни и удовлетворяться обычными человеческими эмоциями.

Рациональное мышление гениев, причём, имеющих неограниченные возможности, не даёт им реагировать на происходящее подобно обычным людям. Этим я объясняю реакцию Эрика на угрозу покушения на него. Когда-же

 

 

смерть непосредственно целилась ему в затылок, чувствовалось, что ему очень не хочется умирать, что он о многом сожалеет... Насколько глубокая переоценка ценностей в это время происходила в его сознании, нам не показали, слишком мало времени занял этот эпизод. Но то, что его равнодушие было низвергнуто, было очевидно. В фильме это выглядело так, будто он, благодаря подсказке Бенно, понял причину своего финансового краха. И жалел о том, что не догадался об этом раньше. То есть, Эрик и перед угрозой смерти оставался всё тем-же бесстрастным прогматиком...

 

 

В романе это описано несколько по-иному. Там в нём действительно происходила душевная борьба. В фильме-же показали лишь горькое разочарование от просчёта.

[selenanoks]

Шла на фильм, ожидая увидеть что-то ужасное, бесконечно скучное и настолько эксцентричное, что люди на половине сеанса выбегают из зала...очень уж смутили первые отзывы о фильме и это непонятное массовое бегство, ну и конечно фигура Кроненберга предполагает готовиться к чему-то странному, на что я, в принципе, не хожу. После всех этих пугающих обстоятельств я даже хотела что-нибудь выпить по-крепче, чтобы уж точно досидеть до конца. Но, оказалось, что не так страшен черт, как его малюют. Фильм мне очень даже понравился..ничего сверхособосложного и несмотрибельного в нем нет. Все актеры очень хорошо вписались в роли. Ничего особого скучного я в нем не заметила. Да, многие диалоги были достаточно непонятны, но на общее впечатление это нисколько не повлияло. Другое дело, что его нужно несколько раз посмотреть и на русском и в оригинале, чтобы хорошо вникнуть во все и уловить все важные моменты, но это дело поправимое и в скором времени я об этом позабочусь..Так что все, кто хотел, но до сих пор не решился, идите в кинотеатр...никого не слушайте и составляйте свое мнение)

[Впечатлительная]

Специально не 4итала сей4ас никого. Прямо с просмотра. Фильм просто охренительный! Это, пожалуй, единственное слово, которое характеризует мое состояние на данный момент.

 

Настоящий вынос мозга... Кроненбенг - мастер, подводящий зрителя к развязке на пике восприятия. Из ни4его, из набора диалогов, казалось бы, не связанных друг с другом людей вырастает образ главного героя - 4еловека, который, не успев родиться, по4ти сразу повзрослел и успел состариться к 28 годам.

 

Сна4ала он непонятен и неприступен в своей рациональности и созерцательности, потом его становится жалко, и он тут же топ4ет твое со4увствие своей жестокостью, извращенным пониманием покоя...

 

"Только не это!!!" - 4уть ли не хором выдохнул зал в конце... У меня была мини-истерика, да и не у меня одной. Люди выходили из зала с одним вопросом: 4то это было????!!

 

Из зала никто за сеанс не ушел. Зал реагировал на происходящее. Не надо вдумываться в каждое слово, нужно поймать настроение-состояние. Ощущение потерянности каждого действующего лица, люди НЕ взаимодействуют - отсюда пустота, крах всех надежд и страх..

Изменено 19.07.2012 17:57 пользователем Впечатлительная

[Впечатлительная]

Не совсем согласен. Хотя, понимаю зачем нужен для этой роли Патисон. В общем-то холодная, безэмоциональная кукла, образ в точку. Вот только внутреннюю борьбу актер отыграть не смог. Хотя пытаясь вспомнить кто из актеров такого типа подошел бы, на роль, никто в голову не приходит.

 

Не знаю, на сколько эмоционально глубок был персонаж Делилло, 4тобы вести напряженную внутреннюю борьбу с самим собой - не 4итала. По фильму ГГ - агрессивный, подавляющий персонаж. он сам себя охарактеризовал так: "Постоянное возбуждение - мой образ жизни"

 

Возбуждение присутствовало постоянно, так 4то Паттинсон справился, на мой взгляд. И я не имею в виду секс. Секс - это как внешнее проявление, но напряженность была на протяжении всего фильма, даже когда он просто возлежал на подушках своего автомобиля.

[LenaElena]

Народ, а с озвучкой что скажите? По мне Роба так опять Гаврилин озвучивал (тот что и Эдварда) или просто похожий голос....в общем я в сомнениях

[iRonMen77]

Народ, а с озвучкой что скажите? По мне Роба так опять Гаврилин озвучивал (тот что и Эдварда) или просто похожий голос....в общем я в сомнениях

 

Да вы что? Какой там Гаврилин. Топ фильм как всегда все сделала в своих, полевых условиях, задействовав своих.

[euro-banan]

Меня безмерно радуют комментарии в стиле "для интеллектуалов", когда пользователь себя зачисляет в элит-группу априори. Как бы авторское кино сильно на любителя всегда, это не исключение, имеет мало отношения к умственным способностям. Ладно бы срез поколения еще, так нет же, скучает и не чувствует жизни товарищ Бревно, позавчерашняя философия саморазрушения.

 

Не, не подумайте, кино вполне себе с некоторыми очевиднейшими плюсами. Скажем, саундтрек отсутствует не зря и не зря в пиковый момент включается. Для примера. Но примерно половина комментариев всегда из позиции "понимать - не понимаю, но сам не похвалишь - никто не похвалит". Да и имена же, идиотом не прослыть, ежели похвалить, всяко нет холиварного фундамента.

 

Как сабж не знаю, а исходный текст требует некого интеллектуального усилия, без которого не понять, что будущее на экранах в лимузине типа как котировки валют оттуда же: с одной стороны предопределены, с другой стороны конкретный Паттинсон может с ними промахнуться. Что примечательно, он к этому и стремится, от чего, разумеется, терпих крах аки Икар. Это вам не Жижека читать, тут допереть нужно, гг

[цунами]

Желания, может, и есть, а ни остроты ощущений от них, ни удовлетворения от их исполнения не получаешь...

Может быть от этого у Эрика постоянно проявляется какая-то странная тяга или даже потребность ощутить боль - просит Кендру выстрелить в него из электрошокера, сам себе руку простреливает.

[al-ib]

85 % диалогов ядерных 13% секса 2% насилия. Паттинсон не раздражал. Финал на мой взгляд слит так как стал слишком модным в последнее время. Рад что Кроненберг вернулся на старую дорожку. Мож еще что нибудь действительно мощное выдаст перед закатом карьеры

[Впечатлительная]

Да вы что? Какой там Гаврилин. Топ фильм как всегда все сделала в своих, полевых условиях, задействовав своих.

 

Голос красивый, по тембру ближе к Роберту. Хорошо, 4то не Гаврилин.

[Grechka]

Потрясающая комедия!!! На одном уровне с Мальчишником!

Правда, все время отвлекали люди, которые уходя хлопали дверьми!

И еще очень резко включили свет на титрах, разбудили всех, кто стойко пережил диалоги про асимметричную простату.

[Dean Corso]

Почитал я вас тут и решил посмотреть все собственными глазами.

Уж больно противоречивый фильм получился, а значит стоящий просмотра.

Да и на Крона всегда готов сходить.

[Cry_in_Paradise]

Может быть от этого у Эрика постоянно проявляется какая-то странная тяга или даже потребность ощутить боль - просит Кендру выстрелить в него из электрошокера, сам себе руку простреливает.

 

Он как-будто испытывает себя на способность чувствовать.

По книге это его бодрит, добавляет энергии, вводит в тонус, я бы сказала-заставляет испытывать ощущения.

[Впечатлительная]

В романе это описано несколько по-иному. Там в нём действительно происходила душевная борьба. В фильме-же показали лишь горькое разочарование от просчёта.

 

Вот, каждый воспринимает по-своему. Я не увидела разо4арования от прос4ёта. Я увидела му4ения, ужас, ощущение неизбежного, как-будто он осознанно завершал свой жизненный цикл. Жуть. Вообще страшно было в глаза ему смотреть.

 

Опасалась, 4то тизер и трейлер будут выразительнее самого фильма. Мои опасения не подтвердились, спасибо Кроненбергу.

Изменено 19.07.2012 19:45 пользователем Впечатлительная

[Cry_in_Paradise]

Вот, каждый воспринимает по-своему. Я не увидела разо4арования от прос4ёта. Я увидела му4ения, страх, ощущение неизбежного. Вообще страшно было в глаза ему смотреть.

 

Мне его стало жалко в конце. Да, страх во взгляде определённо был, только по фильму, в отличие от литературного текста, подготовки не было, с чем же ещё связаны его мучения во взгляде. Поэтому, можно только предполагать о чём-же он ещё мучительно сожалел... кроме

 

 

ошибки в изучении законов подъёмов и падений валютных котировок и... возможной кончине, которую, кстати, он мог не только заранее предотвратить (первым выстрелив в Бенно), но и вообще не допустить... Его рациональное мышление, анализируя ситуацию, не находило действенной причины, за что бы Бенно мог лишить его жизни, он ошибся в анализе не только цифровой информации, но и человеческих чувств, а, возможно, и не умел анализировать чувства и эмоции. И ошибся (я так думаю) во второй раз.

А второй шанс, по моему мнению, Пакеру бы не помешал, глядишь, и построил бы свою жизнь по-другому. Хотя, вряд ли, ведь способ мышления не изменишь.

 

[Впечатлительная]

У меня создалось ощущение смирения Пэкера с происходящим, принятие неизбежного, 4то должно было произойти по его логи4еским измышлениям, и 4его он подспудно, на протяжении всего фильма ожидал. Сожалел о жизни, которую не успел прожить.

 

Джаматти в интервью сказал, 4то у него сложилось впе4атление, 4то они с Робом играли вдвоем одного 4еловека. Вот у меня тоже возникло такое впе4атление. Вообще финальная сцена с ужасом и абсурдностью происходящего просто оглушает.

 

Долго не могла отделаться от ощущения, 4то побывала на экскурсии в дурдоме в буквальном смысле.

[Cry_in_Paradise]

У меня создалось ощущение смирения Пэкера с происходящим, принятие неизбежного, 4то должно было произойти по его логи4еским измышлениям, и 4его он подспудно, на протяжении всего фильма ожидал. Сожалел о жизни, которую не успел прожить... Долго не могла отделаться от ощущения, 4то побывала на экскурсии в дурдоме в буквальном смысле.

 

Наверное, я нахожусь чуть ближе к людям, связанным с информационно-цифровыми технологиями, поэтому меня не настолько шокирует их склад ума

Интересно было наблюдать за происходящим в фильме, о том, как сознание обычного человека, в силу природного дарования наделённое особыми способностями, отстраняется от человеческого (эмоций и чувств), а сам он становится больше похожим на сексуально-вычислительную машину, которая ощущает дискомфорт и свою неуместность в мире обычных людей.

Бытует поверье, что гении не живут долго. Возможно тот ресурс, который равномерно распределён у человека обычного на всю его биологическую жизнь, у гениев, подобного Пакеру уровня, сгорает в ускоренном режиме.

[Впечатлительная]

Возможно тот ресурс, который равномерно распределён у человека обычного на всю его биологическую жизнь, у гениев, подобного Пакеру уровня, сгорает в ускоренном режиме.

 

Все так, он выгорел до предела, просто не знал, как это завершить. 4то он с пистолетом творил? Он и пришел к этому шизику именно за этим.

 

Вы угадали, я диаметрально противоположна то4ным наукам

[mephistic]

Как сабж не знаю, а исходный текст требует некого интеллектуального усилия, без которого не понять, что будущее на экранах в лимузине типа как котировки валют оттуда же: с одной стороны предопределены, с другой стороны конкретный Паттинсон может с ними промахнуться. Что примечательно, он к этому и стремится, от чего, разумеется, терпих крах аки Икар. Это вам не Жижека читать, тут допереть нужно, гг

 

За Жижека не в курсе, а первоисточник все еще погугливаю в f2b, чтобы желательно еще и нахаляву, и чтобы либо оригинал, либо нормальный, не сумеречно-фанатский перевод. Так что о величине предполагаемых умственных усилий судить не возьмусь, хотя камерное пространство само по себе настраивает на поиск аналогий во всем и делает их значительно более очевидными.

Особенно Икарская тема, которую в кино прямым текстом. Ну да не суть, я не о том же. За кино вполне водится некоторое количество достоинств, и недостатков. Я изначально лишь о юзерских манерах, которые сами по себе забавны и милы, особенно в мгновения срабатывания шаблона "баклажан в кино чувака с солидным именем - ошибиться невозможно, он бох!!! - мгновенно причисляем себя к элите (собственным представлениям об элите, далеко не обязательно совпадающим с действительностью) и радостью по поводу. Не то чтобы все прямолинейно в лоб, тут судить мешает незнание источника, временное, и бубляж плохого качества. Но откровений за пределами схематично обозначенного не углядывается. В принице, можно было ограничиться бомбардировщиком, без пострелушек. Хотя, конечно, когда пинает тортометателя исключительно за наличие у того тупого, но тем и притягательного смысла жизни, это прикольно. Может, раскроет книга, черт ее знает, там вроде обещали монолог внутренний и прочие детальки. Посмотрим.

[BlackTemplar]

А ведь он просто хотел постричься...

Новенькая шиза от Кроненберга, очень специфическая и далеко не на любой вкус. Кино от и до диалоговое, и при этом их можно поделить на две части - прямо относящиеся к делу и к происходящему, а так же рассказы некоторых персонажей непосредственно о себе. Из первых практических нихрена непонятно, вторые наоборот, но с ними тоже проблема - каждый из них создаёт ощущение "ну зачем это всё?". Проблески адекватности есть, но они кажутся лёгким издевательством на фоне всего. Что сразу приходит на ум, так это диалог с финансисткой-теоретиком про информацию и компьютеры (сразу одно майкрософтовское видео вспоминается, когда она завела речь про смерть техники в её нынешней форме, про деньги и время / время и деньги - но опять же, как это всё связывается в общую картинку?) и небольшая часть из финального диалога про простату. Асимметрия того самого органа главного героя, которому в фильме уделена практически целая сюжетная линия, и моменты с ней связанные - так только Кроненберг может, хе-хе. Странная мысля из неё рождается - Эрик занимался выведением идеального баланса в соответствие с законами природы (или как там тот тип выразился, точно не запомнил), но эти же законы сам и не учел, то что природа порой вносит искажения. Еще одна вещь в себе, чем в этом фильме кажется практически всё, или это можно как-то распространить на происходящее в общем? То, как Эрик живет, как общается с людьми, как персонажи преподносятся в фильме - в этом чувствуется определённая манера, может тут есть какая-то цель, но пазл не обнаруживается. Тут вот писали, что мол фильм о киберкапитализме, будущее за потоками информации, но тогда неясно, к чему добрые 2/3 происходящего, если кино об этом. Как начальный тезис связан с происходящим в картине, как эти ребята с крысами в начале к нему относятся? А тот бедолага в финале просто съехал с катушек или что?

Если отвлечься от сложностей в понимании картины и перейти к явным плюсам, то сразу стоит отметить игру Паттинсона. Действительно талантливый актер. Кроня так же доставил парочку крутых и запоминающихся моментов. Ну и фильм в конце концов просто интересно смотреть, есть интрига, чем же закончится этот день для Эрика? Оцениваю в большей степени положительно.

Изменено 19.07.2012 22:08 пользователем BlackTemplar

[Дра_кошка]

А ведь он просто хотел постричься...

Новенькая шиза от Кроненберга, очень специфическая и далеко не на любой вкус.

Ну и фильм в конце концов просто интересно смотреть, есть интрига, чем же закончится этот день для Эрика?

С самого начала фильма было понятно ,чем закончится день Эрика, абсолютно никакой интриги...Кроня моих надежд не оправдал, концовка слита, а хотелось растекшиеся мозги по всему экрану...упс ..о чем это я...это же основная интрига...а остальное непонятные( отсмотрено на языке оригинала) ,почти бессмысленные диалоги и унылая визуальная картинка

[BlackTemplar]

С самого начала фильма было понятно ,чем закончится день Эрика, абсолютно никакой интриги...

Отчасти. Но интересно было не что, а как!

[ANTI-ROBSTEN]

Если отвлечься от сложностей в понимании картины и перейти к явным плюсам, то сразу стоит отметить игру Паттинсона. Действительно талантливый актер. Кроня так же доставил парочку крутых и запоминающихся моментов. Ну и фильм в конце концов просто интересно смотреть, есть интрига, чем же закончится этот день для Эрика? Оцениваю в большей степени положительно.

 

С точки зрения операторской работы я бы хотела отметить сцену с папарацци.

 

вспышки фотокамер работали на операторскую камеру, что создало ощущение полного присутствия на месте событий.

 

 

Работа Паттинсона великолепна в фильме, полное погружение в образ. Довольно досадно, что не все смогли оценить его актерский труд. Он был гармоничен в кадре, весьма достойно смотрелся на фоне более опытных актеров.

[mephistic]

Да ладно, не играл практически ничего. Моменты, где требовалось проявить эмоции, показывали его со спины - скажем, с тортометателем. Ну, было неплохо с прострелом кисти. Говорят, аутентично первоисточнику - пока не прочитаю, не пойму, где его крутость, а где бревнообразность.