ЧРКП 2011. 1 этап. 2 группа

[Kreisler]

Ввиду получения диплома и прочей бюрократии, выпал немного из ритма. Тему не читал еще, поэтому не претендую на патентоизобретение. Резюме моих впечатлений такое:

 

1. Хочешь быть счастливым, поспеши. Никогда не знаешь, что случиться завтра… (Лоренцо Медичи)

Хорошо пишете. Восторги бы поумерил, поэтически-философскую окраску тоже, немножко ни о чем получается.

 

2. «Петродактиль» из Юрских гор - голос

Отлично и очень складно. К тому же подпишусь под высказанными мыслями, редко вижу в рецензиях то, о чем написал бы сам.

 

3. Без музыки - тоска - голос

Немножко рвано и суховато, но очень по делу. Ожидаемо хорошо (комментарии к рецензиям уже как-то настроили, текст не разочаровал)

 

4. Осветите тьму

Мимо. Не очень смотрятся попытки ликбеза и культпросвета, а усредненная лексика и затертые обороты портят картину еще больше. В этом "ценовом сегменте" рецензии того же Доктора Лайтмана смотрятся более выгодно.

 

5. Триумф Хаоса

(отучаемся ставить точки после заголовка?)

"яркий пример тому, как" - хм...

"Однозначный шедевр кинематографии" - хммм...

А вообще, очень недурно, если бы не так длинно и не эти цитаты а ля... все, молчу, молчу )))

 

6. «И еще чую - пригожусь я вам, непременно пригожусь, и не в Хоббитании нашей, а там… неведомо где…»

Пишете складно. Не понимаю только, зачем сочинять стройное оправдание немного смешному сюжету, чтобы фильм выглядел достойно? Да, веха, всем понятно, но вряд ли сюжетом, а скорее масштабом, эпопейностью. А про шаги Фродо, спасение им Вселенной - на это же было смешно смотреть. ("- О, Сэм <помутненными глазами>, что же делать, у меня нет больше сил нести это кольцо! - Нет, Фродо, держись, ты сумеешь, дай я понесу!" и т.д.)

 

7. Dors, dors, dors, dors…

Очень хорошее начало, дальше портят впечатления плоские обороты, но в целом - заинтриговали. Пока полголоса.

 

8. T — I — T — A — N — I — C

Название уже так заинтриговало, что ах! Читаем дальше )))

"вода все пребывает и пребывает"... (название оправдывается)

О боже, так длинно о том, как, оказывается, гениален "Титаник"...

 

9. Парад

Большой респект за Тати. Но к сожалению, очень сухо, подбор слов - как в энциклопедии, причем умные слова и термины слишком часто повторяются. Кусочки растворенных в тексте эмоций из-за этого теряются.

 

10. Совершенство древних мастеров

Отзывы этого автора читаю всегда с удовольствием.

В этой рецензии многовато лирико-поэтического - восклицательные знаки, слова-символы типа "Любовь", всегда с большой буквы. Не хватает немного содержания, фактов, получилось общее описание даже не фильма, а того, как все замечательно. Сам часто этим грешу. В итоге - отличная рецензия для себя, как поэтическая заметка в дневник, который никто не должен больше читать. Не для публики, не для чужих.

 

11. Молчун и болтуны (экзистенциальная драма)

Неплохо. Позабавило то, как ловко автор нашел объяснение затянутости и скучности фильма (мне он именно таким и показался) - в общем, респект за сильное мнение и внятную его передачу. Пока полголоса.

 

12. Только когда человек лишается чего-то физического, он способен обрести нечто большее, духовное…

На просмотр заинтриговали, но не рецензией, а синопсисом. Простовато получилось, такое описание сплошное, как в школьном сочинении по литературе... Непонятно, как и почему это у вас все разложилось по полочкам и зачем цитаты в начале.

 

13. Лазейка собственных сомнений

"самых тяжелейших" - незачетно

Обстоятельный, хороший текст, не блещущий оригинальными мыслями, но очень уж по делу все. Даже не знаю, нужно ли после этого смотреть фильм. Полголоса.

 

14. Дороже жизни лишь мгновения…

"переростает" (только хотел похвалить)

Хороший отзыв, все внятно. Немного мешает ораторский тон, рекламно-токшоуный.

 

15. … and Justice for All…(с)

Бодренькая боевичочная реца. Местами даже "о системе" рассуждает...

 

16. Сидни против Призрака. Четвертый раунд

Хороший фан-отзыв. Немного не в моем вкусе такие опусы.

 

17. А сколько стоишь ты?

Эпикфейл... Сначала отторгает ораторский тон - не действует, а только раздражает, когда тема лишена всякого интереса. Но когда такой обожатель основателя фейступа сто раз подряд пишет "Цукенберг" - это уже даже не смешно.

 

18. Бесценные глупости

Почти отлично. Местами текст выпадает из колеи высокого полета фразами типа "в просмотр втягиваешься с первых кадров", но вообще, грамотно. Пока полголоса.

 

19. Хороший, Плохой… Ящер!?

Название - очень остроумное. Забавная идея - включить отзыв в некоторую ретро- и футуроспективу на тему положения дел в вестерн-мейкерстве. Только тут-то и прокол, ибо и фильм Коэнов получился байдой, и Ранго - фильмом без зрителя. И несмотря на все - непонятно, зачем фильм смотреть/не смотреть. Общо получилось. При общей складности и даже привлекательности манеры письма.

 

20. КИНО десятилетия - голос

Отлично. По мне - лидер группы. А фильм - в беспросветный wait-list...

 

Итак, голоса отдаю:

«Петродактиль» из Юрских гор

Без музыки - тоска

КИНО десятилетия

Из полуголосов оформились:

Молчун и болтуны (экзистенциальная драма)

Бесценные глупости

 

Надо отметить, группа показалась мне очень сильной. Почти нет слабых работ.

[Kreisler]

Мда, результаты голосования - no comment...

[Kirk]

19. Хороший, Плохой… Ящер!?

Название - очень остроумное. Забавная идея - включить отзыв в некоторую ретро- и футуроспективу на тему положения дел в вестерн-мейкерстве. Только тут-то и прокол, ибо и фильм Коэнов получился байдой, и Ранго - фильмом без зрителя. И несмотря на все - непонятно, зачем фильм смотреть/не смотреть. Общо получилось. При общей складности и даже привлекательности манеры письма.

 

 

Вот не скажите. Железная Хватка - один из лучших фильмов 2010, а если почитать первоисточник, то вообще практически идеальная экранизация. Но это все ИМХО. И "Ранго", по-моему кино отличное. И сказано это в абзаце, что начинается с:

Собственно, фильм у Вербински вышел выдающийся по многим причинам.

Как видите все более чем прямым текстом.

 

Хороший, Плохой… Ящер!?-лучшая рецензия группы

:wow:

 

 

 

П,С. А мне вот интересно. У Т-И-Т-А-Н-И-К-А или Сидни просто отнимут голоса клонов или дисквалифицируют к черту?

Изменено 11.06.2011 01:21 пользователем Kirk

[типаГРАФ]

Вот не скажите. Железная Хватка - один из лучших фильмов 2010, а если почитать первоисточник, то вообще практически идеальная экранизация. Но это все ИМХО. И "Ранго", по-моему кино отличное. И сказано это в абзаце, что начинается с:

 

Как видите все более чем прямым текстом.

 

 

:wow:

 

Железная хватка может называться одним из лучших фильмов прошлого года и много чем, но любому истинному фануту Коэнов без любых премий понятно что братки облажались. Первоисточник не читал, но если судить по кинишке, то увы, созерцание фильма лишено того наслаждения которое дарили те же Старики, не говоря о Бартоне Финке. Режиссура Хватки не тянет до привычного Коэновского уровня насыщенного великолепия образов и персонажей.

 

А вот Ранго действительно отличный мультик.

[Kirk]

Железная хватка может называться одним из лучших фильмов прошлого года и много чем, но любому истинному фануту Коэнов без любых премий понятно что братки облажались. Первоисточник не читал, но если судить по кинишке, то увы, созерцание фильма лишено того наслаждения которое дарили те же Старики, не говоря о Бартоне Финке. Режиссура Хватки не тянет до привычного Коэновского уровня насыщенного великолепия образов и персонажей.

 

А вот Ранго действительно отличный мультик.

 

Фанатом Коэнов себя не считаю, смотрел может фильма 2-3, но сама по себе "Хватка" хороша. И есть здесь и атмосфера, и колоритные образы, не говоря уже о режиссуре и операторской работе. Сколько людей, столько и мнений. И оценивать кино - дело субъективное.

[Come On Closer]

Проголосовал только за "КИНО десятилетия", потому что автор крут и эта реца, если не лучшая у него, то точно одна из таковых. Все остальные в молоко, потому как либо тупо отстой, либо скука такая, что мне их хватит на всё лето в качестве снотворного.

[chevi chelios]

Железная хватка может называться одним из лучших фильмов прошлого года и много чем, но любому истинному фануту Коэнов без любых премий понятно что братки облажались. Первоисточник не читал, но если судить по кинишке, то увы, созерцание фильма лишено того наслаждения которое дарили те же Старики, не говоря о Бартоне Финке. Режиссура Хватки не тянет до привычного Коэновского уровня насыщенного великолепия образов и персонажей.

 

А вот Ранго действительно отличный мультик.

 

Хе-хе, сколько людей, столько и мнений. Меня, наоборот, Железная хватка несказанно порадовала, и наслаждение свое я получила) И я не понимаю, зачем сравнивать этот фильм с тем, что снимали Коэны раньше. Если бы они хотели снимать одинаково, то так и снимали бы. А тут - очень круто, даже не учитывая то, что это экранизация классического американского талмуда, который еще наверное не каждый и осилит.

 

Да, я подозреваю, что у хороших фильмов отнимает баллы убогий русский дубляж. Я смотрела в украинском (живу в Киеве), и там все в порядке и с характерами, и с типажами) Т.ч. советую поискать альтернативу, хотя бы те же субтитры.

 

--------

 

А вот Ранго наоборот, не впечатлил. Не, неплохой мульт, но не настолько "ах!", как следовало из общего "супер!" Но рецензия по нему все равно хороша, нравится мне все больше и больше))))

[Kirk]

ААА! Я же накатал пост десятилетия про свой выбор для голосования и... нажал куда-то. Косорукий.

Вкратце. Главные голоса (две лучший рецензии, по моему мнению)

Дороже жизни лишь мгновения… Захотелось посмотреть фильм, чем вскоре и займусь.

Dors, dors, dors, dors…

Вдогонку (пришлось выбирать из полгруппы достойных):

Про "Парад"

Осветите тьму

А дальше... и "Петродактиль" очень хорош и "Без музыки-тоска". После прочтения "Адель", посмотреть хочу, "Утенка" - совсем нет. Но этого же и добивались авторы! Не знаю кому отдать. Решу - проголосую.

 

UPD:Отдал обоим, поменяв решение, насчет "Освеченной тьмы". Отзыв хороший, но дело в том что это именно отзыв, а не рецензия. Автору удачи. Вот так вот.

Изменено 11.06.2011 14:47 пользователем Kirk
Завтра все узнаю:).

[Kreisler]

Вопрос к ugar'у: работы, отмеченные голосами не совсем приглядного происхождения, будут дисквалифицированы или просто лишены этих самых голосов? Уже прошедшим в следующий этап участие таких мастеров может и выгодно, но оно как-то не интересно и не справедливо.

[ugar]

Вопрос к ugar'у: работы, отмеченные голосами не совсем приглядного происхождения, будут дисквалифицированы или просто лишены этих самых голосов? Уже прошедшим в следующий этап участие таких мастеров может и выгодно, но оно как-то не интересно и не справедливо.

 

Будем думать после закрытия опроса и подсчета голосов. Пока ничего не обещаю.

 

Ближе к 23 по мск седня будут итоги группы, наверное.

А доп.тур откроем как только предоставят рецензии участники. Но если совсем кто-то из этой дюжины пропадет - возьмем эту же рецензию.

[авАААтар]

доп тур сразу стартует? с завтрашнего дня?

[ugar]

[ugar]

С рецензии на "Титаник" снимаются голоса от:

 

3HeadedSnake, dude with the glasses, KIKIMER, Ksenya Malena, MMF, Olivie, sava27, UGman, Vitasha, Любящий кино, чак нориссс

 

(-10) и рецензия выбывает из дальнейшей борьбы.

 

С рецензии на "Крик 4" снимаются голоса от:

 

As'ka1, Darell, Gertano, Анд, Анко, Аюна, Валько, Елена Александрова, Ташечка

 

(-9)

 

Также снимается голос от: Bella_Triss

И еще три голоса от: sava27

 

Окончательные цифры ищите вверху.

 

Во 2 этап попадают:

аррмен (Воспоминания неудачника)

Arbekov («Петродактиль» из Юрских гор)

КД (Хороший, Плохой… Ящер!?)

 

В доп.тур попадают

типаГРАФ (КИНО десятилетия)

 

а вот, набравшие по 13 голосов bor-np и micki прямо сейчас волей жребия распределятся: кто в зрители, кто в доптур.

 

з.ы.

Попавшие в доптур - как можно быстрее пришлите мне ссылки на рецензии для участия, иначе придется взять рецензии из этой темы.

[mephistic]

Хех, не успел отправить всех ботов)

[ugar]

Жребий решил, что вторая путевка в доп.тур у Micki.

Жду ссылку на рецензию.

[аррмен]

Неужели, финиш!)) Спасибо всем проголосовавшим и выразившим мнение по поводу моего отзыва. Группа была сильной - тем приятнее войти в первую тройку. Жаль, правда, доктор Пилюлькин сошёл с дистанции. Всем продолжившим путь - удачи!

[Kirk]

Это же... Ура! Ура! УРА! Вырвал я все-таки третье место! Поздравляю всех, кто также прошел далее, спасибо всем, кто за меня голосовал.

 

П.С. Правильно, Угар, сделали, что нечестных дисквалифицировали. Если на первом этапе уже жульничают, то что же будет дальше.

П.П.С. УРА!

[типаГРАФ]

я так же хочу поблагодарить тех кто был за меня, и кто был против, вы лутше фсех

[bor-np]

(...)Группа была сильной - тем приятнее войти в первую тройку. Жаль, правда, доктор Пилюлькин сошёл с дистанции. Всем продолжившим путь - удачи!

 

Спасибо.

Мне тоже жаль. Доктор Пилюлькин - во многом максималист, поэтому ему будет не просто "пилюльковствовать" дальше.

Злобствовать я не умею, а учить кого-то чему-то, когда сам провалился... В общем, щекотливая ситуация, как ни говори.

Не знаю, как я с ней справлюсь. Может, и да, может, нет. Время покажет.

 

Да, всем удачи!

(А за Аррмена голосую априори. Хотя, надеюсь и думаю, ему такой голос все-таки пофигу. )

 

...

Kreislerу спасибо.

Подбираю слова...

Чтобы быть правильно понятым. Не всегда, что за словами есть действительно то, что говорится. Часто они - эмоции, или что-то мимолетное, что потом никаким топором не вырубается.

Но за словами всегда - чувства; а смыслы часто читаются между строк. Или же домысливаются.

Разумеется, к моему отзыву на "Утенка" это не имеет отношения, но ко всем другим высказываниям здесь, в треде, имеет.

Так что я все равно рад и вполне доволен.

Изменено 12.06.2011 19:48 пользователем bor-np

[Arbekov]

Спасибо всем, кто голосовал за меня! Было очень приятно выслушивать и положительные, и отрицательные мнения!

[ugar]