ЧРКП 2011. 1 этап. 2 группа

[TrollingStone]

Не хочется на эту тему распространяться, но у меня есть представления о тексте. Точнее, о текстах.

 

Все чаще во главу угла ставится информация, которая основывается на краткости и четкости сформулированных постулатов.

 

Так я же и говорю - не навязываю.

Мы вроде и не спорим, а так, мнениями обмениваемся.

Что до информации - ну так она в массе своей берется авторами рецензий из открытых источников, значительно проще обратится сразу к тем самым открытым источникам, как по мне.

 

Не, я ни одного автора КП совсем не хочу обидеть. Тем более, обухом по голове. (Как я понимаю, ты же не высказывания Пилюлькина имеешь в виду, а мои признания в "технологичности"?)

 

Здесь я, конечно, несколько домыслил.

За мной водится - Хесус тоже ведь ничего особенного в виду не имел, просто кино про вампирш-лесбиянок снимал.

 

Тут, видишь ли, представления о "хорошести" у всех разные. Почему я в сотый раз возвращаюсь к критериям? Почему ты же и отвергаешь их (не помню, в какой группе, но было)?

 

Это да, это конечно.

Я отвергнул, помнится, универсальные критерии.

Мои, так сказать, персональные критерии оценки, разумеется, существуют.

Ну, например, в плюс идут стилистические фичи, сколько-нибудь оригинальный нарратив, общая грамотность текста, мысли какие-нибудь интересные, etc

В минус, соответственно, речевые ошибки, вопиющая безграмотность, банальные мысли, бедный язык, тривиальные построения, etc

Ежели вдруг чего - твой текст я оценил нейтрально с небольшим уклоном в плюс. И выделил его не потому, что он какой-то особенно плохой, а потому, что ожидал большего.

 

И потом, я элементарно защищаюсь.

Возможно, я нахожу некие доводы, которые позволяют сохранить хорошую мину при плохой игре. Возможно, они не объективны.

 

Да я не в смысле указующих перстов, ты не подумай, просто детализирую свою субъективную оценку.

 

Ответьте на вопрос (я сейчас не на "вы" перешел, просто обращаюсь к тебе со Стоуном): вы-то что ищете на КП? Самовыражения? Общения? Информации? Что?

 

Дык, говорю же - сублимируюсь, выплескиваю негативную энергию в процессе написания всякой ерунды, чтобы, значится, не съехать с катушек на почве мизантропии.

Изначально, кстати, я вообще не собирался никаких рецензий писать - мне хватало дуракаваляния на форуме. В том, что профиль на основном сайте ожил, повинна в первую очередь Ecumene, которой, пользуясь случаем, еще раз моя благодарность.

 

Неужели уже нельзя попытаться казаться умным на форуме, не обосрав Нолана? Риторический вопрос - давно не видела таких попыток.

 

Лет через десять Крис станет культом, я гарантирую это.

И модные парни и девчонки будут хвалить его многоголосо.

Тренды-с.

[karkaty]

Лет через десять Крис станет культом, я гарантирую это.

И модные парни и девчонки будут хвалить его многоголосо.

Тренды-с.

Я примерно о том же, думаю, вы поняли)))

[flyingcamel]

Неужели уже нельзя попытаться казаться умным на форуме, не обосрав Нолана?

Я так понимаю, всё, что вы говорите, вы говорите исключительно для того, чтобы чем-то там казаться? Бывает.

Ваш выбор лексикона приводит меня в восторг.

[ntonio]

1

[Балбеска Дроворезка]

Отзыв на "Базарную улицу" так красиво написан, а голосов, как крошек от хлеба в голодную зиму. Страшная несправедливость! Надо будет не забыть проголосовать.

[bor-np]

 

 

То есть, когда что-нибудь ужасное (с вашей точки зрения) делается с целью сорвать бабло - это вас раздражает меньше?

Вас раздражает чей-то авторский взгляд, не близкий вам, а отказ от авторского взгляда в пользу бабла - нет?

Знаете, мне страшно от таких критериев.

 

Виноват, но я снова вынужден защищаться.

Меня не раздражает ничей взгляд, даже Ваш (извините, вынужден перейти на "вы", поскольку Вы сами этого хотите).

Меня не раздражают ни "Яйца судьбы", ни "Титаник", ни "Мой друг Иван Лапшин".

 

Я всего лишь говорил о том, что уровень ожидания от "Утенка" был иным, нежели... Не буду ни с чем сравнивать. Я говорил о том, что уровень ожидания от "Яиц" несоизмеримо меньше. Я говорил о том, что "Утенок" мне не понравился и объяснил, почему. И не только мне одному; он фактически провалился. И это не моя беда.

 

Я ничего не говорил о классике и не давал ей оценок.

 

И я очень люблю российский кинематограф.

Я смотрю практически все, что выходит "в нашем эфире".

И я не хочу спорить. Увольте меня, пожалуйста.

[Балбеска Дроворезка]

Наливай!

Знала бы куда, выручила б

[bor-np]

Мы вроде и не спорим, а так, мнениями обмениваемся.

Верно.

*протягивает руку*

[bor-np]

Знала бы куда, выручила б

 

Да куда-куда... В глотку, куда еще.

 

Ugar, кстати, все равно все это вырежет, так что... можем особенно не упражняться.

[Балбеска Дроворезка]

Да куда-куда... В глотку, куда еще.

 

Ugar, кстати, все равно все это вырежет, так что... можем особенно не упражняться.

 

Звучит так, будто бы это я себе её должна залить...

 

А зачем вырезать? Мы же вроде бы рецензию обсуждаем, хоть и косвенно

[chevi chelios]

Отзыв на "Базарную улицу" так красиво написан, а голосов, как крошек от хлеба в голодную зиму. Страшная несправедливость! Надо будет не забыть проголосовать.

 

Кстати да.

Просто фильм специфический, мало кто о нем слышал, а тем более видел, а рецензия немного расплывчато написана (для непосвященных).

 

Кстати, автор специализируется на индийском кино, это как минимум любопытно. Лично мне очень понравился вот этот отзыв. Его бы на конкурс

[karkaty]

Я так понимаю, всё, что вы говорите, вы говорите исключительно для того, чтобы чем-то там казаться? Бывает.

Ваш выбор лексикона приводит меня в восторг.

 

Нуб сагрился.

Продолжайте в том же духе, у меня на вашем шоу место в 1-м ряду

[flyingcamel]

Меня не раздражает ничей взгляд

 

Но ведь это вы написали, а не я. )

Тем громче мое раздражение.

Я на это и отвечала.

 

Я ничего не говорил о классике и не давал ей оценок.

А про классику я сказала в ответ на ваши отсылки к рейтингам - вот я и привела пару примеров этих самых рейтингов.

 

Увольте меня, пожалуйста.

Я не ваша начальница, чтобы вас увольнять.

 

извините, вынужден перейти на "вы", поскольку Вы сами этого хотите

Нет, я этого не хочу. Я не считаю уместным на форуме в интернете обращение на "Вы" с заглавной буквы. )

[bor-np]

Но ведь это вы написали, а не я. )

 

Я на это и отвечала.

 

 

А про классику я сказала в ответ на ваши отсылки к рейтингам - вот я и привела пару примеров этих самых рейтингов.

 

 

Я не ваша начальница, чтобы вас увольнять.

 

 

Нет, я этого не хочу. Я не считаю уместным на форуме в интернете обращение на "Вы" с заглавной буквы. )

 

Я буду обращаться к вам с маленькой буквы, хорошо?

Вообще, вы меня определенно завели. Хотя у меня сегодня день рождения, и гости. Но тем не менее.

 

Про раздражение написал я, в отзыве на "Утенка". Ни от одного слова не отказываюсь, но если вы не желаете слышать, что именно я говорю, то дальше я просто бессилен.

[chevi chelios]

bor-np, с праздником! Хорошего кино, и не поддавайся на провокации Хотя... я тебя понимаю, я вот в своей группе тоже дралась, как лев

[Балбеска Дроворезка]

Кстати да.

Просто фильм специфический, мало кто о нем слышал, а тем более видел, а рецензия немного расплывчато написана (для непосвященных).

 

Кстати, автор специализируется на индийском кино, это как минимум любопытно. Лично мне очень понравился вот этот отзыв. Его бы на конкурс

 

Бедная девочка попала в полный игнор. Вот я, например, тоже не видела "Базарную улицу", но после отзыва захотела посмотреть. И вообще я думала, что люди должны оценивать саму рецензию, а не популярность фильма. Здесь есть такие "шедевры", которые во многом уступают отзыву этого автора, но у них голоса появляются, как грибы после дождя.

 

Нажала на ссылочку. Рецензия конечно оригинальная, но мало верится, что здесь кто-нибудь её бы оценил. Одна я такая белая и пушистая.

[chevi chelios]

Вот я, например, тоже не видела "Базарную улицу", но после отзыва захотела посмотреть.

 

Да, я тоже. Как и некоторые другие индийские фильмы. Жалко, что голосов всего пять, ну и что вчиталась в текст поздновато.

[аррмен]

Ecumene

Да ладно, бывают беды и пострашней. )) Это грамматику уважать надо, с морфологией приятельствовать, а с синтаксисом и «запанибрата» можно. Спасибо!

Karkaty

Благодарю за внимание! Особенно за отмеченного Магритта.

bor-np

С праздником!

[peperino]

Голоса:

Больше всего понравилось "Про Парад" - люблю такое читать, идеальный вариант "полезного отзыва". Про не самый известный фильм известного автора, информативно, написано в приятной для чтения манере. Еще более полезным этот отзыв становится от того, что на сайте другой информации об этом кино в наст. момент нет.

"Петродактиль" из Юрских гор - вот все очень даже хорошо и интересно, и даже как-то верю оценке автора (фильм не смотрела). Но вот это "не путать с Брессоном" - мне кажется, и аудитория разная у Брессона с Бессоном, ну а уж кто любит всех и все и смотрит и того и другого, тот уж точно не спутает Но как бы то ни было - читать интересно

Совершенство древних мастеров - написано искренне, читать приятно, положительное мнение очень трезвое (хотя тоже не смотрела), без сомнительных восхищений. И, наконец-то, отзыв в котором акценты на слова - без жира и курсива.

Бесценные глупости - интересно было читать, при том, что посмотри я фильм, скорее всего оценила бы его по-другому. В общем, интересный отзыв о (предположительно) "не моем кино".

А сколько стоишь ты? - вот и абзац четвертый кривенький, да еще и третий с четвертым одинаково заканчиваются на "не тут то было", но написано так, что совершенно ясно, о чем фильм, без долгих пересказов сюжета, примеров и цитат. Не знаю, посмотрю ли когда-нибудь этот фильм, и других отзывов на него не читала никогда, но этот отзыв - "полезный", содержание перевесило форму в данном случае.

[flyingcamel]

Про раздражение написал я, в отзыве на "Утенка". Ни от одного слова не отказываюсь, но если вы не желаете слышать, что именно я говорю, то дальше я просто бессилен.

Я прекрасно умею читать. )

Это вы сами как-то слишком странно реагируете на мои слова и явно видите там что-то своё. )

И ещё вопрос, кто кого провоцирует и извращает логику дискуссии. Сами спросили моё мнение, между прочим - оно вам не понравилось - начинаются наезды.

Удачи.

[bor-np]

Я прекрасно умею читать. )

1. Это вы сами как-то слишком странно реагируете на мои слова и явно видите там что-то своё. )

2. И ещё вопрос, кто кого провоцирует и извращает логику дискуссии. Сами спросили моё мнение, между прочим - оно вам не понравилось - начинаются наезды.

3. Удачи.

 

1. Может быть. Только ваших слов гораздо больше. Они нелицеприятные, и мне это не нравится.

2. На что же я вас провоцирую? Тем паче, не первый раз "прося себя уволить"? И наездов нет. Что же до мнения, то мы давно откатились от обсуждения отзыва на "Утенка" Бог знает куда. Вам мультфильм понравился, мне - нет. Позиции обозначены, аргументация приведена. О чем спор?

3. Спасибо. Поскольку, я так подозреваю, вы меня несколько моложе, желаю вам ее же и побольше. Она вам должна быть нужнее. Это сейчас не высокомерие с моей стороны звучит, это искренние пожелания удачи, пусть и с послевкусием некоей раздраженности.

[bor-np]

Спасибо за поздравления, chevi и аррмен, я вас стал любить еще больше!

[chevi chelios]

Спасибо за поздравления, chevi и аррмен, я вас стал любить еще больше!

 

Взаимно!

[Балбеска Дроворезка]

Голосую за "Титаник" - у автора очень хороший слог, прослеживаются интересные мысли, а также заметна лёгкая нотка ностальгии по старым-добрым временам "Золотой эпохи кинематографа"! Советую всем ознакомиться с текстом! Просто отличная рецензия!..

 

Наглая и неприкрытая реклама, но я на неё повелась.

Итак:

1. слог нормальный.

2. мысли такие же, как и у всех, кто пишет на этот фильм.

3. нотку ностальгии не заметила. Наверное, потому-что без очков сидела.

 

Парниша конечно старался, писал. Но я бы голосовать за этот отзыв не стала. "Что мы вообще знаем о катастрофах XX века? Какие самые громкие и наслышанные?" - думала я, думала, что в этом предложении не так, и наконец до меня дошло. А как катастрофы могут быть наслышанные? Оговорился мальчик. Ладно, это ещё не страшно, куда страшнее повторы слов в соседних предложениях. Тавтология - это плохо.

 

"Используя необычное построение сюжета..." - с какого это счастья оно необычное? Фантазия гуляет босиком

 

"Картина на девяносто процентов снята по настоящему..." - а покабудке вроде бы и не снимают.:lol:

 

И ещё, можно было бы отзыв немного сократить, убрать лишнее.

 

Перехвалил господин Loshok своего друга

[Балбеска Дроворезка]

«И еще чую - пригожусь я вам, непременно пригожусь, и не в Хоббитании нашей, а там… неведомо где…»

Просто не смогла, просто не осилила