Сердце ангела (Angel Heart)

[KinoDark]

По-моему Ангел лучше. Как минимум более мрачный.

 

Более мрачный, да. Мне лично Ангел нравится больше чем Розмари, но Розмари более эпичный, что ли. А хотя, возможно ты и прав.

Изменено 20.02.2020 23:45 пользователем KinoDark

[alonso-94]

Атмосферное кино , нечего не скажешь . Де Ниро в этом образе великолепен , Рурк совсем даже неплох . К стати - это первый фильм который я посмотрел с участием Микки .

[diff]

интересно только у меня просмотр "острова проклятых" вызвал ассоциации с "сердцем ангела" ?

[VozchikJack]

Атмосферное кино, красиво снятый и прекрасно разыгранный мистический нео-нуар .

В тройке лучших работ Паркера.

[Nikolaj]

Посмотрел вчера. Было скучно.

[semen]

Смотрел в кинотеатре в Советское время, даже сбегал с уроков что бы пересмотреть Интересный фильм своего времени для людей того времени.

[Лента Мёбиуса]

Посмотрела фильм вторично: надо же, там сущность главного персонажа особенно-то и не скрывалась, каждая деталь буквально выдавала его - как я могла этого не заметить и удивиться развязке при первом просмотре? Всё ведь было так очевидно (хотя пару логических нестыковок я всё же усмотрела. Но если их убрать - тогда и развития сюжета не будет, история застопорится). До настоящей остроты взгляда мне как зрителю ещё работать и работать.

[echnathon]

Посмотрела фильм вторично: надо же, там сущность главного персонажа особенно-то и не скрывалась, каждая деталь буквально выдавала его - как я могла этого не заметить и удивиться развязке при первом просмотре? Всё ведь было так очевидно (хотя пару логических нестыковок я всё же усмотрела. Но если их убрать - тогда и развития сюжета не будет, история застопорится). До настоящей остроты взгляда мне как зрителю ещё работать и работать.

 

В момент выхода "Сердца Ангела" вот такие сюжетные повороты, когда в конце оказывается, что главный герой и зритель вместе с ним не совсем корректно воспринимает реальность, были еще в диковинку.

 

Выйди кино кино сейчас, половина зрительного зала после сцены поедания Де Ниро вареного яйца уже обо всем бы догадалась.

[Хрусталев]

Атмосферное кино, красиво снятый и прекрасно разыгранный мистический нео-нуар .

В тройке лучших работ Паркера.

 

один из лучших нуаров причем. Очень выдержанный. Дождь, лифт, сероватые цвета, чувак в кресле на пляже, Рурк с наносником, бритва, Сайфер, скорлупа.

[peperino]

Атмосфера в этом кино очень удалась. Крайне неприятная Луизиана - серая, грязная и вечно сырая, сюрреалистическая парочка на пляже, потрясающе красивая и грациозная Лиза Боне - все это мне очень и очень нравится. И отмечу, вся история развивалась завораживающе, что безусловно очень большой плюс.

 

Но как была сделана развязка, пришлось не особо по душе, вроде бы она сюда и просилась, как никакая иная, но как-то выглядело это не на уровне всего фильма, а на уровне поздних и неудачных Девятых врат Полански... В общем, фильм мне показался напряженнее и интереснее, чем его финал.

[Рэндом]

В момент выхода "Сердца Ангела" вот такие сюжетные повороты, когда в конце оказывается, что главный герой и зритель вместе с ним не совсем корректно воспринимает реальность, были еще в диковинку.

 

Выйди кино кино сейчас, половина зрительного зала после сцены поедания Де Ниро вареного яйца уже обо всем бы догадалась.

Соглашусь, наверное, за прошедшее время - сколько там, 25 лет прошло? - действительно выглядят наивными все эти трюки. И про Сайфе с его ногтями все понятно было, и про то, кто убивал всех этих людей - тоже. Но Рурк мне понравился, вжился в образ конкретно, и фишка с попыткой обмануть дьявола весьма недурственна.

[Jake LaMotta]

Тут дружище Сайфер есть на форуме-не оттуда ли ник он взял.

По мне дык-лучшая роль Рурка в те года)Атмосфера,кровища,лихой детективный сюжет и шикарный дьявол Де Ниро.В общем однозначно знаковый триллер Паркера.

[Waldemar]

Вот, что пишет книга.

 

 

— С помощью Сатаны Джонни очень быстро стал знаменитым. По настоящему знаменитым. За одну ночь он попал в заголовки газет, а через пару лет разбогател, как Крез. По моему, успех вскружил ему голову. Он поверил, будто источник силы в нем самом, а не в Хозяине Тьмы. А вскоре Джонни и вовсе принялся хвастать, что нашел способ увильнуть от выполнения своего обязательства по сделке.

— И ему это удалось?

— Он попытался. У него была порядочная библиотека, и он отыскал некий полузабытый ритуал в рукописи какого то алхимика времен Возрождения. Ритуал касался трансмутации душ. Джонни пришло в голову поменяться с кем либо психическим кодом. То есть, стать изначально другой личностью.

— Продолжай.

— Что ж, ему понадобилась жертва. Некто его возраста, родившийся под тем же знаком. Джонни нашел молодого солдата, только что вернувшегося из Северной Африки, откуда тогда прибывали наши первые раненые. У парня было новехонькое демобилизационное медсвидетельство, и он праздновал канун Нового года. Джонни выбрал его из толпы на Таймс сквер. Он опоил его в баре наркотиком, а затем отвез к себе. Там и состоялась церемония.

 

...

 

— Какой прок ему от убийства солдата?

— Он задумал при случае скрыться из виду и затем “всплыть” в качестве солдата. Он давно уже прятал в тайнике деньги. Предположительно, Великий Сатана не должен был почувствовать разницу. Но, к сожалению, ему не удалось замести следы. Его отправили за океан раньше, чем он успел это сделать, а существо, что вернулось домой вместо него, не помнило даже собственного имени, не говоря уже о заклятьях на иврите.

— И тут в игру вступила твоя дочь.

— Верно. Прошел год, и Мэг потребовала, что мы помогли ему. Я выложил деньги для подкупа доктора, и мы высадили Джонни на Таймс сквер в канун Нового года. Мэг настояла на этом. Это было “начальной точкой”, — последним местом, которое запомнил солдат, прежде чем Джонни опоил его.

 

 

Вау, как круто, спасибо большое

У Паркера получилась чумовая атмосфера. Тут она не так чувствуется)

[Chudische]

Вау, как круто, спасибо большое

У Паркера получилась чумовая атмосфера. Тут она не так чувствуется)

 

Ну тут,я ж говорю, по сути обычный бульварный детектив,который от остальных отличалется наличием мистики. В художественой и смыловой составляющей ничего особенного из себя он не представляет. А кено уже типа художник снимал.

[Eisenheim]

Посмотрел по рекомендации из Кинорулетки.

 

По игре актеров могу сказать только то, что изначально нашли плохих (дешевых) актеров кроме двух главных персонажей, что и тянули весь фильм. Зря Джек Николсон отказался, под образ Луиса он подошел бы идеально, а Роберт Де Ниро, без своей привычной жестикуляции выглядел довольно серо. С той мифологией, что стоит за его персонажем, можно было сделан все куда более динамичнее.

Микки - был же нормальным актером, а этот фильм, наверное лучшее что я видел у него. Справился полностью и именно его душевные терзания не дают уснуть.

 

А в сон клонит, нет, не из-за того что фильм уныл, это не так. Просто идею уже так много раз перемалывали что она попросту смешалась и стала не интересной, для меня это все равно что смешать воедино Адвокат дьявола и Остров проклятых (хоть я и в курсе что оба созданы много позже).

Развязка ясна с самого начала, кроме пары тройки моментов.(Убийства, хотя и те не объясняются толком, а лишь сводятся к банальной нарезке при монтаже). Фильм добротный представитель на заданную тему, не больше и не меньше.

 

7 из 10.

[Танцор34]

Фильм первый раз смотрел давно и тогда конечно он был крут как обухом по башке. Но когда в последствии я его неоднократно пересматривал, при том что чувства новизны уже не было, то у него есть немало того, чего не хватает многим подобным обманкам. В частности дьявол достаточно забавно троллит гг. Сцена в церкви в этом смысле что-то с чем-то. Потому для меня данное кино безусловно одно из лучших среди фильмов с искаженной действительностью.

И наверное таковым останется навсегда.

[Особые приметы красавчик]

фильм мне понравился

[Хусейн]

Спасибо брату-близнецу за помощь в поиске темы

 

Задание кинорулетка

 

Рассматривать данный фильм и его ценность в контексте когда близкий друг попадает в больницу и умирает. А смерть данного человека которого знаешь с рождения. И который дружит с отцом 55 лет сложно, но я попробую.

 

 

Игра актеров знаете имеет смысл и им веришь. Как то нет сильного желания придираться к мелочам, а так играют грамотно то и роли кажутся выполненными на очень хорошем уровне. Фильм смотрел в дороге Грозный - Ростов-на-Дону на поезде или в поезде в общем как то так. Время убило превосходно. Фильм смотрелся на одном дыхании, а что еще делать в поезде.

 

Режиссерская работа действительно впечатлила. Порой так бывает что вроде как фильм понравился или не понравился но легко как то выходит из головы. Тут же работа на таком уровне что и работа понравился и запомнился фильм очень даже хорошо.

 

К монтажерам, сценаристам и прочим тоже нет каких то вопрос, а значит все прекрасно.

 

Моя оценка фильму 8/10

[true_Sci-fighter]

Схематичное кинцо. Рурк снует туда-сюда, что-то расследует, приходит к кому-то, показывается какой-нить флэшбек, показываются негры (даже в недавнем творении Тарантино их столько нет), Рурк узнает, что чувак или чувиха, к которому он приходил что-то расспрашивать, умер - и всё по кругу. Когда уже наступила развязка - поверить просто не мог: настолько она простая. Может, тогда такое было в новинку, но все эти видения и прочая мутотень так навязчивы, что догадаться, по-моему, не трудно. Но над всем этим делом витает такая густая атмосфера, что просмотр не обернулся болью и даже заскучать не получилось.

[peperino]

показываются негры (даже в недавнем творении Тарантино их столько нет)

Вуду, Новый Орлеан - кого же там еще показывать?

 

Но над всем этим делом витает такая густая атмосфера, что просмотр не обернулся болью и даже заскучать не получилось.

Вот этим-то фильмец и ценен.

[azamat]

Намедни ознакомился с творением Алана Паркера. С поворотами сюжета вспомнился другой штатовский фильм начала 80-х на общую зомботему связанную с африканскими ритуалами "вуду", только название того фильма или хотя бы имён актеров не помню. Но, в общем-то, "Сердце Ангела" не произвело сильного впечатления, хотя ожидания и были завышенные, нежели уровня бытовой истории с примесью мистики и детектива. Но чего лукавить, возможно именно с "Сердца Ангела" снова возродилась мода на остросюжетные психологические драмы, в конце которых выносится неутешительный вердикт: все что было, все иллюзия, самообман. Подобный прием успешно был использован в "Других", "Олдбое", "Приюте", "Заблудившемся", "Острове проклятых". Буквально до просмотра сабжа глянул ещё одну драму "Лестница Иакова", которая немного ошарашила событиями происходившими прямо как в произведениях Филипа Дика, когда грань между реальностью и воображаемым миром стирается и всё в одночасье переворачивается с ног на голову, до тех пор пока не наступает момент прозрения. Так вот тема в последнем раскрыта по-моему лучше, чем в "Сердце Ангела", за что и ставлю 7 из 10.

[Синдел]

В детстве мне казалось, что этот фильм ходит за мной по пятам В 90-е его часто крутили по телеку, и мне на глаза вечно попадались самые жуткие сцены: потрошение кур в ритме буги-вуги, или замачивание бывших рабовладельцев в компоте То есть, я попадала в основном на кульминацию и, наверное, лет с семи знала, кого на самом деле ищет Гарри Ребенком я думала, что кошмарнее этого фильма ничего нет на свете И как бы мне хотелось впервые увидеть его в более осознанном возрасте и ничего не знать о том, кто же этот Джонни Фэйворит-луженая глотка

Но понять, оценить этот шедевр можно только будучи уже взрослым человеком, успев хотя бы на мгновение ощутить, что такое экзистенциализм, ведь "смерть повсюду в наши дни". Мне понадобилось множество пересмотров с разными переводами и в оригинале, чтобы понять, прочувствовать это высокохудожественное полотно. Теперь его мрачнейшая эстетика уже не нагоняет на меня иррациональный ужас, а просто холодит сознание неизбежностью расплаты за попытку убежать от самого себя.

Рурк блистателен, практически гениален, как много он мог еще дать кинематографу, если бы не начал отвергать свое истинное предназначение. Почти так же, как его персонаж в этом фильме, направивший дарованное ему могущество не на созидание тайн бытия, а на изощренное саморазрушение, завлекая за компанию в этот омут другие, замутнённе оккультизмом, души своих друзей-подельников.

 

Почему в этой теме так мало обсуждения символизма фильма? Его столько, что при каждом просмотре замечаешь что-то еще До меня только недавно дошло, что

 

 

Де Ниро появляется в фильме не 4, а 5 раз и из этого, пожалуй, следует (конечно, еще и из того, что он забрал пистолет и солдатский жетон, висевший потом на убитой), что Эпифани была умерщвлена не рукой Гарри-Джонни, а глаза ребенка дают понять, что после убийства матери дьявол вселился в него - ведь это дитя было последним, что осталось от Джонни Фэйворита

 

 

Когда говорят о нелогичности сюжета, я вообще не понимаю, о чем речь?! Есть только один нюанс, который я не могу объяснить ничем, кроме как несостыковкой со сказанным Гарри ранее - дата рождения на солдатском жетоне. В этом плане интересен тот факт, что советский дубляж это несоответствие устранил - перевели не как говорилось, а так, чтобы в конце не было досадного промаха, допущенного сценарием.

Изменено 29.08.2014 21:11 пользователем Синдел

[Atreides]

Де Ниро появляется в фильме не 4, а 5 раз и из этого, пожалуй, следует (конечно, еще и из того, что он забрал пистолет и солдатский жетон, висевший потом на убитой), что Эпифани была умерщвлена не рукой Гарри-Джонни, а глаза ребенка дают понять, что после убийства матери дьявол вселился в него - ведь это дитя было последним, что осталось от Джонни Фэйворита

 

Насколько помню,по книге

убийство Эпифани

совершает именно Сайфер.В фильме не все так однозначно,здесь он скорее просто банально подбросил вещдоки,тем самым завершив игру.Что касаемо глючных желтых глаз в финале,то это дело Паркер присобачил чисто антуража ради,не более.Короче,перестарался чуток

 

Когда говорят о нелогичности сюжета, я вообще не понимаю, о чем речь?! Есть только один нюанс, который я не могу объяснить ничем, кроме как несостыковкой со сказанным Гарри ранее - дата рождения на солдатском жетоне. В этом плане интересен тот факт, что советский дубляж это несоответствие устранил - перевели не как говорилось, а так, чтобы в конце не было досадного промаха, допущенного сценарием.

 

А в чем нестыковка? На жетоне 14 февраля,что соответствует.

[Синдел]

В фильме не все так однозначно,здесь он скорее просто банально подбросил вещдоки,тем самым завершив игру.Что касаемо глючных желтых глаз в финале,то это дело Паркер присобачил чисто антуража ради,не более.Короче,перестарался чуток

 

 

 

А в чем нестыковка? На жетоне 14 февраля,что соответствует.

 

 

Гарри не мог успеть убить: с того моммента, как он находит жетон, мы постоянно видим его, но даже не это меня убеждает, а то, что на лавке возле отеля сидит Сайфр без бороды, в наряде "скорбящей".

 

Нестыковка в том, что Гарри на встрече с Маргарет выдает дату рождения Джонни за свою (14.02.1918 - Валентинов день, тоже некая смысловая игра с понятием "сердце"), потом признается, что он родился НЕ 14 февраля. Джонни живет полностью сознанием солдата Гарри Эйнджела, так с какого же оказывается на жетоне дата рождения Джонни Фэйворита - 14.02.1918 - а не Гарольда Эйнджела?

Крузмарк в фильме говорит, что Джонни для ритуала нужен был паренек его возраста (в книге он говорит, что они должны были быть и одного знака Зодиака к тому же) - получается, что Джонни и Гарри были не только ровесниками, но и родились в один день? Тогда почему Гарри считал, что он родился НЕ 14 февраля - вот в чем вопрос. В советском дубляже Гарри называет Маргарет дату рождения Джонни - 3 июня 1919, кажется, - и таким образом противоречие устраняется.

 

[Дра_кошка]

Блин, вот прочла предыдущие посты и поняла, чот уже со времени просмотра подзабылось (