Прометей (Prometheus)

[Nostromo233]

Что там такого охренительного в этих лысых гуманоидах честно говоря не совсем понимаю. Скорее даже наоборот, как-то грустновато что через 30 лет все до чего могла додуматься фантазия автором так это до очередных человекоподобных созданий, которых мы уже видели несчетное количество раз. Интересно, скажи фанатам в 1979 году что космический жокей через 33 года превратится в такого здорового лысого чувака в скафандре - сколько бы человек интересовала тайна его происхождения?

 

ну меня правда образ впечатлил.тут видимо все на личностно-вкусовом уровне.я думал будет хуже.

[Jazz36]

космический жокей через 33 года превратится в такого здорового лысого чувака в скафандре

Бог создал человека по образу и подобию своему... отсюда и такая внешность, или нужно было порыться среди персонажей Звёздных войн?)))

[Кэйли]

ну меня правда образ впечатлил.тут видимо все на личностно-вкусовом уровне.я думал будет хуже.

По техническому воплощению Вуди не так уж и плох, невзирая на поролон. Но вот сам образ... Такой заезженный, затюканный всякими альтернативщиками от паранауки и параистории лемуриец и атлант... Впрочем, кто Мулдашева читал (с кОртинками), тот на "Прометее" уже не смеется - Мулдашев по-любому смешнее.

[Billy Elliot]

22 сообщения, начиная от созданного непонятно с какой целью "списка" потёрты. Ведите себя в рамках и не вынуждайте применение более жёстких мер.

[Somatika]

Я понимаю, что откровение уже сложно выдумать, но можно ведь преподнести хотя бы в виде размышлений, а не вынужденных додумываний в следствии того, что вроде как идея была, но на сценарий жёстко забили, поэтому ешьте мясо сырым

А вы не ешьте сырым. Вы разведите огонь и приготовьте его. Огонь (возможность размышлять самостоятельно, а не ждать готовых вариантов) авторы фильма вам дали. Не зря у него такое название.

[Nostromo233]

По техническому воплощению Вуди не так уж и плох, невзирая на поролон. Но вот сам образ... Такой заезженный, затюканный всякими альтернативщиками от паранауки и параистории лемуриец и атлант...

 

Заезжен?Мы же говорим про кинематограф,ведь так?Что то я не припомню подобных образов окололемурийцев или атлантов в кино.может освежите мне память?

[Somatika]

И цинично измываться над неопределенными религиозными чувствами тети Шоу - это не совсем напоминает способ получения новой информации. Нафига? Можно объяснить только местью синтетика тем, кто прямо в его синтетическое лицо заявлял, что у него нет души.

Он не измывается. Он действительно не понимает, что это такое.

[ACE42]

Скорее даже наоборот, как-то грустновато что через 30 лет все до чего могла додуматься фантазия автором так это до очередных человекоподобных созданий, которых мы уже видели несчетное количество раз.

Тоже самое вам скажут и биологи. Человек с двумя ногами, руками, головой ведь не с потолка такой. Крайне удачная эргономичная форма для прямоходящего существа, которое может что-то умело творить своим конечностями (руками). Это как плясать с бубном в аэродинамике - можете придумывать всякого рода тарелки, сигары, но в конечном итоге все равно вернетесь с крыльям и закрылкам. Да и привязка здесь сюжетная с ДНК.

[ЭОН]

А вы не ешьте сырым. Вы разведите огонь и приготовьте его. Огонь (возможность размышлять самостоятельно, а не ждать готовых вариантов) авторы фильма вам дали. Не зря у него такое название.

 

Вы меня не поняли (или не захотели понять). Любое худ. произведение уже несёт в себе некай посыл. Проблема в том, что если бы это был хоррор, то хватило бы и саспенса с бу-эффектами и прочего, присущего жанру. Мишн комплит. Если бы это было авторское произведения с претензией на философию, то нужна подача поглубже, чтоб мысленная отакэ предусматривалась самим произведением (как у Кубрика). А тут получается, что этого "мяса" нам ваще практически не дали. Типа ищите сами в меру своей фантазии. Фантазии, я смотрю так по теме - много, додумывать за авторов любим. Так нам должны за это доплачивать ищо, потому что пририсовываем фильму ту излишнюю глубину, которая там авторами и не была предусмотрена.

 

Вроде как фильм и хоррор и философия, а на деле - не то, и не другое. Зритель с носом.

[Иксвид]

Дэвид весь фильм, от начала до конца ищет себя. Он уже не уступает людям в сложности, у него тоже есть психика.

Просто сложность человеческой психики нельзя втиснуть в правила Азимова.

 

Еще один момент: ключевая линия всей эпопеи Чужих - Компания воспринимает людей как расходный материал. Почему? Потому что население Земли удваивается каждые 30-40 лет, а ее ресурсы тают. К концу XXI века планета станет катастрофически перенаселена. Думаю, сильные мира сего нисколько не будут переживать, если население немного сократится, люди - расходный материл, имеющий отрицательную ценность (т.е. от чья-то гибель человечеству только в плюс). А Дэвид - личный андроид одного из самых влиятельных людей..

 

Еще момент: для проведения экспедиции достаточно одного Дэвида. Он там как у себя дома - везде таблички на знакомом языке и указано куда нажимать. Ему не страшно никакое заражение, не нужен кислород. Он самодостаточен.

[Somatika]

Вроде как фильм и хоррор и философия, а на деле - не то, и не другое. Зритель с носом.

Особого хоррора там собственно и нету, первый "Чужой" гораздо хоррорнее Для любителей зрелищ - зрелищность есть (если. конечно, не в камрипе смотреть). Для любителей философии - есть и она. По-моему, всё на месте.

[Кэйли]

Ахаха! На КГ в каментах новый вопрос на миллион долларов:

 

Ребят, это конечно всё круто, почитал я ваши комменты, много вопросов, на которые нет ответов... но, ответьте мне на один вопрос (если он уже прозвучал - ответьте еще раз спэшл фо ми):

 

Башку Дэвиду сорвали! да?... ок! Башка его валяется, живая такая, на полу (или х... знает на чем)...

 

ДАЛЕЕ

 

Корабль взлетает...

 

В корабль врезается другой корабль

 

Корабль, ...ь, начинает падать, кружиться в воздухе

 

Корабль упал, начинает катиться... катится, катится... снова падает...

 

Вопрос: КАКОГО Х... БАШКА И ТЕЛО ДЭВИДА ОСТАЕТСЯ НА ТОМ ЖЕ САМОМ МЕСТЕ ГДЕ И БЫЛА????

:lol:

[Танцор34]

Да уж, Кубрик с Кларком были гораздо аккуратнее с фактологией и собственно с сай-фаем, и гипотетическую внеземную сверхразумную жЫздь просто-напросто не показали. Интрига есть, дурацких вопросов про магическую ДНК нет, все в шоколаде.

Не считая того факта что влияние Кубрика на Скотта очень велико и несомненно. И что характерно во втором фильме просматривается куда больше чем в первом.

[ЭОН]

Особого хоррора там собственно и нету, первый "Чужой" гораздо хоррорнее Для любителей зрелищ - зрелищность есть (если. конечно, не в камрипе смотреть). Для любителей философии - есть и она. По-моему, всё на месте.

 

Хоррора там действительно не было И как любитель философии, говорю вам, что и философии тоже. Точнее она вроде как была, но подана так, как если б вопросы об извечном на заборе писали...))

Ахаха! На КГ в каментах новый вопрос на миллион долларов:

 

 

:lol:

 

Это самый острый вопрос, который выдвигает "Прометей" перед зрителем.

[Somatika]

Ахаха! На КГ в каментах новый вопрос на миллион долларов:

Вопрос: КАКОГО Х... БАШКА И ТЕЛО ДЭВИДА ОСТАЕТСЯ НА ТОМ ЖЕ САМОМ МЕСТЕ ГДЕ И БЫЛА????

:lol:

Ахаха, вот это реально лол. Наверное он прилип Надо пересмотреть

[Иксвид]

Так нам должны за это доплачивать ищо, потому что пририсовываем фильму ту излишнюю глубину, которая там авторами и не была предусмотрена.

 

А почему вы считаете что не была предусмотрена? Материала в Прометея - часов на пять экранного времени, как минимум, если раскрыть все оборванные линии. А времени отдали только в районе 120 минут, иначе это минус для прокатчиков. Соответственно многое пришлось оставить за кадром.

[ЭОН]

А почему вы считаете что не была предусмотрена? Материала в Прометея - часов на пять экранного времени, как минимум, если раскрыть все оборванные линии. А времени отдали только в районе 120 минут, иначе это минус для прокатчиков. Соответственно многое пришлось (вынужденно) оставить за кадром.

 

Ну мы же говорим про "продукт на выходе", а не про гипотетическую 5-часовую версию с более глубоким копанием логически уложившимся в общую канву произведения, чей сюжет выпрямился и не стал отдавать маразмом? еси б мы посмотрели такое произведение, то говорили б щас о нём. Но это "если бы...".

[Кэйли]

Так нам должны за это доплачивать ищо, потому что пририсовываем фильму ту излишнюю глубину, которая там авторами и не

 

Ага. Я отказываюсь думать за тех, кто получает за это миллионы баксов. (С) - кто-то в интернете

[Кэйли]

Это самый острый вопрос, который выдвигает "Прометей" перед зрителем.

И на него реально сложно найти ответ, это не ДНК какая вонючая или бозон Хиггса - кто там в них разбирается. Кроме пошлого анекдота про Наташу Ростову и паркетный пол, ничего в голову не приходит. :lol:

[Иксвид]

Ну мы же говорим про "продукт на выходе", а не про гипотетическую 5-часовую версию с более глубоким копанием логически уложившимся в общую канву произведения, чей сюжет выпрямился и не стал отдавать маразмом?

 

Вот еси бы мы посмотрели такое произведение, то и не пришлось бы спрашивать "а предусматривали ли авторы глубину", все было бы ясно без вопросов. Но коли уж перед нами двухчасовой формат - так говорить более чем уместно.

 

Забавный эпизод, где Дэвид говорит Холловею "ваши создатели", причем несколько раз повторяет с упором на "ваши". Прямо как разведчик Кузнецов - "выпьем за НАШУ победу". Наверное приятно видеть, как люди, постоянно тыкавшие тебе тем что они твои создатели, сами оказались чьими-то рукотворными созданиями.

[Иксвид]

Я отказываюсь думать

 

Хорошо сказано.

[ЭОН]

И на него реально сложно найти ответ, это не ДНК какая вонючая или бозон Хиггса - кто там в них разбирается. Кроме пошлого анекдота про Наташу Ростову и паркетный пол, ничего в голову не приходит. :lol:

 

Не спешите. Вопрос философский, тут надо подумать...

Вот еси бы мы посмотрели такое произведение, то и не пришлось бы спрашивать "а предусматривали ли авторы глубину", все было бы ясно без вопросов. Но коли уж перед нами двухчасовой формат - так говорить более чем уместно.

 

Именно так)) Дело в том, что если я буду фантазировать "а чо б там могло выйти, если бы...", то мне и Уве Болл философским шедевром будет. Если вас коробит само словосочетание, что "авторы не предусматривали глубины", сорре. Могу поменять - авторы предусматривали глубину возможно, но в итоге не вышло, не дотянули. -)

[Кэйли]

Не спешите. Вопрос философский, тут надо подумать...

Простите, совершенно забыла про модные тренды - конечно же в прилипшей голове Дэвида надо сначала поискать Глубокий Смысл. *ушла искать*

[Nostromo233]

Простите, совершенно забыла про модные тренды - конечно же в прилипшей голове Дэвида надо сначала поискать Глубокий Смысл. *ушла искать*

 

вы работу вообще должным образом выполняете,шеф не ругает? или вы домохозяйка или студентка?

[Инженер]

Боже, как я рад, что вышел наконец-то такой фильм: масштабный, эпический, местами страшный, стильный, молодежный, современный, красивый, олдскульный, научно-фантастический и т.д. Долгожданный приквел ЧУЖОГО.

 

За одни только скафандры спасибо тебе Ридли!